23/04/2008 à 07h00

Clinton en Pennsylvanie : victoire en cinq actes

Guillemette Faure | Journaliste

La sénatrice l’a emporté en Pennsylvanie avec dix points d’avance. Toujours pas de quoi rattraper son retard sur Barack Obama.


Hillary Clinton à Philadelphie le 22 avril (Shannon Stapleton/Reuters).


Hillary Clinton présente cette victoire comme un levier pour les super délégués

Hillary Clinton a gagné les primaires de Pennsylvanie avec dix points d’avance. Ce n’est pas assez pour rattraper son retard sur Barack Obama en nombre de délégués cumulés depuis le début des primaires. Mais la sénatrice utilise cette victoire pour créer le doute chez les 795 « super délégués » (des élus du parti qui ne se sont pas encore prononcés) sur les chances d’Obama d’emporter l’élection générale de novembre.
La Pennsylvanie est un des Etats les plus stratégiques de la présidentielle de novembre. Terry McAuliffe, le directeur de sa campagne a déclaré sur CNN :

« Hillary Clinton a une fois de plus été capable de gagner un des Etats clés dont nous avons besoin pour gagner l’élection générale. »

C’était déjà un argument qu’Hillary Clinton avait employé lors de sa dernière victoire en Ohio, autre état clé des élections générales de novembre. Autrement dit, à écouter l’Hillaryland, si Barack Obama n’arrive pas à gagner aux primaires dans ces deux Etats stratégiques de novembre, pourquoi en faire le candidat du parti à l’élection générale ?


Les candidats réaffirment leur base électorale et celle d’Hillary Clinton est plus populaire

D’après les sondages de sortie d’urnes, Hillary Clinton rallie 60% du vote blanc de Pennsylvanie, les deux tiers des électeurs sans diplôme, les deux tiers des électeurs gagnant moins de 50 000 dollars par an : des points dont elle devrait continuer à se servir pour montrer qu’elle serait plus à même de gagner les présidentielles de novembre.

Obama fait le plein auprès de l’électorat noir (à 92%) et gagne la majorité du vote jeune. (A ce sujet, allez voir yrmama4obama.com, un site qui donne aux jeunes des exemples de messages de SMS à envoyer à leurs copains pour qu’ils fassent pressions sur les parents autour d’eux).


Hillary Clinton emprunte les armes des candidats républicains face à Barack Obama

Il y avait eu les pubs évoquant les coups de téléphone de 3 heures du matin à la Maison-Blanche. Encore un cran plus loin cette dernière pub qui cultive toutes les peurs de l’Amérique : crash de Wall street, attaque de Pearl Harbor, crise des missiles, et comme le lui reproche l’éditorial du New York Times, agite avec des images d’Oussama Ben Laden « le chiffon rouge ensanglanté du 11 septembre » …


S’il n’y avait eu les images de l’ouragan Katrina, on aurait pu imaginer la pub diffusée dans la campagne de Bush qui en 2004 martelait que l’heure était trop grave pour confier la Maison-Blanche à son adversaire. Hillary Clinton choisit le jour du scrutin de Pennsylvanie pour, dans une interview sur ABC, menacer de « rayer l’Iran de la carte “ .

Obama y a répondu dans son discours :

‘ Nous pouvons être un parti qui pense que la seule façon d’avoir l’air ferme en matière de sécurité nationale est de parler, agir, et voter comme George Bush et John McCain. Nous pouvons utiliser la peur comme une tactique -la peur du terrorisme pour agiter les électeurs…

La façon qu’a Hillary Clinton d’accuser Barack Obama d’être un élitiste déconnecté de l’Amérique profonde n’est pas non plus sans évoquer les campagnes des républicains contre Al Gore en 2000 et John Kerry en 2004.


La longueur et l’agressivité des primaires érode l’image d’intégrité de Barack Obama

A 54% selon le Washington Post, le nombre d’électeurs qui ont une mauvaise image d’Hillary Clinton n’a jamais été aussi élevé. Les sondages de sortie d’urne de Pennsylvanie indiquent que deux électeurs sur trois estiment qu’Hillary Clinton a injustement attaqué’ Barack Obama (ça ne les a pas empêchés de voter pour elle, ceci-dit)

Obama est également descendu de son piédestal au cours des dernières semaines. Il a dû se défendre de son lien au pasteur Wright, jugé trop radical, et se justifier de ses commentaires sur ‘ l’amertume’ qui conduit des exclus économiques à ‘ se raccrocher à la religion et aux armes’ . Surtout, lui qui se présentait comme un candidat au-dessus de la mêlée des manières politiques traditionnelles est aussi devenu plus agressif pour attaquer sa rivale.

Mardi soir, dans son discours, on l’a entendu tenter de regagner son ancienne image de candidat plus intègre :

‘ on peut être le parti prêt à tout pour gagner, qui calcule ses positions avec des sondages (…) ou on peut regagner la confiance du peuple américain.’


A sec financièrement, Hillary Clinton tente de retourner l’argument

Tandis que la campagne d’Hillary Clinton est dans le rouge, Barack Obama a encore plus de 40 millions de dollars dans ses coffres. Dans son discours de victoire, Hillary Clinton a rappelé que son adversaire avait ‘dépensé trois fois plus’ qu’elle pour faire campagne en Pennsylvanie. Sous-entendu, il est incapable de gagner même avec plus de ressources financières. Son discours de victoire a été l’occasion d’un nouvel appel au don, qui lui a permis de récolter 2,5 millions de dollars dans la soirée.

  • 325282 visites
  • 75 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 07h10 le 23/04/2008
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    Son discours de victoire a été l’occasion d’un nouvel appel au don, qui lui a permis de récolter 2,5 millions de dollars ( 182,27 €) dans la soirée.

    Quelle suspensitude !

    J’suis dans un état proche de l’Ohio
    J’ai le moral à zéro
    J’suis dans un état proche de l’Ohio
    J’approche peu à peu du Nevada
    J’ai envie de m’évader
    D’passer les frontières et de m’extrader

    J’suis dans un état proche de l’Ohio
    J’ai le moral à zéro
    J’suis dans un état proche de l’Ohio
    Je me suis perdue dans le Colorado
    On m’a laissée en radeau
    J’imaginais trouver l’Eldorado

    J’suis dans un état proche de l’Ohio
    J’ai le moral à zéro
    J’suis dans un état proche de l’Ohio
    Je marche forcée dans le Massachusetts
    A côté de mes chaussettes
    J’ai un p’tit scarabée d’or dans la tête

    J’suis dans un état proche de l’Ohio
    J’ai le moral à zéro
    J’suis dans un état proche de l’Ohio
    Et dans quel état serai-je en Utah
    Je n’en ferai pas état
    Etat second j’suis dans tous mes états

    J’suis dans un état proche de l’Ohio
    J’ai le moral à zéro
    J’suis dans un état proche de l’Ohio

    • psyche
      psyche répond à Numerosix
      Agitateur d'inconscience
      • Posté à 14h07 le 23/04/2008
      • Internaute 33336
        Agitateur d'inconscience

      Bonjour à tous,

      Le match Clinton/Obama mobilise l’actualité des élections Américaines, mais c’est l’arbre qui cache la forêt !

      Ce qui m’inquiète encore plus que de connaître le vainqueur de ce combat interne au parti démocrate, c’est ce qu’il adviendra au final et qui sera le/la futur(e) président(e) des USA.

      Bien qu’ayant une préférence pour Barack, il ne faut pas oublier ni négliger le républicain Mc Cain.

      Dans une finale qui opposera une femme ou un black face à Mc Cain, que ferons les américain ?

      Je pense que là est vraiment le problème !

  • DidierB63
    DidierB63
    Devant un écran
    • Posté à 07h55 le 23/04/2008
    • Internaute 30265
      Devant un écran

    Je ne ne suis pas sur que se transformer en républicain « light » sera efficace pour H. Clinton sur le long terme.

    Il ne s’agit pas seulement de remporter les primaires démocrates, il va s’agir de réunir tous les démocrates en novembre !
    Et en se positionnant de cette manière, Ms Clinton risque de dégouter les démocrates les plus à gauche, qui pourraient dans ce cas s’abstenir, ou voter pour Nader là ou se sera possible.

    Enfin... Je suis sur que McCain sera un bon président. Surtout si il prend Huckabee comme colistier.

    Lien

  • ibouse28
    • Posté à 08h03 le 23/04/2008
    • Internaute 32014

    Pourquoi les Français aiment et adorent cette sénatrice ? Pourquoi les Français font semblant d’aimer Obama ?

    • Martin D
      Martin D répond à ibouse28
      • Posté à 08h47 le 23/04/2008
      • Internaute 31736

      personnellement, je n’aime pas cette femme...je n’aimerai JAMAIS quelqu’un qui utilise la peur pour gagner !

    • clausius
      clausius répond à ibouse28
      • Posté à 11h56 le 23/04/2008
      • Internaute 24442

      Queles sont vos sources ?

      • Unstern
        Unstern répond à clausius
        • Posté à 01h31 le 24/04/2008
        • Internaute 26295

        @ clausius

        Des sources ? Ben… pas la peine d’aller chercher bien loin. Son clip sur le thème « Moi je suis prête à affronter Ben Laden », c’est du pipeau intégral.

        Déjà qu’on avait bien ri avec son bobard sur sa visite en Bosnie sous les balles des snipers… Elle se prend pour Rambo, là, ou quoi ?

        La Maison Blanche est actuellement occupée par un demeuré. On ne va quand même pas le remplacer par une mythomane, même « expérimentée » !

        Sans compter que cette dame est par ailleurs une réac bon teint, qui fricote depuis des années avec les pires intégristes américains (Lien).

        Ça donnerait quoi, une mythomane intégriste à la Maison Blanche ? Personnellement, j’ai pas trop envie de le savoir…

         
        • clausius
          clausius répond à Unstern
          • Posté à 23h09 le 24/04/2008
          • Internaute 24442

          En fait je posais plus la question par rapport à ce qu’en pensaient les français.
          Pourquoi dites vous qu’ils « font semblant d’aimer Obama » ?

        1 autres commentaires
  • DANJOU
    DANJOU
    La france inquiète
    • Posté à 08h22 le 23/04/2008
    • Internaute 32845
      La france inquiète

    Hillary Clinton exploite les peurs de l’amérique ; ces mêmes peurs qu’avant elle, Bush s’était servies pour être élu ! Dans la surenchère de cette campagne,elle propose même de rayer l’Iran de la carte !
    Heureusement que l’on s’est « rabiboché » avec eux, sinon on pouvait craindre le pire !
    Quelque soit le niveau social, cette amérique si peureuse, si abrutie de pub n’en finit pas de chasser ses démons...

    • Martin D
      Martin D répond à DANJOU
      • Posté à 08h51 le 23/04/2008
      • Internaute 31736

      les américains sont tellement stupides, que quand bush leur a dit que sadam allait venir les attaquer sur leur sol...et bien, ils y ont cru...ils se sont mis à acheter des produits en tout genres pour stocker, notamment des masques à gaz, des vaccins contre certains poisons et de la bouffe à gogo...

      le pire, c’est qu’ils ont revoté pour lui !

      le pire encore, c’est que c’est mac cain qui va gagner ! ! !

      de vrais terroristes ces américains....

      • jide
        jide répond à Martin D
        http://jide.romandie.com
        • Posté à 09h58 le 23/04/2008
        • Internaute 22641
          http://jide.romandie.com

        @MartinD : Merci pour la profondeur de l’analyse, toute en nuance et en demi-teinte, argumentée, solide et étayée par de nombreuses références...

         
        • PIFOU2
          PIFOU2 répond à jide
          Glopeur/Pas Glopeur
          • Posté à 14h10 le 23/04/2008
          • Internaute 36553
            Glopeur/Pas Glopeur

          La frite Mc CAIN...........Pas Glop ! !

        • Martin D
          Martin D répond à jide
          • Posté à 16h51 le 23/04/2008
          • Internaute 31736

          jide,

          doucement, ce n’était pas une analyse mais un simple commentaire d’un internaute citoyen du monde réel et du oueb (de temps en temps)....

          si vous voulez des références, ou des analyses poussées sur la politique agressive économique ou de géo-politique, ou autres...il y a de très bons sites internet (reseau voltaire, alterinfo ou encore contreinfo) et de très bons livres à lire

          salutations

        2 autres commentaires
      • ClaireChar
        ClaireChar répond à Martin D
        • Posté à 09h59 le 23/04/2008
        • Internaute 16497

        pitié arretons avec cet anti américanisme primaire

        je pourrais également souligner que les français sont tellement débiles qu’ils croient tous ce que la presse leur dit sur les américains....

         
        • compte supprimé 24
          • Posté à 12h37 le 23/04/2008
          • Internaute 8330

          Claire : un beau est un beauf, et en France on a tout ce qu’il faut sous la main, à commencer par le Zydent.

          Mais faut quand même presser le jus de douze beaufs de Cabu pour obtenir un seul redneck.

          D’autre part, la concentration de connerie est totalement démentielle aux USA : il n’y a pas de peuple plus ignare sur cette planète.

          Je ne mets pas tout le monde dans le même sac : y a une petite minorité de gens très biens, en Amérique. Mais ils sont parfaitement marginaux.

          Ayant vécu quatre ans avec une Californienne et au milieu d’une communauté d’expats ricains, j’ai un peu plus qu’une vague idée du phénomène.

          Après, taxe-moi d’antiaméricaniste primaire si ça te chante, ça ne changera rien à l’affaire. Ni au fait que leurs écrivains sont incoryablement doués... et disent quasiment tout la même chose que moi.

        • Martin D
          Martin D répond à ClaireChar
          • Posté à 16h57 le 23/04/2008
          • Internaute 31736

          ce n’est pas de l’anti-américanisme primaire...personnellement, je ne hais point les ricains, mais j’ai une opinion sur eux qui s’est forgé au cours des lectures que j’ai lu ou des reportages que j’ai vu sur les usa...

          il en ressort qu’il ne savent même pas situé leur pays dans une carte du monde ! ! ! et qu’ils dénigrent systématiquement tout autre culture que la leur...et que seul leur intérêt compte, c’est même écrit dans leur constitution !

          du coup, un peuple ignare et fou de patriotisme et d’extremisme religieux, ça donne de dangereux terroriste en costume cravate et aux yeux bleus

          • imorrison
            imorrison répond à Martin D
            • Posté à 09h25 le 24/04/2008
            • Internaute 27121

            ’’ai une opinion sur eux qui s’est forgé au cours des lectures que j’ai lu ou des reportages que j’ai vu sur les usa...’

            faudrait peut-être y aller passer du temps et connaitre des gens avant d’avoir des opinions tellement tranchées, non ? enfin, c’est vrai que les français adorent gober toutes les informations possibles sur comment les autres sont moins bien qu’eux. histoire de se croire cultivé. les autorités du monde, quoi.

            mais bon..

            ca me rappelle quand j’ai vécu en France et chaque jour il fallait qu’un idiot m’explique comment ça tourne le monde.. de son avis qu’il avait « obtenu’ de son Libé le matin même. assez gonflant à la fin !

            mais maintenant que vous vous-occupez de la Chine on peut être un peu plus tranquille.

        3 autres commentaires
  • www.laguerredesmots.com-yannick
    • Posté à 08h47 le 23/04/2008
    • Internaute 24872
      pays de gex

    Ron paul

    Lien

  • clive
    • Posté à 09h32 le 23/04/2008
    • Internaute 27908

    Puisque c’est la semaine de la conspiration sur rue89 je m’en vais, encore, poster un commentaire dissonnant... (cognitivement dissonnant pour vous éviter de la faire)...avec des vrais morceaux de complot dedans :

    Episode 1/
    Iowa. Souvenez-vous, je sais c’est le passé, à quoi bon regarder en arrière, Clinton et Mc Cain sont dans les choux (3èmes, loin). Clinton en danger, les médias s’interessent aux vainqueurs du jour, Obama (debut de la spirale ascendante) et Huckabee.
    Episode 2/
    New Hampshire. Les résultats (douteux et contestés) remettent en course Clinton, contre toute attente, et McCain, dès lors considérés comme les « frontrunners ». Effacement des candidats les plus radicaux (Edwards, Kucinich, Paul,...)
    Episode 3 &4/
    Le super tuesday n’est pas décisif, et Obama enchaîne ensuite une dizaine de victoires consécutives et passe en tête. Debut des attaques contre lui dans les médias. McCain n’a plus d’adversaire dans son camp.
    Episode 5/
    Deuxième rétablissement spectaculaire de Clinton, au Texas et en Ohio (je répète... TEXAS...OHIO...), mais pas suffisant. Les attaques s’intensifient de la part de Clinton et des médias (patriotisme, inexpérience, Révérend Wright, nul au bowling...), médias qui n’épargnent pas non plus Clinton. McCain, serein, déroule, tranquille..
    Episode 6 et suivants/
    Pour Clinton tenir jusqu’au congrès, préparer les arguments pour les super-délégués (je suis arrivée en tête dans les villes qui comptent)...

    Depuis le « choix des ordinateurs » (en englais « Diebold effect ») du NH, il semble que les machines (le système) aient choisi un duel Clinton vs McCain.
    Obama, bien que soutenu par la bourse, entre autre, et par un vrai enthousiasme chez les jeunes, n’est pas un candidat « sûr », et par des petites phrases discrètes il envoie le message qu’il entend bien garder un pied en dehors.
    Clinton présente 2 avantages majeurs pour les républicains : elle est, elle, « sûre » en cas d’élection, mais surtout elle est la mieux placée pour perdre devant McCain, alors que les sondages (oui je sais, les sondages...) donnaient une petite chance à Obama et Edwards, en cas d’élection régulière...

    Bref, Obama est venu jouer (un peu) les trouble fête, et l’interêt est maintenant de voir comment il va être éliminé, par les superdélégués (oseront-ils ?), ou lors de l’élection générale, celle-ci permettant d’agir sur un plus grand nombre de paramètres (listes d’électeurs, voter ID..etc...)

    Et à ceux qui pensent que je délire, je répond :
    Possible, mais dans la mesure ou personne, ni vous, ni moi, ne peut être certain que les résultats proclamés soient bien conformes au choix des électeurs, toute analyse, la votre comme la mienne, part d’un postulat en aucun cas vérifié, basé sur le doute dans mon cas, sur la confiance dans le votre...vous avez dit « théorie » ?

    La Pennsylvanie est un bon exemple : à 85% équipée d’ordinateurs de vote prouvés non-fiables, contrôlés par des compagnies privées partisanes, soumis à aucune forme de contrôle démocratique, il ne reste en effet que le doute, ou la foi...

    • ClaireChar
      ClaireChar répond à clive
      • Posté à 10h02 le 23/04/2008
      • Internaute 16497

      ça doit être fatiguant au quotidien la vie des partisans de la théorie permanente du complot

      si rien n’est vrai, alors qui nous dit que vous n’êtes pas vous un agent de la campagne d’Obama chargé de déstabiliser l’image de McCain ?

      non sérieusement faut arrêter un peu

      • clive
        clive répond à ClaireChar
        • Posté à 11h51 le 23/04/2008
        • Internaute 27908

        Vous avez raison, c’est fatiguant, merci de vous en inquiéter.
        Pour vous rassurer sachez que ce n’est pas permanent, mes petites colères sont réservées aux nouveaux médias quand ils servent la même soupe que les anciens et ne concernent qu’un nombre très limité de sujets.
        Sinon j’arrive très bien à vivre normalement comme vous, sans avoir à l’esprit ces questions dérangeantes.

         
        • tiermondiste
          tiermondiste répond à clive
          • Posté à 10h22 le 26/04/2008
          • Internaute 40109

          Vous avez totalement raison clive etre conscient et soucieux de la situation mondiale actuelle, bref avoir une demi douzaine de neurones qui fonctionnent régulièrement est trop fatiguant !
          Moi personnellement chui en train d’essayer de m’imaginer en train de brouter de l’herbe dans un magnifique champs de blé, et là je m’aperçoit que McCain est le meilleur choix pour les USA et le monde par conséquent...
          je te conseille d’essayer cette pratique ; c’est très relaxant !

        1 autres commentaires
  • Le requin rouge
    • Posté à 09h31 le 23/04/2008
    • Internaute 28023

    La NSA et autres services affiliés sont au coeur du gouvernement us quelqu’en soit la couleur. Le reste n’est que du folklore.
    Au final, rien ne changera...

  • Olif _archipolak
    Olif _archipolak
    varsolidaire a la bonne cause
    • Posté à 09h43 le 23/04/2008
    • Internaute 34150
      varsolidaire a la bonne cause

    Entre l’image de Ben Laden et celle de Hillary Clinton dans le film, c’est elle qui me fout le plus les boules.

  • Anonyme

    Là, j’ai la sensation que tout est orchestré voire même que tout est joué d’avance !

    Pour une fois que l’Amérique pouvait se payer de la Couleur au sommet(comme dirait certains bayrouistes), pour une fois que l’on pouvait espérer du calme sur cette petite planète, et bien mes espoirs retombent !

    Après le délire « Berlu » des italiens, on dirait que la route s’ouvre pour le MacCain !

  • sujetduprince
    • Posté à 10h09 le 23/04/2008
    • Internaute 8155

    Obama et Clinton se sont tellement étripés
    si on ajoute la question : les americains voteront ils poour un noir ou une femme ?
    les democates ont-ils encore une chance de gagner ?
    quoiqu’il en soit lorsque l’on voit le pognon jeté par les fenetres pour une election dans un pays ou 1 personne sur 10 est dans la misère la plus totale ... les trois supercandidants sont avant tout des illusionistes de talent. Ils font partie de cette petite caste de privilégiés qui essaient de faire croire que la démocratie existe aux etats unis
    La plus grande mégalocratie de l’histoire nous refait son cirque une fois de plus et le resultat pour le monde sera la continuité

    • clausius
      clausius répond à sujetduprince
      • Posté à 11h52 le 23/04/2008
      • Internaute 24442

      Les Etats Unis sont certes un pays largement critiquable sur bien des points, mais il faut arrêter de chercher à tout prix de faire croire que ce n’est pas une vraie démocratie. C’est très tentant dans nos sociétés anti-US mais il faut simplement réaliser que la démocratie aux US n’est pas la même qu’en Europe. Aux US, il faut gagner avec des fonds propres et privés, et pas avec des moyens limités et financés par l’Etat, et cela est important dans l’esprit des américains, car cela leur montre une capacité à réunir des fonds, à réussir, à se démerder. Trouvez moi un président américain du siècle dernier qui ne soit pas millionaire...
      De plus, la liberté d’expression est bien plus importante qu’en France, contrairement à ce qu’on veut nous faire croire.

      • sujetduprince
        sujetduprince répond à clausius
        • Posté à 13h38 le 23/04/2008
        • Internaute 8155

        la démocratie ezt limitée à la capacité de pouvoir prendre la parole et exposer ses idées devant la totalité des personnes ayant droit de voter ... pour rappel la démocratie a Athenes fonctionnait autour de l’ecclesia était limitée aux ’citoyens’ des dèmes ... les femmes, les météques et les esclaves n’avaient pas droit d’expression.
        le pnyx d’Athenes s’appelle aujourd’hui CNN et n’y accede que le ’citoyen’ américain ; riche, blanc ... à une exeption près : le météque riche ou la femme riche ont le droit ’expression.... quelle avancée en 25 siècles. Exit les latinos pauvres, les blacks pauvres, les blancs pauvres, les pauvres en règle générale...ils ont droit de donner leur avis pour des marques de lessives, des chanteurs de starac locale mais pas sur la gestion de la cité.Ils ont le droit d’agiter des petits drapeaux et de porter des chapeaux ridicules mais pas de monter à l’estrade

         
        • clausius
          clausius répond à sujetduprince
          • Posté à 23h38 le 23/04/2008
          • Internaute 24442

          En quoi est ce différent des autres démocraties dans le monde ? Si vous croyez que ce n’est pas pareil en Europe vous vous fourrez le doigt dans l’oeil. La démocratie n’a jamais empêché en quoi que ce soit la loi du plus fort et ne l’empêchera jamais.

          • sujetduprince
            sujetduprince répond à clausius
            • Posté à 12h21 le 24/04/2008
            • Internaute 8155

            on a eu un premier minist(e ex-ouvrier siderurgiste si ma mémoire est bonne.... meme s’il s’est suicidé il a pu acceder au pouvoir
            on a meme un facteur qui se presente aux presidentielles et qui fait un score...petit certes...mais il a le droit de causer ...un peu ...à lla télé
            des exemples au grand pays de la démocratie ?

            • clausius
              clausius répond à sujetduprince
              • Posté à 13h12 le 24/04/2008
              • Internaute 24442

              Lyndon Johnson était issu d’une famille pauvre, Bill Clinton n’était pas issu d’une famille spécialement riche.
              Quand au fait que le facteur puisse se présenter, c’est dans notre culture. Aux Etats Unis aussi il y a de l’argent public pour financer les campagnes.
              Quand aux médias, les pauvres ont le droit de parler à la télé américaine, et les leaders politiques vraiment de gauche au sens français du terme existent et sont cités par la presse. Je pense notamment à Mike Gravel, qui était un des candidats à la candidature mais qui a fini par se désister.
              En France, la presse parle généralement quasi uniquement des deux candidats de gauche et de droite jusqu’à la période officielle.

              Attention, la démocratie et l’égalité sont deux valeurs totalement différentes, même si l’une peut être apportée avec l’autre.

        3 autres commentaires
  • the prophet of rage
    • Posté à 11h14 le 23/04/2008
    • Internaute 28191

    Guillemette Faure continu d’occulter le facteur raciale dans l’élection présidentielle américaine, c’est son problème. Mais elle participe à nous vendre une Amérique Hollywoodienne aux lecteurs et je trouve cela lamentable. J’étais présent à la fac Dauphine qui organisait un débat sur les élections américaines et Guillemette Faure était présente. Elle pose une question à François Durpaire auteur du livre L’Amérique d’Obama, sur le fait qu’Obama est soit un Noir ou un Métis. Cela démontre de la part de Faure, une grille de lecture franco-française de la société américaine. Car le problème n’est pas là. Obama est un candidat Noir, et l’Amérique s’en moque de savoir si Obama est clair ou foncé de peau, il est et sera encore victime de sa couleur. Obama ne sera jamais président des États Unis, car il doit convaincre un électorat de classe ouvrière et moyenne Blanche et c’est IMPOSSIBLE dans l’Amérique d’aujourd’hui.

    • Guillemette Faure
      Guillemette Faure répond à the prophet of rage
      Auteur(e) de l'article Journaliste
      • Posté à 15h23 le 23/04/2008
      • Internaute 34
        Journaliste

      The profphet of rage,
      La question que j’ai posé à François Durpaire relayait, si vous en souvenez bien, une remarque que font souvent des internautes : pourquoi Obama ne se présente pas comme métis « biracial »). François Durpaire nous a promis de creuser cette question dans une tribune de Rue89.
      Quant à vos dernières remarques, je préfère ne pas faire de pronostic. Qui aurait cru il y a un an qu’il en serait là des primaires aujourd’hui ? Je vous rappelle qu’il y avait une dizaine de candidats en lice au début de ces primaires démocrates.

      • the prophet of rage
        • Posté à 17h28 le 23/04/2008
        • Internaute 28191

        Guillemette Faure, les primaires ne sont pas l’élection présidentielle. Vous nous dites que vous avez vécu une dizaine d’année aux USA. Vous croyez sincèrement que le peuple américain est prêt à élire à Noir à la tête de la plus grande puissance du monde ?
        Je n’y crois pas une seule seconde

         
        • Guillemette Faure
          Guillemette Faure répond à the prophet of rage
          Auteur(e) de l'article Journaliste
          • Posté à 17h47 le 23/04/2008
          • Internaute 34
            Journaliste

          Ca ne me semble pas impossible.
          Je veux bien vous croire, il y a certainement des gens qui ne pourront pas voter pour un Noir. Mais cela pourrait être compensé par un taux de participation plus élevé des jeunes et des Noirs.
          Les deux autres candidats, Hillary Clinton et John McCain, ont aussi des points faibles :
          - Il y a aussi des gens qui ne pourront jamais voter pour Hillary Clinton.
          - A 71 ans, John McCain n’est pas à l’abri d’un problème de santé. (Il avait eu une rechute de cancer de la peau pendant les élections de 2000 par exemple)...
          Et puis n’oublions pas que dans l’élection générale, les deux candidats auront aussi des colistiers qui pèseront dans la bataille.

          • the prophet of rage
            • Posté à 18h35 le 23/04/2008
            • Internaute 28191

            Je suis étonné Guillemette Faure, que vous ne prenez pas en considération le facteur racial aux USA qui est un enjeu politique majeur. Dois je vous rappeler Jena6, la controverse autour du pasteur Wright (dont vous n’avez pas parler) et les attaques raciales du clan Clinton qui deviennent aujourd’hui subliminales et intenses ?

          • Anonyme répond à Guillemette Faure

            Je sais pas si ça pourra aider Obama mais il lui reste une enveloppe de 40 Millions de dollars à claquer alors qu’hilary n’a que 3 Millions qu’elle a récolté hier soir à l’arrache et par enchantement !

        3 autres commentaires
  • Luca
    Luca
    • Posté à 11h14 le 23/04/2008
    • Internaute 13612

    « 315293 visites » ça serait bien mais ça m’étonne tout de même.

    • Guillemette Faure
      Guillemette Faure répond à Luca
      Auteur(e) de l'article Journaliste
      • Posté à 15h15 le 23/04/2008
      • Internaute 34
        Journaliste

      Oui, il semble qu’on ait un souci avec le compteur. On est en train de le régler.

  • Alexad
    • Posté à 11h34 le 23/04/2008
    • Internaute 8145

    Je crains fort qu’après ces primaires... MacCain, tapi sans l’ombre, n’ait plus qu’à se baisser ! !

    • Jaycib
      Jaycib répond à Alexad
      Désagrégé de l'Université
      • Posté à 15h56 le 23/04/2008
      • Internaute 37053
        Désagrégé de l'Université

      McCain est loin d’être tapi dans l’ombre ! Pratiquement pas une seule journée passe sans qu’il se plante le doigt dans l’oeil jusqu’au coude en public (voir les rectificatifs qu’il a été contraint d’apporter au sujet de positions antérieures relatives à un Iran terroriste protecteur d’Al Qaïda ; voir aussi sa méconnaissance des questions économiques, étalée au grand jour à plusieurs reprises).
      Pour l’instant, rien n’est joué, ce d’autant moins que la crise économique et financière ne manquera pas de faire sentir encore bien des effets avant novembre.

  • sissa
    • Posté à 12h03 le 23/04/2008
    • Internaute 39778

    Franchement, jouer sur ce terrain ne peut vraiment permettre à Hillary Clinton de l’emporter. Les arguments qu’elle déploie contre Obama ne peuvent que se retourner contre elle si jamais elle affrontait Mc Cain. C’est un peu le syndrome S. Royal : en utilisant le thème de l’insécurité lors de la primaire socialiste, elle avait imité son adversaire de droite, ce qui est une manière de lui rendre hommage. Cela a beaucoup joué dans son incapacité ensuite à amener la campagne sur ses propres thèmes.

    Mais je crois que la stratégie d’Hillary Clinton n’est pas de gagner cette primaire. Elle n’a aucune de chance de rattrapper Obama en nombre de délégués élus, et il est fort improbable que la convention aille contre le choix des électeurs, ce serait trop dévastateur en vue de l’affrontement avec Mc Cain. Je la soupçonne de vouloir faire échouer Obama en Novembre afin, de retrouver, elle, sa chance dans 4 ans...

    • Anonyme répond à sissa

      Sissa,

      4 ans avec MacCain, c’est la fin du monde annoncée !

      Espérons que vous soupçons ne deviennent pas réalité !

  • EdwardBernays
    • Posté à 12h28 le 23/04/2008
    • Internaute 39260

    Que cela plaise ou non, qui peut nier aujourd’hui qu’Hillary Clinton est la favorite pour l’investiture démocrate ?

    La peur de perdre cette élection imperdable conduira les superdélégués (qui soutiennent jusqu’à preuve du contraire majoritairement Hillary CLinton pour l’instant) à soutenir le ou la candidate qui a le plus de chances de s’imposer dans les états décisifs : les Swing States. Ohio, Pennsylvanie, Texas, Floride, sont autant d’état où Hillary l’a emporté (certes avec un bémol pour ce dernier état).

    Reste à voir comment réagira le peuple américain démocrate qui s’est rendu aux urnes, et qui soutient majoritairement Barack Obama...

  • Yakafersa
    Yakafersa
    retraité consentant
    • Posté à 12h32 le 23/04/2008
    • Internaute 30148
      retraité consentant

    Il y a quarante ans, Martin Luther King était assassiné.Et Malcom X, juste avant. Et Kennedy juste après.Avant sa mort, il avait dit que le temps pour un noir d’être président n’était pas encore venu.
    Depuis, du sang a coulé sous les ponts,du sang rouge, bien sûr, car tout le monde a du sang rouge.
    Alors, le moment est peut être venu... Qui sait ?
    Juste pour voir si les actes et les paroles s’accordent.

  • bilou.
    bilou.
    Prajñāpāramitā देवौ ऋषी तापसौ (...)
    • Posté à 12h40 le 23/04/2008
    • Internaute 21503
      Prajñāpāramitā देवौ ऋषी तापसौ (...)

    Comme quoi, l’opinion, ça va, ça vient, on ne compte pas la Floride parqu’Obama n’y a pas distribué de tracts, la Floride ayant avancé ses primaires trop tôt, ça parait aberrant mais c’est comme ça. Finalement le pouvoir est « prenable » partout si la partition est bien jouée, comme un petit vent frais qui vous débarbouille tous les matins ... C’est fou comme la présidence de ce pays pèse sur les mondes, selon que l’un ou l’autre des candidats l’occupe, nous en subirons tous les extraordinaires conséquences, selon que Mc Cain nous projette dans un monde un peu plus OGM, un peu plus dominant-dominé, plus ou moins bushiste ou qu’Obama nous emporte plus loin, vers on ne sait où, ou bien Clinton qui propose l’indépendance énergétique, mais où veulent-ils en venir exactement ?

  • sophienico
    • Posté à 13h58 le 23/04/2008
    • Internaute 31873

    Avantage à ne pas négliger pour Hillary... elle l’emporte dans les classes populaires démocrates, celles qui feront l’élection. Obama pourrait perdre cette base électorale en raison de son image élitiste, Mc Cain la récupèrerai sans aucun problème.

  • EdwardBernays
    • Posté à 14h05 le 23/04/2008
    • Internaute 39260

    La démocratie américaine ? Elle est morte il y 90 ans, comme est morte la démocratie française il y a 80 ans.
    La privatisation des banques centrales n’est ni plus ni moins que la reconnaissance officielle de la souveraineté des puissances financières sur les Etats et les gouvernants. Et ne me parlez pas de théorie du complot mais de la théorie du bon sens s’il vous plait.

  • marie 75
    • Posté à 14h09 le 23/04/2008
    • Internaute 3563

    reportage libé
    ––––––––––––––––
    Une ONG médicale organise des tournées pour soigner les 47 millions d’Américains non couverts.
    –––––––––––––––––––––––
    « J’ai honte pour mon pays »

    Envoyé spécial à Oakdale (Tennessee) Philippe Grangereau
    QUOTIDIEN : mardi 22 avril 2008

    Il est quatre heures du matin, et il pleut sur Oakdale. Nous sommes au cœur du Tennessee : un Etat où les gens ont l’accent traînant du sud, vont beaucoup à l’église, votent de préférence républicain et sont plus pauvres que la moyenne. Une lumière blafarde éclaire le porche de la petite école du village, sous lequel une centaine de silhouettes sont alignées devant l’entrée. Des hommes, des femmes, quelques enfants, des sacs de couchage, des amas de couvertures, des lits de camp, des chaises pliables. Certains dorment à même le sol, pour garder leur place, tandis que des membres de leur famille se reposent, à tour de rôle, dans la voiture rouillée sur le parking.

    Gymnase. La cohorte attend en silence, dans le froid, l’heure de l’ouverture des portes, prévue à 6 heures et demie du matin. L’expédition médicale s’est installée la veille dans l’école. Les médecins et infirmiers volontaires ont investi le gymnase, où ont été disposées les chaises de dentiste portables, les compresseurs, les machines dentaires. Les instruments stériles ont été rangés sur les tables pliables, sous les panneaux de basket.

    Remote Area medical (RAM), une ONG médicale américaine, effectue à Oakdale sa 538e mission, qui consiste ici à offrir gratuitement, pendant tout un week-end, des soins dentaires et des lunettes aux populations démunies d’assurance santé, ou bien aux personnes dont l’assurance ne couvre pas ce type de soins. Au Tennessee, même les personnes en situation précaire qui bénéficient de l’aide alimentaire (food stamps) et médicale (medicaid) n’y ont pas accès. Dans tous les Etats-Unis, 47 millions d’Américains vivent sans couverture santé, et des dizaines de millions d’autres ont des assurances précaires. Une situation qui s’aggrave avec la récession.

    Les portes s’ouvrent enfin pour laisser entrer les patients. Jerry Randall, un charpentier d’une cinquantaine d’années, est l’un des premiers. « J’ai perdu mon travail il y a deux mois, car avec la crise des subprimes, la construction est sinistrée. Ca fait quinze ans que je n’ai plus d’assurance santé et je crois que je ne pourrais jamais plus en avoir. Il y a deux semaines, je me suis brûlé les mains au deuxième degré, et j’ai dû me soigner tout seul, sans faire appel à un médecin… Tant qu’il n’y aura pas un système de santé universel aux Etats-Unis, il y aura de plus en plus de gens dans ma situation. » « Parfois, dit Edna Smith, une ouvrière au chômage de 47 ans qui est venue se faire arracher des dents, il faut que j’aille demander de l’aide à mon église pour payer mon assurance santé. Toute ma vie j’ai été indépendante, mais aujourd’hui tout se débine. Ma mère, diabétique, n’a pas pu prendre ses médicaments depuis trois semaines, faute d’argent. J’ai honte, pas pour moi tellement, mais j’ai honte pour mon pays. On est supposé être le pays le plus riche du monde et regardez ce qui ce passe. C’est indigne. »

    « Camp de réfugiés ». La RAM, qui a été créée en 1992 par Stan Brock, un Anglais qui a longtemps vécu en Amazonie, est assez unique aux Etats-Unis. Fonctionnant sur un budget très réduit, l’ONG était à l’origine destinée à apporter des soins aux pays pauvres d’Amérique latine. Brock, qui vit au Tennessee, a petit à petit transféré ses missions de secours sur les Etats-Unis, où la RAM effectue désormais 60 % de son activité. « Pour plein de gens dans les Appalaches, il est impossible d’acheter à la fois la nourriture et l’assurance santé », explique Ron Brewer, un ancien employé de Delta Air Lines à la retraite qui dirige la mission de la RAM à Oakdale. Ron reconnaît que le gymnase, où 200 patients assis sur les gradins regardent officier huit dentistes installés sur la piste centrale en attendant leur tour, « ressemble un peu à un camp de réfugiés ».Paul Vaughl est arrivé pour faire la queue à 3 heures du matin : Casquette siglée « vétéran du Vietnam, Dieu, devoir, pays ». Il n’a plus de dents. « J’aime pas porter mon dentier. » Il n’est pas venu pour lui, mais pour la molaire de son fils de 9 ans. « J’ai une assurance santé de l’armée, mais qui ne rembourse pas le dentiste. Avec les subprimes, le coût de mon prêt hypothécaire a augmenté tellement que je ne peux plus me payer des soins dentaires. » Il trouve néanmoins que le système de santé est « juste », « plus juste en tout cas » que celui qu’il connaissait « à Chicago il y a vingt-cinq ans ».

    Les deux candidats démocrates aux présidentielles de novembre, Hillary Clinton et Barack Obama, promettent tous les deux de mettre en place un système de santé universel s’ils sont élus. Mais à entendre les médecins volontaires de la RAM, ce n’est pas pour demain. Même si l’un des deux candidats est élu « ça ne changera rien », pense Pamela Davis, une étudiante en médecine de l’université du Tennessee : « L’industrie médicale et pharmaceutique, l’industrie de l’assurance, tous ces lobbies opposés à la mise en œuvre d’un système de santé public sont si puissants dans ce pays que ce sont eux qui font la loi. Ils iront jusqu’au bout pour conserver leurs bénéfices. »

    • manju35
      manju35 répond à marie 75
      • Posté à 19h48 le 23/04/2008
      • Internaute 8396

      TOUJOURS AUSSI « pompeuse » la Marie............

  • Aller à la page
  • 1
  • 2