Ségolène Royal en Inde pour améliorer son karma médiatique

et alors ? ? ? ce n’est pas parce que vous n’en faite pas parti que ce « groupe de personnes » comme vous dites, n’existe pas ! ! !
regardez un peu plus loin que votre nombril sinon vous allez vous casser la figure ! ! !

Quel argumentaire ! « Que Ségo reste en Inde... »

Ou alors, « ...commencer à parler politique au PS...“( ?)
C’est vrai que jusqu’ici ils ne parlent que de Madame ROYAL...

Heureusement que Madame ROYAL parle, elle, des soucis quotidiens des français et des difficultés des populations de par le monde qui ne font pas partie de la petite élite de maffieux qui se sont appropriés les richesses de la planète.
Elites maffieuses que non contentes de posseder par extorsion ces richesses, essaient en plus de nous faire accepter que ce qu’elles appellent la ‘mondialisation’ est une plaie ou une ofrande, selon du côté du versant où l’on est positionné, donc, cette plaie ou offrande divine devient un fait inévitable auquel nous devons nous soumettre puisque envoyé de la main des dieux...

C’est alors que l’on regrette vraiment le manque ou la perte de la déontologie ou esprit journalistique. Par exemple dans cet article son éminente auteure cite mais ne se donne pas la peine d’expliquer (le sait-elle, c’est à se demander) ce qu’est ce dévéloppement holistique, ce qui donnerait du poids au voyage de la délégation et justifierait et porterait un autre regard à l’intervention partielle de la Présidente de l’une des Régions qui ont le plus ouvré pour cette collaboration spécifique d’économie humaine.

D’autre part, la même journaliste et dans le même article cite au passage alors que cela n’a rien à voir avec ce voyage en Inde, ‘la condamnation pour licenciements abusifs’ de Madame ROYAL, sans préciser que cette décision de la Cour de Rennes accorde aux plaignantes en dédommagement la même somme (très modique) que leur était proposée au début de l’imbroglio juridique qui a duré dix ans et qu’elles sont déboutées des sommes astronomiques qu’elles demandaient en dommages et intérêts. Cette précision situerait les vrais enjeux de tout cette affaire.

Mais qui pourrait jeter la première pierre aux pratique perverses de certains ‘journalistes’ ? Dans le monde tel qu’il va, ils essaient de se frayer des coudes pour rester proches de la table du festin des ‘élites’ afin de mieux profiter des miettes. Et tant pis pour l’éthique, ce n’est pas elle qui remplit l’estomac.

Avec ségolène Royal, nous aurons le slogan « Au poing le citron » en 2012... ? !

Lien

bonjour,
Comme chaque fois que rue89 parle de Ségolène Royal c’est pour la dénigrer cela vaut-il la peine de vous lire.
De quoi nous dégouter un peu plus des médias ! ! !

Ce n’est par rue89, mais une journaliste Marianne Saint-Germer, dont j’ai apprécié d’autres articles.
Regardez en haut à droite « L’auteur »

Et Ségolène nous a déjà fait le coup de la victime des médias...N’en rajoutez pas s’il vous plaît, vous participez au cirque médiatique.

De plus rue89, si je puis me permettre c’est un peu nous tous.

Cool,elle va faire chez les autres ce qu’elle ne peut pas faire pour elle même : du recyclage...quelle bravitude ! ! !

Nomdediou (patois charentais)

Zarbi. Comme c’est bizarre.

Toute la Ségolâtrerie s’est donné le mot !

Z’ont même scalpé Skalpa !

Il survivra.

Même les « trolls » sur des sujets nettement plus « chauds » n’y parvenaient pas.

Qu’on me cite un seul VRAI socialiste depuis Mendès-France.

Bis-répétita : Au deuxième tour j’ai voté CONTRE SARKO.

Jc

Edit : Si c’est le ’Karma’, c’est le karma z’outrage envers le ’NON’ référendoumesque.

on appelle ça des « visites criquets » : un nuage d’officiels et de journalistes s’abat sur un village, dévore ce qui l’intéresse et repart en laissant le désert. La dimension humaine est totalement absente.

et bientôt « ségoléne au tibet » ; zut y a déjà « tintin au tibet ». et puis thcang il préfére la petite houpette de tintin , na.

L’EXPRESSE - LES INDISCRETS -
Attaché de presse de luxe
(17/04/08 - 00h01) L’UMP a tenu une conférence de presse, convoquée de toute urgence le vendredi 11 avril, en présence de son secrétaire général, Patrick Devedjian, et des trois porte-parole, Chantal Brunel, Frédéric Lefebvre et Dominique Paillé. Sujet : la condamnation en appel de Ségolène Royal dans un procès intenté par deux anciennes collaboratrices. C’est Nicolas Sarkozy lui-même qui était aux commandes : mécontent que le jugement, tombé la veille, soit peu relayé dans la presse et que son parti soit muet sur le sujet, le chef de l’Etat a passé plusieurs coups de téléphone pour ordonner aux responsables de son mouvement de se montrer plus offensifs. « Moi, je me serais fait étriller », a-t-il remarqué.

J’estime que c’est un article à charge gratuit, et comme dit ART MONIKA, qui dénigre plus qu’il informe, dans le « style » et la forme, qui commence fort : après avoir été condamnée pour « licenciements abusifs » puis comme exemples : « les femmes et… les chevreaux » ; « qui s’abat sur les habitants pendant une vingtaine de minutes avant de se retirer tout aussi brusquement » ; « faire grincer les dents de certains membres de la délégation », et en apothéose avec un certain mauvais goût « tenter de rencontrer le dalaï-lama (finalement, ce sera sa sœur) ».

Article plein de non-dits, pour faire, d’ailleurs n’est ce pas ce que vous espériez, un « buzz », vu les commentaires qui comme de coutume, avec la « dame du Poitou » génèrent chez les « Riverains », sur ce sujet, des états d’âmes et qui semblent prêts à s’écharper, à voir la valse des pastilles rouges !
Opération réussi, quelque gloire éphémère !
Marianne, cet article à mon humble avis, n’est pas « Saint » et fait « Germer » les graines de la discorde du « peuple de gauche ».
Je ne retiendrai pour ma part, que vous nous avez fait voyager, en souvenirs des gens de ma génération qui ont apprit par coeur le nom des « comptoirs de l’ Indes » !
Chandernago, Pondichéry, Mahé, Yanaon, Kârikâl.
Et ne vous méprenez point !
Je ne suis nullement un inconditionnel de cette « brave » dame patronnesse !

Chère Marianne Saint-Germer vous êtes idiote ou vous tentez de nous le faire accroire ?
Mme Royal a été « condamnée » oulalala le grand mot est lâché !
Nous avons en face de Mme Royal des plaignantes qui vont recevoir les sommes qui leur avait été proposées pendant des années, à titre de règlement amiable et qu’elles avaient toujours refusé (2975 € et 1538€).
Elles ont voulu aller devant le Tribunal. Et Mme Royal a été condamnée à payer les sommes dues pour respectivement 20 jours et 10 jours de salaire ... La belle affaire.
Certains se pâment pour ça ?

Bonjour à tous,

Je me réjouïssait de ce déplacement au combien utile de Mme Royal, en effet, je m’attendais à cette occasion à un nouveau bon mot de la présidente de la région Poitous-Charente, un « bravitude »... ou autre produit de l’imagination féconde de l’ex/future candidate. Je suis donc bien déçut, j’espèrais cependant voir mon moral se regonfler :
attendant toujours des idées et propositions claires j’osait penser qu’un voyage en Indes pourrait peut-être lui permettre d’être plus convaincante (cela aurait pu expliquer ce déplacement), malheureusement a part des photos valants leur pesant de sac de riz, rien...

Une petite réponse sur le recyclage dans cette belle région, laboratoire des pulsions de l’ex-candidate :
Un beau jour, elle annonçat une aide à l’acquisition d’un composteur, quelle (bonne) surprise ! ! ! Bonne pour ses chers concitoyens, plus surprenante pour ses collaborateurs et le reste de l’administration régionale, n’étant pas au courant et ne sachant que répondre aux appels des personnes interessées.

MASLR

PS : Les mots en « itude » peuvent avoir du sens, celui de Mme royal n’est qu’une pâle imitation du regretté AIME CESAIRE.

Quelle honte : le machisme ordinaire frappe toujours ! Ségolène est une femme intelligente qui en plus se mêle de faire de la politique alors que chacun sait que le cervelle des femmes est forcément plus petite que celle de tous ces messieurs : circonstance aggravante elle est belle ! et -perfidie- on suggere qu’elle s’est faite « arranger » par la chirurgie esthetique ! et alors ? Je suis tout à fait d’accord avec Gudule, aucun argumentaire sérieux n’est developpé, on ricane, on se moque avec une puanteur qui donne envie de vomir ! Avouez le Messieurs, vous avez tous envie de la voir dans votre lit, c’est là sa place en tant que femme, avec la cuisine et les gosses ! ! ! et c’est celà qui vous tarabuste. Le combat pour les femmes n’est pas fini ! courage à la jeune génération !

Après la chèvre de Monsieur Seguin,
les chevreaux de Madame Ségo...