Cécilia Sarkozy n'a pas voté... scoop censuré du JDD

Bonjour,
Non, je trouve qu’il faut lui laisser le choix de voter ou non. Chacun est encore totalement libre, elle fait partie des abstentionistes.... Elle doit avoir ses raisons, comme chaque abstentioniste a eu ses raisons de ne pas avoir voté. Le reste n’est pas pertinent.

je dirais plutot qu’elle en a rien à f........de voter.
ouip ça commence bien

On pourrait dire qu’on s’en moque... sauf que... effectivement, c’était la question qu’on se poait en voyant Sarkozy voter tout seul : madame allait-elle suivre ? Pourquoi aucune image de ce moment savoureux ?

Et c’est ce qui me chagrinait et me réconforte à présent. Que des journalistes essaient à nouveau de faire leur boulot. Continuez, rue 89. On a besoin d’infos, et d’enquêtes, pour tout, sans censures.

Très franchement, la vie privée de N Sarkozy n’est pas d’un intérêt politique majeur. Je préférerais qu’on critique le programme économique de N Sarkozy plutôt qu’on passe son temps à essayer de traquer les heurts au sein du couple Sarkozy. Tout le monde peut avoir des problèmes de couple et ça ne change rien à la capacité de Sarkozy à être président. C’est dommage parce que ce genre d’attaques personnelles me semble contre-productives. Le droit de regard sur la publication de sa vie privé me semble être quelque chose de tout à fait naturel.

On se doutait bien que Cecilia Sarkozy n’était pas allée voter, contrairement au premier tour, aucun medias ne relayant, même succintement, ce fait.

Même si c’est son droit le plus strict — le vote n’étant pas obligatoire en France—, et que je le respecte et le conçoit parfaitement, il n’en reste pas moins que l’image de la nouvelle première Dame de France n’accomplissant pas son devoir civique est plutôt facheux.

Maintenant que le JDD n’ait pas publié cette info, je trouve cela fort étonnant, car même si cela donne une nouvelle mauvaise image à ce début de présidence Sarkozy, il n’y a pas de quoi en faire un fromage et caviarder un article.

D’autant plus étonnant que vous annoncez qu’Arnaud Lagardère, certes propriétaire du journal via son groupe, mais en aucun cas rédacteur en chef ou directeur de la publication, a lui même interdit la publication de ce papier. Un interventionnisme facheux et bafouant la liberté de la presse , déjà mal en point en France (voir le classement de Reporters Sans Frontières).

À moins que, comme vous l’écrivez, ce soit plutôt les « vifs échanges » au sein du couple décrit dans l’enquête qui ont provoqué le couroux de l’entourage de Sarkozy (dont Lagardère fait parti) et déclenché cette opération de censure, car cela en est une.

Vous êtes mauvaise langue. Elle faisait les valoches pour la croisière maltaise. Elle n’a simplement pas eu le temps...elle arrivait pas à fermer la valise Vuitton du petit.

Un article de The Independent expliquait que c’était pendant les sept mois où Cecilia roucoulait ailleurs que Sarkozy a eu ses écarts de langage (la racaille, les kärcher).

L’avenir du couple présidentiel est donc politiquement important : elle semble avoir une influence apaisante sur son époux...

C’est le moment où jamais pour la presse indépendante et en ligne de garder le flambeau de l’indépendance.

J’espère juste que votre serveur n’est pas dans l’hexagone, on ne sait jamais...

Sa femme fait ce qu’elle veut mais ça montre l’influence qu’il a dans ménage alors qu’il voulait nous montrer une famille unie il y a quelques temps avant que Madame aille faire un tour aux USA ! ! !
Et ça veut diriger la FRANCE
Ça me conforte dans l’idée que je me faisais de Madame Cécilia

La vraie info, là où il faut regarder, c’est l’auto-censure du JDD. Que le journal, spontanément, décide de tuer l’info, et prévenir Nicolas Sarkozy que l’on va publier cette info c’est s’assurer qu’elle ne sera pas publiée, montre le niveau de courage de la presse actuelle.
Il n’y a pas de censure plus efficace que celle qui est intégrée, car on ne s’aperçoit même plus de la censure.
Deuxième phase de vie de cette ino : va-t-elle être relayée ? Par qui ? Sous quel angle ?
Regardons bien la presse dans les jours qui viennent, celà nous en paarendra beaucoup sur la presse dans les 5 ans qui viennent.

Bon lancement de polémique !

Il s’agit d’une personne qui s’est abstenue d’aller déposer son bulletin blanc dans l’urne, le système actuel voulant que ce vote soit nul. L’abstention de vote de Mme Sarkozy est peut-être un manifeste en faveur du vote blanc ?

La machine à voter électronique d’autre part proposerait l’option du vote blanc (qui ne serait pas confondu avec le bulletin de vote raturé, ne figurerait pas comme nul).

ah les bonnes vieilles methodes de propagande, de ces marchands d’armes.
on se souvient, de dassault pére avec son jour de france, qui nous décrivait un pays qui n’existait que dans son salon.
et voila que l’autre marchand d’armes Arnaud lagardére,(et oui arnaud c’est moins fun que patron de presse, c’est plus sale et sa raporte beaucoup plus)retrouve les bonnes pratiques du patron intervensionniste (il nous a quand même fait une une et cinquante page d’un couple uni et heureux dans le dernier numéro de PARIS-match( la voie de son maitre).
et voila qu’on apprend que la future premiére dame de france n’a pas votée.
n’y’aurait-il pas quelque de pourris en ce joli royaume de France ?

Déjà avaler d’être cocu alors qu’il est le président de la république, ce n’et pas mal ! Maintenant on va voir ce qu’il va nous faire avaler en échange…

Madame Cécilia SARKOZY a ou n’a pas voté ou est le problème ? Cela la regarde elle et elle seule ,cela ne change rien pour nous ; quant a vous les journalistes,vous avez d’autres infos plus importantes et plus graves a chercher et commenter.

« La femme de Cesar doit etre au dessus de tout soupçon »
comme disait Jules C ; à propos d’une supposée inconduite de sa femme Pompeia

si vous ne l’avez pas encore, si vous pouvez encore le trouver, procurez-vous tout de suite le dernier dossier du Canard Enchaîné « Elysée-moi ».
Comme la politique semble claire, limpide, après cette lecture...
Mais pourquoi dev(r)ait-elle voter, la Cécilia ? Serait-elle devenue la femme la moins libre de France ?
Ne nous égarons pas.

Qu’elle ait voté ou non, franchement c’est son droit . Il faut bien dire que les candidats malgré tout le respect qu’on leur doit n’étaient pas très enthousiasmants. Et si elle avait voté Sarkosy elle s’en serait sans doute voulu par la suite. Alors laissons là la polémique, mais l’info censurée sur intervention ça devient trop habituel pour laisser indifférent. Perquisitions au Canard aux domiciles d’avocats, journalistes sur écoutes téléphonique parce qu’ils osent parler des turpitudes du pouvoir. Juges plus zélés a découvrir d’ou viennent les fuites qu’à rechercher les trop nombreux cas d« abus de bien sociaux qu’elles dénoncent. Le système est en cause et le Sarkoland ne laisse rien présager de bon pour la liberté d’expression. Il faut dire que l’exemple viens du haut. Avec un néo-président qui a choisi comme retraite pour “ habiter la fonction ” un bateau de milliardaire, une forme d’ascèse selon lui, on attend le prochain épisode. Au rythme actuel des bourdes il va falloir bientôt interdire la presse non gouvernementale.

Encore une pseudo rumeur destinée à destabiliser Nicolas Sarkozy.
Vous n’avez aucune preuve mais vous affirmez des rumeurs sans même les vérifier.
Cela suffit !

Il y a eu très certainement des pressions de la part de l’entourage de Sarkozy pour demander « poliment » que la nouvelle ne soit pas reprise.

Tout comme il y a quelques mois il y avait eu des pressions « polies » sur une journaliste d’un magazine pour éviter toute mention des difficultés conjugales du couple Hollande/Royal. Et avec succès.

Il y a une hypocrisie inévitable concernant la couverture de la vie des hommes politiques : on va mettre complaisamment en scène leur famille quand ça va bien mais on ne va rien dire quand ça va mal. Si je dis « inévitable », c’est que le sujet people où l’on fait guili-guili avec ses gosses n’est que de la simagrée, tandis que révéler qu’untel est cocu, ça a ensuite de gros répercussions sur le futur du couple, quel qu’il soit. Plus facile de se rabibocher quand peu de monde est au courant que quand la France entière a pu découvrir ça.

Généstar s’est évidemment fait virer de Paris Match à la demande de Sarkozy, après la une sur la liaison de Cécilia. Mais c’était également la première fois qu’un magazine publiait un scoop sur les coucheries dans le monde politique. Alors que, côté liaisons, les Giscard ou les Mitterrand faisaient chambre à part et avaient bâti leur vie affective chacun de son côté, sans qu’on en parle. Comment auriez-vous réagi si en une ça avait été François Hollande aux côtés d’une autre femme ? Vous auriez estimé que Généstar devait rester en fonction ? Le mec avait franchi la ligne jaune et c’était normal qu’il parte.

Ensuite, je ne doute pas que Lagardère soit désormais aux petits soins avec le nouveau président et en fasse désormais des tonnes dans l’excès contraire, au point de supprimer toute mention des démêlés conjugaux des Sarkozy. Mais difficile de dire que Sarkozy contrôle la presse quand il n’arrive même pas à contrôler sa femme. Il sait se servir des médias et les exploiter, ça c’est clair. Ça n’empêche pas que ceux qui le jugent négativement arrivent à s’exprimer (cf Marianne, l’Obs ou Libé). C’est juste qu’il est particulièrement combattif quand il est attaqué et il engage les moyens qu’il a. La déférence traditionnelle de la presse à l’égard des puissants est bien plus le coeur du problème.

Rue 89 était inaccessible pendant près d’une heure...

Alors question toute bête :

Le scoop censure/JDD/Cécilia Sarkozy vous a-t-il amené autant de visiteurs que vos serveurs ont lâché ? (dans ce cas là, faible capacité pour un site de votre envergure...)

Ou vos serveurs ont-ils été coupé ? ...

La plupart des gens autour d’eux (journalistes, amis...) savaient qu’ils ne sont plus ensemble mais certains journaux ont joué le jeu (il fallait que Sarkozy emporte cette élection ! ça fait plus sérieux un couple à l’Elysée ! Donc on joue le jeu au premier tour, main dans la main, on s’affiche avec un baiser dans un magazine, et le tour est joué : pauvre France !) Et les français ont voté, manipulé depuis le début sur cette affaire mais certainement sur bien d’autres... Ils ne vont pas tarder à s’en mordre les doigts ! Sarkozy sans l’amour de Cécilia on va en chier en France. Un homme humilié en public peut être redoutable.

laghis

Bienvenue à Rue89,
Avec ce papier vous venez de prendre une place importante dans l’ensemble des médias.
J’écoutais Europe1, je lisais le Journal du Dimanche.
Je vais continuer mais plus qu’auparavant je vais douter de l’objectivité des propos de certains journalistes dont M. Esperandieu et M. Elkabach.

Tout sauf Sarko. Elle ne pouvait pas voter Ségo, donc elle est allé à la pêche ou s’est occupée autrement. Une occupation qui l’a mise en retatd le soir d’ailleurs.
Bon, avec Sarko, on va assister au premier président cocu ou au premier président divorçant de la Vème république. De quoi faire la une des journaux people s’ils ont le droit d’en parler.
Le reste est maladroit : comment, aujourd’hui, empêcher une nouvelle de sortir ? Le couple Sarko va à vau-l’eau. Cécilia préfère la Jet-Set à l’Elysée, sa cinquantaine la travaille et elle n’a rien à foutre de la France. Ca fait une super Première Dame, bien dans son temps. Et l’image, même censurée, finira par s’imposer à tous. Avec le petit Sarko, on n’a pas fini de s’amuser. Ubu Président !

La Sta(sarko)zy a frappé ! Cela promet pour l’avenir de notre dictature, oh pardon, je voulais taper république. Dans trois mois certains vont se mordre les doigts d’avoir voté sarkozy ; on commence par museler la presse et les médias...

(Mis sur un blogue il y a une heure)

Rue89 toujours inaccessible. Si c’est because trop de connexions, et que dans ces trop de il y a des médias qui viennent là pour relayer, c’est comme ils veulent. Si c’est parce que Besson essaie de cafter son amant (je veux dire Nicolas) c’est comme il veut.

Arnaud Lagardère a remis en place l’idiot de village (je veux dire Flanby) dans un communiqués où il parlait de la façon impartiale-gna-gna-gna dont ses journaux et ses journalistes avaient couvert la campagne.

- Plus c’est gros, plus ça passe : encore un point commun avec son ami de l’Elysée.

- « Ses » journaux et surtout « ses » journalistes : cela va sans dire, mais ça va mieux en le disant.

Ecrit par : PMB | dimanche, 13 mai 2007 17 : 55

pour qui a t’elle voté au premier tour ?

Cécilia voulait-elle voter pour Bayrou ?

Ce que des gens malintentionnés (défendeurs des libertés, des droits de l’homme, bref, tout ce que la terre compte de gauchistes) ont prit pour une rupture n’était en fait que de simples vacances aux Etats-Unis. Un oubli malencontreux a fait que Cécilia est repartie en vacances où elle avait des obligations sans faire sa procuration de vote pour le second tour, mais par chance, elle a pu rentrer à temps à Paris pour aller dîner dans le petit hôtel-restaurant réservé par Nicolas pour la soirée. Les allégations selon lesquelles un chanteur connu aurait fait l’intermédiaire entre le futur président et l’actuelle épouse pour la convaincre de se montrer à la Concorde puis le suivre dans sa retraite monacale (pour habiter la fonction et se préparer à habiter le logement de fonction) n’est, là encore que de la médisance socialistement aigrie.

Voilà, seul cet oubli regrettable (mais heureusement sans conséquence) de la procuration a fait que Cécilia Sarkozy n’aurait pas voté pour son mari. Toute autre explication ne serait motivée que par le désir de nuire à l’image sans tâche du nouvel élu. Foi de chat !

Jamais Nicolas ne tolèrerais qu’un journaliste ne puisse pas s’exprimer !

Lien