Un lycée français privé torpillé par le pouvoir tunisien

hé hé...

un article présentant une course à l’échalotte de deux fractions de la bourgeoisie tunisienne .... pourquoi prendre parti pour l’un ou l’autre ? c’est pas du capitalisme et sans doute l’avenir de l’éducation en France ( la mise en concurrence des universités puis à terme des lycées... ?

Ensuite le lâché de com’ sur les palestiniens et les musulmans ....
cela en arrive à un stade où même le forum du FN est battu.

nb : les palestiniens sont qualifiés de terroristes , mais le problème est qu’en 40 aussi une partie des français était qualifiée ainsi ... .

si si ce serons bien en priorité des tunisiens(bourgeois) qui serons concernés. les expatriés eux ont les lycées français « Pierre Mendes France » de Tunis et « Gustave Flaubert » de la Marsa, ainsi que l’école américaine. tiens tiens sont encore là ceux là : -) (heureusement qu’ils sont gérés par les gouvernements français et États-unien)

mme arafat n’est pas une femme de convictions mais d’argent.

Je suis étonné voire choqué de voir que votre modérateur ait laissé passer ce commentaire si j’ose le qualifier ainsi. Accuser ouvertement un homme politique mort de terrorisme, un homme qui représentait la résistance d’un peuple méprisé, détruit et réduit en miette. Un homme resté coincé et bloqué chez lui au milieu de décombre pendant plus de 2 ans malgré sa maladie...et encore et encore et encore.
Je n’aime pas bien entendu sa veuve ’soha’, qui se permet de vivre avec de millions de dollars par an alors que ces compatriotes ou d’autres crèvent de faim.
De plus y a un appel clair à l’insurrection populaire en Tunisie et cela c’est pas bien, j’en suis persuadé que c’est pas votre vocation non plus.
Donc SVP désormais ne laisser pas passer ce genre de message, sinon définissez nous d’abord ce que signifie le mot terrorisme, pour qu’on puisse se comprendre (entre lecteurs) au moins.

Merci

C’est dommage de voir des incultes sur ce genre de site....

sacrée langue de vipère ! ! !

merci merci merci m sten

sur le commentaire précédent voici un petit rappel historique
La situation au Proche-Orient paraît simple pour tout le monde : les Palestiniens veulent une patrie et les Musulmans veulent le contrôle de sites qu’ils considèrent comme étant sacrés. Simple, non ?
Et bien, en tant que journaliste Arabe Américain qui s’est forgé une connaissance approfondie de la situation au Moyen-Orient, à force de commenter jets de pierres et tirs de mortiers, je peux aujourd’hui vous assurer que la justification de la violence et des émeutes ne trouve pas son origine dans la simple revendication palestinienne à une patrie, ni dans la volonté des Musulmans de contrôler des sites qu’ils considèrent sacrés.
Surpris ?
Alors comment expliquer qu’avant la guerre des Six Jours en 1967, il n’y eu aucun mouvement sérieux de revendication d’indépendance palestinienne ?
« Avant 1967 ? » me direz-vous, « les Israéliens n’occupaient pas la Cisjordanie et la vieille ville de Jérusalem » C’est vrai. Mais durant la guerre des Six-Jours, ce n’est pas des mains des Palestiniens, ni de Yasser Arafat qu’Israël conquît la Judée, la Samarie et Jérusalem Est. Ces territoires étaient de fait occupés par le Roi Hussein de Jordanie depuis 1948. A-t-on une seule fois demandé au souverain Hachémite de restituer ces territoires aux Palestiniens ? Est-ce qu’une seule résolution de l’ONU a vu le jour à ce sujet ? Non et non. Ne vous demandez-vous pas alors pourquoi tous ces Palestiniens ont soudainement découvert leur identité nationale après qu’Israël ait gagné cette guerre ?

La vérité est que la Palestine est un Mythe !
Le nom Palestine est utilisé pour la première fois en l’an 135 de l’ère actuelle par l’empereur Romain Hadrien, qui, non content d’avoir éradiqué la présence juive en Judée (une présence qui durait depuis plus de 1300 ans !), non content d’avoir détruit leur Temple à Jérusalem, non content d’avoir interdit l’accès du pays aux derniers Juifs, se persuada qu’il fallait annihiler toute trace de civilisation juive dans le pays en le débaptisant au profit d’un nom dérivé des Philistins. Les Philistins étant ce peuple auquel appartenait Goliath et que les Hébreux parvinrent à vaincre des siècles plus tôt. Ce baptême était pour les Romains une façon d’ajouter l’insulte à la blessure. Ils essayèrent également de changer le nom de Jérusalem en « Alea Capitolina », mais cela ne rencontra pas le même succès.

La Palestine en tant qu’entité autonome n’a jamais existé au cours de l’Histoire. Jamais ! Le pays fut dominé successivement par les Romains, par les croisés Chrétiens, par les Musulmans (qui n’ont d’ailleurs jamais fait de Jérusalem une capitale pendant qu’ils occupaient le pays), par les Ottomans et, brièvement, par les Britanniques au lendemain de la première Guerre Mondiale. Dès 1917, avec la déclaration Balfour, les Britanniques s’étaient montrés favorables à céder au moins une partie du territoire au peuple Juif afin qu’ils y établissent un Etat souverain.

Il n’existe pas de langue proprement Palestinienne. Ni même de culture spécifiquement Palestinienne. Il n’y a jamais eu de Palestine dirigée par des Palestiniens. Ces derniers sont des Arabes, et sont indissociables des Jordaniens (la Jordanie étant elle aussi une invention récente, créée de toutes pièces en 1922 par les Britanniques). Mettez-vous bien en tête que le monde Arabe contrôle 99.9% des terres du Moyen-Orient. Israël ne représente que O,1% de la superficie régionale !
Mais cela est déjà trop pour les Arabes. Ils veulent tout. Et c’est précisément là que se situe le noud du conflit qui les oppose à Israël.
Avidité. Fierté. Jalousie. Convoitise. Toutes les concessions que pourrait faire Israël n’y suffiront pas.

Qu’en est-il des lieux saints de l’Islam ?
Il n’y en a tout simplement aucun à Jérusalem.
Cela vous choque ? Vous pouvez l’être. Je suis persuadé que vous n’entendrez jamais cette vérité brutale de la part d’aucun média international. C’est politiquement incorrect.
Je sais que vous me direz : « la Mosquée Al Aqsa et le Dôme du Rocher à Jérusalem représentent le troisième lieu saint de l’Islam », après la Mecque et Médine.
Et bien, sachez que c’est faux ! En réalité, le Coran ne fait aucune mention de Jérusalem. La Mecque est citée des centaines de fois. Médine est mentionnée un nombre incalculable de fois. Mais Jérusalem, jamais (inversement, Jérusalem est citée 669 fois dans la Torah !). Il n’existe aucune preuve historique que le prophète Mohamed se soit rendu à Jérusalem.
Alors comment Jérusalem est-il devenu le troisième lieu saint de l’Islam ?
Les Musulmans, aujourd’hui, se réfèrent à un vague passage du Coran, la 17ème Sourate, intitulée « le Voyage Nocturne“(1). Il y ait fait état d’un rêve de Mohammed qui fut transporté de nuit ‘du temple sacré au temple le plus éloigné dont nous avons béni l’enceinte’. Au septième siècle, des Musulmans ont identifié les deux temples mentionnés dans ce verset comme étant la Mecque et Jérusalem. Voilà à quoi tient la connexion si étroite entre l’Islam et Jérusalem - connexion faite de rêve, d’imagination, d’interprétations et de mythe. Parallèlement, le peuple Juif voit son enracinement à Jérusalem remonter jusqu’à l’époque du patriarche Abraham.

La dernière vague de violence qui sévit en Israël a eu comme origine, dit-on, la visite du chef du Parti Likoud Ariel Sharon sur le Mont du Temple, là où se trouvent les fondations du Temple construit par Salomon.
C’est le site le plus saint du judaïsme. Sharon et son entourage y furent accueillis à coups de jets de pierres et d’insultes. Je sais à quoi cela ressemble. J’y étais. Pouvez-vous imaginer ce que ressentent les Juifs lorsqu’ils sont menacés, lapidés et tenus éloignés du lieu le plus saint du judaïsme ?
Alors, me direz-vous, quelle est la solution pour apporter la paix dans ce Moyen-Orient ? Franchement, je ne pense pas qu’un homme aujourd’hui puisse se prévaloir de détenir une solution durable. Mais s’il y en a une, elle se doit de commencer par rétablir la Vérité. La poursuite des mensonges n’apportera que plus de chaos. Continuer à mépriser un droit légitime vieux de 6,000 ans pour les Juifs, de surcroît renforcé par des preuves historiques et archéologiques éclatantes, en les confrontant à de fausses revendications, ne pourra que donner une mauvaise réputation à cette diplomatie de menteurs.

Note
(1) Mais existe-t-il une base solide qui prouverait qu’il est ici parlé de la mosquée al-Aqsa de Jérusalem ? La réponse est : Non ! . Au temps de Mahomet, qui mourut en 555 après Jésus Christ, Jérusalem était une ville chrétienne du royaume byzantin. Elle ne fut conquise que en l’an 732 par les omeyades par le calife Omar qui fit de Jerusalem une capitale administrative ( voir dossier archeologie dans migdal)
Durant cette période, il n’y avait que des églises dans la ville et sur le Mont du Temple se trouvait une synagogue. Vers l’an 750, soit 200 ans après la mort de Mahomet, elle fut transformée en mosquée et appelée al-Aqsa uniquement par manque de place. Mahomet ne pouvait donc pas penser à cette mosquée quand ces descendants ecrivirent le Coran, puisqu’elle n’existait pas.
D’ailleurs Mahomet n’éprouvait pas de sympathie particulière pour Jérusalem. Il permit à ces fidèles de prier tournés vers Jérusalem pendant quelques mois, pensant ainsi convaincre les juifs de se tourner vers l’islam. La tentative ayant échoué, il prononça, l’interdiction de prier en direction de Jérusalem.
Cette ville ne fut jamais pour les musulmans un lieu saint.

Francis NADIZI, islamologue
Par Joseph Farah, journaliste Arabe Américain
Lien

C’est bien les pays arabes ca ! (j’en suis une)
Tiens ca me rappelle une histoire analogue qui s’est passée il n’y a pas bien longtemps en Algerie (Kabylie)
Cela se passe de tout commentaires !

–––––––––––––––––––-
« Le beure et l’argent du beure… »
Loin de moi d’être ami du pouvoir miltaro-financier d’Alger, derrière votre commentaire vous voulez peut-être faire insinuer que les Kabyles sont les victimes toujours du système à Alger. Il faut que vous sachiez,que les gens du Sud de l’Algérie commencent à être exaspérer par la mentalité de certains Kabyles. Vous vivez exclusivement à 99,99 % des subventions du Pétrole et Gaz du désert algérien et vous rejeter la langue arabe de la majorité des algériens. Langue arabe qui était le seul motif de fermeture de ces écoles francophiles et francisantes. Car il faut éclairer l’opinion francaise que ces écoles refusent d’enseigner la langue Arabe, avec d’ailleurs le francais, qui est loin d’être une langue vivante. L’arabe est la langue de la majorité du peuple algérien. Les subventions viennet du pétrole, Le pétrole se trouve sur le sol de gens qui aime leur langue arabe et leurs traditions arabo-musulmanes.
Depuis 62 les kabyles ont malheureusement participé à toutes les politiques chaotiques du Pays. L’arabisation, c’était Naet Belkacem (un Kabyle), pour mater les mouvements Kabyles pendant les années 70, c’était Kacedi Merbah (un Kabyle), Le socialisme à la soviétique c’était eux, la marche monstre de FFS et RCD en 92 pour arrêter le processus électoral en Algérie c’est bien eux…vous voyez les Kabyles c’est une partie importante du régime d’Alger.
Avec de tels paradoxes et contradictions flagrantes, les Kabyles, et je le déplore vraiment, ne sont pas prêts d’y arriver, …

Quand on on discute sur ce genre de forum, c’est généralement pour faire avancer les choses, pour dire des choses intelligentes et surtout pour défendres des points de vues et non pour attaquer (encore moins insulter des gens surtout quand on fait ça avec délicatesse : « coiffeuse rattée... »)
Y’en a marre de lire des conneries le long de la journée, y’en a marre des incultes qui sont manipulés par les médias qui regargent le 20h sur TF1 ou france2 et qui croient détenir un savoir universel qui leur permet de discuter de tout...
Sans oublier les préjugés. On dirait qu’ils sont planqués en attente de la moindre occasion pour sortir un beau cliché ou une connerie aussi grande que le vide dans leurs crane.
Elevez le niveaux, ouvrez des livres et arrêtez de faire des posts ridicules...
Ce commentaire n’est pas destiné à des personnes en particuliers mais à tout ce qui veulent le lire et qui croient qu’il y’a du vrai dans ce que je dis.

je sais pas de quel avenir professionnel vous parlez, puisque je suis en algérie mais je suis qud meme ce qui se passe chez vous en europe, je vois les francais avec BAC+5 francais mais qui n’ont aucun accés au travail car ils sont tt simplement d’ORIGINE ETRANGERE comme vous le dies en france. donc comment voulez vous qu’un puvre etranger( au sens propre tu terme cette fois-ci)tunisien ait accés à un travail.

bon concernant l’histoirede l’« INVASION MUSULMANE » en inde, si c’est vraiment le cas, son but c’était de transmettre les vraies valeurs morales et surtout PAS POUR LES PILLER comme les européens l faisaient il n’y pas très longtemps, qui malheureusement se fait toujours (INVASION DE L’IRAK, AFGHANISTAN,...)
je vous fais remarquer ,que nous les musulmans, la majorité de nos interventions, sur ce site, sont pour déendre notre religion et rien d’autre , on s’enfous pleinement de nos dirigeants ni d’autre chose, car ce qui compte pour nous c’est les VRAIES VALEURS.

Ceux qui ont fermé cette école, qui refuse d’enseigner la langue arabe, aux côtés da la langue française, c’est le pouvoir en place à Alger, et c’est en aucune manière les islamistes…En plus, la langue française est loin d’être un passeport garanti ouvrant les portes des recrutements dans le monde. Dans vingt ans, c’est le chinois qui va dominer et devenir la langue des technologies !
Je respecte votre opinion, même si elle n’est pas très réaliste. J’ai fais mes études en France, j’ai tout de même regagné l’Algérie pour y vivre et travailler, et enseigner à l’université et j’essaye de faire de mon mieux pour faire avancer la démocratie et la justice, dans notre pays. Trente deux millions d’algériens ne peuvent pas de toutes les façons avoir votre raisonnement, car il ne pourront de toute façon pas venir en France, même s’il le souhaitaient. Cependant il faut donner l’envie aux algériens de vivre chez eux, investir, faire des projets, construire le marché commun maghrébin, et résoudre la crise d’identité que connaissent les algériens et même les Kabyles. Et ce n’est pas en niant leur voisin arabe, que les Kabyles arriveront à quelque chose. Le pouvoir a commis des erreurs vis-à-vis des Kabyles, nous les arabes on n’est pas responsables de ces crimes. J’ai connu dans ma carrière universitaire un directeur de laboratoire de rechercher en France, d’origine juive, voyant que les deux tiers de ses doctorants et chercheurs étaient maghrébins, nous disait, même en plein assemblée « je ne me sens pas responsable des crimes d’Israël », moi c’est comme ça que je résonne dans la vie…
Et si les Kabyle, ne veulent pas de la langue arabe, qu’il demande massivement leur autonomie politique, économique et culturelle, ils ne le feront pas pour les raisons qu’on connaît…
L’immigration doit être un facteur et un atout majeur dans le dialogue Arabo -Kabyle d’une part et algéro-marocain ensuite, si ont veut s’en sortir. Et faire sortir les algériens, et le Maghreb d’un avenir certainement morose.
Bien évidemment le pouvoir en place ne facilitera jamais ce genre de rapprochements, là est le gros problème..
Donc essayons de ne pas désinformer …

Notre sujet c’est la fermeture probable d’un lycée francisant à Tunis, et dans le Maghreb en général, et les internautes sont invités à donner normalement leurs opinions sur ce sujet …je le dis en passant ….
Pour vous répondre, je ne crois pas que la démocratie avance en Algérie, au contraire, vous devez vous tromper là aussi, et je trouve que vos explications très approximatives, comme si vous me dites que Ait Ahmed fait de l’opposition au pouvoir d’Alger. Je ne le crois pas pour la simple raison, car choisir Genève et la Suisse, pays normalement neutre, pour faire de la politique et de l’opposition n’est pas très judicieux, et c’est loin d’être efficace ; regardez plutôt le résultat de son parcours après quarante ans d’opposition, incontestablement il y’a du louche …Il aurait dû choisir Londres par exemple..A ce moment la il faudrait qu’il puissent maîtriser la langue arabe pour passe dans les nombreux médias anti- régime arabes, et qui cela font plutôt de la vraie opposition …
Toutes les études le montrent, nous assistons en ce moment à une régression de la démocratie à tous les niveaux en Algérie, même en Kabylie. Des pays comme « l’Afrique du sud, le Nigeria, le Burkina, le Sénégal, le zimbabwi, la Tanzanie et même le Maroc, se portent beaucoup mieux que l’Algérie, et je vous invite à regarder un peu de plus près ce qui s’y passe. C’est très dommage pour l’Algérie et pour son élite Kabyle.
Quand vous dite que les européens, n’ont pas de pétrole, la aussi il ne faut pas être trop naïf, non plus, regarder plutôt le classement du cac40, apparemment le pétrole ils en ont besoin et font beaucoup de bonnes affaires ...

Oranais