Le succès transalpin du « sarkoberlusconisme »

botoxé, perruqué, talonetté...
La vraie démocratie, quoi ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Mais on est tous las de ce retour au même schéma

Lien

C’est carlitta qui doit être heureuse ! ! !

Un autre comme son petit homme !

@ eelisa,

entre Berlusconneries, Sarkozy et Putin, il y a ce :
Lien
conflit de taille !

Le mari de Carlita n’en sortira peut-être pas grandi (comme quand il enlève ses chaussures pour aller au Taj Mahal).

Fabien
Lien

C’est moi Laurel , c’est toi Hardy
C’est moi le grand et toi le petit ..

Comme je plains les dirigeants serieux et responsables des 25 autres pays de l’ UE ..

C’est Angela Merkel, dont on connait le sens de l’humour, qui va être contente de retrouver deux clowns pendant les réunions du G7 ou les sommets européens...

Ceci dit, parler de sommet pour des hommes si peu grands est peut être un peu exagéré.

Lien

Nico loves Berlu
Avec i>Télé, la chronique de Nicolas Domenach, directeur-adjoint de la rédaction de Marianne.

Entre eux, c’est de l’Amour. Un amour qui fait bling ! Bling-bling même, puisque, en italien, bling-bling se dit « Berlusconi », lequel n’a cessé de répéter que, pour son ami Sarkozy, il était un « modèle ». La première fois que Nicolas Sarkozy l’a vu, c’était à Rome, en 2002. Il a tout de suite été bluffé, en même temps que séduit. Une des plus grandes fortunes d’Europe, le patron aussi de l’Italie alors, et si charmeur, si « successful ». Quand Sarkozy confie à ses proches qu’après avoir « fait un mandat », il « fera de l’argent », c’est, assure-t-il, en pensant à « Berlu » qui, de son côté, répète : « Je suis son ami et son modèle ».
Berlusconi était aux affaires, alors que lui n’était qu’un petit ministre de l’Intérieur en bisbille avec Chirac. Or, le chef de l’Etat italien l’a reçu en grande(s) pompe(s) – spécialité locale – et a même offert un dîner en son honneur où il l’a installé à sa droite ! Nicolas Sarkozy, qui se couche tôt, est resté jusqu’à 1h du matin. Fasciné par l’animal.
Il faut dire qu’ils sont directs tous les deux, très virils, très tactiles, très machos latinos, très gourmands de tous les plaisirs masculins. Ils aiment la pizza, les pâtes aux truffes. Ils ont une passion pour le foot et les jolies femmes. Mais Berlusconi, c’est Monsieur Plus, plus plus même… Sarkozy, à côté, n’était qu’un enfant et il regardait son hôte avec les yeux écarquillés puisque celui qui le recevait avait tout réussi. Président du Milan AC, couvert de titres, à la tête d’une des plus grosses fortunes d’Europe et d’un groupe de médias hyper puissant. Le médiacteur français avait rencontré son maître.
Tous deux avaient la même conception de la « com’ » essentielle, décisive pour gagner la bataille politique. Ils ont les mêmes tics d’acteur et une identique force de conviction. Ils ont la même méfiance du service public que Berlusconi déteste carrément et peuvent quitter un plateau télé brutalement, s’ils n’en sont pas les maîtres, ce dont ils ne se sont pas privés, comme on a pu le voir. Et « Berlu » lui a immédiatement lancé, en guise de bienvenue au club des grands, cette phrase magique : « Toi, tu passes bien, très bien à la télé ».
Ces deux-là, immédiatement, se sont trouvés, puis retrouvés avec un immense plaisir, quelques années plus tard. Sarkozy était candidat à la présidentielle, et Berlusconi, qui n’était plus au pouvoir, l’a reçu avec Cécilia dans son palais privé, en mettant les petits plats dans les grands. Il lui en a mis plein la vue. Bouquets bleu, blanc, rouge sur les tables. Pâtes trois couleurs, glaces vert-blanc-rouge. La table était une composition picturale en harmonie avec les toiles de maître accrochées au mur.
Berlusconi le magicien venait de se faire poser des implants et tendre la peau, il avait rajeuni de 15 ans. Ils ont parlé famille, de l’importance des enfants qu’il faut élever avec amour mais autorité. Berlusconi a aussi blagué sur l’importance des jolies femmes dont le charme peut renforcer la cellule familiale… Mais, à la vérité, ils ont été ce soir-là plus diserts sur les questions politiques, sur George Bush qu’ils admirent tous les deux, sur Chirac qu’ils méprisaient tous les deux, en particulier Berlusconi, car l’ex-chef de l’Etat français le prenait pour un clown. Ils ont aussi beaucoup évoqué leur détestation commune des juges et des intellos de la gauche mondaine. Ils sont tombés d’accord sur la stratégie politique. Une élection se gagne à droite et au peuple en mettant en avant les thèmes négligés de la sécurité et du travail. Berlusconi lui a donné aussi un conseil, que Sarkozy suit aujourd’hui : « J’ai perdu face à Romano Prodi parce que je ne me suis pas occupé mon parti, surtout, si tu es élu, ne laisse pas mourir ton parti et ne l’abandonne à personne d’autre… » Conseil suivi à la lettre !
Ils n’ont eu qu’un point de désaccord : la taille. Berlusconi prétend être beaucoup plus grand que son ami : 1,71 mètre contre 1,65, et il en a marre lui aussi qu’on le traite de « nain ». Enfin, l’Italien a un autre avantage sur le Français : il chante, et il compose même une fois par semaine. Berlusconi n’est pas peu fier d’avoir réussi aussi dans ce domaine-là puisque plusieurs de ses chansons ont été classées parmi les plus grandes chansons italiennes.
Quand ses hôtes ont quitté son Palais, ils sont repartis avec des chansons et des boîtes de cravates.

Un clin d’œil :
tes cravates sont moches, mais nous sommes tous deux de formidables vendeurs…

Il y a quand même un avantage à l’élection de Berlusconi : ça va détourner l’attention des presses européennes vers un autre clown.

Et puis aussi, j’aurais à répondre aux moqueries de mes amis italiens. Merci Berlu !

Monsieur Haski,

Divers réflexions :

Je n’ai jamais compris comment l’on pouvait comparer Sarkozy et Berlusconi... Je peux comprendre que l’on puisse ne pas aimé Sarkozy, mais de là à le comparer à ce personnage il y a des limites... que franchit allègrement Pierre Musso. Il est interéssant de voir comment un homme qui collabore à un revue censée décripter les règles de la communication utilise de ce qu’il critique dans la communication politique pour faire ce livre. Comparaison n’est pas raison, mais là il semble oublié ce précept simple.

Car en effet quoi de commun entre les deux hommes. Rien, à part la taille des talonnettes...c’est faible comme argument.
Alors, on sort le concept de « bling bling »...comme il y au avant la « gauche caviard »...concepts aussi stupide l’un et l’autre.

Les amitiés entre homme d’affaires, avocats ou journalistes existent de longue date, l’erreur de Sarkozy aura été de les afficher au grand jour dans un pays ou fréquenté un « patron » semble être la pire des trahisons. Il y au erreur sur la forme qui laisse apparaître il est vrai une forme indécence par rapport à une situation sociale si loin de ces clichés, le fonds peut poser problème en effet quand la partialité des aides que peuvent recevoir les officiers de cours (c’est vrai aujourd’hui, c’était aussi vrai hier...regardez la naissance de Canal+..). Tous ces gens ont en général fréquenté les mêmes écoles, les mêmes milieux donc il est normal dans notre pays où les « grands corps » ont tant de pouvoir de voir ce genre d’amitié. La démocratie se nourrit des différences et des richesses de son peuple, la notre est malade en partie par le côté sclérosé du pouvoir entretenu par des grands corps si attachés aux « avantages » dont ils disposent...

Pour revenir au pantin transalpin, nous avons là un personnage très atypique sur la scène politique Européenne et International.
Source des polémiques stériles et dangereuses (ses sorties sur l’Islam entre autres..) cet homme ne recul devant rien pour faire avancer ses intérêts au mépris des plus simples règles éthiques de la vie politique. Sarkozy est loin, très loin de cela.
D’aucun diront que les peuples on les dirigeants qu’ils méritent, j’avoue, tout comme beaucoup de monde, m’étonné de jour en jour de la vie politique Italienne. Felinni n’aurai pas fait mieux.

Musso s’attaque là dans son livre à la face sombre de la communication, devenu porteuse d’une idéologie de slogan, remplaçant la faiblesse des idéologies passées... notamment les idéaux de la gauche bien en peine à définir un nouveau pacte social cohérent et pragmatique. Mais n’est ce pas là simplement l’histoire des idées. Le problème vient d’un décalage entre l’évolution très rapide des technologies, des économies, la mondialisation agissant comme une centrifugeuse, et des idées qui, elles, restent trop souvent en décalage total avec la réalite du monde.

Dans ce contexte, la prime au vaincoeur est décernée à celui qui porte le mieux l’idéologie slogan rassurante dans un monde où le format « idéo publicitaire » remplace le débat d’idée. C’est particulièrment vrai en Italie, plus qu’en France où les dernières élections ont vu s’affronter deux programmes (pour être partial...) et deux visions de société.

En ce sens, comparer Sarkozy et Berlusconi n’est pas juste et surtout mensonger. La perte de repères d’une partie de la classe politique ne doit pas pour autant être occulté par des artifices qui ne grandissent pas ceux qui les portent devant le grand public. La démagogie se paie toujours chère, qu’elle soit de gauche ou de droite, car si il y a bien un dénominateur commun en politique spectacle (pour ne pas dire en politique tout court...) c’est bien la démagogie.

Nous le savons, nous en avons conscience, mais nous ne l’assumons pas. Cela se traduit donc après quelques mois d’exercice d’un nouveau pouvoir par une profonde déception de la grande majorité des élécteurs qui massivement quelques mois plus tôt avaient portés ceux là même qu’ils dénigrent au plus hautes fonctions...L’électeur, devenu consommateur, a donc la même patience avec le politique qu’il en a avec le SAV de Darty...Or la politique est toujours un ouvrage de long termes. Le symbole de la règle à 24 division devrait être plus souvent enseigné. Peut être ferai-t-il comprendre que le temps permet à la loi d’ordonner le chaos...soit pour paraphraser un célèbre slogan de campagne « il faut donner du temps au temps »...nous n’avons plus la notion du temps, projeté dans une vie de zapping ou l’immédiaté et l’abondance du tout nous font oubliés l’essentiel et la réflexion.

Les politiques ne sont que le reflet de nos propres sociétés. Nous les élisons, nous sommes responsables, alors assumons.
Quand à Berlusconi, la gauche Italienne serai bien aviser de revoir ses fondamentaux et se remettre en question avant de se lamenter de ses échecs... tout comme chez nous.

« Une exaltation commune de la valeur travail, un libéralisme sacrément teinté de protectionnisme, et un atlantisme assumé. Ainsi qu’un mode de fonctionnement autocentré : les Français ont sanctionné ce style au bout de quelques mois, mais les Italiens, apparemment, en redemandent. »

Gardons nous ne faire la lecon a nos amis Italiens. Ils on ete assez stupide pour reelire Berlusconi, certe, comme les Anglais avec Thatcher, les Etat-uniens avec Bush et nous avec Chirac. Pouvons nous etre certain que l’on ne vas pas pleurer encore dans 4 ans ? Le PS a en tout cas l’air de faire ce qu’il faut pour !

Sarklown , Berlusclowni : je viens de voir la video géniale de/sur Mélies , qui mangeait du bio et savait sautiller . Aujourd’hui ces deux acrobates-là bouffent et nous font avaler de la merde : faut croire qu’on aime ça puisqu’on en redemande.Je vous laisse pour aller gerber .

Je ne comprends pas bien les attaques concernant les tailles respectives de Sarkozy et de Berlusconi... Je trouve que ce genre de remarques n’apportent rien, strictement rien au débat. Elles sont plutôt l’expression d’un vide idéologique et en fait du pire des comportements de la part de ceux si pressés de dénoncer la politique « bling bling »...

Car franchement, qu’est ce que l’on en a à foutre de leur taille ? Depuis quand juge t-on l’action d’un homme politique sur un physique... ? Cela me fait gerber et me rappel les pires heures de notre histoire. Vous qui dénoncez le populisme, vous agissez d’une façon encore plus détestable. Alors de grâce, épargnez nous ce genre de commentaires digne d’une conversation de bistrot.

Le débat chez rue89 mérite autre chose. Mettez en avant des idées, faites des commentaires sur le fonds, mais n’attaquer pas les politiques sur leurs physiques. Cela ne vous grandit pas, et c’est franchement le signe d’un vide sidéral que vous semblez vouloir comblez avec des immondices...

Restez dans votre fausse à purin et gardez vos commentaires stériles et stupides.

Les mafiosos
ont toujours le
dernier mot !

Sarkozy, Berlusconi... où va l’Europe avec de tels bouffons !
Deux grands symboles du tout pour les riches, les autres peuvent crever !
Il y aura beaucoup à reconstruire des deux côté des Alpes....

(coucou à Nicolas Princen, ça va ce petit boulot de taupe torche cul ?)

Berlusconi est un néo-fasciste mafieux.. Il possède tout simplement la plupart des médias italiens.

Sarkozy est plus nuancé : il a une politique néo-fasciste en ce qui concerne l’immigration mais lui-même n’a absolument pas cette opinion. C’est du pur électoralisme. Il n’est que le pantin de l’oligarchie(=mafia) qui dirige ce pays, les Lagardère, Bouygue & coe. Et aucun média ne lui appartient en main propre(c’est à ses petits copains)

Mais bon. Ca revient au même.

Je m’etais toujours demande comment on avait pu en arriver au nazisme apres avoir vote pour Hitler, je commence vaguement a comprendre comme cela s’est passe. Les gens n’ont conscience de rien, ils ne reflechissent plus, ne font qu’ecouter ce qu’on leur dit, prenant le costard et la grande gueule pour marque de credibilite et hop, c’est dans la poche. Je ne comprenais pas que des populations entieres pouvaient laisser faire les rafles de juifs, mais en fait, j’ai recemment compris que la majorite des gens est bete et aveugle. La comparaison est douteuse mais je compare surtout le comportement des gens, des votants pour repondre a la question « comment cela a t il pu arriver ? ». Sans parler des journalistes qui ne font plus leur boulot mais qui ne font que repeter ce qu’un de leur collegue a dit sans rien verifier et surtout ne faire que repondre aux commandes de l’etat. Bref, je trouve qu’ils y a beaucoup de cons dans le monde, c’est dommage, il suffirait de reflechir un minimum.

Attention La première fois que BerluSconi est mentionné il n’a pas son S...

petite precision : il ne se fait pas appeler « cavaliere », il a etait decoré « cavaliere del lavoro » en 1977.

C’est dommage que la gauche recule en Europe. L’UE étaitt déjà ultra-libéraliste et la France passé pour un pays d’extrême gauche...

Site interressant :
planete-monde.blogspot.com