L'économie portugaise passe en mode « underground »

Ségolène ?

Les travailleurs et les entreprises européennes vont faire dans l’underground ? Il ne faut pas dire que c’est du travail au noir, c’est pas politiquement correcte, il faut dire que nous allons vers une économie africaine. Nous demanderons bientôt l’aide du FMI et des ex pays en voie de développement (on me souffle dans l’oreillette que c’est déjà le cas). Après avoir piller notre savoir faire, les nuées de grillons de la finance ne laissent aux citoyens européens que les miettes de leur festin pendant que les roitelets européens discutent sous l’arbre à palabres comment diminuer les rations.

Juste pour dire que dans le bois d’à côté de chez moi, le travail au noir de déchets de gravas de chantiers portugais en douce a commencé depuis belle lurette. Je n’en dis pas plus, mais bon....

Pour la France Thomas PIKETTY relève : « Qu’ils travaillent à temps complet ou à temps partiel, les smicards versent aujourd’hui l’équivalent de 2 mois de salaire au titre de la TVA, plus d’1 mois au titre de la CSG, sans compter les taxes indirectes (essence etc.) et les cotisations sociales, soit un taux de prélèvement global supérieur à 50 %. Ce qui pèse bien plus lourd, dans votre vie immédiate, si vous percevez 1200 € et non 1,2 million. “Le bouclier fiscal” ne se trouve pas du tout là où il faut. Alors ON (l’anonyme crapuleux) s’attaque au “travail au noir” mais ne fait pas justice du “capital au noir”. Qu’est un “travailleur clandestin” sans le “capital clandestin” qui va avec ? Ainsi, est criminalisée une partie de la Société et blanchie, exonérée, excusée, non poursuivie la partie la plus délinquante de la Société (les riches : illégales tendances actuelles à entièrement “dépénaliser” leurs très graves crimes économiques !).
Le capital clandestin et sournois infiniment plus nocif que tout travail dit clandestin, capital au noir au budget hors la loi et infiniment plus dommageable que tous les petits travaux au noir, et donc chômage destructeur, exclusions inadmissibles, armée-religion-états même combat et la bassesse mensongère médiatique blanchisseuse qui va avec...etc...etc)
Le capitalisme ne peut se poursuivre que dans l’opacité. La substance du capitalisme c’est l’absence de transparence : tout s’y passe dans l’ombre, là où s’enflent les illégalités. Opacité de l’argent noir, du capital au noir (d’où la mesquinerie de ne poursuivre que le travail au noir), comptabilités truquées (voir Crédit Lyonnais et autres), bilans non réels, secrets bancaires, délits d’initiés : toute la panoplie du capitalisme n’est rien moins que minable. Par exemple, si tout le monde savait tout sur tout, plus de profits possibles. La technique “d’exténuation des raisonnements” amène à saisir que les “profits” capitalistes sont toujours faits sur les personnes les plus faibles.
Qui peut donc nuire à la Société ? Eh bien le capital clandestin, le capital au noir, le destructeur de tous liens sociaux, l’antisocial de la Religion de l’égoïsme, nuit énormément à la société et le spéculateur apparaît comme le principal fauteur de troubles, l’unique rebelle au réel complet.
“La conscience de la rareté accessible à tous fondait le projet de l’Économie, le projet de lutte contre la pauvreté” (L’exclusion). Projet trahi par qui ? Par les pauvres évidemment nous scandent scandaleusement les médias et leurs mandataires !
L’économie n’est qu’une étape à franchir car elle est partie liée avec la rareté. Quand cette dernière s’efface, l’économie au sens classique du terme devrait disparaître. Marx parlait “ du passage du règne de la nécessité au règne de la
liberté ”. Smith était dans le même registre quand il disait : “ une fois le problème
économique [la rareté] sera réglé, on pourra s’atteler à l’essentiel (...) [la construction] de la République philosophique ”, qui est la rencontre des questions premières qui se posent à l’humain (étymologie : humus, ce qui fait de nous des fruits de la Terre) à savoir “ la question du vivre ensemble ”, “ la question amoureuse ” et “ la question du rapport au sens ”. Keynes parlait de son côté “ de l’au-delà de l’économie ” et il allait jusqu’à inciter ces collègues économistes à l’humilité [on y revient] en disant qu’un économiste n’aura pas plus d’importance qu’un dentiste ». P. Viveret ajoute non sans humour que tout en ayant de la considération pour les dentistes, « nul ne songerait à fonder le lien social sur la dentisterie »,comparaison implicite avec l’économie a laquelle on assigne absurdement ce rôle.
Pourquoi les écrits des grands économistes sont-ils à ce point contredits par la réalité ?
Nos sociétés sont installées depuis des décennies dans l’opulence matérielle. La rareté n’est plus qu’un mauvais souvenir pour les plus anciens si on excepte la marge de la population survivant avec un revenu inférieur au seuil de pauvreté.
Dans une société qui n’a jamais eu autant d’outils à sa disposition, issus des
révolutions (en cours) de la communication, de l’intelligence et du vivant, il est donc à craindre que, comme cela a déjà été pressenti par des intellectuels il y a près de 80 ans, faute d’apprendre à utiliser cette « surabondance d’énergie » pour son désir d’humanité et donc d’épanouissement individuel et collectif, ces nouveaux outils soient utilisés sur un mode d’abord pathologique. En effet, incapables que nous sommes d’appréhender d’une manière positive ces nouveaux outils, nous ne les voyons que comme des outils de domination et d’élimination. Notre imaginaire ne fait que prolonger ce dont nous sommes déjà les témoins, les medias d’« information » ne se faisant l’écho d’abord que des catastrophes et des morts, partielles comme les dysfonctionnements, totales comme les cadavres etc. Ce constat peut nous apparaître inscrit dans la nature des choses. C’est oublier que jouer sur les émotions négatives les plus fortes dans le seul but de capter facilement notre attention nous ramène au temps primitif où cela était nécessaire pour assurer notre survie même et donc la pérennité de notre espèce. Ce genre de conditionnement (jouer sur les peurs) est un moyen puissant pour court-circuiter toute démarche rationnelle critique.
Pourtant ...

Austérité aggravée=récession aggravée

une fois de plus on constate que l austerite ca fonctionne plein pot ........dans le mauvais sens !
qu est ce qu ils sont cons ces politiques et ces banksters !
nous on les aura !

Résistons. Nous allons montrer à ces enflures dégénérées qu’on est plus fort
et imaginatifs qu’eux. Ne comptons pas sur la classe politique qui est l’alliée objective et servile de la finance.

Lien

Au point où en sont les Portugais, comme les Grecs, il ne faut pas dire « travail au noir » mais « résistance ».
C’est devenu une question de survie....

.

ca fait deja quelques temps que ca se passe en italie au dires d expat italiens

Face à ce manque à gagner fiscal, l’Etat essaye de récupérer l’argent où il le peut. Sur les routes, les contrôles de police inopinés se multiplient à travers tout le pays

Tiens ça me rappelle la France

doublon sorry.....

Travailler au noir c’est une forme de désobéissance civile, une certaine manière de survivre aussi.
Planquer du fric dans les zones franches, détaxée (comme Madeira pour le Portugal), c’est une trahison .

Contrôle de police
Hop ! Un rien obstiné je retente mes calembredaines, une petiote vidéo de Desproges et quelques paroles d’une chanson de David McNeil. Et que si là-haut en vos bureaux vous n’aimez pas le blanc de poulet, ben y’a toujours le sot-l’y-laisse, c’est proche du croupion.

« Quand y’aura plus rien à manger
On pourra plus rien y changer
Mais y aura des flics, des flics et des flics
Alors Bon Dieu bouffons les flics ! »

un vieux dicton s’impose : trop d’impôt tue l’impôt.
les Merkozy et leurs séquelles de banquiers ne sont pas encore en état de comprendre cela.

C’est aussi ce qui se passe en Espagne et commence à se répandre en France, du moins dans le sud est.

Le travail au noir est l’aboutissement du libéralisme, qui n’aime pas les règles, les contrôles, l’Etat, la redistribution, tout ça financé par l’impôt, donc pas d’impôts,pas d’Etat, pas de droit, pas de démocratie : la loi de la jungle et les bénefs maximum. C’est ca la politique du FMI.

je bosse dans le batiment et les maçons sont portuguais.
En discutant avec l’un deux sur les raisons de sa présence en france (hormis le faît de travailler bien évidemment), il m’indique qu’au portugal tous les travaux sont payés au black et souvent une misère.
De plus, les mafieux locaux contrôlent le business, me fait-il comprendre en mimant un mec sortant un flingue de dessous sa veste...
Le gars avait environ 55ans et préfèrait être réglo en france pour avoir une retraite au Portugal.

La seule et unique solution pour sortir de cette merde financière, c’est d’abolir l’or et l’argent, de produire uniquement ce dont nous avons besoin et de le partager équitablement entre toutes et tous...
Toutes les autres solutions ne seront qu’illusion et la cause de multiples souffrances..
Sortez, sortons tous de notre égoïsme et de notre cupidité avide, apprenons à produire pour partager équitablement..
Chassons définitivement les âmes cupides et avides qui se servent de nous pour s’enrichir financièrement et nous asservir pour satisfaire leur soif insatiable de pouvoir et de contrôle absolu.

Il ne faut pas s’étonner car l’exemple vient des gens fortunés qui eux n’hésitent pas pas à placer leur excèdent d’argent en Suisse où ailleurs alors pourquoi les petits dont leurs moyens financiers ne cessent de baisser n’essaieraient ils pas d’améliorer leur vie de tous les jours ou tout simplement de survivre en fraudant le fisc !
Que les grosses fortunes montrent l’exemple après on verra .

une petite information sur ce qu’est l’économie : il y a des changements de comportements sociaux économiques à chaque changement fiscal.
si on hausse la TVA de 10 points, on pourrait calculer une hausse des recettes en faisant la multiplication, sauf que, le social s’arrange pour détourner cette hausse, par tous les moyens.
Autre exemple : si on hausse l’ISF et l’impot sur le revenu des valeurs mobilières, (aujourd’hui à 40% en France) , il y a moins de placements et des exils fiscaux, c’est tout à fait logique.
si on fait trop d’austérité pour baisser la dépense, on baisse aussi les recettes..
C’est d’ailleurs pourquoi l’économie est si compliquée. dans une simulation économique, on considère que l’on a un bon modèle quand il est vrai à ......30% ! !

Quelque part, c’est la preuve qu’on est tous des libéraux qui ne se l’avouent pas !

Le problème, c’est l’équilibre nécessaire entre services publics et volonté de gagner de l’argent…

L’économie au noir ne serait-elle pas le libéralisme le plus pur ? Plus d’Etat, plus d’impôts, que du marché (noir). Au diapason des grandes entreprises : au noir dans les iles Caïman, au noir sur le marché d’à côté.

Et lors des contrôles de police, ils donnent une facture ou là encore cela se règle au noir ?

un rappel de vaccin que la Grece paye toujours les 5 sous marins allemands du conglomerat autour de Siemens qui penchent a droite a cause d un defaut de conception, commander pour faire GRRRR a la Turquie, integree dans l’OTAN mais dont on a toujours peur appremment. De plus que les fregates francaises, dont Sarko va faire don, avec paiement en 2020 si ca va bien...

Je passe que le budget militaire grecque a absorbe plus ou moins l’equivalence du-dit deficit sur les annees apres dictature, dont on sait qu’elle fut installee par nous, les atlantistes, pour eviter a Tito et l’URSS une grande yougoslavie, allant de la Slovenie a la Grece.

Un probable 1/3 de la dette date de la dictature des Colonnels en Grece, les depenses militaires obligeant. En % de PIB, le budget grec militaire est 2 fois superieur au plus gros budget militaire europeen, la France je crois. Si on commencais par annuler les dettes illegales, et a faire payer les degats aux maquilleurs de compte, comme une certaine banque americaine ? ? ?

Ah non, augmentons la TVA, le FMI a prouve que ca fonctionne en Afrique et en Argentine...

Tout ça pour ne pas sortir de la mondialisation économique et financière ,qui aura le courage de dire stop !

C’est très intéressante de voir comment se comportent nos démocraties occidentales (supérieures, évidement) en temps de crise.
Quand tout va bien, le système ronronne, les citoyens se sentent en sécurité et respectés, mais dès que la conjoncture se corse, que les difficultés économiques puis politiques surviennent, on a deux écoles :

- En Grèce et au Portugal, les dirigeants élus « oublient » leurs mandats et mettent la pression sur es citoyens. Les masques tombent alors, le pouvoir apparait pour ce qu’il est : une caste coupée des citoyens qui va se servir de la police (et l’armée) pour se maintenir. Le pouvoir utilise la force contre ses propres citoyens, comme un vulgaire régime autoritaire qui ne cherche qu’à affaiblir la société pour se préserver lui-même.

- Et puis il y a l’Islande. Où les citoyens ont fait pression sur des élus qui, plus ou moins contraints, ont quand même pris leurs responsabilité et démissionné, laissant alors la place à un processus démocratique inédit. Les intérêts des citoyens ont été préservés, et ces derniers en ont profité pour reprendre le contrôle de leur institutions et élaborer une nouvelle constitution... qui les protège encore mieux !

Quelles seront les destins des prochaines démocraties en crise ? L’Irlande, l’Italie, l’Espagne, la France ? Ces systèmes vont-ils basculer du coté de la Force ou des Citoyens ?

Hummm, c’est un peu le serpent qui se mord la queue aussi...
L’Etat a besoin d’argent pour équilibrer ses comptes et donc met en place des hausses d’impôts (et des une baisse des sorties) afin d’assurer de nouvelles rentrées et rééquilibrer un peu ses comptes.
La population, refusant les hausses d’impôts, préfère se mettre au marché noir (qui est du libéralisme à outrance) pour ne pas payer. Ce qui provoque dans le meilleur des cas, une stagnation des recettes et dans le pire des cas, une diminution des recettes (a priori, c’est ce cas la au Portugal étant donné que la crise économique est là), provoquant une détérioration des finances et une aggravation de la situation forçant le gouvernement à baisser encore plus ses sorties et à augmenter les encore plus les impôts...

Bref, ça tourne en rond et le tout le monde sera perdant à la fin (mais il faut voir ça à moyen - long terme)...

Petit séjour à Lisbonne à Noël, ville que j’avais découverte il y a 25 ans.
Ce qui est frappant, c’est que l’économie ne semble plus appartenir au Portugal, mais au reste de l’Europe. Agences des banques françaises ou anglaises, agences immobilières de même (century 21, laforêt), supermarchés idem, presse Hachette (Relay). L’aéroport de Lisbonne privatisé est géré par une société à consonance anglo-saxonne.
Le SMIC portugais est à 400€ alors que le coût de la vie est comparable à chez nous.
L’électricité, privée, augmente régulièrement (plus de 30% depuis la privatisation, et ça augmente tous les 6 mois...)
Je pense que ça donne une idée de ce qui nous attend quand tout sera privé chez nous, si Sarkozy repasse ou si Hollande écoute trop DSK...