Sciences-Po Lille ? Le Tout-Paris s'en fout

Etudiante à sciences po Lille, j’étais au départ sceptique sur cette affaire de budget. Nous avons en effet eu beaucoup de chance de pouvoir intégrer l’école et nous en sommes, pour la grande majorité, conscients. Nous sommes une grande partie à d’ailleurs être engagés dans des syndicats étudiants pour la revalorisation des universités, et pour défendre notre statut d’école publique, rattachée à l’université.
Car oui, nous sommes une école publique et notre budget dépend de celui de l’université de Lille 2.
Notre dotation annuelle s’élève à moins de 4000 euros par an et par élève, ce qui est inférieur à pas mal d’universités françaises.
Le but de cette revendication de sciences po Lille n’est pas de s’élitiser encore plus avec des moyens colossaux et des locaux dignes d’une école de commerce, mais plutot de pouvoir continuer le travail entrepris, notamment sur l’ouverture de l’école à l’international, mais aussi et surtout sur le processus d’ouverture de l’école à l’intérieur, c’est à dire la démocratisation. Le programme PEI, une prépa intégrée à Sciences po Lille pour les élèves issus de ZEP, est en effet très efficace, mais nécessite un financement, qui devient de plus en plus compliqué avec un budget si serré.
Par ailleurs, le problème qui se pose également est le manque de professeurs titulaires. Nos enseignants vacataires sont de haute qualité et nous avons la chance de pouvoir bénéficier de cours très enrichissants, mais l’école n’est pas en moyen d’embaucher plus de 4 professeurs à temps complet.... ce qui pose un réel problème en terme de continuité des programmes et de cohérence des cours.

Enfin, vous parlez de « petits bourgeois ». Nous sommes 1700 dans cette école, et il est vrai que la proportion d’élèves issus de milieux plus aisés est plus grande que dans les universités, mais le cliché de l’école de « petits bourgeois » est clairement à revoir : 22% des élèves sont boursiers de l’enseignement supérieur.

Et nous sommes évidemment réellement concernés par les conditions d’étude de nos camarades à l’université, dont la baisse drastique des moyens nous a fait tirer la sonnette d’alarme à plusieurs reprises.

Opérer un tel sectarisme parce que nous sommes élèves d’une « grande école », c’est faire preuve d’un manque de maturité et de réflexion qui fait frissonner... C’est un peu la même logique que de dire « Ces profs qui manifestent sont vraiment des petits bourgeois, eux au moins ils sont payés »... Parce que nous avons déjà de la chance, nous devons donc la fermer et marcher droit ? Désolée, ce n’est pas notre conception de la démocratie...

Alors attention hein, on peut être à Sciences Po et galérer comme il faut.

Avec un volume horaire identique à l’Université, un travail demandé (au moins) aussi important (en quantité et en qualité... désolé hein, ça se mérite aussi le stigmate de « grande école » sur le front), et une possibilité d’absence aux TD vraiment faible (impossible, par ailleurs, d’aménager un emploi du temps qui tient debout par l’opération du Saint-Esprit, cf. les 400 vacataires)... Je peux vous dire qu’on est bien content de trouver SUD sur son chemin, quand il s’agit de devoir assurer un emploi en même temps que l’on siphonne vos impôts en se plaignant.
Histoire de manger aussi la dernière semaine du mois, parce que la famille n’est pas forcément plus friquée que celle de l’étudiant en faculté.

Merde alors.

Cher Denard,

Je parle ici en tant qu’étudiant d’IEP - de Lyon - ce qui me surprend moi même tant je hais ma formation et regrette de n’être pas parti en université. Car, vois-tu, je suis un peu arrivé là par hasard, justement après avoir fait la mission égalité des chances de Sciences Po Lille (qui au passage se veut un remplacement des préparations privées et non une discrimination positive - qui peut être améliorée mais est un dispositif très intéressant pour contrecarrer la reproduction sociale, crois moi. Ce n’est pas à Lyon qu’on fait ce constat, Lille a une vraie politique en la matière,loin des paillettes et de la vulgate pseudo bourdieusienne de Paris).
Certes, les IEP, c’est un peu une formation bourgeoise, des paillettes dans les yeux, savoir parler de tout et de rien tout en ayant des connaissances éparses. Certes, la population des IEP est majoritairement classe moyenne - tout comme la population de la fac d’ailleurs - et de nombreuses personnes ont fait des prépas privées détestables.
N’empêche que sans l’IEP de Lille, je ne suis pas sur que j’aurai réussi ne serais-ce qu’une licence.
N’empêche que le déménagement de l’IEP de Lille, ça fait 5 ans (depuis mon bac) que j’en entend parler. Je me souviens de P. mathiot nous annonçant l’effondrement de l’amphi. Je me souviens de l’absence de salles pour les étudiants. Je me souviens d’un plafond qui menace de s’effondrer depuis et de conditions clairement insalubre. On est au même niveau que la fac.
N’empêche que tous les étudiants d’IEP n’ont pas eu vocation à aller à Paris - je ne l’ai personnellement pas tenter justement parce que Paris est un IEP bourgeois
N’empêche que tu nous rejoues ici le vieil adage « Nous on est pire », ce qui est questionnable (certaines face sont mieux dotées) d’une part, et d’autre part ce qui oublie que l’enseignement public universitaire - parce que un IEP de province, c’est une fac avant tout (ce que n’est pas vraiment Paris aujourd’hui) - est un système en péril face à nos dirigeants et que ce n’est pas ta vulgate qui permettra de construire une lutte commune efficace pour une vraie politique.
N’empêche qu’il n’y a peut être que les gens qui n’ont pas fiât un IEP de province pour parler d’élite.
N’empêche que 242 vacataires pour 40 postes, c’est la situation de la fac actuelle. Et que ce recours aux vacataires pénalise ceux de nous - étudiants universitaires de tous horizons - qui se destinent à la recherche, et principalement les doctorants en université - dont les conditions de vie sont terrible.
N’empêche que le mythe de l’IEP à droite, faut arrêter. Certains IEP sont connus pôur avoir des structures de Gauches alternatives assez intéressante.
N’empêche que quand je parle d’enseignement universitaire publique, ça explique aussi pourquoi des étudiants d’IEP apparaissent au côtés de SUD et d’autres syndicats dans les universités de tutelles pour réclamer plus de moyens et une université plus juste.

N’empêche que je suis las de devoir justifier mon choix d’avoir accepté une mission d’égalité des chances, d’avoir tenté un concours, juste pour voir, et de me retrouver là ; de passer pour un bourgeois alors que je ne bouffe qu’un repas sur trois faute de moyen ; d’avoir des locaux qui tombent en ruine ; des classes non assurées faute d’enseignants - bref pareil qu’à la fac. Las de devoir présenter un véritable CV de ma participation dans les luttes sociales pour me justifier, encore et encore, de poursuivre des études.
N’empêche que mes camarades boursiers, par ailleurs militants dans diverses formations pour lesquelles Sud serait presque gauche bourgeois, n’en pouvons plus d’être jugés sur une formation universitaire qui finalement n’est rien d’autre qu’une université.
Tu n’as pas le monopole de la misère de l’Enseignement Universitaire Publique, crois moi. Ni de l’injustice sociale.

« je m’invite dans la conversation, c’est moi qui ai commencé à travailler à 16 ans qui paie vos études par mes impôts »

Et ?

[mode troll on]
Dans quelques années c’est moi qui payerai ta retraite avec mes cotisations et mes impôts, bien plus que toi tu n’auras dépensé pour ma formation, alors vient pas nous baver sur les rouleaux.
[/mode troll off]

Sinon, réduire à une guéguerre de prestige folklorique qui tient plus des ESC ou de l’alcoolisme criteux institutionalisé le sous-financement généralisé de l’enseignement supérieur en France, principalement en « province » (comme le disent si bien les parisiano-centrés) c’est de la caricature à deux balles. Le débat mérite tout de même plus que des réflexions de café du commerce.
Je vous invite à vous rendre à l’étranger pour constater la chose de visu. On est jamais mieux convaincu que par les faits bruts.

10% de sélection... Pour un rabais aussi minable vous devez avoir un sacré taux d’inflation dans votre coin.

Le moyen le plus facile d’entrer dans le cursus Sciences Po c’est la dispense Mention Très Bien et Procédure Internationale de l’IEP de Paris : 30% d’admission. Dans les autres IEP le ratio admis / présents (non candidats car certains ne viennent pas donc c’est peanuts) c’est 15% à peu près.

Donc si il y’a un diplôme au rabais, c’est bien Pipo Paris :)

1. On peut tout à fait sortir d’un IEP de « province » comme vous dites, faire l’ENA, une autre école ou se faire recruter sur Paris ensuite.

2. Le cursus Sciences Po est loin de ne former que des politiques ou des hauts fonctionnaires parisiens. Il s’agit d’une toute petite minorité parmi les anciens élèves.

Là je suis désolé il faut argumenter. En quoi les IEP de régions sont-ils des fiascos ? Personnellement je pense même qu’ils usent beaucoup mieux l’argent public que l’IEP de Paris.

Petit test d’ailleurs : L’IEP de Province avec le plus de budget à 13 millions d’euros / an (certes comparé aux universités c’est énorme) ; Paris est à 84 millions. Vu la différence à la sortie en termes de salaires ... pas sur que les IEP régionaux soient les plus dépensiers pour le contribuable ...

Autre truc pour satisfaire les haute fonction publique critique. Il serait intéressant de voir les étudiants de Sciences Po Paris qui pantouflent en externe comparés aux internes et externes des IEP de Région. Mon petit doigt me dit que les écoles de service public sont hors périphérique :)

La politique sociale de l’IEP de Paris demeure assez modeste. 30% de boursiers, la plupart des IEP se rapprochent de ces chiffres (jusqu’à 40% pour Rennes). D’ailleurs on peut être non bousier et rester d’origine modeste vu que les critères familiaux et d’éloignement géographique sont déterminantes pour les bourses CROUS.

Après dans les 30% de boursiers on prend aussi les échelons 0,1,2 ce qui concerne avec l’éloignement géographique, le nombre d’enfants dans le supérieur finalement pas mal de monde, y compris dans la fonction publique de province qui il y’a 10 ans n’aurait pas été boursière.

D’ailleurs le fait que la diminution des CSP+ et ++ n’a pas été proportionnelle à l’augmentation des boursiers à l’IEP de Paris (tout comme dans d’autres IEP de province) montre aussi les limites du renouvellement, vu comme saupoudrage par certains. De mémoire ce chiffre est passé de 53 à 50%.

Ce qu’essaie de dire les étudiants de l’IEP de Lille c’est qu’il faut avant tout ré-introduire une certaine humilité dans les Sciences Po.

Alors qu’il est censé exister des mécanismes d’équité entre les établissements, que tout les IEP répondent à des missions de service public de formation des étudiants de la (haute) fonction publique ; c’est un peu un rappel à la loi que chaque étudiant peu importe son institut d’études politiques puisse avoir les mêmes conditions d’études. J’ai de la chance pour moi, Grenoble est beaucoup mieux doté que les IEP de Lyon, Lille ou Rennes mais merde, raz-le-bol de ce parisianisme, réaliste ou non.

Que les IEP de région forment moins de Who’s is who dans le concours qui « est le plus utile à la France » n’est pas la question. Je trouve d’ailleurs cet argument assez risible car on peut tout à fait servir la France sans être dans la botte ou d’avoir été un très haut responsable politique (d’ailleurs on commence à en avoir aussi par chez nous - Président des MJS par exemple qui vient de Lille). A ne pas confondre utilité et visibilité et encore moins le nombre de profs qui passent au JT ou dans C dans l’air ;)
Et question d’utilité, quand le Master Affaires Publiques déconseille très fortement les étudiants de Sciences Po Paris à tenter les concours des IRA ou même de l’INET pour rester se focaliser sur l’ENA et Orsay, on peut vraiment se poser la question de son utilité sociale non ?

Non ce n’est pas arrogant ce que tu dis mais c’est juste difficilement compréhensible pour les Sciences Po hors périphérique. Alors que le budget de Lille ou Rennes est 10 fois inférieur voire plus à celui de Paris honnêtement et vu les déboires de Descoings & Co actuellement, on aussi raison de vouloir un peu de changement.

Le travail de long terme il peut se faire des structures comme la FNSP. Malheureusement les mandats de Casanova c’est surtout la mort du faible outil qu’était la Fondation Nationale des Sciences Politiques pour être utile à tous pour démocratiser l’enseignement et l’excellence des sciences politiques et économiques (pourtant mission première de la FNSP). Le complexe vis-à-vis de Paris honnêtement n’existe plus trop. Avec un regard extérieur on voit que Paris tend de plus en plus à devenir une véritable Business School qu’une école de Service Public. C’est tout et c’est fort dommage et surtout pour les étudiants de l’IEP de Paris.