Nathalie Arthaud : « Mélenchon se prépare à gouverner avec le PS »

Pourtant, je suis persuadé que Mélenchon vous aime.

Dans l’article publié aujourd’hui au sujet du passage de Mélenchon dans l’émission de Ruquier, vous pouvez voir Mélenchon expliquer qu’il est lui aussi responsable de ce qui s’est passé concernant l’épisode de Jospin. C’est donc tout le contraire de ce que vous dîtes.

Alors sous le prétexte du vote « utile » et de la lutte contre Sarko et Le Pen, il faudrait abandonner toutes nos valeurs ? Je vous rappelle que dans les statuts fondateurs du PS, il est clairement mentionné la lutte contre la capitalisme.

Alors qui coule la gauche ? Ceux qui cherchent a lui redonner son sens en se battant pour ses combats véritables et historiques, ou ceux qui la trahissent par ambition gouvernementale en la vidant de son sens ?

Si Hollande nous présentait un programme vraiment de gauche, il aurait nos voix. Il ne le fait pas, donc celui qui le fait les a. Tout le reste n’est que calcul politicien et le dévoiement de la démocratie.

S’il n’y a pas assez de monde en France qui partagent ces valeurs, alors il est normal que la gauche ne soit pas au pouvoir. Notre role est de convaincre. Une gauche qui se prostitue avec un programme de centre-droite pour se faire élire n’est plus la gauche, elle est un parti de centre-droite.

C’est vraiment pénible ce type de raisonement. C’est une prise en otage, qui consiste à dire que finalement Hollande peut continuer à jouer au centre et qu’avec deux ou trois phrases vaguement de gauche on doit se plier et voter pour lui.

Au-delà des logiques comptables en terme de bulletins de vote, l’existence d’une vraie gauche forte est essentielle au bon fonctionnement de la démocratie.

Avec le recul, je suis sûr que les prochaines générations n’en reviendront pas de voir que l’on a pu laisser faire : dumping social, affaiblissement de l’État, taux d’intérets indus, perte d’indépendance monétaire, une BCE qui ne remplit pas son rôle, statu quo sur le nucléaire, perte des acquis sociaux et j’en passe.

On ne peut pas se permettre de supprimer les idées alternatives au profit d’un PS qui ne propose que des rustines ici ou là sans remise en cause profonde du système.

on dirait qu’ils se complaisent dans l’opposition stérile...

ils font tout pour casser la baraque qui pourrait gagner....

sont-ils des loosers qui se font passer pour des winners ?

vivent les peaux de bananes contre productives ! !

« contrairement a nous »
C’est qui nous

Mélenchon ou la révolution, en somme.... avec des bêtes de somme ?

Ça a finit bourgeoisement, les media profitant des pitreries de Cohn-Bendit pour discréditer les travailleurs qui essayaient de sauver la Sécu (68 fait suite aux ordonnances de 67) et qui se foutaient un peu des histoires de dortoirs.

Arthaud fait référence aux grèves de 36 et 67-68 sans dire qu’il faut refaire les mêmes erreurs derrière (accepter un modus vivendi avec le patronat au nom de l’antifascisme, ou se laisser distraire par des questions sociétales).
D’ailleurs, je suis surpris qu’elle n’évoque pas les grèves de 47, c’est un peu là que LO est né, et c’était autre chose que 68.

C ’est une révolution qui n ’a pas aboutit .. mais pour LO la référence c’est 8 millions de grévistes qui ont montré leur force..c’est ça la référence de LO . Tout aurait pu être possible.

oui, et je crois que c’est ce que beaucoup de gens pensent :

« l’esprit » commerçant, aux chiottes !
les commerçants, viendez !

« pour que les gens qui travaillent puissent aller chez le coiffeur... »

Ouf, j’suis en retraite ! Et quand je bossais, j’évitais déjà ces endroits.

Tant pis je ne lirais pas cette interview accordée par Méluche à l’un de ces magazines en papier glacé dont j’ai oublié le nom...

mauvaise pioche je déteste le pen mais les étiquettes sont commodes a coller a certaines professions.

mauvaise pioche ,je ne vote pas fn ,les sempiternelles étiquettes moisies sont commodes à coller sur certaines professions c est bien français comme le cliché du juif zuss et du gitan voleur,faut un peu évoluer .

Je crois plutôt qu’il faut déchirer le vieux contrat avant de pouvoir en signer un autre.

Et que si la France prenait l’initiative de déchirer le contrat ça aiderait les autres peuples à se donner des représentants qui déchirent aussi ce vieux contrat.

Alors que si la France n’ose pas, les autres risquent de ne pas oser non plus.

Pour moi, rompre avec l’UE c’est le seul moyen de lancer le débat.
Si on commence à dire qu’on est prêt à subir l’UE encore un moment pour attendre les autres, on a déjà perdu les négociations, on va subir l’UE (et donc la BCE et le FMI).

Quel rapport avec les libertaires ?