A la une 10/04/2008 à 17h31

OGM : Kosciusko-Morizet pas si isolée au sein de l'UMP

Julien Martin | Ex-Rue89

Tancée pour son coup de gueule contre la majorité à propos des OGM, la secrétaire d’Etat a des soutiens à l’Assemblée et au Sénat.


Nathalie Kosciusko-Morizet en novembre à l’Assemblée (Jacky Naegelen/Reuters)

Délicate entrée en matière, mercredi, pour Nathalie Kosciusko-Morizet. Quelques minutes avant son intronisation au poste de secrétaire générale adjointe de l’UMP, la secrétaire d’Etat à l’Ecologie a été sommée par le Premier ministre en personne de présenter des « excuses publiques » pour ses propos tenus dans Le Monde daté de jeudi :

« Il y a un concours de lâcheté et d’inélégance entre Jean-François Copé, qui essaye de détourner l’attention pour masquer ses propres difficultés au sein du groupe, et Jean-Louis Borloo, qui se contente d’assurer le service minimum. »

Aussitôt demandé, aussitôt fait. NKM s’est vue contrainte de ressortir la rengaine habituelle en cas de rébellion ministérielle : « Les propos qu’on me prête aujourd’hui dans le journal Le Monde ont été déformés. » Et, ravalant un peu plus encore sa fierté : « Je souhaite présenter des excuses à Jean-Louis Borloo et à Jean-François Copé. »

La polémique est close, assurait-on alors dans les rangs de la majorité. François Fillon, qui menaçait d’en tirer « toutes les conséquences », n’ira donc pas (pour l’instant ?) jusqu’à démettre Nathalie Kosciusko-Morizet de ses fonctions ministérielles. Tout juste a-t-il interdit la secrétaire d’Etat de présence à l’Assemblée nationale mercredi et de visite en Japon, prévue à partir de vendredi.

« Certains de ses collègues auraient pu présenter leurs excuses »

Matignon, son ministre de tutelle, le président du groupe UMP à l’Assemblée... NKM semble bien esseulée au sein de la majorité. Pourtant, nombre d’élus de base tentent de se faire entendre pour venir la défendre. Au premier rang desquels François Grosdidier.

Pour le député UMP, Nathalie Kosciusko-Morizet « a été très maltraitée pendant ces débats et ce sont certains de [ses] collègues qui auraient pu présenter leurs excuses ». Des collègues qui lui ont réservé un traitement « injuste » car ils « ont dénaturé le projet du gouvernement » sur les OGM et ont obligé Jean-Louis Borloo et Nathalie Kosciusko-Morizet « à faire semblant de nous faire croire que c’était le même » :

Sans compter qu’il n’est pas le seul à s’époumoner contre le projet de loi OGM adopté mercredi par l’Assemblée. Jamais, depuis l’arrivée de la droite au pouvoir en 2002, un texte n’avait été voté à une si courte majorité (245 voix contre 228). Surtout, 10 députés UMP ont voté contre et 31 se sont abstenus. François Grosdidier parle d’« une crise de conscience, presque une crise politique. Et encore c’est parce que le Premier ministre leur a demandé de voter non pas pour le texte mais pour le contexte » :

Une lettre d’« indignation et de révolte » au président du groupe UMP du Sénat

Voir le document

(Fichier PDF)

La vague de contestation née à l’Assemblée pourrait maintenant atteindre le Sénat, en passe de devenir LE lieu de la contestation. Après avoir vidé de sa substance l’amendement ADN dans le cadre du dernier projet de loi sur l’immigration, les sénateurs pourraient pousser la contestation lors de l’examen du projet de loi sur les OGM en deuxième lecture à partir du 16 avril. L’UMP Jean-François Le Grand a d’ores et déjà lancé les hostilités.

Ancien président de l’intergroupe sur les OGM lors du Grenelle de l’environnement, puis de la Haute autorité provisoire sur les OGM, il a pris sa plume pour dire son « indignation » et sa « révolte » à Henri de Raincourt, président du groupe UMP au Sénat. Dans une lettre que Rue89 s’est procurée, celui qui dit être un « homme libre » ne craint pas une éventuelle « exclusion » en exprimant le fond de sa pensée :

« Ma conviction politique repose sur les valeurs gaullistes : le seul combat qui vaille est le combat pour l’homme et, dans cet esprit, pour moi, c’est l’économie qui est au service de l’homme et non l’inverse, d’où mon regard extrêmement critique à l’égard du libéralisme, ’solution à tous nos problèmes’.

“Une autre valeur gaulliste est ce refus passionné de ne jamais céder aux fatalités et notamment, dans le cas présent, à celle d’un monde selon Monsanto… ! ‘

A défaut d’avoir pour l’heure obtenu gain de cause, Nathalie Kosciusko-Morizet doit au moins se sentir un peu moins isolée au sein de son propre camp.


  • 35616 visites
  • 225 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • el loco
    el loco
    éducateur spécialisé
    • Posté à 17h44 le 10/04/2008
    • Internaute 11961
      éducateur spécialisé

    c’est fou quand même le pouvoir que peut avoir monsanto ! !

    quand à Borlo (ministre de l’action sociale c’était drôle mais ministre de l’environnement c’est pathétique

    il doit être content Nicolas Hulot d’avoir cédé aux avances de Sarkozy ! !

    en tout cas je trouve que sur ce coup la elle a raison NKM c’est de la lâcheté pur et simple

    • Pimpampoum
      Pimpampoum répond à el loco
      • Posté à 18h19 le 10/04/2008
      • Internaute 14244

      Il n’y a pas que Monsanto qui ait des intérêts là dedans, mais aussi des syndicats agricoles...

    • léo solo
      léo solo répond à el loco
      • Posté à 18h52 le 10/04/2008
      • Internaute 2483

      Borloo pipoo

    • apsolution-orthographique
      apsolution-orthographique répond à el loco
      extraterrestre de passage
      • Posté à 19h19 le 10/04/2008
      • Internaute 38722
        extraterrestre de passage

      Monsanto a longtemps fait croire que le ROUNDUP ou glyphosate n’avait rien de mauvais pour la santé, l’environement et qu’il pourrais presque être utilisé en agriculture biologique, alors pour se qui est de leur force de lobby on peut leur faire confiance.
      Le gouvernement malméne bien les femmes qui pensent, trés surprenant.Surtout si leurs pensées sont un peut différentes et progressives, on doit pouvoir mettre ça sur le programme d’ouverture de Nicolas Président.

    • michelle
      michelle répond à el loco
      • Posté à 16h38 le 13/04/2008
      • Internaute 11574

      moi aussi, et je pense qu’elle devrait démissionner et laisser tous ces lâches se débrouiller ou montre leur courage

    • Robert de Prades
      • Posté à 10h26 le 14/04/2008
      • Internaute 39005

      Il y a 5 jour

      PARIS (AFP) — Près de huit Français sur dix donnent raison à la secrétaire d’Etat à l’Ecologie Nathalie Kosciusko-Morizet sur la question des OGM, selon un sondage Ifop pour Le Journal du Dimanche.

      Interrogés sur les « positions assez restrictives concernant la culture des OGM » prises par la secrétaire d’Etat devant l’Assemblée nationale, 78% des sondés estiment qu’elle a eu raison. 16% sont d’un avis contraire. 6% ne se prononcent pas.

      Une large majorité des sympathisants de l’UMP lui ont également donné raison, 67% contre 26%.

      Quant à la décision prise par le Premier ministre François Fillon de l’exclure de son voyage officiel au Japon, elle est condamnée par trois Français sur quatre (74%) qui la jugent « mauvaise ». 22% qui l’approuvent.

      Les avis sont en revanche partagés du côté des sympathisants de l’UMP qui y voient à 46% une « bonne décision » et à 48% une « mauvaise décision ».

      La secrétaire d’Etat à l’Ecologie avait accusé mercredi son ministre de tutelle Jean-Louis Borloo d’être entré dans « un concours de lâcheté » avec Jean-François Copé, le chef des députés UMP, à propos du projet de loi sur les OGM.

      Sondage réalisé les 10 et 11 avril au téléphone, auprès d’un échantillon de 956 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas.

      Pas grand chose à ajouter à part peut être que, si ça continue, les femmes leur apprendrons leur métier. Ils commencent à regretter la parité.

  • Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
    • Posté à 17h47 le 10/04/2008
    • Internaute 16256

    Il me semblait avoir compris que NKM avait été privée de sortie au Japon et pas en Chine ?

    Pour le reste, elle-même est dans la plus pure hypocrisie, j’ai suivi les débats à l’Assemblée, l’amendement Chassaigne est en voie d’être sabré au Sénat, on empale en ce moment les mouches avec un buzz destiné à cacher les manoeuvres à venir. En tout état de cause, un grand nombre de ministres sinon tous sont et seront amenés à avaler une collection impressionnante de chapeaux pendant cette mandature.

    Je leur adresse à tous mon plus profond mépris.

  • désinscrit-
    • Posté à 17h57 le 10/04/2008
    • Internaute 736

    Ah c’est du joli ! !

    P’tain Mr Le Grand il va pas avec le dos de la cuillère dans sa lettre : -D

    Un grand Bravo à Mr Fillon pour la haute estime dans laquelle il tient la démocratie : « voter pour battre la Gauche même si le texte de loi est à Chier » (j’ai peut être un peu caricaturé les propos ! !).
    Incroyable ! !
    (si on pouvait avoir la liste de ce qui ont voté sur ce motif ! !)

    • soungourouba
      soungourouba répond à désinscrit-
      flatié
      • Posté à 18h26 le 10/04/2008
      • Internaute 22118
        flatié

      Le détail du vote est là : Lien

      • juliettelucie
        juliettelucie répond à soungourouba
        Agitée du bocal
        • Posté à 19h34 le 10/04/2008
        • Internaute 4918
          Agitée du bocal

        Je vois aussi qu’ils ont encore fait le coup de la déclaration d’urgence... Il est urgent d’enlever l’urgence de la Constitution. Une loi votée dans l’urgence ne peut pas être bonne.

         
        • cowboysolitaire
          cowboysolitaire répond à juliettelucie
          doctorant
          • Posté à 23h33 le 10/04/2008
          • Internaute 31738
            doctorant

          D’accord avec vous. L’utilisation très fréquente de la déclaration d’urgence (qui permet en cas de désaccord entre l’assemblée nationale et le sénat au premier ministre de convoquer une commission mixte paritaire après une seule lecture) n’a d’autre effet que de donner la possibilité au gouvernement d’abréger le débat démocratique, alors même que souvent ces lois ne sont pas plus rapidement applicables que les autres en raison des retards importants (parfois plus d’un an) dans l’adoption des décrets d’application s’y rattachant.

        1 autres commentaires
      • Suzanna
        Suzanna répond à soungourouba
        • Posté à 12h31 le 12/04/2008
        • Internaute 17779

        Merci, il faudra se souvenir de ces lâches dans 10 ou 20 ans quand on apprendra les maladies (foie, rein, d’après Monsanto lui-même...). Voir sur Bakchich les vidéos de trois de ces partisans des OGM ; 2 d’entre eux ne semblent pas si fiers que ça !

    • sup. à la demande du riverain 24.09.09
      • Posté à 18h26 le 10/04/2008
      • Internaute 30981

      Il faut également la liste des 15 députés PS qui nétaient absents lors du vote , et qui auraient sans doute voté contre ce texte !
      Où peut on trouver quel député vote quelle loi ?

      • arno_archi
        • Posté à 12h14 le 11/04/2008
        • Internaute 38781

        Homemade, pensez vous vraiment que ces députés siégeant sur les bancs socialistes n’auraient pu être absents afin de ne pas avoir à voter, publiquement, POUR ce projet de loi ? Ne pourrait-il pas exister des élus socialistes de circonscription à l’agriculture intensive ayant pu être « actionnés » par quelques lobbies ?

         
        • sup. à la demande du riverain 24.09.09
          • Posté à 15h38 le 11/04/2008
          • Internaute 30981

          J’en sais rien, je pose la question : qui fait quoi à l’Assemblée, qui vote quoi, qui ne vote pas etc.
          apparemment, on peut savoir tout ça sur le site de l’Assemblée., via le site de Greenpeace.

        1 autres commentaires
      • nosil35
        • Posté à 00h46 le 14/04/2008
        • Internaute 39000
          en mutation

        sur le site de l’assemblée.
        j’ai pour ma part enregistré la liste des votants.
        pour me souvenir de tous les noms.
        et les trainer en justice le jour venu.

  • spoonman
    • Posté à 17h54 le 10/04/2008
    • Internaute 31030

    Pour les verts, il s’agirait d’un contrefeu médiatique allumé au cas où on aurait l’idée de regarder les changements opérés sur le texte originel...
    Celui ci ayant été complètement vidé de sa substance.

    On notera la phrase de Jean Bizet, UMP, rapporteur du projet de loi, à propos de Jean François le Grand « On l’a exécuté, mais il bouge encore ».
    Çà sent vraiment le règlement de compte... Mais à qui profite le crime ? ? ?

  • ex-riverain
    • Posté à 17h57 le 10/04/2008
    • Internaute 35098
      x

    NKM est soit extrêmement candide, soit complice de ce jeu de marionnettes. le ver OGM est dans le fruit, voila l´essentiel.

  • Pimpampoum
    • Posté à 18h09 le 10/04/2008
    • Internaute 14244

    Je commençais à me dire que le gaullisme était définitivement mort... ouf, on dirait qu’il « bouge encore » au Sénat ;)

  • Eliott
    • Posté à 18h20 le 10/04/2008
    • Internaute 24550

    Dire que sur ce fond de polémique ils sont entrain de nous flinguer la planète.

    Tout cela pour encore mieux maitriser la spéculation sur l’alimentaire.

    Nos élus sont ils incompétents ou corrompus ?

  • Anonyme

    Ce midi sur C+ Samuel Etienne évoquait NKM comme une belle Vénitienne…Comment ne pas venir soutenir cette femme politique qui ose dire à ces mandarins qu’ils sont lâches ! Bravo pour votre courage, et votre beauté intérieure qui vous rapproche d’une belle Italienne pleine de fougue, et également d’une rare beauté qui suscite en moi un irrésistible besoin de contact trop souvent éphémère. A vous lire et vous voir danser maintenant que vous habitez dans ma tête. Tendresse.

    • ovny1984
      ovny1984
      auprès de mon arbre...
      • Posté à 19h45 le 10/04/2008
      • Internaute 307
        auprès de mon arbre...

      Les mandarins de l’UMP ne lui pardonnent pas d’être belle et intelligente. D’autant qu’il y a quelques lourdauds dans le lot !
      Ils en redeviennent macho instantanément, comme lorsque Rama Yade sort des clous, elle aussi !

      La beauté ne doit pas cacher que sur le fond, NKM a raison de montrer que les lâches UMP (idiots ou/et corrompus) ont bafoué le travail oecuménique de qualité qui avait été réalisé au Grenelle de l’environnement. Ce sont eux qui n’ont pas les c..... de s’opposer à la FNSEA, entre autres. Ils préfèrent assurer leur réélection... les éléecteurs sont si changeants ces temps-ci !

      Avec sa crise d’autorité déplacée, Fillon perd du crédit et vient de perdre les prochaines présidentielles, ce qui n’est pas pour me déplaire.
      Bah, il est jeune, il a le temps jusqu’en 2017 au moins.

      J’attends un coup de gueule de C. Boutin, pour savoir si les UMP réagiront pareil ! (je ne crois pas !)
      Quant à C. Lagarde, mercredi AM, à l’assemblée nationale, l’air d’avoir sa tasse de thé à la main et le petit doigt en l’air, dans le salon de thé d’une patisserie chic (comme chez MEERT à Lille !), elle reste toujours dans de vagues généralités très banales quand elle répond aux questions pourtant précises des parlementaires. On a le sentiment qu’elle ne connaît pas ses dossiers et qu’elle se fout du monde : la question qui me brûle le stylo : notre ministre des finances sait-elle faire une règle de trois ? .

      Pour une fois qu’avec NKM, nous avions une bûcheuse ! ! !

  • Sébastien Guittard
    Sébastien Guittard
    Auvergnat exilé en Champagne
    • Posté à 18h27 le 10/04/2008
    • Internaute 19693
      Auvergnat exilé en Champagne

    Quelque chose m’étonne dans cette polémique entre la ministre et le groupe UMP à l’Assemblée Nationale.
    Si j’ai tout suivi dans les instances de la cinquième République, les élus sont là pour représenter le peuple et non pour soutenir le gouvernement.
    Et que nous dit M Coppé ? ? En gros, on a pas bien compris ce que disait le gouvernement, on s’est fourvoyé sur son intention de vote, etc...
    Mais messieurs, vous êtes de grandes personnes, élues pour réfléchir, aidées en celà par vos attachés parlementaires, et des conseillers ! ! ! Et en plus, vous êtes très bien payés pour le faire ! ! ! Si vous ne concevez votre rôle que comme des presse-boutons aux ordres du gouvernement, démissionnez immédiatement ! ! !
    Je n’ai que faire d’un député qui n’est pas capable de lire un texte de loi, ni de s’en faire une opinion personnelle, et attend sous les ors du Palais Bourbon que la lumière divine vienne l’éclairer sur son choix...
    Revenez aux « fondamentaux » de la politique. Des hommes et des femmes qui pensent et agissent au nom du peuple de France !

    • boissonzyskind
      • Posté à 18h35 le 10/04/2008
      • Internaute 14871

      Ben moi qui suis juriste de formation, je croyais avoir compris la même chose que vous ; Mais le droit constitutionnel a dû changer depuis l’époque où j’en faisais. Pourtant il me semble que c’étaient bien les, institutions de la cinquième république que j’étudiais...
      Ou alors j’ai mal du écouter et sauter le chapitre intitulé : parlement = chambre d’enregistrement ; -)

      • cowboysolitaire
        cowboysolitaire répond à boissonzyskind
        doctorant
        • Posté à 19h26 le 10/04/2008
        • Internaute 31738
          doctorant

        C’est bien la tout le problème du fait majoritaire qui caractérise notre République depuis 1962 et l’élection du Président au suffrage universel direct. Les députés du même bord politique que le président sont élus principalement pour traduire en lois son programme politique, phénomène encore accentué par le quinquennat et l’inversion du calendrier électoral. Les députés critiquant trop ouvertement la position de leur leader risquent d’être lachés par le parti, et se faire réélire sans le soutien d’un appareil partisan est assez difficile..

         
        • Pimpampoum
          • Posté à 20h10 le 10/04/2008
          • Internaute 14244

          Le fauteuil de la 5e était taillé pile-poile pour le Grand Charles, pas pour les suivants, surtout le dernier en date : /

          • cowboysolitaire
            cowboysolitaire répond à Pimpampoum
            doctorant
            • Posté à 20h31 le 10/04/2008
            • Internaute 31738
              doctorant

            Très juste, j’ajouterais que le Général avait instauré par sa pratique du référendum-question de confiance un mécanisme de responsabilité politique du chef de l’état qui a été abandonné par tous ses successeurs, ce qui est amusant quand on entend notre président répéter dans ses discours qu’il veut être « le premier des responsables »...

        2 autres commentaires
    • ovny1984
      ovny1984 répond à Sébastien Guittard
      auprès de mon arbre...
      • Posté à 19h52 le 10/04/2008
      • Internaute 307
        auprès de mon arbre...

      « les élus sont là pour représenter le peuple et non pour soutenir le gouvernement »
      Ne soyons pas naïfs : Seulement en théorie pour certains, car pour ceux-là, qu’il faut débusquer, ils ne représentent qu’eux-mêmes et une poignée de copains, des lobbies qui financent leur campagne électorale pour assurer leur réélection.
      Le courage politique n’existe quasiment plus, surtout et particulièrement chez les hommes !
      Tiens tiens...

    • Bebert Cassandre
      • Posté à 21h03 le 10/04/2008
      • Internaute 11910

      Oui bien sur... On pourrait croire que les députés sont les élus du peuple. On appellerait ça la démocratie... Et tout irait bien dans le meilleur des monde. Les députés ne sont plus que des presseurs de boutons au service du parti qui les adoube. Mais bon, certains aujourd’hui en reviennent du Sarkosisme triomphant, tout simplement parce qu’ils se rendent compte aujourd’hui qu’ils ne sont plus en phase avec le peuple qui les a élu. Comme certains d’entre eux n’ont plus rien à perdre, ils essaient de garder les cuisses propres. On ne peut humilier impunément, même des députés.

  • mougeon
    • Posté à 18h30 le 10/04/2008
    • Internaute 28018

    Les OGM, c’est bon, mangez en...

    Lien

    Lien

    Bon appétit !

  • boissonzyskind
    • Posté à 18h32 le 10/04/2008
    • Internaute 14871

    « voter non pas pour le texte mais pour le contexte ». Intéressant comme motivation pour voter ce texte qui, il est vrai, ne comporte pas tellement d’enjeux... Ça a le mérite de la clarté : l’objectif c’est bien de montrer qui commande.

  • gervicule
    • Posté à 18h44 le 10/04/2008
    • Internaute 17329

    comment peut-on avoir confiance en les politiques après toutes ces polémiques......

    • michelle
      michelle répond à gervicule
      • Posté à 17h06 le 13/04/2008
      • Internaute 11574

      l’abstention sera la prochaine punition de l’UMP

  • sup. à la demande du riverain 24.09.09
    • Posté à 18h46 le 10/04/2008
    • Internaute 30981

    voter non pas pour le texte mais pour le texte con !

  • adaunis
    • Posté à 18h47 le 10/04/2008
    • Internaute 4255

    Bien sur qu’elle n’est pas si isolée que d’aucun le pensent.
    Mais entre la pensée personnelle, la fonction, les directives de groupes, les « dividendes » éventuels à recevoir, la « puissance de feu » de « Monsento » et de le la « FNSEA », il y a du « grain à moudre » !
    Resultat, on se fait : « imaginez le vocable vous même » !
    J’ai lu sur Bakchich tous les messages d’encouragements destinés à la démarche du Sénateur ! (ça fait tout drôle d’avoir envie de dire merci à un sénateur de l’ump).
    Plus sérieusement, avec NKM (comme on dit maintenant) ça fait deux voix majeures qui marquent la rébellion de membres du « pouvoir ». Personnellement j’attends d’entendre le « prince charmant » de l’écologie, le beau le « pûr » Nicolas Hulot. Le « Grenelle » a pris du « plomb » dans l’aile ! Et le plomb, c’est pas bon pour la nature.

  • DidierB63
    DidierB63
    Devant un écran
    • Posté à 18h49 le 10/04/2008
    • Internaute 30265
      Devant un écran

    Ben dis donc... Le sénateur Le Grand n’est pas un petit homme !
    Voila une prise de position que j’aimerais voir plus souvent chez nos politiques. Elle s’appuie non pas sur une idéologie ou sur les décisions d’un parti politique mais sur des idées.

    En attendant, le projet de loi génétiquement modifié sur les OGM va revenir au Sénat. Regardons ce que les sénateurs en feront

    Lien

  • léo solo
    • Posté à 18h54 le 10/04/2008
    • Internaute 2483

    « OGM : Kosciusko-Morizet pas si isolée au sein de l’UMP »

    c’est un problème,
    relatif ,
    comaparé à :

    Ogm : pas si isolé dans la nature.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 5