Toi toi mon toit 23/01/2012 à 18h22

Baromètre 2012 : le logement fait (enfin) son apparition

Mathieu Deslandes | Journaliste Rue89

Même exercice que le mois dernier. On se pose un instant et on se retourne : qu’est-ce qui restera de cette campagne présidentielle qui file à toute allure ?

Pour nous aider à fixer les sujets qui « font » la campagne, nos partenaires de Digimind ont continué à scruter, au cours des trente derniers jours, les thèmes de prédilection des six « grands » candidats :

A quels termes sont-ils le plus souvent associés dans la presse, les blogs, sur les sites d’associations, de partis, sur Twitter ? Voici la deuxième livraison de notre baromètre.

1

La crise de la dette domine toujours les débats


Top 10 des thèmes de campagne, cliquer pour agrandir (Digimind)

  • La crise de la dette (et la crise de l’euro, le déficit public, les agences de notation...) ;
  • la TVA sociale  ;
  • l’emploi et le chômage ;
  • la taxe Tobin (et les autres modèles de taxes sur les transactions financières) ;
  • le quotient familial ;
  • la sécurité ;
  • l’éducation (et les postes d’enseignants) ;
  • la régulation de la finance (celle des institutions financières, du système bancaire, des paradis fiscaux) ;
  • le mariage gay ;
  • et le logement constituent le top 10 du mois écoulé.

La crise de la dette reste le premier sujet, mais de façon moins écrasante que dans notre premier baromètre.

2

Sarkozy dicte les grands thèmes

On observe un important renouvellement de ce palmarès :

  • l’accord PS-EELV, le nucléaire, les retraites, le « made in France », le numérique et l’immigration sont sortis du classement  ;
  • la TVA sociale, la taxe Tobin, le quotient familial, l’éducation, le mariage gay et le logement sont des nouveaux thèmes.

Trois d’entre eux ont été mis sur la table par Nicolas Sarkozy (la TVA sociale, la taxe Tobin et le débat autour de l’union civile pour les homosexuels).

François Hollande est associé au dossier du quotient familial et à celui de l’éducation. Mais dans le premier cas, l’audace de la proposition a vité été suivie d’une reculade. Et dans le second, couacs et dissonances entre les membres de son équipe ont brouillé sa promesse de créer 60 000 postes dans l’éducation nationale.

Contrairement au mois dernier, aucun autre candidat n’est parvenu à imposer un sujet qui lui soit propre dans le débat public.

3

Le logement fait irruption dans la campagne (merci Canto)

Plusieurs thèmes connaissent de brefs emballements : une idée fait polémique, chacun prend position sur le sujet puis on passe à autre chose.


Evolution des 5 premiers thèmes de campagne, cliquer pour agrandir (Digimind)


Evolution des 5 autres thèmes de campagne, cliquer pour agrandir (Digimind)

Le thème qui a connu la plus forte progression au cours de la dernière semaine est le logement (il succède, dans cette catégorie, au « made in France »).

La vraie-fausse candidature d’Eric Cantona, qui s’est mis en quête des 500 signatures au nom de la Fondation Abbé Pierre, n’est pas étrangère au regain d’intérêt pour cette question.

Mercredi, au cours du « sommet social », Nicolas Sarkozy a indiqué qu’il proposerait « prochainement » des mesures pour améliorer la compétitivité du secteur du logement – le thème avait été ajouté à la dernière minute au menu de ses entretiens avec les syndicats et le patronat.

François Hollande s’en est lui aussi emparé ce dimanche. Au cours de son meeting du Bourget, il a promis :

  • de doubler le plafond du Livret A – afin de financer beaucoup plus de logements sociaux ;
  • que l’Etat mettrait à disposition des collectivités territoriales ses terrains disponibles pour y construire de nouveaux logements ;
  • la multiplication par cinq des sanctions qui pèsent sur les communes qui ne respectent pas la loi SRU ;
  • et l’encadrement des loyers « là où les prix sont manifestement excessifs ».
  • 5952 visites
  • 18 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • avaroa avaroa
    • Posté à 19h03 le 23/01/2012
    • Internaute 51355
      AS

    comment peut-on se fier aux promesses de Seigneur que dis je, SAigneur sarko ? QUI peut encore écouter ce type qui n’a fait que paupériser, saper , diviser ? hein qui ?
    le logement est devenu un produit de luxe bouffer se chauffer aller taffer ...tout est devenu du luxe en sarkozyland...

  • jyeden
    jyeden
    khmer vert ( age des caverne, (...)
    • Posté à 19h41 le 23/01/2012
    • Internaute 20631
      khmer vert ( age des caverne, (...)

    je ne sais pas ou vous pecher vos infos
    mais il me semble tout de meme que melenchon a rudement attaqué le front national (et c’est bien le seul) en eclairant le fait que son programme economique (si on peut appeler ça comme ça) ne favorise pas les classes populaires
    il ne faut pas confondre le fond : qui est tout de meme l’engagement dans la durée
    et la forme : : qui n’est que la rotation de plus en plus rapide des thèmes de campagne
    je crois que c’est le debat de fond qui arbritrera ces elections. Pas les eructations sur tweeter
    c’est une question de choix du temp (long ou bref, c’est à dire insignifant

  • Ouatcheko
    Ouatcheko
    Du Sarkozistan vers la Mollandie
    • Posté à 20h06 le 23/01/2012
    • Internaute 126192
      Du Sarkozistan vers la Mollandie

    Merci, c’est très intéressant.
    ça montre que la campagne n’est absolument pas un débat d’idées, mais un combat pour le buzz : un jour, un sujet-buzz, et c’est au coq qui fera la plus belle parade, saluée par les éditocrates.

    « coco, si tu veux faire parler de toi, abandonne les explications de fonds sur ta vision du monde, y nous faut du clash, du buzz, du pop ! Tu veux vraiment faire un long discours ? ok, mais alors, invite au moins Yannick “la-personnalité-préférée-des-Français” Noah ! »

    « M. Méchanlou... euh Mélanchon pardon (désolé, c’est une coquille sur mes notes, n’allez pas croire qu’on l’a fait exprès parce qu’on ne vous aime pas parce que vous critiquez la Profession), le Front de Gauche a publié un programme à 2€... ah mais ça date trop, désolé ; parlons plutôt de votre dernier clash-buzz avec le Petit Journal ; -) “

    Mais un buzz, c’est une pitrerie qu’on oublie au bout de 3 jours. Alors, quelle valeur accorder à toutes ces belles phrases -sur des sujets pourtant sérieux et cruciaux ? Aucune. C’est du vent.

    Mais du vent qui fait parler les cons, et ça, ça permet de ne pas parler de la cuisine , sinon, on verrait un peu trop que les politiques économiques et les réponses à la crise de Mollande et Sarkozy suivent les mêmes recettes (avec plus ou moins de sel et d’amertume), et que le ‘acheter français’ de Bayrou repose sur du rien.

    Misère du débat public et de la médiocracie française....

    Allez, pour terminer :
    ‘en 2012, faut pas qu’ Sarkommence ! Attention Hollandemains qui déchantent... Pour pas avoir de La Pen, Mélanchons-nous, ça fera du Joly !
    Gros Poutous à tous...’

  • Adam Lèvre
    Adam Lèvre
    (...)
    • Posté à 20h10 le 23/01/2012
    • 178753
      (...)

    il suffit de faire www.115 c’est un site qui héberge les internautes. Il faut avoir ses Ipapiers d’identité, c’est tout.

  • 22decembre
    22decembre
    Social-libéral... C'est pas (...)
    • Posté à 20h15 le 23/01/2012
    • Internaute 137595
      Social-libéral... C'est pas (...)

    Enfin !
    Deux problèmes en France : Chomage (donc emploi) et Logement !
    Tout le reste est soi inutile, soi découle ou est la cause des deux précédents...

  • TDK1
    TDK1
    Épris de liberté
    • Posté à 23h37 le 23/01/2012
    • 179915
      Épris de liberté

    Les propositions de F Hollande concernant le problème du logement sont simplement minables. Il est coincé entre son idéologie totalitaire qui veut que tout soit régit par l’Etat et l’incapacité financière de l’Etat à faire face. Au lieu de relancer la dynamique, il croit bêtement qu’en axant il va tout résoudre. on n’a jamais vu de l’argent pompé par l’Etat produire la moindre plus value...
    http://maviemonargent.info/2012/le-candidat-hollande-devoile-son-projet/

    • Tmal
      Tmal répond à TDK1
      Parti rider...
      • Posté à 10h35 le 24/01/2012
      • Internaute 112672
        Parti rider...

      Par contre Nicolas Sarkozy n’a pas du tout une idéologie totalitaire, et ses propositions en matières de logement, dont on constate les excellents résultats aujourd’hui, sont géniales. A coté de Hollande, Staline était un enfant de cœur. C’est bien ça ? J’ai bon ?

      • TDK1
        TDK1 répond à Tmal
        Épris de liberté
        • Posté à 11h25 le 24/01/2012
        • 179915
          Épris de liberté

        Tout faux ! Ce n’est pas parce qu’on « ose » critiquer les propositions du camarade Hollande qu’on est forcément d’accord avec la politique de son alter ego Sarkosy. Il y a aussi ce dont tout être humain est pourvu et dont fort peu se servent, le « libre arbitre ». C’est très embêtant pour les manichéens ou ceux qui ne savent plus réfléchir autrement que par le prisme des idéologies pré-mâchées car ces esprits étroits ne s’intéressent jamais au contenu mais toujours à la couleur du contenant. Du coup, ils perdent l’intérêt de la controverse et ne sont d’accord qu’avec ceux qui affichent ostentatoirement la même couleur qu’eux, au risque de soutenir d’énormes bêtises. Mais bien sûr, tout cela ne vous concerne pas, n’est ce pas, cher Tmal ?

         
        • Tmal
          Tmal répond à TDK1
          Parti rider...
          • Posté à 14h27 le 24/01/2012
          • Internaute 112672
            Parti rider...

          Bien sûr que si, comme à peu près tout le monde, ne comptez pas sur moi pour vous dire le contraire. Encore faut-il en être conscient, et reconnaitre ses torts comme ça doit être le cas sur ce coup là (désolé hein, ça arrive).

          Mais je n’ai pas tout perdu puisque vous n’êtes pas sarkoziste :) et surtout vous semblez ouvert à la discussion. Ce qui nous amène à ce qui m’a fait réagir dans votre commentaire initial :

          - C’est bien beau de traiter Hollande et ses propositions, c’est votre droit. Par contre, on aimerait bien savoir en quoi selon vous ses propositions sont minables, mais surtout ce que vous préconisez sur le logement.

          - Le coup de l’idéologie totalitaire mériterait aussi quelques explications. Pour l’idéologie, je veux bien, puisque c’est autour de ça que tourne la politique, mais pour le totalitarisme, c’est un peu moins clair pour moi. Si Hollande est totalitaire, alors c’est du totalitarisme de paupiette, et je doute fort que ses concurrents ne soient pas concernés.

          Qu’en dites vous ?

          En fait vous n’en dites pas assez. Trop de sous entendus, ce qui aboutit à de mauvaises interprétations. Je pense que vous gagneriez à préciser un peu tout ça.

          • TDK1
            TDK1 répond à Tmal
            Épris de liberté
            • Posté à 16h10 le 24/01/2012
            • 179915
              Épris de liberté

            Rapide, alors, parce qu’en fait la politique du logement en France est un tout.
            1) Sarkosy avait dit qu’il ferait des Français un peuple de propriétaires de leur logement à 95%. Oui, l’accession à la propriété du logement est une vraie solution. Je l’ai vue mise en application par un maire socialiste (viré depuis de son parti et, peu de temps après de sa mairie... C’est ça la dictature des partis dont Degaulle avait voulu sortir la France) et ça fonctionne super bien. Des petites maisons, comme la France avait commencé à en connaître avant guerre, qui ne coûtent pas plus cher qu’une location mais dont les gens sont propriétaires. C’est fou comme dans 99% des cas, leur attitude change. L’entretien, les réparation, les comités de quartiers, les règlements de copro, tout se met en place avec naturel. Mais voilà, cela s’appelle embourgeoiser le peuple et par idéologie, Hollande préfère la solution des immeubles et de la déresponsabilisation des habitants. Remarquez, Sarko a fait la même chose, puisqu’il a bousillé le PTZ et les rares mécanismes d’accession à la propriété qui existaient. N’empêche c’est une solution qui fonctionne et qui un moteur important d’intégration ou de réintégration dans la société. Devenir propriétaire, c’est devoir gérer la valeur patrimoniale de son bien. On ne regarde plus son logement comme un du de la société à sa petite personne, mais comme un bien dont on peut tirer à terme une somme qui permettra, bien gérée, d’acquérir quelque chose de plus grand ou de mieux... Tous les rouages de la société deviennent des éléments de la vie, on n’est plus « exclu », en dehors.
            Pour ceux qui souhaitent ou qui ne peuvent être que locataires, pourquoi avoir (encore cet infâme Sarko mais soutenu par ses amis du PS, n’oubliez pas cher Tmal que pendant presque 5 ans, nous avons été gouverné par une équipe formée à 50% de PS et que toutes les lois les plus stupides de ce mandat ont été votées avec le soutien des élus PS) supprimé la mesure fiscale la plus efficace en matière de logement, le dispositif Scellier ? Les mise en chantier ont instantanément chuté, aggravant le déficit de mètres carrés de logement et engageant une crise dans le secteur du bâtiment ? Pour récupérer quelques miettes de fiscalité directes ? Cela va coûter dix fois plus cher à la collectivité. (Lien) (Lien) chômage à indemniser, entreprises qui vont planter, tva qui ne va pas rentre, taxes professionnelles qui vont disparaître, locataires sans logement etc etc... Au contraire, augmenter le dispositif de défiscalisation serait un excellent moyen d’attirer des capitaux vers le logement locatif. Bien sûr, c’est pour cela que je disais que c’était un vaste programme, il faut aussi que l’activité économique soit en développement pour permettre de payer les loyers (et là, le camarade Hollande est à la ramasse). Faire la guerre à la finance n’a jamais été un programme de gouvernement ni un projet de développement économique. Ce la s’appelle de la finançobie primaire : -))
            2) Sur l’aspect totalitaire, j’estime que les habitants d’une commune doivent avoir le droit de décider si ils souhaitent ou non la construction de logement collectifs, de logements sociaux, et si oui, dans quelle proportion et sous quelle forme. L’Etat tout puissant qui impose à une commune ses propres diktats ou ses propres choix, c’est le mode de fonctionnement des dictatures communistes ou nazies, pas des démocraties. Il en est ainsi des autre équipements (usines, exploitations agricoles, déchetteries etc....) La loi SRU est une loi scélérate et liberticide, la renforcer c’est renforcer la dictature de l’Etat. Par contre, proposer des avantages aux communes qui accueillent des logements sociaux, s’obliger à des engagements de sécurité, d’équipements dans un processus de responsabilisation des parties serait une approche plus « intelligente » et sur la base de laquelle des grands progrès pourraient être faits. Financements privés, constructions et installations négociées et co-gérées entre bailleurs, Etat et communes, je vous garantis que tout se passerait beaucoup mieux et beaucoup plus vite.

          • TDK1
            TDK1 répond à Tmal
            Épris de liberté
            • Posté à 16h13 le 24/01/2012
            • 179915
              Épris de liberté

            Infernal, je vous avais fait une longue réponse très détaillée, et lorsque j’ai appuyé sur publier, j’ai eu droit à « expec... error » et pfouit ! tout à disparu.... Greuh, je n’ai ni le temps ni la patience de tout réécrire. Les site de gauche ne doivent pas aimer les développements et les raisonnements.... : -))
            Aussitôt que je suis calmé et que j’ai du temps, je remets ça...

            • Tmal
              Tmal répond à TDK1
              Parti rider...
              • Posté à 20h39 le 24/01/2012
              • Internaute 112672
                Parti rider...

              Ah ben heureusement que vous avez dit rapide, hein ! En tous cas voila qui est beaucoup plus intéressant (et qui évite tout malentendu), donc merci pour cette réponse. A priori vous n’avez pas changé d’avis, et pourtant je n’ai plus rien à redire.

              Avez-vous remarqué un candidat qui ait des propositions intéressantes sur le logement ? Parce qu’à mon avis (j’ai pas lu tous les programmes, si tant est qu’il existent) ils sont tous aussi minables...

              Sur le totalitarisme je vois maintenant où vous voulez en venir, mais je trouve le terme un peu fort. Néanmoins comme tout est relatif je ne vous contredirai pas.

              Pour le reste je n’ai que quelques petites remarques, vous en ferez ce que vous voulez :

              - sur le « peuple de propriétaires »
              Dans l’absolu c’est plutôt une bonne idée, sauf que dans les faits ce n’est pas si simple, et ça me semble une utopie. Pour la simple et bonne raison que nous sommes plutôt en situation de pénurie de logement donc de fait tout le monde ne pourra pas devenir propriétaire.

              Pour moi le but réel de la politique de Sarkozy n’était pas que les gens deviennent propriétaires, mais que le marché de l’immobilier tourne à plein régime (c’est à dire gonfler ce que j’appelle une bulle) en encourageant les gens à acheter. Si ce n’était pas le but c’est un effet pervers contre lequel rien n’a été fait, parce que ça devait arranger pas mal de monde... Rien n’a été fait non plus contre l’explosion des loyers (puisque tout le monde devait devenir propriétaire). Et à la fin, tant mieux pour ceux qui ont pu acheter, mais pendant ce temps là on a laissé les autres trinquer.

              Permettre aux pauvres d’acheter une maison, ça sonne plutôt bien, mais l’enfer est pavé de bonnes intentions : on a vu ce que ça a donné aux états unis avec les subprimes, ou même en France avec le succès tout relatif de la fameuse maison Borloo. Parce que finalement, les pauvres, on ne leur fait pas vraiment de cadeau : ils doivent payer une maison qu’ils ne pouvaient pas s’offrir, ou alors ils en ont une légèrement bâclée.

              - « les habitants d’une commune doivent avoir le droit de décider »
              Là encore je suis plutôt d’accord sur le principe. Mais dans la réalité les choses sont simples : personne ne veut de HLM près de chez soi, ni de centrales nucléaires, ni d’aéroports etc... Et pourtant il en faut. La loi SRU est certainement « totalitaire », parce que c’est plus difficile pour les politiciens de la rendre plus flexible. A voir ce que pourraient donner des mesures incitatives plutôt que la logique de sanctions en vigueur.

              Finalement, sur la question du logement, à droite comme à gauche, je pense qu’on est un peu pris en otage au profit d’intérêts qui nous dépassent, en gros tous ceux qui ont intérêt à ce que les prix soient élevés et que le business tourne, et tous ceux qui les y aident sans se soucier des conséquences.

              En ce sens on est aussi un peu prisonniers des idéologies des partis politiques, c’est dommage parce que comme toujours, ça part d’une idée à priori bonne. On aurait meilleur compte de mixer les bonnes idées et de les faire coexister, de gommer leurs excès...

              Vous me dites qu’un truc est minable pour telle et telle bonne raison, je n’aurais plus rien à dire, même si ça ne me plait pas. Là je l’ai jouée facile, je vous ai pris pour un de ces trolls ump totalement paniqués qui pullulent en ce moment. Maintenant j’hésite entre un genre d’anarchiste qui bosserait dans l’immobilier, ou alors tout simplement un libéral au sens originel du terme :)

              A l’occasion je me laisse tenter par une petite vanne (plus ou moins bonne), parfois j’en tire une discussion intéressante...

          • TDK1
            TDK1 répond à Tmal
            Épris de liberté
            • Posté à 16h14 le 24/01/2012
            • 179915
              Épris de liberté

            Ah, finalement, je me suis emballé pour rien, il semble que ma réponse apparaît...

            • Tmal
              Tmal répond à TDK1
              Parti rider...
              • Posté à 20h33 le 24/01/2012
              • Internaute 112672
                Parti rider...

              J’aurais été déçu :)

        6 autres commentaires
  • jmc06
    jmc06
    chasseur de gorille
    • Posté à 08h19 le 24/01/2012
    • Internaute 75030
      chasseur de gorille

    mais non le logement n’est pas oublié , mais comprenez, ils économisent leurs munitions, ça vas aller vite 5 mois

    après ça seras les seniors j’pense

  • pmithrandir
    pmithrandir
    Developpeur
    • Posté à 09h44 le 24/01/2012
    • Internaute 90097
      Developpeur

    le logement... qui représente parfois jusqu’a 50% du budget mensuel... je trouve que le manque de sérieu et d’intéret pour se sujet est assez symptomatique du niveau d’une campagne.

    ca devrait être un des thèmes principaux de propositions(les idées ne manquent pas) ... mais on a pas encore grand chose je trouve...

  • Tmal
    Tmal
    Parti rider...
    • Posté à 10h24 le 24/01/2012
    • Internaute 112672
      Parti rider...

    « Nicolas Sarkozy a indiqué qu’il proposerait “ prochainement ” des mesures pour améliorer la compétitivité du secteur du logement »

    Nan mais la compétitivité du secteur logement en s’en fout pas mal, il se sont déjà bien gavés au cours de la dernière décennie. Nous ce qu’on veut c’est pouvoir nous loger normalement, à des prix qui correspondent aux revenus des gens.

    C’est à dire pas des clapiers au prix de l’or !

  • Tuxy
    Tuxy
    victime de la ploutocratie
    • Posté à 17h48 le 24/01/2012
    • 178477
      victime de la ploutocratie

    ouais avaroa avaroa. tout est devenu un luxe en sarkoland. J’ai vu le kilo de farine à 2,5 euros. Or je ne m’achète déjà que des ingrédients de base pour cuisiner (très peu pour moi la malbouffe très chère et toutes les cochonneries dont on voit les gens se gaver : pain de mie Harrys, coca... quelle horreur)
    La seule économie que nous a apporté Sarkozy : le billet d’avion pour aller aux USA. Vue qu’on baigne dedans. merci du cadeau et merci d’avoir un peu oublier les habitants, leur culture, leur besoin, leur sens de la solidarité. Sarko a tout abbatu en 4 ans et y a encore des aveugles !