Hollande au Bourget : ne l'appelez plus jamais « gauche molle »

« Oui,,et avec Sardou qui chantera »
C’est Mireille Mathieu qui chante « milles colombes ».

Sardou, lui, il chantait :

♫ ... ne m’appellez plus jamais Flam...by ♫
♪ le Flamby j’ai laissé tomber ♪
♫ ne m’appelez plus jamais flamby ♪
♫ c’est ma première volonté ♫

Sur le fond on ne peut qu’être d’accord.
Mais Hollande rêve debout en pensant que l’Europe va le suivre dans son combat contre la finance, et l’instauration d’un impot sur les transactions financières.
C’est beau, c’est utopique, à moins que Hollande ne devienne Napoléon lui même, et soumette les lois de la France à l’Europe par la conquète et la « libération » des peuples...forget it.
Bon il y a bien l’Internationale Socialiste mais combien de versions du Socialisme dans notre chère Europe.
Non je suis p’têt un rêveur...mais je miserais plutôt sur les Indignés, eux ils connaissent l’ennemi et sont prêts à lui faire sa fête.
 »....You may say I’im a dreamer
But I’m not the only one.
I hope someday you will join us
And the world will be as One... »
Hollande ne me fait toujours pas dreamer.

Ah merci François ! Comme vos adversaires, tout sur la forme, rien sur le fond...

1°) Séparer les banques d’investissement et de dépôt : effectivement c’est devenu nécessaire, cependant c’est une mesure démagogique destiné à calmer les esprits mais ça ne changera pas grand chose ! En effet les banques d’investissement ont accès à notre argent par le biais de nos dépôts mais SURTOUT par l’intermédiaire des fonds de pensions gérant nos retraites, des assurances, et autre investisseurs institutionnels... Vous voulez que les banques d’investissements ne puissent plus jouer au casino avec notre argent ? Alors interdisez à ces acteurs d’y investir notre argent et obliger les à mettre en place des politiques d’investissement construite réellement sur le long terme !

2°) Supprimer les instruments financiers sans lien avec l’économie réelle ? Desquelles parlez vous ? CDS, CDO, Future, Forward, Swaps... ? Il en existe une multitude et quasiment tous peuvent servir soit à spéculer, soit à se protéger des risques ! Interdire la spéculation est une intention louable, mais dire aux investisseurs ou aux entreprises qui utilisent ces produits pour se couvrir (contre le risque de change par exemple pour une entreprise payée en devise étrangère, ou contre la baisse du marché pour un fond de pension qui a placé NOTRE argent afin d’être en mesure de payer nos retraites....) qu’ils ne pourront plus le faire est assez stupide ! Il faut mettre en place une régulation qui oblige tous ceux qui veulent utiliser ce produit à détenir le produit sous-jacent en lui même, ce qui prouvent donc qu’ils ne sont pas la pour spéculer ! Le problème ? Une grande difficulté à mettre en place de telles mesures....

3°) Vous critiquez les lobbys financiers, c’est bien et il le faut ! Mais n’oubliez pas que vos amis aussi ont cédé à leur sirène et sont tous aussi corrompus que ceux d’en face. Mr Delore, le gentil papa de Martine a en effet été un des principaux artisans de la possibilité de l’existence de monstres bancaires grâce aux lois qu’il a fait voter lorsqu’il siégeait aux institutions européennes dans les années 80...

Pour le reste je me garderai de critiquer ce que je ne connais pas !

En revanche une chose que j’ai déjà dite et qui commence à sérieusement m’agacer, c’est la qualité pitoyable de cette campagne électorale (tous partis confondus...) ! On (Moi en tout cas, les autres je ne sais pas) en a marre d’entendre dire il faut créer 5000 postes ici ou au contraire en supprimer 10000 la, ou alors il faut que eux payent plus pour les autre ou au contraire qu’ils payent moins. Il y a pas un candidat qui va finir par parler des questions de fonds ? Avant le nombre de postes à créer ou à supprimer, ne faudrait il pas parler de leur formation qui semble aussi être à revoir ? ; avant de dire je vais donner 100 euros de plus à lui et 100 de moins à l’autre, ne faudrait il pas se pencher sur les mesures qui permettraient que le plus démuni n’ai plus besoin de ces aides et qu’il ait véritablement les même chances que tous les autres ? Avant de dire, on va mettre tous ces vilains délinquants en prison, ne faudrait il pas se demander ce qui les a poussé la dedans (je ne les excuse pas, je me dis juste que l’idéal serait d’éviter qu’ils en arrivent la) ?

Enfin voila, entre les uns qui veulent acheter la paix sociale et les autres qui veulent que les riches continuent d’exploiter les plus pauvres, je ne vois aucun changement... vous me donnez une bonne raison de ne pas aller voter et de m’expatrier pour de bon !

Droite molle.
Votez Sarkozy, c’est Hollande sans l’emballage de la bonne conscience.

Ou bien, votez à gauche : Jean-Luc Mélenchon.
Blog : Lien
Le discours de Metz est un incontournable pour celui qui se revendiquerait d’un honnête esprit politique.

Bien à vous,

Q.A.

J’espère que tous ces gens de gauche qui crachent sur Hollande (avec autant d’entrain que le fait l’UMP ou le FN) et semblent préférer tout plutôt que de voter pour lui sous prétexte qu’il n’est pas assez à gauche, ne reviendront pas nous faire par de leur dépit lorsqu’ils auront contribué à 5 nouvelles années de sarkozysme, ou pire...

En tout cas il a de l’humour ce Hollande, il crache sur la finance et les paradis fiscaux et invite un chanteur connu pour être un exilé fiscal en Suisse et ayant déjà eu des démêlés avec le fisc à ce sujet.

bon donc on va vers un nouveau 10 mai 1981 (etat de grace qui dura 2 ans)pour 2012 je dirais 2 mois .................................

[quote] Mais dans la réthorique « hollandesque », certains ont cru reconnaître des accents obamesque » [\quote]

Des accents propres « à Clinton ou Obama » ... quelle absurdité.

En rhétorique : il y a de multiple sortes de chiasme dans un discours ( i.e avec différents champs sémantiques).

J’ai rarement lu des chiasmes avec des « accents » (sauf « un accent poétique » peut être ... )

Prenons celui de JF Kennedy - qui n’est pas de JF Kennedy mais probablement une compilation personnelle de deux versions, celles de St. John Broderick et de LeBaron Russell Briggs (professeur à Harvard) :

- « And so, my fellow Americans, ask not what your country can do for you ;
ask what you can do for your country » J Kennedy (discours de 1961)

- « The first duty of a citizen is to consider what he can do for the state and not what the state will do for him. » St J. Broderick (discours de 1893)

- « Always ask, not ’What can she do for me ? ’ but ’What can I do for her ? ’ » LeBaron Russell Briggs (discours de 1904)

Je ne perçois aucun accent, juste des adaptations et pour être d’accord avec vous : promettre le changement n’a rien d’original pour un homme politique.
Preuve en est :

- « Une France du civisme ou chacun demandera non ce que la République peut faire pour lui mais ce que lui peut faire pour la République » F Hollande
(discours 2012)

Sûr c’est du « tout neuf » ce que dit F. Hollande parfois.... hum ... passons.

Et pour finir le meeting ?
- « Ne jamais se laisser embrasser par un fou vous ou bien devenir fou dans une embrassade générale »

Hollande qui se dit irréprochable en matière fiscale invite un chanteur qui doit 580 000 euros au fisc français...Une belle bourde de plus Flamby

étonnant qu’il n’est pas eu un mot contre la v2.

Sarkozy en 2007 fait de l’argent l’accès au rêve.
Hollande restitue au rêve l’étape inconditionnelle au contrat social.
Sursaut d’un vieux désir face à la dérive post-démocratique de la financiarisation ? Désir qui n’est pas vieux comme le monde. Raison de s’en inquiéter, et d’œuvrer à le maintenir vivant. Pas si mal ce discours après la décérébration quinquennale d’entreprise que nous venons de traverser !

dessin

René Coty sort de ce corps !

Si on doutait encore que la Rue roule pour Hollande, en voici la preuve...
J’aurais aimé autant de réactivité et d’honnêteté après les meetings du FdG réunissant jusqu’à 6000 personnes. Trêve de doléance.
Bon sur la forme il a été assez bon il faut l’avouer. Maintenant j’ai pas trop aimé la mise en scène hollywoodienne avec tous les groupies qui gueulaient son nom à tue tête. Un vrai symbole des dérives de la monarchie présidentielle actuelle.
Après sur le fond, même s’il a pris quelques accents « de gauche », j’attends encore les propositions pour juger parce que ca reste encore creux et c’est sans compter les cafouillages à répétition et le « sens à l’austérité » qu’il souhaitait donner il y a peu...

Très inspiré du discours de Mélanchon...

Un commentaire laissé par un socialiste anonyme, sur un blog presque anonyme, mais qui en dit long sur le PS....

Pourquoi ont-ils tué Jaurès dit :
22 janvier 2012 à 20 08 28 0128

Le parti socialiste auquel j’appartiens a pris quatre raclées présidentielles dont deux fessées à cul nu. Quatre ? Eh oui ! Beaucoup oublient la plus formidable déculottée de l’histoire socialiste, déculottée qui fait passer Jospin en 2002 pour un cru moyen. Gaston Defferre en 1969 a réussi à faire… 5% ! Et à passer très loin derrière le parti communiste. Un an après mai 68 ! Mimolette ne fera sans doute pas un score aussi lamentable. Encore que…

Si Mélenchon parle bien à tous ceux qui souffrent, si Mélenchon oublie quelques vieilles rengaines politicardes pour s’attacher à parler seulement de l’augmentation des salaires, de la création (rapide) d’emploi, de la construction (rapide) de logements, de l’arrêt (immédiat) des emmerdements de ceux qui pointent à Pôle Emploi ou émargent aux allocs, de nos ennemis de classe que sont les Bolloré et CAC40, alors on pourrait revoir le cas de 1969.

Je voterai Mélenchon comme bien des camarades socialistes. Sans faire de bruit.

Le seul truc qui tient un peu Mimolette, c’est la presse qui a choisi un candidat d’opposition qui ne s’oppose pas. Parce que le parti Socialiste se partage en deux groupes. Les zélus qui n’iront pas mouiller leur chemise. Et ce qui reste de militants de base. Qui n’ont guère envie de mouiller leur chemise en constatant que personne autour d’eux ne parle de Mimolette. Chez moi, ce sont des entreprises qui vont mettre les tracts dans les boîtes à lettres avec la pub pour Carrouf et Darty. Et des affamés qui vont être payés au noir pour afficher…

Lien

Il a pas de souci a ce faire,il sera bien le prochain président.
Il sera président uniquement parce que le fn de donnera plus jamais c voix a sarko.
Et si ont n’arrive pas a le foutre en l’air au premiers tours ,ont le foutra ,au deuxième.
Mais ,une chose et sur c que l UMP lui reste une 100 de jours a vivre ,après c l’éclatement

A rue 89.
Vous dite, que, Anne -Sophie Lapix et une victoire.
C, surtout, la victoire de l’impolitesse envers une invité.
Alors passer le plus possible cette vidéo et je pense que rue 89 ne sortira pas gagnant de cette article

Ne l’appelez plus jamais « GAUCHE MOLLE » –- alors « DROITE MOLLE » ?

L’indignation de Sancho Panza.

« Mon adversaire, c’est la finance, le pouvoir de l’argent qui s’est installé. »