Vos réactions à la fin de Megaupload : « Que la guerre commence ! »

Pour répondre a Fred 24,

Le problème n’est pas la fermeture de megauplaod mais la fermeture SANS procès qui posent problème..
Une des plus grande déférence entre une démocratie et une dictature c’est la droit a un procès équitable, en agissant comme l’ont fait, les USA se comporte comme une dictature

« Auteur est un métier comme un autre. »
Absolument pas, quand un auteur fait une œuvre la loi lui permet de gagner de l’argent toute sa vie et ses héritier continueront à touché de l’argent pendant 70 ans, combien d’autres métier permettent ça....

Quand on appelle le plombier on le paye une seule fois pour la réparation et si il veut vivre il va devoir faire d’autre réparation , alors que Johnny Hallyday continue de gagner de l’argent pour des chansons qu’il a fait il y 50 ans... et les héritier de Brassens vont gagnez de l’argent jusqu’en 2051 pour un travail qu’il n’ont pas fait ....

Je ne suis pas contre le partage mais il est quand même totalement incongru de s’indigner de la fermeture de cette pompe à fric de l’internaute, assurant la commercialisation sans droit ni reversement d’une part des énorme profits réalisés, du travail d’autrui qu’était Megaupload. J’en suis simplement curieux et amusé car l’affaire à toutes les caractéristiques d’un thriller et nul doute qu’Hollywood en fera un blockbuster qui générera beaucoup de royalties.

Ils ont voulu jouer, ils ont perdu. Paradoxalement je m’en réjouis car je vois dans cette initiative de la justice US un bon argument contre les lois suspectes qui se profilent, telles SOPA, PIPA, ou même une franchouillarde Hadopi 3. En effet, il est inutile de créer de nouvelles lois puisque celles qui existent permettent très bien d’agir, y compris contre des réseaux situés dans des états peu regardants.

Pour le reste la question est autre. C’est celle de la rémunération des créations échangées sur le web. L’affaire Meagaupload prouve que l’internaute est prêt à payer et il vaudrait bien mieux que l’argent tombe dans les poches des ayants droits qui sont à l’origine des richesses culturelles que dans celles de crypto truands qui prospèrent de par leur âpreté au gain, avec pour pseudo justifications des bases idéologiques soi disant libertaires voir libertariennes — c’est à dire ultra libérales —, pour le bonheur des plus aisés ou des plus habiles à détourner les flux financiers potentiels.

Dont acte. Megaupload disparu, la place est libre et la nature du réseau à horreur du vide. La relève fourbit ses armes… Il est urgent d’agir ; autrement ; politiquement.

seuls sont punis ceux qui se servaient de Megaupload légalement, parce que les autres sites de streaming ou de téléchargement marchent très bien :))
sanctionner ceux qui n’ont rien fait de mal et pas les autres on peut dire que c’est un raté de justice rapide et aveugle :))

La fermeture de ce site de partage, n’est qu’une goute d’eau dans un océan de piratage. Les autorités sont sans doutes fières d’elles, mais qui sont vraiment les gens laisés dans cette histoire ? Les consommateurs de streaming et téléchargement, qui ont déjà plus de 10 coups d’avance en matières de « piratage » ou bien le grand nombre de personne et d’entreprise, même des artistes, qui se servaient de cet hébergeur ? Car oui, c’est un hébergeur de fichiers avant tout. Que devienne ces gens qui ont payé leurs comptes ? Que deviennent le droit au partage et l’accès à une culture gratuite ?

Je veux dire, par le passé, on a mit fin à la K7 audio, puis la K7 vidéo, puis on a essayé de « bidouiller les cd » et maintenant le streaming et le téléchargement... Ils ne me semblent pas que les artistes vivent des ventes de CD, la preuve, beaucoup comme Radiohead et NIN ont mit leurs albums en téléchargement libre, tout comme Angels and Airwaves, et au final, le résultat est surprenant, la fonction don était possible, et ils ont touché énormément d’argents. Le téléchargement ne tue pas l’artiste. Les concerts les font vivre, la vente de « merch » et de « cd » ne leur apporte que peu.

Ah le controle de nos libertés par les grandes fortunes de ce monde...

Dommage qu’ils se soient vu trop beau, la suite, sur internet, risque d’être « amusante »

Nous aurons le choix entre mourir libre et debout, ou mourir esclave et à genoux. Liberté, Culture, Partage, Lien Social ou Censure, Consommation, Isolation et Egoisme.

Il faut lire l’acte d’accusation. Le FBI accuse mégaupload non seulement de ne pas avoir suivi son obligation de suppression des fichiers litigieux (ils n’en supprimaient que les liens) mais aussi d’avoir tout fait pour gêner le repérage et la suppression des fichiers illégaux par les autorités et d’avoir eux mêmes partagé des fichiers illégaux, de n’avoir pas supprimé des fichiers illégaux dont ils ont eu connaissance avant les ayant droits et d’avoir indiqué à des gens comment s’en fournir. Ce n’est pas le fait d’héberger qui est attaqué et il faut avouer que leur dossier tient la route sur pas mal de points. A mon sens certains délits peuvent se justifier au tribunal (rien que le fait de ne supprimer que les liens par exemple) mais ils vont quand même prendre cher.

Quand j’étais petit les gens recopiaient les k7 audios sur des combis à double platine. Bien sur il fallait un original car la qualité était mauvaise sinon à la 2e ou 3e recopie.
Pareil avec les k7 vhs plus tard, mais il fallait quand même disposer de 2 scopes avec le cable adhoc.
Il y a donc toujours eu du piratage mais c’était un pourcentage d’un nombre d’achats, donc les entreprises pouvaient tourner.
Maintenant on pourrait imaginer qu’une seule personne au monde achète un truc, le pose sur megaupload ou un autre, et que le reste du monde le télécharge gratuitement en qualité clône avec un ordi lambda.
Evidemment personne ne peut travailler correctement et investir dans ces conditions. Donc il faudra bien que ca s’arrête. Les US sont les vrais maitres du réseau et du business, s’ils le décident vraiment ca s’arrêtera.
Perso en tant que créateur de contenus, c’est simple pour moi. Impossible de continuer hors de faire du basic lambda si le piratage et le streaming gratuit continuent, plutôt placer sur un livret A, plus rentable. Et ce n’est pas les 0,000000001 euros touchés sur une licence globale à 5 euros par mois qui y changeront quelque chose.
Et c’est le cas de beaucoup comme moi.

« Bande de voleurs...Télécharger une œuvre sans rémunérer l’auteur c’est du vol ! Et pis c’est tout... Le coup “ça fait de la pub” c’est du pipeau... Je suis auteur... J’ai beaucoup de “ pub ”, mais ça ne file pas à bouffer. Quand vous appelez le plombier, dites-lui que vous mettrez une affiche et que vous ne paierez pas... Vous faites de la pub. Vous savez quoi ? Auteur est un métier comme un autre. »

Énorme erreur, comparaison totalement fallacieuse. La rémunération du plombier dépend strictement du nombre d’interventions qu’il réalise, nombre qui est évidemment limité. Au-delà d’un nombre limite d’interventions, mettons 10 par jour (nombre arbitraire, je ne sais pas à quel rythme peut bosser un plombier), le plombier ne pourra pas augmenter son revenu autrement qu’en jouant sur ses tarifs.

Un auteur, ou globalement toute personne qui n’est pas rémunérée en fonction de la quantité de travail fournie, peut très bien voir son revenu augmenter sans modifier sa quantité de travail. Les musiciens ne doivent pas refaire l’enregistrement pour chaque CD vendu : la même quantité de travail (compo, répétitions, enregistrement, etc.) peut aussi bien rapporter des millions que rien du tout. La comparaison ne tient pas une minute.

Pour le côté « vol », d’autres problèmes se posent. Premièrement, il faut distinguer ce « vol » d’un autre type de vol, bien plus clair à définir : si je vole un CD dans un magasin, le cas est bien constitué, car l’objet a été transféré (par moi) et n’est plus disponible pour son propriétaire initial, ni pour les autres clients du magasin. Dans le cas du téléchargement, il y a une différence notable : comme je télécharge une copie de l’objet, l’objet est toujours disponible pour les autres personnes. On dit merci au monde de l’immatériel.

Deuxièmement, un petit raisonnement contre-factuel s’impose. Supposons que je ne télécharge pas un CD : qui peut dire que je l’aurais acheté ? Mon budget est, pour dire la vérité, largement absorbé par les clopes et les bouquins. Je n’ai que peu de sous à mettre en CD et DVD (et quand j’en ai, ils partent plutôt en fringues). Y a-t-il « vol » si je télécharge un film pour lequel je n’aurais pas payé ? La réponse n’est pas très claire. Mais, dès lors que je n’avais pas l’intention de dépenser 10 ou 20€ dans un produit quelconque, le fait que je me procure ce produit sans payer ne change strictement rien au gain mesurable du producteur. Dans ce cas, même si on admet qu’il y a vol, il est plausible qu’il n’y ait pas de perte pour le producteur (auteur, etc.).

toutes les études indépendantes montrent que les « pirates » sont parmi les plus gros acheteurs de culture payantes.
quadrature du net

Toujours sur le même lien, vous avez aussi plein d’études indépendantes qui affirment qu’il n’y a aucune vraie preuve que le piratage nuise à la culture. Certaines études disent même que le piratage est bon pour la culture.

Les études indépendantes dont je parle sont menées par exemple par l’université d’Harvard, l’OCDE, le gouvernement hollandais, le gouvernement canadien, bref pas n’importe qui.... Étonnamment, ces études ne sont jamais citées par les majors, qui préfèrent leurs études biaisées. (Lien)

et tenez, un exemple ou le piratage d’une œuvre a été absolument bénéfique : Lien

Arrêtez de répéter que le piratage c’est la fin du monde et des artistes. Ça fait depuis les premières cassettes audio, puis les CDs gravés que les majors le disent, et pourtant la culture (et même les ayants droits) sont toujours la. Même avant, l’apparition de la radio était censée tuer les artistes.

Le système change, on passe d’un monde « physique » (le CD, le DVD) où le bien matériel signifie qqchose, à un monde dématérialisé où la diffusion ne coûte rien. Les gens, les consommateurs, les ayants droits doivent s’adapter, le modèle économique va bouger, mais la Culture (avec un C majuscule) ne disparaitra pas.

Pour répondre a Fred 24,

Le problème n’est pas la fermeture de megauplaod mais la fermeture SANS procès qui posent problème..
Une des plus grande déférence entre une démocratie et une dictature c’est la droit a un procès équitable, en agissant comme l’ont fait, les USA se comporte comme une dictature

« Auteur est un métier comme un autre. »
Absolument pas, quand un auteur fait une œuvre la loi lui permet de gagner de l’argent toute sa vie et ses héritier continueront à touché de l’argent pendant 70 ans, combien d’autres métier permettent ça....

Quand on appelle le plombier on le paye une seule fois pour la réparation et si il veut vivre il va devoir faire d’autre réparation , alors que Johnny Hallyday continue de gagner de l’argent pour des chansons qu’il a fait il y 50 ans... et les héritier de Brassens vont gagnez de l’argent jusqu’en 2051 pour un travail qu’il n’ont pas fait ....