Le Web salue la « victoire » d'Anne-Sophie Lapix face à Marine Le Pen

Aux dîners du Siècle, l’élite du pouvoir se restaure

En France comme dans la plupart des démocraties libérales, les membres de la classe dirigeante constituent un groupe social conscient de lui et séparé des autres. Mais l’intégration à ce monde ne s’opère pas spontanément. Entamée au moment des études, elle se prolonge au sein de cercles élitistes, tel Le Siècle, et de réceptions mondaines où se coudoient les vedettes issues de divers horizons professionnels.
par François Denord, Paul Lagneau-Ymonet et Sylvain Thine, février 2011

Publié aux Etats-Unis en 1956, en pleine guerre froide, L’Elite du pouvoir de Charles W. Mills a suscité d’intenses controverses. Ce livre démontrait en effet que le pays censé incarner le pluralisme démocratique était en réalité contrôlé par une étroite minorité d’individus juchés aux postes de commande des plus puissantes institutions de la société moderne (Etat, grandes entreprises, armée, médias, etc.). Le sociologue reconnaissait que « l’élite du pouvoir » se laisse difficilement circonscrire : « Les hommes des sphères supérieures sont impliqués dans un ensemble de “bandes” qui se recoupent et de “cliques” unies entre elles par des liens compliqués (1). » Dans la France contemporaine, les choses sont plus simples : un mercredi par mois, vers 20 heures, l’élite du pouvoir s’attable dans les salons cossus de l’Automobile Club de France pour le dîner du Siècle.

De l’aveu même de l’ancien président de cette association, on y mange plutôt mal (2). Mais qu’importent les mets et les breuvages. De l’avis d’un habitué, M. Jean-Louis Beffa, ancien président de Saint-Gobain devenu conseiller auprès de la banque Lazard, « on va aux dîners du Siècle pour le pouvoir (3) ». Non pas le pouvoir élu, l’autre — quoiqu’un large pont relie les deux : les agapes mensuelles se déroulent place de la Concorde ; l’Assemblée nationale se trouve juste de l’autre côté de la Seine.

la suite : Lien

L’attaque était tellement brutale qu’on ne pouvait rien comprendre à une éventuelle critique cohérente et raisonnée du programme économique du FN

Malheureusement, il semblerait que oui. Il est temps d’entrer en résistance face à cette nouvelle pensée unique politiquement correct (puisqu’elle ne tolère aucune discussion et qu’elle s’étale partout, C’EST la pensée unique dominante politiquement correcte, même si elle se pose top-rebelle.)

On voit de quel côté est la haine les gars. A quel moment j’ai dit que je la trouvais bien Marine ? Où est-ce que j’ai écrit que j’étais encarté/sympathisant/votant pour le FN ? Où est-ce que j’ai supputé, soufflé ou sous-entendu que la différence de rang entre deux hommes existait par la seule couleur de peau (@ammianus) ? Où ai-je dit que Marine était la meilleure et « les arabes dehors » (@pateris) ? Quelle idole ?

Il est donc impossible, dans votre petit échiquier politique mental étriqué, qu’on ne soit ni pour un acharnement unilatéral, ni pour la défense du FN ?

Il fut un temps, on appelait « terroristes » ceux qui considéraient qu’on était soit avec eux, soit contre eux. Aujourd’hui, c’est vous. Dès qu’on ne suit pas le mouvement pour participer aux 5 minutes quotidiennes de la haine contre l’antéchrist politique bien pratique pour les partis politiques dits « de gouvernement » qui s’en servent d’appui politique local et d’épouvantail national, on est corrompu ?

Franchement vous êtes doués d’un dogmatisme de pigeons militants ! XD
C’est vous les nazes qu’on croise avec leurs tracts, leurs badges et le reste de la panoplie du petit encarté, sur les marchés, qui ânonnent les « éléments de langage » du messie (au choix : Bayrou, Méluche, Sarkozy etc) ?

En tout cas, belle leçon de tolérance sur Rue89 aujourd’hui ! : D