Supprimer le quotient familial : les gagnants et les perdants

Ben qu’est-ce qu’on attend pour la faire cette réforme ? Sarkozy ne va pas la faire passer en accéléré ce matin à l’assemblée nationale ? Ah non, il est trop occupé à taxer les transactions financières à 0,00001.

Michel Sapin vient de déclarer que la suppression du quotient familial ne serait finalement qu’une option...
ouf, on a eu peur, un candidat socialiste qui propose une vraie mesure de gauche, c’était pas normal... ; -)

Il y a de la marge et beaucoup de façon de redistribuer, ou de garder cette manne(après tout, l’état est en déficit et les pauvres sont encore vivant actuellement, il y a peut être économie a faire).

On pourrait imaginer d’appliquer la réduction actuelle en premier tranche d’impôt, puis de la diminuer progressivement jusqu’a ce qu’il n’y en ai plus dans les tranches maximum.
En effet, donner 600 euros par enfant revient a augmenter les alloc familiale, décriée comme inégalitaire elles aussi(un riche n’en a pas besoin, pourquoi lui donner de l’argent).

Il faut en outre faire attention, parce que les riches, n’ont aucune aide quand viennent les études. Si vous habitez en province, que vous avez 2 enfants qui font leur études pendant 5 ou 6 ans chacun, vous déboursez tous les mois 1200 euros environ au minimum. Il faut avoir de quoi payer une telle somme.

A contrario, un ménage pauvre recevra 700 euros de bourse par mois pour 2 enfants, ils utiliseront des pioles de citée U au lieu de studios(140 euros au lieu de 350-400) ...
Il faut donc réfléchir au système dans sa totalité, et en douceur. Les investissements de vie sont fait sur des années, et très dur a modifier.
Quand on est « riche » mais que l’on paye 33% de son salaire pour payer la maison, plus les crédits de la voiture, etc... on n’a pas tous le temps les moyens du jour au lendemain de trouver quelques centaines d’euros supplémentaires. Alors qu’on pourrait le faire facilement dans 5 ans en adaptant son rythme de vie aux nouvelles rêgles.

Sans vouloir faire la fine bouche ça fait longtemps qu’on avait pas eu de politique dans cette campagne.

Enfin, un choix politique -redistributif- avec ceux qui perdent et ceux qui gagnent !

Tout ça c’est bien joli, mais on oublie de dire qu’il est parfaitement justifié d’accorder aux riches une plus grande déduction d’impôt pour chaque enfant, pour une raison très simple : ils coûtent plus cher à leurs parents. C’est qu’il faut payer les cours d’équitation et de piano, prévoir une chambre de 30 m2 minimum, des costumes dignes de sa condition, une bonne qui servira d’initiatrice le moment venu, etc. etc. La reproduction des élites est à ce prix.

Espérons que, cette fois-ci, les socialistes auront le courage d’appliquer cette réforme : je me souviens encore de Jospin reculant devant une horde de Maries-Chantales déchaînées comme des ménades !

Sans vouloir juger cette proposition de réforme, je constate qu’encore une fois, on tape sur les mauvaises personnes. Ce qui différencie aujourd’hui les vrais riches du reste de la population, ce sont moins les revenus du travail que le patrimoine, d’une part, et les revenus financiers/de l’épargne d’autre part.

Quand on lit que les retraités gagnent plus en moyenne que la population active (sans parler de leur patrimoine !) et quand on voit qu’on vient taper ceux qui travaillent (donc financent les retraités) et font des enfants (donc préparent le financement des retraites), il y a de quoi se taper la tête contre les murs, même quand on est pour un système redistributif...

Espérons que, cette fois-ci, les socialistes auront le courage d’appliquer cette réforme : je me souviens encore de Jospin reculant devant une horde de Maries-Chantales déchaînées comme des ménades !

Sans vouloir juger cette proposition de réforme, je constate qu’encore une fois, on tape sur les mauvaises personnes. Ce qui différencie aujourd’hui les vrais riches du reste de la population, ce sont moins les revenus du travail que le patrimoine, d’une part, et les revenus financiers/de l’épargne d’autre part.

Quand on lit que les retraités gagnent plus en moyenne que la population active (sans parler de leur patrimoine !) et quand on voit qu’on vient taper ceux qui travaillent (donc financent les retraités) et font des enfants (donc préparent le financement des retraites), il y a de quoi se taper la tête contre les murs, même quand on est pour un système redistributif...