Etudiants étrangers : le troisième coup de massue de Guéant

1) « or l’accès au droit ne doit pas dépendre des moyens financiers des gens, du moins je pensais que cela faisait parti de la philosophie sociale en France. » Moi aussi, je croyais. Mais Guéant et cie ne croient en rien de ce qui faisait ma fierté en temps que française. Dans le même état d’esprit, loi sur l’accès aux avocats commis d’office avec un timbre fiscal.
2) sur ce point (corruption et visa), je n’y croyais pas, jusqu’à ce qu’on me rapporte des faits assez similaires, y compris pour des visa touristes. J’ai un ami marié au Niger, sa femme a 2 petits de lui qu’il a reconnu, mais il n’arrive toujours pas à la faire reconnaitre comme sa femme, et ne peut pas l’emmener en France sans papier. La corruption gagne du terrain, et plus y a de circulaires contraignantes comme ça, plus il y a de possibilité d’acheter ses papiers. C’est délirant, Guéant voudrait limiter le nombre d’entrants - via les plus intéressants et les plus intégrés qui sont les étudiants - mais par ailleurs son action fait naitre de la corruption et ne change rien de rien vs l’immigration ’illégale’ qu’il dénonce si fort.

Pas de preuve, comme toujours avec les communautaristes Indigènes de la République...

Comme je vous l’avait prédit il y a plus d’un an, vous n’aurez encore une fois aucune poids dans la présidentielle qui s’annonce, comme vous n’en avez eu aucun dans la désignation du candidat socialiste.

Et le PIR est le pire sigle qui soit !

C’est assez grave d’affirmer que l’on peut en France acheter un tître de séjour 15 ou 20000 €.
Si c’est le cas j’espère qu’il y aura des suites à votre article.

en fait il faudrait vraiment réformer ce système, et considérer que s’il n’y a pas de travail pour les résidents français de nationalité pourquoi permettre l’entrée et l’embauche d’étrangers ?
en fait tout ça n’est qu’une fumisterie, on fait croire que les travailleurs étrangers sont persécutés, mais les entreprises arrivent quand même à les embaucher et à les sous-payer au détriment de ceux plus regardant et obligatoirement plus exigeants en matière de salaire qui sont nés sur le sol français et en ont la nationalité.......
les étrangers venant en France travailler peuvent un jour ou l’autre retourner dans leur pays d’origine et profiter de l’argent accumulé pour vivre plus que décemment comparativement à ceux qui sont restés sur place.
Pour les français vivant en France ce n’est pas la même chose, le logement est très cher, la vie est plus que trop chère et les retraites sont pressées comme une peau de chagrin par ce gouvernement, donc les gens ne pourront pas vivre décemment sur le sol français.
on appauvrit tout le peuple de France pour enrichir les puissants.

« Eu Europe certains pays pratiquent le NUMERUS CLAUSUS, c.a.d. restreindre les étudiants étrangers selon les besoin de leur pays » C’est une définition du Numerus clausus assez intéressante. Dommage qu’elle soit en partie fausse : le numerus est de moins en moins corrélé au besoin de l’Etat (notamment en médecine et en véto), il est décidé de façon quasi arbitraire, et plus que les étrangers, ce sont des français qui sont touchés par ce nombre limités d’admis entrant.
« Pourquoi, et au nom de quoi la France devrait-elle ouvrir grandes ses portes... » D’une elle n’ouvre pas ’grand ses portes’, tout est déjà en place pour accueillir des étudiants en plus des nationaux. De plus ce sont principalement des grandes écoles qui recrutent ces étudiants (Lien) donc sur dossier, concours, etc. Et le type de métier pour lesquels on les forme, en plus de leur compétence en langue leur permettra de bosser ailleurs qu’en France - tout en gardant un lien unique avec la nation qui les a formé.
Quand au chômage, non seulement systémique mais endémique en France, ces étudiants là ne prennent la place de personne : leur langue, leur origine, leur compétence sont un tout appréciable et les rendent uniques pour certaines entreprise. Et cette circulaire est loin de faire l’unanimité, y compris au sein de l’UMP (Lien).
Si on est pragmatiques comme nos voisins, on fait comme l’Allemagne, qui elle ne se prive pas d’accueillir et de former des jeunes, pariant ainsi sur l’avenir et non pas sur l’étroitesse de ses frontières.

Pourquoi ne pas imposer un numerus clausus sur le nombre d’enfants, tant que vous y êtes ?
Si l’on suit votre logique à la con, il faut interdire aux couples de faire des enfants puisque ceux-ci ne trouveront pas de travail à l’avenir.

Du grand n’importe quoi...

Je suis d’accord avec vous à 200 %. Voir aussi du côté des motivations de certains étudiants étrangers qui s’installent avec pour profession « étudiants à vie “ et surtout rester en France avec des palmarés de diplomes à faire pâlir un énarque mais qui ne souhaitent pas forcément intégrer le monde du travail et je dis cela car certains constats ne sont ni frontistes ni de droite et c’est mon cas ......mais chut ! ! ! faut pas dire ça , c’est vilain.

Les xylophages on en voit à tous les coins de rue mais en plus ils grignotent le bois dont ont fait la démocratie.

c’est vrai qu’en matière de catastrophes économiques et sociales le PS a sa part de responsabilité.
n’a t’il pas voté tous les traités avec l’ump ?

de très nombreux « étudiants » se retrouvent au chômage, touchent le RSA, la CMU...
La France n’a pas vocation à accueillir toute la misère du monde
LIEN

Bravo vous topez un facho islamiste qui remet sans cesse le droit des femmes et votre sainte laicité en miette.
Il est clair qu’il prêche pour sa paroisse et pas pour la vertu de la France qu’il vomit à chaque sujet « sensible ».
En leur refusant des sièges à l’uni on ne condamne personne à mort que l’on sache.
Quand on se rend compte que c’est le MEDEF qui encense l’immigration on est en droit de se demander pour quels motifs. Les étudiants étrangers aident l’économie, oui celle du patronat et du CAC40 par le biais du dumping salarial.
Depuis quand l’immigration génère des emplois ? ? ? ?
Et si c’est Marine qui l’évoque ça ne veut pas dire que ce soit une thèse qu’elle a forgée toute seule. Une fois de plus elle a su démagogiquement s’approprier une réalité que la gauche feint d’ignorer et de considérer comme « fausse ».
L’UMP en fait un argument électoraliste en prenant la posture du défenseur du travailleur français,.....
et le PS a un autre argument électoraliste, la défense de l’étranger et le combat contre la xénophobie...