A bord du Mistral, un imam « plus psychologue qu'homme de culte »

Ah bon ? Et si on mettait des profs dans les écoles aussi ? Je veux dire c’est très bien que l’armée fasse preuve d’ouverture et que la religion fasse enfin son entrée dans une institution laïque. Faudrait aussi des prêtres pour la confession dans les lycées et peut-être des scientologues à l’assemblée ?

« Que la religion fasse enfin son entrée dans une institution laïque » ? ? Pourquoi les pasteurs, les prêtres et les rabbins qui sont depuis des décennies présents dans l’armée n’ont rien à voir avec la religion ? ?
Un aumônier du culte musulman qui intègre l’armée et on pense que la religion attaque un autre bastion de la laïcité.

Peut être faire un parallèle à faire avec la profanation des tombes mulsulmanes du cimetière militaire de Notre Dame de Lorette.
Puisqu’il y a déjà des représentants d’autres cultes, pourquoi pas ?

A partir du moment ou on associe le sabre avec le
goupillon, il n’ y aucune raison de refuser les autres colifichets ..

Mr Trégan Bonjour,
« comme le précise malicieusement un écriteau, à ne pas déposer son mégot dans les boites à munitions. »
Le mystère du génie-militaire enfin résolu !

j´ai toujours pensé que l´armée et la religion étaient capables de faire de grandes choses.
et encore un article débile sur rue89...

Halte aux cadences infernales ,c’est pour les 35 heures ,ils pourront ainsi se partager les bénédictions de canons ,sous marin nucléaires ,ogives ,missiles ,etc ...la liste est longue et à trop jouer du goupillon on choppe vite une tendinite ! !

...armistice pendant le dimanche et les fêtes religieuses, ou les RTT !

Une astrologue et une cartomancienne ne seraient pas de trop aussi pour prévenir les aléas de la mer et des océans ,ho combien de marins..... ! !

...deux femmes a bord : je prédis beaucoup de malheur !

les religions ne sont pas une superstition...si on compte les 3 religions monothéistes, on est à 50% de croyants...et si on rajoute les religions polythéistes, on est à 75%

il restera donc que 25% d’athée et\ou agnostique...

Ah, la, la, ça tremble des genoux dés lors que l’on « découvre » des citoyens de confession musulmanes au sein de corps clés de l’état français, comme la marine. Arrêtons, un peu... Un peu de sérieux, voyons. C’est une très bonne chose et j’espère même que les autres cultes ont droit au traitement identique. Le plus important n’est-il pas le bien être de chacun dans le respect de tous ? le tout, bien sûr, en évitant la « clanification » du lieu d’évolution des marins.

C’est une bonne initiative !

Dédé.

j’avoue que j’ai du mal a comprendre : il m’avait semblé que la problèmatique de l’article était plutôt sur l’apparition d’aumonier >musulman< dans l’armée, en plus des catho et autre, comme signe d’ouverture, d’integration etc. et je vois mal comment on pourrait être contre.

Or les commentaires portent sur la présence d’homme de religion dans l’armée en générale, le caractère laic de celle-ci, ect... Il se trouve que je ne crois pas vraiment en dieu, et qu’il est de tout façons claire que celui-ci n’aurait qu’un rapport distant avec divers mythes et colifichets sous lesquels les diverses religions l’ont camouflée, mais pour le coup la mentalité « bouffons du curé » me parais un peu hors sujet.

Donc deux choses : D’une part le problème étant de s’occuper du mental des hommes tout les moyens sont bon (et si ca prend des psy lacannien dans tout les bateaux, j’imagine que l’armée n’hesitera pas) et d’autre part il semblerais que la france (ok, l’echantillons de france qui commente rue89) ne soit pas plus appaisé que les autres sur les questions de religion, malgré la sacro-sainte loi de 1905...

Bonjour à tous,

Voici un extrait du bulletin d’adhésion du Comité Laïcité République :

Lien

LAÏCITE ET RÉPUBLIQUE. La République ne connaît que des citoyens libres et égaux en droits, quelles que soient leurs origines et leur histoire, quels que soient leurs choix philosophiques, religieux, politiques. Elle ne saurait être l’addition de communautés particulières, soumises à des lois spécifiques. Elle est l’ensemble des citoyens.

A chaque femme, à chaque homme, la République garantit le plein exercice des libertés et des responsabilités publiques du citoyen.

Seule, la laïcité des institutions publiques permet et garantit à toutes et à tous, les libertés politiques et religieuses, individuelles et collectives, dans le respect et l’épanouissement légitime des diversités.

Donc je ne vois ABSOLUMENT aucune antinomie à ce qu’un Imam officie dans l’armée Française, puisqu’au sein de cette même armée il se trouve des soldats de confession musulmane.

« D’autre part, et cela ne concerne pas votre post, je trouve déplorable de confondre laïcité et athéisme. »
Je suis d’accord avec « yves C » en apportant juste une petite précision ,selon le dictionnaire :
-Laïc : n.m. Chrétien qui ne fait pas partie du clergé ! (étonnant non ?)
-Laïque : adj. 1) Qui ne fait pas partie du clergé.

La langue française nous réserve bien des surprises, en effet le nom commun a un sens légèrement différent de l’adjectif.....

Pour ma part, ma « perception » (ou ma sensibilité) du sens « laïque » me fait penser depuis longtemps que la laïcité de la république devrait ACCEPTER tous types de « courant de pensées » qu’elles soient philosophiques, religieuses ou politiques et ceci dans l’ensemble de ses administrations.

ok, je vais donc être sérieux - et méchant - deux minutes.
les religions me font toutes chier, et je pense que l´Etat « laic » leur apporte un tremplin. que les croyants financent leur merde, ce n´est pas au citoyen de le faire.

ensuite, un titre comme « un imam “plus psychologue qu’homme de culte” est vraiment pervers : c´est un imam oui ou merde ? c´est un imam, un prêcheur comme les curetons, qu´il retourne donc croasser dans sa “paroisse” au lieu de se dorer la pilule aux frais de l´Etat.

La présence d’aumôniers des différents cultes au sein des armées républicaines n’a jamais été réellement remise en cause ni considérée comme une contradiction insupportable avec le principe de la laïcité de l’Etat. Cela répondait tout simplement à une demande. Il se trouve que pour aller au casse-pipe, un partie de nos pioupious se sentaient confortés par la présence d’un prêtre habilité à leur administrer éventuellement les derniers Sacrements comme d’autres pouvaient l’être par le quart de gnôle qu’ils « touchaient » avant l’offensive à la baïonnette (ces deux types de réconfort n’étant pas, au demeurant, mutuellement exclusifs) . Le statut actuel des aumôniers des armées date de 1886 (révisé en 1964) définit l’activité des quelque 200 aumôniers catholiques, 55 aumoniers protestants et 30 israélites officiant au sein des trois armes. On peut s’étonner que ce statut ait pu faire l’impasse jusqu’à présent sur la présence de soldats musulmans dans l’armée française depuis plus d’un siècle et demi. Cette lacune tient de toute évidence à l’absence d’une institution centrale du culte musulman en France. A moins de supprimer carrément les aumôneries des armées, autant se réjouir en attendant de ce rééquilibrage.

Moi je me marre ,quand j’étais à l’armée sur le Marcel le Bihan ,gabare de la Marine Nationale Française,il n’y avait pas de différences entre nous , tous à la même enseigne et la gamelle pareille pour tout le monde ! ! !
C’était ça l’armée ,on ne voulait voir qu’une tête et ma fois je regrette la conscription qui mêlait les classes et obligeait a vivre en communauté . Comment font ils sur Le Mistral ? ? ?
Maintenant ,en cas de guerre ,il va falloir une popote pour les Musulmans ,une pour les Israélites ,une pour les Végétariens ,une pour ceux qui ne mangent pas de ceci ,une pour ceux qui ne mangent pas de cela le jeudi mais qui le mangent le mercredi les nuits de pleine lune etc etc .... ça va être dur de gagner ! ! ! : -)