Malgré les JO, la Chine condamne le dissident Hu Jia à la prison

Ou voyez vous une unanimité ?

très juste ! Quand c’est sur le Tibet, ils ne manquent pas d’argument pour nous parler de désinformation, de la libération du peuple tibétain, de la modernisation du tibet, du risque de retour à la théocratie, des vices supposés du Dalaï-lama, de notre incompréhension de la mentalité chinoise, de la stupidité de leur faire perdre la face, de notre impuissance face à son importance économique...
Mais là, tout s’effondre : c’est une dictature qui emprisonne pour délit d’opinion, aucun doute à avoir là-dessus, aucune explication possible en termes de désinformation par les médias capitalistes. Du coup, pour l’information libre, équilibrée et objective en provenance du régime chinois on peut repasser. Pour la propagande sur le Dalaï-lama, « loup déguisé en mouton », théocrate à plusieurs discours, il y a comme un sérieux discrédit et un vrai goût de slogan fascite style procès stalinien. Pour la libération et la modernisation du tibet, comment ne pas soupçonner l’invasion à coups de canon, la répression, la famine, la marginalisation et l’humiliation quotidienne de tout un peuple. Ah oui, j’oubliais, le tibet appartient à la chine depuis le XIIIème siècle ou le XVIIIème siècle, ils ne savent pas très bien d’où ils le savent, sur quoi ça se fonde : de toute façon c’est pas grave, c’est un peuple obscurantiste qui comme un troupeau appartient à la chine et qui n’a pas le droit à l’autodétermination. D’ailleurs, ceux qui parmi les tibétains soutiennent le Dalaï-lama sont une minorité agissante, une clique, pas vrai ?
Etonnant ce sentiment que donnent ces ’réalistes’ d’une nouvelle façon d’être collabo d’une dictature fasciste !

@cyp

Qui vole au secours de la machine de propagande chinoise ?

Vous dites une majorite ? j’imagine que j’en fais partie ? Alors permettez-moi de vous remettre a votre place : je n’ai fait que condamner la propagande occidentale.

Ici, il est vrai que je ne prends pas si vite la parole. Encore une fois je le fait dans le but d’ameliorer rue 89. Croire que nos contributions ici peuvent amener a autre chose est quelque peu pretentieux. Aussi penser que pourfendre la propagande occidentale revient a soutenir une dictature revele un manque d’esprit.

Si vous recherchiez un peu dans les nombreux commentaires que j’ai offert ici, vous trouverez notamment un appel a une reflexion sur la liberte d’expression, qui merite selon moi un vrai debat.(Rigas peut-il faire un lien pour moi a son article : je sais toujours pas faire : -)

Ce n’est pas la premiere fois que je denonce la censure pratiquee en Chine, aussi le cas de HuJia est lie a la liberte d’expression.

La communication ici fait etat de lois que Hujia aurait violees. J’avoue ne pas savoir si ces lois sont justes. ET JE NE SUIS PAS LE SEUL EN CHINE.

Contrairement a ce que veux faire croire l’auteur du billet et quelques commentateurs, beaucoup de Chinois se posent des questions.

Sur le net chinois, une multitude de sites s’affichent en reponse a la recherche 胡佳 (hujia)-attention aux sinophones : un plongeur porte le meme nom ce qui ne facilite pas la recherche (ni esperons-le la censure). Mais ces titres precedent un contenu qui semble filtre.

En esperant que cette censure, comme sur le cas 314 ne sera qu’ephemere.

Je vous réponds par un proverbe chinois ( ?) :
Le chêne, inflexible, resiste à la tempête et se brise. Le bambou ploie et se redresse.

les Chinois que j’ai pu aborder en Chine (des jeunes surtout) ne m’ont pas fait cette impression, ils viennent vers les étrangers, sont ouverts, curieux, posent des millions de questions sur la vie en France, en Europe, ils aimeraient avoir la liberté de voyager, de découvrir…
on n’a pas du croiser les mêmes… faut dire qu’il y en a des millards, mais votre jugement est un peu rapide, pour le respect, vous repasserez.

Tu sais Yémania, si des millions de gens s’apprétaient simplement à ne pas regarder les retransmissions télévisées des J.O. et le faisaient savoir haut et fort, dis toi bien que ça bougerait du coté des sponsors et autres annonceurs qui vont dépenser des millions d’euros pour les espaces publicitaires à la télé.
Payer le prix fort pour un spot de 30 secondes, si personne ne le regarde, ça va les chagriner ! !
Moi, ma décision est prise : je NE regarderai PAS les J.O. ! ! (même si la France se couvrait d’or !)

merci pour ce témoignage.
hey Bambou sans frontière , tu vois, quand on va sur place on n’est pas forcément convaincu que c’est un régime prêt à faire le bonheur des peuples qu’il envahit :
« C’est la plus sanglante et grande dictature du monde, devant laquelle tout le monde se couche.
Je suis allée 3 fois en Chine, je sais que les Chinois (enfin ceux que j’ai pu aborder en Anglais) ne respectent rien (ni l’étranger, ni leur voisin, ni l’environnement) sauf deux choses : l’argent et la force.

il vient d’être relaché ! ! !
74 ans ! ! ! Un terroriste !
Les gens qui tél. au ministère pour demander sa libération s’entendaient dire que s’ils continuaient « on » porterait plainte pour harcèlement contre eux !

mais le GIGN forme la police chinoise (cf Ménard)

Pas besoin parousnik on a les mêmes à la maison France

Moi-Je, Je vais vous dire, vous informer de la situation insoutenable des Calimeros chinois au Tibet. Peut-être connaissez-vous l’existence du Tibet, et son histoire récente ? Depuis l’invasion colonisatrice du Tibet en 1959, 1 tibétain sur 5 est mort assassiné par la Chine.

Malgré les efforts des autorités chinoises pour dissimuler leurs responsabilités dans ces exactions encore aggravées récemment, le monde entier les connaît. Des centaines de milliers de tibétains apatrides sont contraints de vivre en exil, sans espoir de rentrer vivre en paix dans leur propre maison. Les richesses du pays sont pillées et exploitées au profit de la Chine. A Lhassa, au pied du Potala, une plaque glorifie « la libération pacifique du Tibet par la Chine » ! Ce mensonge ignoble et grossier ne trompe presque plus personne.
Personnalité hors du commun, le Dalaï Lama, reconnu internationalement pour ses valeurs humanistes et pacifiques, plaide pour son peuple depuis 50 ans avec Dignité et Grandeur. Il reçut en 1989 le Prix Nobel de la Paix, Prix que les dirigeants chinois lui disputent violemment ! Les droits des chinois sont bafoués au Tibet : On ne peut plus tuer tranquillement les tibétains en Chine.
Moi-Je, Je vais vous dire : la France se doit d’avoir enfin une attitude digne de sa grandeur et des exigences de son Histoire liée aux Droits de l’Homme. Pourtant à part quelques rares personnalités politiques, l’opinion publique seule réagit, et manifeste sa solidarité avec une population en grand danger. Rama Yade, courageuse Potiche en charge des Droits de l’Homme au gouvernement, menace de boycotter personnellement la cérémonie d’ouverture des JO. Son homologue, Ministre chinoise de la Blague et de l’Humour a du être hospitalisée car elle a faillit mourir de rire. Cocorico, ce lundi de Pâques, vous avez pondu un « appel à la retenue », dans un sursaut inespéré de courage politique, fortifié par votre nouveau sous-marin « Le Terrible », car pour atteindre la mer de larmes au Tibet, il suffit de remonter le Brahmapoutre à la rame. Les autorités chinoises ont été très profondément impressionnées et inquiétées par cette soudaine et puissante menace de la France, lourde de conséquences potentielles pour la stabilité internationale ! Les marchés boursiers du monde entier ont vacillé ! Déjà Pékin se prépare à vous recevoir en « guest-star-bling-bling » avec tous les honneurs réservés aux Chefs d’Etats qui ont le courage de venir sans Potiche et sans Ministre des Affaires Etrangères (inutile, il y a déjà du riz et des potiches en Chine) : chambre pour deux au centre de Pékin avec vue sur le Potala.
Faute de tenir vos promesses électorales sur le pouvoir d’achat, au moins tiendrez-vous vos promesses aux chinois d’assister aux JO. Ce n’est pas de votre faute le pouvoir d’achat, vous avez appris avec surprise en arrivant au sommet de l’Etat, que les caisses étaient vides (le Grand Argentier, ami de Tom Cruise, ne vous en avait rien dit !). Cela mérite le prix Nobel de l’économie doublé du prix Citron.
Moi-Je, Je veux vous dire Mes remerciements du fond du cœur pour votre action magnanime en faveur des Droits de l’Homme et de la cause des chinois au Tibet, et Moi-Je, Je saurai Me faire, Moi-Je, l’Apôtre du Courage du Chanoine de Latran, auprès de vos détracteurs qui vous accusent avec votre clique, de silence assourdissant : en votre Nom, même Benoît XVI aura parlé du Tibet cette année. Ministre du Logement et de la Maison de Dieu, Christine Boutin réfléchit déjà à construire au Tibet des églises à 10 euros par jour. La Fondation humanitaire Carla-blabla bientôt créée va lancer l’opération « un sac à main de bonne contrefaçon made in China pour chaque Tibétaine ». Bigard prépare le stade de Pékin, le peuple chinois ne comprendra rien mais il rira et applaudira. Jamais la France n’aura connu telle Grandeur, et l’Histoire se souviendra de votre incroyable Héroïsme ascensionnel, de l’austérité inouïe et de l’ascèse inégalable à laquelle vous vous livrez avec une équipe formidable. Cela servira d’exemple pour de nombreux de chefs d’Etats, et consolidera la Vocation du Fils Jean.
Moi-Je, Je veux vous dire Mon humble admiration devant votre efficacité de Chef d’Etat, grâce à une politique internationale enthousiasmante : fidèle à vos promesses d’aller chercher le point de croissance française « avec les dents », pour gagner des marchés vos premières destinations furent Chypre, Wolfeboro, Pékin. Il y a de l’uranium tibétain, cela tombe bien avec nos centrales atomiques à vendre, mais il n’y pas de pétrole (les Marines de Georges Bush seraient déjà à Lhassa). L’Egypte est splendide. Vous devriez visiter l’attachante Birmanie et le site captivant de Guantanamo, avec la belle Carlalalalatchixtchix. Vous osez, comme beaucoup de dirigeants du monde entier, franchir les yeux fermés (ou grands ouverts ?) les limites de l’Ethique d’une saine Prospérité, pour participer à la cupidité qui gangrène le monde. Le capitalisme libéral qui au nom des Droits de l’Homme mettait un point d’honneur à lutter contre les dictatures pseudo-communistes, est enfin rentré dans le Droit Chemin, abandonnant toute Humanité inutile pour atteindre son unique objectif : le Fric !
Moi-Je, Je veux vous féliciter, car pour la première fois au monde, un Président sait enfin honorer ses promesses de campagne, dont celle d’œuvrer dans le domaine des Droits de l’Homme, et celle martelée de ne pas décevoir. Jusqu’où irez vous dans votre Oeuvre d’Indifférence ? Vous ne nous avez pas déçu, …mais dégoûté. De la nausée au vomi, il n’y a qu’un pas : à ce jour les Tibétains bénéficient du statut de réfugiés en France, car on reconnaît officiellement la situation dramatique du Tibet. Soyez donc cohérent, monsieur le Président : si vous reconnaissez l’Humanisme politique et la Bonté des dirigeants chinois, ce statut de réfugié n’a plus lieu d’être. Monsieur Hortefeux, Ministre du bien nommé Développement Solidaire, va pouvoir procéder à leur expulsion et faire remonter ses quotas, présentés avec la fierté d’un bon élève aux franchouillards reconnaissants et ébahis devant tant d’efficacité.
Moi-Je, Je vous vois déjà paradant de Neuilly aux Champs-Élysées au milieu des vivats et des hourras. La Ministre de l’Enseignement Supérieur, madame Pécresse, devrait prendre exemple sur la Chine et enseigner dans nos universités comment manier les ballons, les pom-poms et les frous-frous pour les splendides cérémonies de votre prochaine canonisation. Oui, on en parle au Paradis, dans le cadre des réformes du droit canonique (et oui, cela vient d’En Haut cette vague de réformes) : il est prévu de vous canoniser de votre vivant. On prévoit de vous attribuer pas moins de 5 auréoles olympiques, que vous porterez déjà aux cérémonies des Jeux de Pékin, joli avec les lunettes de soleil que vous êtes obligé de mettre : vous vous éblouissez vous-même ! Par chance, Peau d’Ane a des robes coordonnées à votre splendeur !
Moi-Je, en ces temps difficiles de popularité chancelante, de chute dans les sondages temporairement ralentie, Je-Me-Moi voulais, sur le ton d’un pamphlet, vous faire connaître publiquement Mon humble avis de citoyen, et participer à votre brillante dégringolade, sur le ton d’une franche rigolade, car aussi triste sire ne saurait Me défaire de Ma bonne humeur. Dégringolade ? A moins que vous ne compreniez enfin ce que les être humains attendent de leur dirigeants…les Jeux Olympiques de Berlin en 1936 n’ont pas empêché la montée du nazisme, Hitler a su s’en servir de faire-valoir. Aussi faut-il prendre très au sérieux cette situation, car chaque fois que les limites de l’éthique et des droits de l’homme ont été franchies dans l’Histoire, les résultats ont été désastreux pour les populations concernées et pour l’Humanité entière. La France ne peut être complice de cette ignominie qui n’a que trop duré. « Qui ne dit mot consent ». Moi-Je, Je vous prie de croire, monsieur le Président, en l’expression de Mes sentiments citoyens et de Mon souhait profond de vivre dans un monde respectueux des Droits de l’Homme. Casse toi pauvre c. (formule empruntée au Nouveau Protocole Révisé de l’Elysée).
Moi-Je, simple citoyen, époustouflé par la realpolitik, mule du Pape, favorable au Droit d’Ingérence dans la politique de son propre pays, (concept inspiré de Bernard l’Ermite*). Pondu le lundi de Pâques de l’an de Grâce 2008 et couvé depuis :
- (* le bernard l’ermite est un petit crustacé qui change de coquille, quand elle est devenue trop petite et gênante pour sa croissance personnelle).
- J’essaye de battre le record Olympique du nombre de « je-me-moi » présents dans un discours, record du Monde détenu par Nicolas 1er, avec 25 « je-me-moi » en moins d’une minute lors de ses vœux à la presse 2008. C’est drôlement difficile comme discipline, il faut un mental très particulier ! J’ai encore des progrès à faire. Il y a aussi dans la même discipline le nombre de « moi, je vais vous dire », mais vraiment, Nicolas, il est le plus fort, et le Fils jean est déjà vice champion du monde. Pour les « nous, on », je suis vraiment petit joueur, je n’ai réussi à n’en placer aucun.
- C’est quand même un vrai cas de conscience pour Nicolas : pour une fois qu’il peut assister aux JO comme président de la République, il va falloir boycotter, zut alors, il avait déjà prévu d’inviter tous ses potes ; et les bristols sont déjà imprimés, et les journalistes de la presse officielle. Donc son devoir de chef d’Etat est d’y aller, au prix des bristols et avec le réchauffement de la planète, il ne faut pas gâcher du papier. Avec sa popularité dans les sondages, la réélection va être difficile, alors les JO de Pékin, c’est ceux là ou jamais avec le titre de président. Je me voyais déjà…. - C’est quand le prochain sommet du G8, il y a une décision importante à prendre : nous, on y va aux JO ? - Nicolas 1er s’est fendu d’une tonitruante déclaration le 25/03/08 : peut-être qui si les dirigeants chinois ne tuent pas avec assez de retenue, alors je les menacerai peut-être selon la graduation de leur manque de retenue, en premier stade de ne pas mettre mes belles ray ban et mon auréole à la cérémonie des jeux d’ouverture, si cela ne suffit pas : Carla 1ère 2ème 1ère dame de France criera « Hou » pendant les applaudissements.
- Khadafi est d’accord aussi pour ne pas mettre ses lunettes de soleil. Bush propose d’épargner les opposants tibétains et de mettre Guantanamo à la disposition des chinois pour les emprisonner. - Peut-être bien que oui, peut-être bien que non, le Dalaï Lama sera reçu officiellement par Rama Yade, ou sa secrétaire (si Rama Yade est aux JO), il paraît qu’on organise cet événement sans l’autorisation de Paris Match. C’est du courage politique, ou je ne m’y connais pas !
- Bravo à Laurent Fabius d’avoir osé dire que le régime chinois est un nouveau capitalisme sanguinaire, incapable de respecter ni les droits de l’homme, ni les règles internationales du commerce. Le délégué de l’ambassade de Chine nous a ainsi expliqué la cause de cette drôle de maladie de la langue de bois : c’est à cause de la sourde oreille ! - Les chinois ont fait un effort : ils acceptent d« organiser le “ 100 M, NAGE LIBRE ”. Non à la banderole anti- ch’tinois dans les stades. - Si on n’envoie pas de riz et de potiches, ce n’est pas la peine d’envoyer des pruneaux ou d’en vendre, les dégâts ça suffit. - Quoiqu’il en soit c’est maintenant qu’il faut en parler car après les JO, on oubliera définitivement le Tibet. - Citoyens de France, Patrie des droits de l’homme, réveillez vous !

Vous semblez oublier que les produits « chinois » sont pour la plupart des produits US ou Européens fabriqués en Chine. Ce sont nos bons Maîtres qui se sont trouvés de nouveaux serfs. Pensez donc, pas de syndicats, pas de râleurs, pas de presse, une police efficace et un pouvoir sûr de lui... Le rêve capitaliste enfin réalisé ! Avec l’appui du Parti Communiste Chinois !

A part ça, juste pour faire chier Bouygues et consorts, on pourrait essayer de boycotter les retransmissions télé. Dés qu’on aperçoit un « sportif » on ETEINT le poste. C’est le taux d’écoute qui va en prendre un coup.

Luttons contre la répression en Chine de notre salon ! Yeahhh !

Ta disparition ? Tu as l’habitude de te traîner à plat ventre comme les Tibétains ,avec des protections pour les coudes et les genoux ? pour demander que ton sort soit meilleur ? il est vrai...bientôt ces protections ,on va te les vendre Nike ,super tendance super fashion...occidentales QUOI...chic...glamour...

Très juste moura_un_jour, je conseil à tout ceux qui ne sont pas du tout d’accord avec moi, d’apprendre le Chinois, de lire un peu (ou beaucoup) de philosophie Chinoise, de venir voyager en Chine, pas seulement dans les villes (et surtout pas à Shanghai).
Les Chinois ne viennent pas nous ennuyer à Paris et Bruxelles, je prierais donc tout le monde de ne pas suivre l’appel de Cohn Bendit d’aller foutre le bordel à Pékin, ayez pitié pour la réputation de ma civilisation, ne donnez pas une image si puérile et indigne de nous.
Merci d’avance.

Merci de dire les choses. Merci.

Super analyse !

J’en suis vraiment venu à considérer le boycott comme un choix éthique d’ordre personnel et non pas un devoir de nos gouvernements qui, répétons-le, sont très mal placés pour donner des leçons de conduite aux Chinois. Cessons d’exiger de nos gouvernements corrompus de faire les donneurs de leçon, ce sont nous honnêtes citoyens qui devons boycotter ces jeux.

De même si je considère les revendications tibétaines pleinement légitimes je comprends également la nécessité pour le PCC de mettre fin à cette agitation populaire. Quel pays pourrait tolérer de tels mouvements de déstabilisations au sein de sa société ? Il en va de l’intégrité territoriale de la nation. En revanche ce que je trouve déplorable ce sont les conditions ayant amener les Tibétains à la révolte et la manière dont elle est réprimée car tout ceci est bien entendu humainement innaceptable.
Nous ne devons pas perdre de vue que la Chine est le futur numéro 1 mondiale et non seulement sur le plan économique mais aussi culturel. Pour cette raison ce pays subit d’énormes pressions de la part de l’Occident qui n’est pas prêt d’abandonner son leadership aussi facilement.

La fascination de l’Occidental lambda pour le monde chinois lui paraissant si mystérieux aidera à l’acceptation d’un monde sinocentré (désolé pour ce néologisme !) Les caractéristiques de la langue chinoise d’une clareté inouïe particulièrement lorsque utilisée dans le domaine des sciences pourrait bien faire de cette dernière la nouvelle lingua franca...néanmoins je doute que nos leaders politiques et économiques voient d’un bon oeil cette nouvelle hégémonie qui se met en place, il est plus qu’improbable qu’ils acceptent passivement de prendre la place de subalternes et de s’entendre dicter avec des tons condescendants leur politique à mener de la même manière que nous le faisons à l’égard des pays non-occidentaux depuis grosso modo l’avènement de la révolution industrielle. D’ailleurs la mondialisation est probablement une tentative de maintenir l’hégémonie occidentale en nivellant les concepts d’identité nationale. La mondialisation permettra d’éviter l’émergence d’un nouveau pôle impérial autour duquel orbitera des vassaux. Les leaders occidentaux préfèreront partager à contrecoeur le pouvoir au sein d’institutions supranationales plutôt que d’endosser le rôle de vassaux...