Sarkozy et l'Otan : l'atlantisme décomplexé... et risqué

68% des Français sont contre (ouest Fce)
..............
Mais Dom Sarkozy de Nagy Bosca s’en fout...

Il veut expédier sa Carlitta, Faudel et Macias faire un concert aux armées (cf marianne2)
Du grand guignol !

On en reparlera quand des soldats français commenceront à rentrer dans des costards en sapin...il y’en a déjà quatorze qui ont fait les frais du suivisme stupide et criminel de la France par rapport à l’Otan.Alors c’est sur que ce n’est rien par rapport aux quatre mille morts de l’armée U.S en Irak et les « dégâts collatéraux »....mais quels intérêts vont-ils défendre quand on sait qu’il n’y a pas de pétrole en Afghanistan si ce n’est les champs de pavots contrôlés non pas par les Talibans mais par les proches du gouvernement imposé « démocratiquement » par les américains...ça va faire cher le kilo d’opium qui servira de toute façon a financer d’autres saloperies du même genre...Triste humanité...

Décidément la France Sarkozienne a la mémoire courte ou plutôt inexistante.Elle ignore qu’en se lançant dans l’avenir sans avoir tiré les leçons que lui ont administré le passé, elle se cassera à nouveau la gueule.
A-t-elle oublié cette France là les déculottés qu’elle a du avaler en Indochine, puis en Afrique du Nord, pour n’évoquer qu’un passé récent ? A-t-elle oublié les échecs successifs des américains au Vietnam,des anglais et russes justement en Afghanistan ? Est-elle à ce point aveugle alors qu’en Irak il est évident que les Etats Unis (encore eux) et leurs « frères » anglais ne pourront jamais imposer leur paix ? Et même sur ses propres terres, a-t-elle oublié que les régimes Nazi et de Vichy n’avaient pu avoir raison des combattants de l’ombre, résistants pour nous, terroristes pour les « occupants » ?
Là-bas, l’OTAN, la France et toutes les cliques armées des occidentaux, valets serviles de l’économie capitaliste, ne vaincront jamais leurs adversaires. Pour la bonne raison, un, que ceux-ci sont chez eux et, deux,qu’ils se battent dans l’anonymat le plus complet, sur une terre qu’ils connaissent à la perfection avec, que vous le vouliez ou non, l’aide d’une grande partie du peuple.
Les tanks, les armes les plus sophostiquées, les avions, les bombes, n’y feront rien. Au contraire, ils ne feront que donner naissance à une multitude d’adversaires qui eux aussi agiront avec efficacité...dans l’ombre.
Enfin a-t-elle oublié, la France de Sarkozy, que les Etats Unis et même leurs plus fidèles alliés (anglo-saxons pour la plupart)n’ont rien compris de la « vieille Europe » et encore moins des civilisations du Moyen Orient et d’Asie ? A-t-il mesuré, notre Président, qu’il risque d’offrir ainsi aux « résistants, ou terroristes » de tous bords une raison supplémentaire de venir menacer les français et leurs biens, sur leur propre sol ?
Mais nom de Dieu à quoi joue-t-il ?

L’otan d’apprendre à vivre,
il est déjà trop tard ! ! ! ! ! !

Le tourisme planétaire, façon SARKOL’UMP !
Il n’y a pas que Sarko et Carlitta qui vont au Maroc...
Humanitaire le brave homme !

Lien
Publico (Espagne) / Expulsés : les vies brisées par la politique de Sarkozy

Beaucoup de jeunes marocains sont renvoyés vers leur pays, où ils n’ont ni
famille ni un toît pour s’abriter

Sans ressources ni famille au Maroc, Samira vit de la charité. En France
elle avait une promesse d’embauche.
- LAURA LEÓN
TRINIDAD DEIROS - Tanger *(Maroc)* - 29/03/2008 21 : 32

Assise dans un café obscur du Boulevard de Paris, à Tanger, il est difficile
de l’imaginer s’opposant à trois robustes policiers français. Les mêmes qui
l’ont mise de force dans un bateau au port de Sète et ils l’ont attachée à
la couchette d’une cabine où elle a passé plus de dix heures enfermée.
Samira Bobouch, 23 ans, petite, a peine un mètre cinquante de taille. Avec
sa chemisette bleue et entourée du paysage habituel de moustaches et des
fumeurs sans complexes, elle semble fragile. Ses yeux, immenses et
myopes - les agents ne lui ont pas permis de prendre ses lunettes - se
remplissent des larmes quand elle raconte son histoire.

Une vie de jeune fille normale tronquée par une promesse électorale. Celle
que le président français a faite quand il était candidat pour séduire les
électeurs d’extrême droite. Ou plutôt par une politique de chasse à
l’immigrant chargée à celui que l’on considère comme le cerbère de Sarkozy,
de son ministre de l’Immigration, d’Intégration et d’Identité Nationale,
Brice Hortefeux. Ses devoirs étaient clairs, il devait expulser 25.000 sans
papiers en 2007. Samira est l’une des Marocains qui ont été, selon
l’euphémisme que le Gouvernement français utilise, éloignés.

Bénévole dans un centre pour autistes à Marseille, où elle vivait avec sa
famille, Samira était arrivée au pays légalement à 15 ans. Mais 35 ans de
travail comme ouvrier agricole de son père en France ne lui ont pas donné le
droit à un titre de séjour.

Les prisons pour les immigrés

« À Marseille la police donnait la chasse aux Arabes et aux Noirs », se
souvient-elle. Le 19 novembre passé dans un contrôle routier, la police
l’arrête ; elle ne reviendra pas chez elle. Du commissariat ils l’emportent
au centre de rétention de Canet, où elle reste confinée.

« On m’a dit que d’autres immigrés avaient été drogués pour qu’ils ne
résistent pas à l’expulsion et que je mange seulement le pain qu’ils nous
donnaient. »

Le 4 décembre, la police transfère Samira à l’aéroport de Marignane avec
l’intention qu’elle monte dans un avion à destination de Casablanca. Mais
elle se débat avec bec et ongles. Sa famille, ses anciens professeurs et les
militants du Réseau d’Education sans les Frontières (RESF), une association
qui dès 2004 dénonce les expulsions, l’aident à frustrer cette première
tentative en montant une manifestation dans le terminal.

Il ne manquait que 2 jours pour qu’elle comparaisse à nouveau devant un juge
qui peut-être l’aurait libérée. Le maire avait déposé à la Préfecture de
Marseille une promesse d’embauche à son nom.

Samira n’a pas pu se présenter devant le tribunal. Un jour avant, le 5
décembre, trois policiers en civil se présentent au CRA et l’obligent à les
suivre. « Avant de sortir, ils m’ont fouillé et m’ont confisqué un portable
pour éviter que j’alerte le RESF, mais j’avais 2 autres portables qu’ils
m’avaient donné et j’ai pu donner l’alarme depuis les toilettes », explique
t’elle.

L’avis est arrivé tard. Les policiers l’ont fait sortir par la porte de
derrière et l’ont obligé à monter dans une voiture avec laquelle ils l’ont
conduite au port de Sète. Là, Samira se débat à nouveau et appelle au
secours en criant aux passagers de l’embarcation « personne ne m’a aidé et
j’ai pensé, dans quel pays (le Maroc) on m’envoie, si tous ces gens n’ont
pas bougé le petit doigt pour m’aider. »

Finalement, l’un des policiers s’exaspère et la met au bateau en vociférant
« Dehors, ici, nous ne t’aimons pas, rentre chez toi ». Après, « dix heures
attachée » tandis que son mobile qu’ils lui avaient rendu n’arrêtait pas de
sonner. Sans affaires et avec quelques euros en poche, Samira arrive dans un
pays qu’elle ne connaît plus : le Maroc.

Un réseau de soutien

Elle n’espérait trouver personne, mais là attendait son ange gardien :
Boubker Jamlichi. Ce militant sait ce que c’est que d’être victime d’une
injustice, non en vain il a passé six ans dans les cachots de Hasán II. Avec
Lucile Daumas, une Française installée au Maroc, et d’autres militants il a
monté une antenne marocaine du réseau Education sans Frontières.

A peine une douzaine de personnes qui essaient d’aider les jeunes qui,
expulsés par la France, arrivent dans un pays où ils n’ont souvent pas de
famille ni de toit où se protéger. D’autres fois, de la famille reste au
Maroc, mais, comme dans le cas de Samira, des circonstances personnelles ou
bien le long séjour en France ont rompus les liens. La mère de la jeune
fille l’a prise quelques jours dans sa maison et après lui a dit qu’elle
devait partir.

Le RESF fait ce qu’il peut, et parfois ils accueillent les jeunes dans leur
propre maison. Mais ce n’est pas toujours possible, Jamlichi déplore de ne
pas toujours pouvoir recevoir les expulsés car « il est impossible de les
laisser dans la rue. »

De retour dans leur pays, les problèmes des expulsés ne font que commencer.
Dès l’arrivée, la police marocaine les transfère au commissariat où on les
accuse émigration illégale. Cependant, la plupart d’entre eux ont quitté le
Maroc légalement quand ils étaient mineurs. Ce n’est pas une histoire de
pateras ou de se cacher dans le fond d’un camion, mais de personnes pour qui
la majorité représente le saut à la marginalité qu’implique l’absence de
papiers.

Jamlichi, Lucile et le reste des militants de RESF accompagnent les nouveaux
arrivants et, presque toujours, obtiennent leur libération immédiate. Dans
les cas ou ils ne sont pas présents, les jeunes gens peuvent être placé en
garde à vue. Au Maroc, la première tentative d’émigration illégale est punie
d’une peine d’un mois de prison avec suspension de la peine.

Le malheur de ces adolescents « , déplore Jamlichi, » c’est que tous les
abandonnent ; leur pays d’adoption les abandonne et celui d’origine aussi
 ».« Face à cette situation impossible, c’est l’État marocain qui devrait les
prendre en charge. Au lieu de cela, ils reçoivent Sarkozy, le responsable
d’une politique criminelle de persécution des migrants, comme un ami “.
Précisément à Tanger, dans la ville ou beaucoup d’expulsés arrivent, le
président français a présenté le 23 octobre son Union Méditerranéenne. Dans
son discours, il a loué ‘ l’indéfectible amitié franco Marocaine’ et la
‘solidarité’ qui doit présider les relations entre la France et ses
partenaires du sud.

Samira ne sait rien de ses belles résolutions. Elle reconnaît seulement
que, dans son malheur, elle a eu de la chance. Depuis qu’elle est arrivée au
Maroc, elle n’a pas dormi dehors. Jamlichi s’est apitoyé d’elle et l’a logée
avec sa famille dans sa maison ; après elle a obtenu qu’un bienfaiteur
propriétaire d’un hôtel lui donne un logement gratuit durant un mois.

Maintenant elle vit avec d’autres jeunes filles qui lui permettent de dormir
sur un canapé de leur appartement d’un quartier populaire. Mais ‘vivre de la
charité c’est dur ’

Elle ne trouve pas de travail et elle souffre d’une mentalité étrangère à
ses coutumes françaises. Avoir été si bien intégrée dans le pays qui
maintenant l’a expulsée, l’empêche de s’acclimater dans son pays d’origine.
Samira n’était pas habitué à ne pas pouvoir sortir d’une maison dès que
tombe la nuit au risque d’être prise pour une prostituée. ‘Je veux rentrer
chez moi’, sanglote t’elle.

Ancien camp de concentration

Elle n’est pas la seule Jihad Errais, un autre Marocain encore plus jeune,
19 ans, souhaite ‘désespérément’ reprendre sa vie. Jihad était un élève
exemplaire qui venait d’obtenir une place dans la meilleure école
d’hôtellerie de Paris. Sans papiers on lui a aussi refusé la résidence-, et
effrayé par les expulsions il a essayé de voyager en Espagne et s’est jeté

Dans la gueule du loup.

La police espagnole l’a arrêté à La Junquera, non loin de Perpignan, et l’a
remis à ses collèges français. Menotté ‘comme un criminel’, il a été confiné
au centre de rétention de Rivesaltes. Ses installations se trouvent dans le
même lieu où autrefois se trouvait un camp de concentration nazi. Là sont
morts ou ont attendu la déportation dans les camps d’extermination
d’Auschwitz, de nombreux Juifs, des Tsiganes et des républicains espagnols.
Une plaque commémore leur souvenir.

Jihad ne s’est pas débattu. Ils l’ont menacé de le mettre à la prison s’il
le faisait. Il a aussi passé enfermé dans une cabine tout le voyage jusqu’au
Maroc. Maintenant il est à Tineghir, au sud, où son père vend des légumes
dans le souk. Il était l’espérance de sa famille, qui l’a envoyé avec son
oncle en France pour qu’il étudie. L’école d’hôtellerie de Sucy en Brie a
gardé sa place. Au Maroc, il n’existe pas de formation analogue. Djihad a
abandonné ses études.

‘ Je n’ai jamais fait de mal à personne ’, explique t’il avec un accent
français parisien sans équivoque.

‘Pourquoi ? Ils t’abandonne au milieu du désert, et te disent débrouille
toi . Je ne comprends pas pourquoi ils m’ont fait cela. Je me suis toujours
efforcé pour m’intégrer et quand j’y parviens on m’expulse. Quand il n’est
pas dans son village, Jihad vit dans une chambre à Rabat - untrou de
souris’ dit Lucile Daumas - sans fenêtres, sans eau courante et sans
toilettes

Une ‘violence terrible’

‘L’hypocrisie de cette politique a son ironie maximale quand Sarkozy dit
qu’il favorisera l’immigration légale pour l’embauche de travailleurs
d’origine marocaine dans le secteur de l’hôtellerie, alors que Jihad qui
allait étudier hôtellerie est expulsé, dénonce t’elle.

Cette militante ne sait que faire pour aider ces jeunes. Dans chaque bateau
qui amarre à Tanger ; dans chaque avion qui arrive à Casablanca, quatre ou
cinq viennent’. Le réseau n’a pas de moyens pour tous. Lucile déplore la
‘terrible violence’ qui est exercée envers ces jeunes et elle ne se mord pas
la langue pour montrer du doigt les consulats marocains en France, ‘des
complices’ puisque ‘ils délivrent les laissés passer sans lesquels ces
jeunes, qui n’ont pas de passeport, ne pourraient pas être expulsés’.

Il y a des histoires encore pires que celles de Samira et Jihad. Le RESF a
dénoncé des cas comme celui-là d’un adolescent qui a essayé de se suicider
trois fois avant d’être expulsé.

La semaine passée, Lucile a reçu un appel de l’un de ces jeunes. Personne
n’était allé le recevoir, mais il n’avait pas d’argent et il n’a pas eu le
temps de lui dire où il était. Le deuxième appel s’est coupé aussi, alors
que le jeune l’implorait ‘je n’ai pas où aller, aide-moi’. Lucile angoissée
a rappelé. Le numéro du portable était celui d’un homme qui lui avait prêté
son téléphone. Depuis, le silence. La trace de cet adolescent, comme celle
de beaucoup d’autres, a été perdue dans les rues de quelque Médina du Maroc.
_______________________________________________

Ce qui a trahi votre tentative de poisson est la sévérité de votre message même si pendant une demi heure j’ai craint qu’il ne vous soit arrivé qq chose. Dans tous les cas respect total d’une décision de sagesse. Je ne vous cache pas qu’après notre bref échange téléphonique l’envie de vous serrer dans mes bras fût forte, car cet esprit espiègle vous va si bien. Dénué de toute attente, je reste ainsi un contemplatif amoureux de la beauté et du bon goût. Pour conclure le présent message, je vous livre une phrase de Hang Yü qui illustre parfaitement ma façon de voir les choses « Qui s’assied au fond d’un puits pour contempler le ciel, le trouvera petit » Que cette journée vous soit belle.

Bizarre, bizarre ...

J’ai toujours cru que l’UMP était de forte tendance gaulliste. Pourtant ce sont ces mêmes gaullistes qui ont refusé la création de la Communauté européenne de défense le 30 août 1954. L’argument étant la création préalable d’une entité politique.

Nous sommes en pleine rupture. Certains doivent faire un super grand écart. Attention aux ruptures de ligaments et surtout ne pas s’étouffer en avalant des couleuvres.

La politique a ça de bien c’est que les élus sont capables de faire le contraire de leurs convictions. Il ne faut pas s’étonner ensuite que les électeurs ne s’y retrouvent pas et boudent les urnes.

Plus rien ne m’étonne ...

L’ OTAN en emporte le vent ! !

Ah, vous ca ne vous « emeut » pas plus que ca ?

Bonjour la casse ! La Tchequie boycotte les JO de Pekin et on y trouve l’argument : regardez, meme les anciens communistes ont du courage ! »

Des as en geopolitique, les passants de rue89...

Le bloc d’en face est definitivement morcelle, on reaffirme au plus vite l’homogeneite de l’Occident, et l’hegemonie devient reelle. Le monde entre dans sa derniere phase d’occidentalisation et j’ai bien peur que ce ne soit pas la moins ’houleuse’(si on se refere au maux deja visibles et au declin annonce, decrie, craint par dessus toute raison mais qui ne veut pas venir).

La Russie, la Chine, l’Iran et tous les acteurs de ce que j’appellerais l’opposition, y compris -tenez-vous bien- la Lybie de notre ami elyseen « le guide », ont-ils encore du poids ? Helas oui.

Et c’est la que le bas blesse. A moins de mettre du poison dans les cannettes de coca (plus qu’un symbole de l’occidentalisation, une veritable arme de guerre !) je ne vois pas comment notre arrogance pourra eliminer jusqu’a la derniere resistance.

N’oublions pas que l’opposition est humainement/demographiquement la plus nombreuse (l’Inde aura ainsi son role a jouer) et que si referendum universel il y avait sur la question, vos avis n’obtiendraient pas 53 pourcents des votes : -)(je vous laisse faire le cacul pour vous en convaincre).

53% des Français ont voté pour Sarkozy.
Je propose que l’on envoie les enfants de ces 53% ä commencer par le fils de notre président adoré.
Cordialement vôtre

Sarkozy a TRAHI sa promesse de campagne sur l’Afghanistan, pour s’aligner sur Washington.

La preuve en image (à diffuser) ICI :
C’était le 26 avril 2007, avant le second tour :

Lien

On nous a dit que les jouets du capitalisme necessitaient la stabilite et que par conscequent le capitalisme amenait la stabilite (grace a ces armees notamment qui jouent le role moyennageux de nos preux chevaliers).

On nous avait pas dit que ces jouets pouvaient tout de meme tomber HS. On nous avait pas dit que cette panne pouvait declencher justement une instabilite pire encore que celle que nous avons cru combattre.

N’ayez pas peur, brave gens, a l’abris dans vos chateaux-forts vous ne risquez pas grand chose des chasses aux sorcieres, et des batailles rangees qui trouveront des champs loin de votre seuil, loin de votre vue. Continuez de servir vos seigneurs et vos templiers, mais evitez de monter dans les tours pour voir plus loin, on sait jamais.

« Quarante ans de Gaullisme » ?

Désolé, mais Mitterrand, sur ce plan là de l’Atlantisme, nous a pas trop donné de leçon non plus (cf. Guerre du Golf)...
Et puis surtout ne parlons pas de l’Atlantisme aussi quazi-fanatique de Ségolène, de DSK, Lamy, BHL et co., toute cette dite « gauche » piètre et mollassonne...

Tout ce qui faisait le charme du « Gaullisme » est malheureusement mort ; ce qui en faisait la médiocrité a, quant à lui, survécu (cf. Afrique)... ça s’appelle prendre leçon de l’Histoire...

Quel démocrate ? Quel homme ? Quelle femme sincére avec les droits humains et la liberté pour tous peut être d’accord avec la réentrée de notre pays au sein de l’Otan devenu sous l’impulsion de ploutocrates étatsuniens depuis la guerre des Balkans
« L’Organisation Terroriste de l’Atlantique Nord » ? Qu’est ce qui justifie aujourd’hui l’existence de cette armada ? Ni la Russie ni la Chine n’ont de projet et n’ont jamais eu de projet d’agression alors qu’est ce qui justifie la réactivation de cette organisation grossière ? Seuls les véreux, les hypocrites, les racistes et les imbéciles peuvent prétendre que les attentats du 11 septembre et ceux de Londres ont été organisés par Ben Laden ? Qui est le monstre qui jusitifie cette organisation de guerre ? Quelles sont les prochaines cibles dont les sous sols regorgent de pétrole la Syrie l’Iran ? Comment nos « démocraties » peuvent elles au 21e siècle en être encore à cette barbarie primitive ? En plus ils mentent pour justifier de leurs crimes contre les humanités. Certains héritiers terrorisent le monde, font voter des lois liberticides.. C’est la fin du rêve d’un monde libre....

Pour que les français comprennent bien :
Il faudrait que les médias couvrent largement chaque retour de soldat mort ou blessé et qu’on leur rende hommage, seule façon de frapper l’opinion dans la triste réalité. On fait comme aux USA, on cache nos soldats « maladroits ».
Je trouve inique que l’on change ainsi de politique, trompant sans vergogne les 53 % (dont je ne suis pas) de français qui ont voté pour lui. Ils sont où d’ailleurs ? De plus en plus n’osent même plus avouer (on est loin de la revendication du début) leur vote !
A quand la prochaine manif CONTRE la guerre ? Même si c’est pas la rue qui décide, c’est quand même ses enfants qui iront se faire casser la figure ou qui rapporteront des maladies qu’on n’explique pas, comme ceux qui sont revenus du golfe et qui peinent toujours à faire reconnaître leurs maladies par l’armée.
Alors oui, Mesdames et Messieurs qui suivez comme un seul Homme notre Président dans ses dérives de cow-boy dégnéré made in USA, montrez l’exemple et faites enrôler votre progéniture. C’est bien le moins que vous puissiez faire pour nous convaincre que vous êtes convaincus !

Il était une fois un monsieur qui prenait des décisions sans consultation : la Shoah en CM2, la pub sur France TV, l’envoie de renfort en Afghanistan, et bien d’autres choses encore.

Faut-il en être surpris ? Non car lors de la campagne présidentielle, ce monsieur avait déjà surpris ses collaborateurs à ce jeu.

Cependant, surprise ou pas, ce cumul de décisions autocratiques me laisse un arrière goût d’absolutisme à la Louis XIV en travers de ma gorge démocratique. L’Etat, c’est Lui ; les Français, c’est Lui. Vous voulez un exemple ? Avant même la campagne présidentielle, il y a un an, il avait dit que, lui, il savait ce que les français avaient refusé lors du référendum concernant la constitution européenne et qu’il proposerait au parlement ce que les français n’avaient pas rejeté. J’ai perdu la source de cette information, mais je crois en sa crédibilité puisque les faits ont rattrapé ces paroles le 4 février dernier.

Bref, ce cumul de décisions autocratiques est logique. En effet, si ce monsieur pense que ce qu’il veut, c’est ce que veulent les français (et réciproquement), il est inutile de faire des consultations. Quant au parlement, qu’il se méfie puisque ce monsieur est à lui seul la représentation des français.

en 1936
Les troupes de la Wehrmacht occupent la zone démilitarisée de Rhur. Le chancelier allemand, Adolf Hitler, déclare caduques les dispositions du Traité de Versailles par lesquelles l’Allemagne s’engage à démilitariser la Rhur. Si les puissances occidentales s’insurgent face à cette violation du droit international, elles ne prennent aucune mesure concrète pour contrer l’Allemagne. En France, à la même époque, le gouvernement socialiste réagit en créant un sous-secrétariat d’État aux Loisirs et aux Sports, confié à Léo Lagrange puis l’instauration de la semaine de 40 heures et l’octroi de 15 jours de congés payés. On connaît la suite !

Merci pour votre article !
J’ajouterai si j’ose :

Afghanistan et Irak sont aujourd’hui liés, et fair le subtil distinguo au regard de la légalité internationale comme je l’ai entendu hier par Kouchner est spécieux. Renforcer nos troupes en Afghanistan c’est donner la possibilité aux USA de renforcer les leurs en Irak.

Que dire de l’utilité de combattre le terrorisme en envoyant des troupes d’occupation ! (vous avez noté on parle de terroristes, de talibans, d’Al Quaida on ne parle plus dans ce cas d’Afghans). Pour un terroriste de moins on en fabrique 100 en justifiant leur combat.

Se lancer au basques des USA et des anglais ne mène à rien de bon et c’est en plus très risqué ! La paix du monde serait renforcée par une Europe indépendante des US. Qui parlait de monde multipolaire déjà ?

Retrait des troupes françaises d’Afhanistan !

Titrer L’atlantisme décomplexé de Sarkozy me semble un peu fallacieux car l’OTAN c’est les Etats Unis, c’est l’outil qu’ils se sont forgé pour régner sur le monde.

Le premier qui a compris cela,de Gaulle, a bouté les américains hors de notre territoire.
Mais chassés par de Gaulle et maintenus dehors par tous ses successeurs, ils reviennent par la fenêtre Sarkozy.
Je ne peux plus que mettre mon espoir dans les réactions des russes et des chinois, étant donné le niveau, proche de l’encéphalogramme plat, des élites françaises.

Juste un truc à éclaircir, comment ce type prétend-il « restaurer la grandeur de la France » en en faisant un vassal des États Unis, un deuxième commis venant de fait après nos voisins anglais.

Envoyer des soldats en Afghanistn parce qu’on confond Bush et le John Wayne idole de son enfance, c’est grave, docteur ?

Lien

Le 27 mars 2007, Sarkozy déclarait devant Mme Chabot que la présence française en Afghanistan ne lui paraissait pas décisive. Il est vrai que le mot « décisif » ne veut pas dire grand’chose en l’occurrence. Vu le contexte, il semblait bien toutefois que le candidat Sarkozy était à l’époque contre une implication dans une guerre étatsunienne, menée paraît-il contre le terrorisme.
Le fait qu’il change d’avis moins d’un an après est sans aucun doute dû en partie à son instabilité chronique.
On peut aussi penser que son discours de candidat tenait compte du fait que ses électeurs étaient en majorité opposés à la guerre en Afghanistan. Auquel cas, il les a trompésune nouvelle fois (Je ferai ce que je dis… ouaf…ouaf !).
Guerre contre le terrorisme, paraît-il. Avec ces énormes bêtises, la guerre en question risque de se dérouler sur le territoire français.
Sarkozy s’en moque, quand il se déplace, il a son blockhaus ambulant. Voir le déploiement de forces de sécurité pour sa visite au congrès de la FNSEA, pas des extrémistes pourtant.

Le 27 mars 2007, Sarkozy déclarait devant Mme Chabot que la présence française en Afghanistan ne lui paraissait pas décisive. Il est vrai que le mot « décisif » ne veut pas dire grand’chose en l’occurrence. Vu le contexte, il semblait bien toutefois que le candidat Sarkozy était à l’époque contre une implication dans une guerre étatsunienne, menée paraît-il contre le terrorisme.
Le fait qu’il change d’avis moins d’un an après est sans aucun doute dû en partie à son instabilité chronique.
On peut aussi penser que son discours de candidat tenait compte du fait que ses électeurs étaient en majorité opposés à la guerre en Afghanistan. Auquel cas, il les a trompésune nouvelle fois (Je ferai ce que je dis… ouaf…ouaf !).
Guerre contre le terrorisme, paraît-il. Avec ces énormes bêtises, la guerre en question risque de se dérouler sur le territoire français.
Sarkozy s’en moque, quand il se déplace, il a son blockhaus ambulant. Voir le déploiement de forces de sécurité pour sa visite au congrès de la FNSEA, pas des extrémistes pourtant.

Nous sommes passés dans le royaume du père Ubu.
Celui-ci déclare qu’il part en guerre.
Corne Gidouille ! !
Et la mère Ubu ira chanter au front !

Une telle décision est d’ordre parlementaire, dans n’impore quel pays démocratique.
De Gaulle nous a tiré du l’OTAN et, Dieu merci !
Nous n’étions plus à la bottes des USA.
L’afghnistan ... un bourbier !
Et tout cela pour les fantasmes d’un petit homme, monté sur talonettes qui lui tiennent de cerveau.

MAIS AUJOURD’HUI :
Le père Ubu dirige le pays à lui tout seul.
Il marche sur la tête et ça lui cogne fort !
On ne peut rien répondre quand on se heurte à l’absurde et au déni du peuple.
C’est une dérive absolutiste !

« Hier » ... nous étions en République...
Comme dirait Coluche, l’amour rend fou. Il n’y a que la guerre qui Rambo.

Étonnant de voir comment la france brade son indépendance, s’aligne sur l’angleterre au service des USA en espérant en recevoir quoi en échange ?

Ce faisant c’est l« Europe qui est reléguée au second plan.

Le discours de notre président devant la reine puis devant le parlement est net la france se tourne vers le duo atlantique USA GB et ce tant pour l’aspect militaires avec l’OTAN qu’économique en voulant appliquer la conception Anglaise a L’Europe.

Sauf que les anglais ne sont dans L’Europe que d’un orteil et uniquement pour ce qui les avantage. Socialement cet admiration pour le modèle Tatcher Blair est rien moins qu’inquiétant.

Cela laisse mal augurer de l’avenir de la france au sein de l’europe en tant que nation initiatrice de son indépendance. A la veille de la prise de la présidence européenne qui bien que symbolique réclame une retenue les risque de dérapages et clash restent important. Sur la PAC la défense, européenne, le commerce extérieur et l’économie.

Nous assistons donc a un lâchage de nos libertés diplomatique, de notre leadership européen, a notre alignement sur les USA. Le pire est qu’il décide de tout cela seul en toute puissance.

les copains s’il en est ici je raye mon compte
good luck !
sentiments distingues

Cet envoi de troupe n’est pas mauvais dans le fond, mais la droite a fait une erreur de ne pas consulter le parlement :
Elle aurait gagné et aurait évité à l’opposition de critiquer ce passage en force, car de nombreux députés de gauche auraient il me semble voter ce renfort de troupes….
Cela m’amuse toujours ces bonnes âmes qui critiquent cet envoi de troupes…Parfois je me demande si ces hommes chers politiques ont peur pour leurs soldats qui vont se battre au front ,ou bien s’ils réagissent uniquement pour agiter la classe politique et faire parler d’eux….
Je pense qu’ils n’ont rien à faire du sort de leurs soldats, la seule chose qui compte (surtout pour la gauche) c’est critiqué pour critiquer sarko.
Mais c’est normal, Jean Sarkozy, le fils du président de la République, se prépare à partir en Afghanistan avec l’armée française. Sous-lieutenant dans un régiment prestigieux, il est affecté dans une unité combattante, qui sera engagée contre les talibans ! ! ! Reveillez-vous. Vous n’êtes pas du bon côté de la Manche. Dans notre République, le fils du président se présente aux élections cantonales dans le fief de son papa.

Au Royaume-Uni, Harry, le fils de l’héritier de la Couronne, est parti se battre avec les troupes de son pays. Il sert au Household Cavalry Regiment, comme TAC-P, c’est-à-dire contrôleur aérien avancé, l’officier qui guide les frappes aériennes depuis le sol. Une indiscrétion médiatique l’a contraind à abréger son séjour au front, pour des raisons de sécurité. Son oncle Andrew - fils cadet de la Reine - avait déjà combattu durant la guerre des Malouines (1982) comme pilote d’hélicoptères.

Question : depuis combien de temps les enfants d’un président de la République, d’un Premier ministre, d’un ministre de la Défense français (de droite ou de gauche) n’a-t-il pas été engagé dans des opérations militaires réelles ? Sauf erreur de notre part, il faut remonter à Philippe de Gaulle, fils de Charles de Gaulle, qui combattit en 1944-45 au sein du Régiment blindé des fusiliers marins.

Il ne peut pas être totalement mauvais que les dirigeants (ou les souverains) d’un pays participent aux risques et à l’angoisse des familles, lorsque l’armée est envoyée à la guerre.