Attention travaux : Rue89 s'offre un coup de peinture

Non, ce n’est pas seulement une question de taille ou de couleurs de police. Ce sont les italiques généralisées qui pèchent. La Vigie, mais aussi le À chaud, sont assez pénibles à lire.

De manière générale, les deux colonnes de gauche et de droite (surtout de droite), mériteraient d’être encore clarifiées. Cela fait encore trop empilement avec pas assez de séparation entre chaque rubrique (exemple à droite : seuls surnagent, et encore assez péniblement, l’Info à 3 voix et le Gonflés à bloc. Le reste évoque un peu trop le triple-hamburger bourratif.

La colonne centrale de une est très bien (mais pourquoi ne pas indiquer le nombre de visites et de réactions pour l’encadré de tête ?)

Par contre, je trouve maladroit le déplacement à gauche des articles complets. Ne négligez pas, pour quelques vagues et artificielles raisons esthétisantes, la logique de perception du lecteur. Le plus important est toujours au milieu, au « centre » des discussions, l’intérêt « central » d’un raisonnement... Et le conducteur regarde la route au milieu, beaucoup moins les bas-côtés. Alors si vos articles sont le « centre » d’intérêt principal de Rue 89, pourquoi les renvoyer vers le côté ? Un changement « gratuit » qui ne s’impose vraiment pas, à mon avis.

Enfin, une remarque de forme qui concerne aussi un peu le fond. Une des richesses de Rue 89, c’est ses commentaires. Mais ceux-ci sont victimes de leur succès. Le cortège des réponses, contre-réponses, contre-contre-réponses de plus en plus « filugineuses » (avec de surcroît de fréquentes infiltrations déguisées en fausses-réponses, juste pour être sur la première page !), les rend rapidement indigestes et assez incompréhensibles, sauf du petit carré qui y participent. De plus, le déplacement à gauche des articles et l’absence de repères à gauche (ligne verticale) rend la hiérarchie de ces commentaires encore plus confuse.
Ma suggestion : ne laisser ouverts que les commentaires de premier rang et laisser le fil des réponses, contre et contre-contre réponses, à ouvrir par les intéressés. Nulle doute qu’on y retrouverait rapidement une cohérence (et un respect des places dans la queue... pas comme ce que je viens finalement de faire là ! ! !)

Oui, ça nous éclaire. Mais autant je partage votre avis sur Facebook (lire à ce propos l’anthologique article de Guillemette sur Palavas...) et Myspace, autant je pense que dans le cadre de ce site, ce type de fonctions peut être utile. Comme par exemple lorsque l’on va sur la page perso d’un internaute de pouvoir voir ses derniers articles ou commentaires. J’espère qu’on ne fait pas fausse route, vous nous direz...

Le risque de se retrouver entre voisins c’est que les débats continuent ailleurs alors que l’intérêt est d’informer le plus grand nombre.

A ce propos j’en profite pour demander à Rue89 s’il ne serait pas possible de laisser des articles comme les OGM, les retraites, tout comme l’article sur les jeunes d’Albi (pour l’instant il y est) en page centrale vu que ce sont des discutions qui sont actuellement en cours.
Ce sont des articles importants, graves de conséquences et tant qu’ils sont en cours ils devraient rester au moins plus en évidence.

Combien de gens dépassent la page d’accueil ?
Qui pense à cliquer sur le « PLUS » de la vigie qui au passage ne se voit pas bien ?

Depuis aujourd’hui la colonne la Vigie n’est pas très visible, trop claire en italique, avec de gros guillemets qui détournent de l’essentiel, du coup vous y perdez en sobriété.
Idem pour les auteurs d’articles à peine visibles dommage pour eux et pour nous.
Non franchement je ne vois pas en quoi ces changements rendent des services mis à part les symboles au dessus des articles et encore.

Les internautes qui font cette remarque ont raison, le blanc fatigue les yeux.
Mettez du blanc cassé ou crème.
Combien de porteur de lunettes en France et en Europe ?

Une autre solution, fermez votre oeil droit ! Au moins vous aurez préservé un oeil car l’ordi fatigue les yeux et diminue progressivement la vision.
Bon maintenant notre espace est à droite mais c’est normal puisque Nico remonte dans les sondages. Hic !

peut-être que si le blanc à droite des messages était remplacé par une autre teinte, l’oeil serait moins fatigué (ou ébloui ?)
c’est vrai aussi que le gris (et même ce noir pendant que je rédige) sont trop pâles : pas de contraste.
sinon, je préfère ce large espace à gauche.
Reverrez vous aussi le système de « notation » ? en effet, je n’arrive jamais à ajouter des points rouges quand je le juge utile ; si bien que mon vote ne fait que confirmer un « sans intérêt » alors que je souhaitais mettre un « pertinent ».
Pour le reste, je vais le découvrir au f et à mesure.
en tout cas, félicitations.

non, le fond blanc général ; ça serait plus doux pour les yeux en couleur crème ;
je trouve aussi que la largeur de la colonne « article » est insuffisante par rapport à celle des pubs et autres annonces ; et ,finalement, je la préférais au milieu de l’écran (moins de torticolis !)
Pourriez-vous expliquer comment marche votre système de vote ? je dois être un peu naze car je n’y comprends rien !
bon courage !