Autisme : « Le Mur », docu qui dérange des psys français

Les plans sont relativement longs, je ne vois vraiment pas comment la réalisatrice aurait pu déformer quoi que ce soit.

Et c’est bien ce qui est effrayant, ils ont vraiment dit ça, ils le pensent vraiment !

Je me permets une remarque pour compléter cet article.

En tant que psychologue clinicien et que formateur dans le social, je suis sensible à ces problématiques et à ces méthodes d’accompagnement d’enfants autistes.

Pour ma part, à l’université les cours de clinique préconisaient essentiellement « la psychanalyse » comme seul recours. Heureusement que les autres domaines de la psychologie venaient mettre un peu de pluralité dans l’approche thérapeutique ! Ceci étant, je n’étais pas dans une fac « hard psychanalyse lacanienne » (Rennes 2 par exemple).

Au sortir de la fac, pour trouver du boulot. Deux possibilités, tu es pro psychanalyse (de préférence tu fais des séminaires payants avec des lacaniens qui eux n’ont pas tous été sur les bancs de la faculté mais sont membres d’un cartel de psychanalystes) soit tu ne bosses pas ou très très difficilement (ce fut mon cas).

Encore maintenant, alors que j’ai un petit statut professionnel remettre en cause le modèle institutionnel psychanalytique signifie se mettre en danger professionnel au risque de perdre son emploi.

Pourtant, les modèles comportementaux sont intéressants à condition ne pas en attendre un guérison complète (je trouve que les asso de parents d’enfants autistes les présentent souvent de manière excessive même si je comprends leur rage vis-à-vis du modèle médical). Ces modèles demandent d’ailleurs beaucoup plus d’éducateurs bien formés qu’un cadre hospitalier.

Alors des efforts sont faits depuis plusieurs années (les centres de ressources autismes par exemple sont moins connotés psychanalyse) mais que faire lorsque le modèle est rigide du fait du verrouillage des dispositifs par des psychanalystes ?

Oui, les psychanalystes sont en guerre. Il y a quelques décennies la psychanalyse était subversive, aujourd’hui elle est tenue pour l’essentiel par des gardiens du temple soucieux de préserver leur capital-patient.

L’intérêt raisonnable de l’enfant est loin...

Voici une interview de Sophie Robert qui nous donne plus d’info sur son doc !

superbe article
en effet il ya une action de censure de ce film qui demontre l’incompétence des professionnels de santé d’approche psychanalytique/ autisme
ce film a sucité beaucoup de réactions de l apart de professionnels etrangers et personnes autistes. reactions de professionnels etrangers et autistes / film
Les medias français ne veulent pas diffuser par peur de polémique. Ce sont dons les médias etrangers qui s’en chargeront.
Ce documentaire n eparle pas que de l’autisme, il parle aussi de la condition des femmes, et la suite de ce film va etre explosive par rapport à ce dernier point.

Ne généralisez pas une situations particulière !
Certaines fac -du type de Grenoble II, mais c’est une tendance à l’oeuvre...- mettent petit à petit de côté l’approche psychanalytique, au profit d’approches standardisées -ce que n’est pas le cas de la psychanalyse-, ne demandant pas de réflexions de la part des futures praticiens.
Ils apprennent à maîtriser des techniques, à réciter des protocoles face aux patients... On les incite à arrêter de se poser trop de questions, et ça fait bien longtemps qu’on ne leur demande plus d’avoir lu Lacan.
Je rappel au passage que de nombreux jeunes psy cliniciens d’orientation psychanalytique galèrent plusieurs années avant de trouver un boulot...vous n’êtes donc pas victime de votre orientation, rassurez-vous !
En outre, les psy cliniciens d’orientations psychanalytique qui travaillent en centre hospitalier n’ont aucun intérêt financier à maintenir cette pratique, puisqu’ils ne sont pas -heureusement- payés à la consultation. Je crois que, au fond vous confondez largement la psychanalyse et la psychologie d’orientation psychanalytique , qui ne s’adressent pas aux mêmes publics et ne sont pas toujours exercés par les même praticiens.

Vu le discours ambiant depuis qq années, la psychanalyse reste plus que jamais subversive. Dans les fac de psycho elle est marginalisée, comme dans toutes les fac de sciences humaines on marginalise les approches non formalisées, on met de côté la réflexion au profit d’approches se voulant neutres (ce qui est une absurdité ! !) et qui ignorent le débat.

Concernant l’autisme : le but est-il une adaptation du comportement de l’enfant autiste aux exigences de notre vie en société ou le but est-il d’apaiser la souffrance ? Répondez à cette question, et vous saurez quelle orientation choisir, entre la psychanalytique ou béhavioriste.

Je suis ravie que cela fasse enfin du bruit autour de cette affaire où l’on cherche à noyer la vérité de ce que représente la psychanalyse pour les personnes autistes et leurs parents : Un danger réel !

Bien sur, vu de l’extérieur, ça peut paraître drôlement ridicule, surtout le passage sur la mère Geneviève qui compare la mère à un crocodile....mais entendre dire par exemple qu’une fille qui subit l’inceste paternel devient juste un peu débile mais que c’est pas grave....là c’est tout de même ahurissant, non ?

Le souci de la psychanalyse c’est pas tant que ça ne touche qu’un faible pourcentage de la population qui subit les travers de ces gourous de sectes....et puis qu’on s’en fiche après tout, tant que les autres n’ont pas d’enfant autiste, qu’est ce que ça pourrait bien faire....c’est que la psychanalyse se mêle de choses où non seulement elle n’est pas compétente, mais surtout, intervient dans des domaines où il n’y aurait pas lieu d’en voir ! Je prends l’exemple de l’orthophonie ou de la psychomotricité qui sont des rééducations fonctionnelles....quel besoin un orthophoniste de dire à une mère que si son enfant ne parle pas c’est parce qu’elle l’élève dans un milieu pauvre sur le plan intellectuel.... ? Quel besoin a un psychomotricien de dire que la mère ne doit pas souvent sortir au parc avec son enfant et qu’elle l’a surement enfermé entre 4 planches pour qu’il soit « gauche » ou en difficulté ?

Maintenant, prenez le problème à l’envers.....imaginez que la psychanalyse se mêle absolument de tout ! Demain, vous souhaitez acheter une maison et on vous dit que vous êtes une femme, vous ne pouvez pas acheter de maison car vous risquez d’y faire des choses tendancieuses sur le plan sexuel à vos enfants....vous ne pouvez même plus sortir de chez vous pour acheter une baguette, « que comptez vous faire de cette baguette madame ? ? ? ? » Vous n’imaginez pas tous les domaines dans lesquels les psychanalystes interviennent....ils forment d’ailleurs des futurs professionnels chargés de poser non seulement des diagnostics, mais aussi toute la question des prises en charge de soins des personnes autistes ! Et lorsqu’un enfant perd du temps à être diagnostiqué, il perd du temps également au niveau des apprentissages....ne pas poser un diagnostic c’est faire perdre du temps à la famille, qui ne peut pas scolariser son enfant normalement....on n’en veut nulle part....et que faire ? Certaines familles subissent des signalements au niveau des services sociaux ! Et si vous voulez retirer votre enfant d’un centre de soins où le personnel n’est pas formé et ne comprend pas l’autisme....c’est préjudiciable à l’enfant ! Le gaver de neuroleptiques ? vous avez vu le film « Elle s’appelle Sabine » ? de Sandrine Bonnaire ?

La psychiatrie française est très influencée par la psychanalyse et tant qu’elle aura l’influence qu’elle a....elle continuera ses ravages sur nos enfants !

Je n’aurais rien contre la psychanalyse si elle se contentait de « réparer » les tourments des ménagères et des people qui ont l’air d’y trouver bcp de réconfort....et qu’elle se tenait loin, très loin de la vie de nos enfants autistes....mais pas seulement autistes....dès que vous êtes différents, vous êtes une mère, vous êtes cataloguée comme étant une mère abusive, castratrice et psychotique ! Et le père n’est qu’un pantin qui aurait juste été bon à semer et à se faire émasculer par la femme toute puissante ! Vous n’avez pas l’impression de vivre un cauchemar ? alors regardez le documentaire de Sophie Robert....et indignez vous !

Ce film est une vraie respiration quand on travaille dans le médico-social en France.
C’est peut-être une problématique parfois régionale comme le soulevait un riverain, mais dans la région où je vis, c’est toute la prise en charge des autistes et autres enfants TED qui est sous l’influence intellectuelle de la psychanalyse et qui sous prétexte de générosité : « il ne faut pas étiqueter l’enfant », « les TCC, c’est de l’élevage canin à coup de punition /récompense » (quelle ignorance !), « c’est la faute des parents » (A croire que la parentalité est pathogène), déresponsabilise la plupart des éducateurs, rééducateurs,soignants qui finalement ne font plus rien qu’attendre et une fois qu’il est trop tard finissent par ne pas voir la conséquence de leur (non) prise en charge puisque les enfants deviennent des adultes et changent alors de structure.
Et qu’alors les mêmes soignants qui critiquaient les méthodes américaines à coups de Risperdal, finissent par donner du Tersian aux autistes qui à force de ne pas comprendre le monde deviennent violents envers eux-mêmes et les autres.

Des horreurs a-scientifiques comme on les entend dans le reportage, sont légion pendant les synthèses et sont à chaque fois une excuse pour ne rien faire.
Ce que je suspectais depuis longtemps est en train d’arriver : le changement ne peut passer que par les parents. Les professionnels (en général) en perdent de leur crédibilité et ce n’est que justice.

@F luxion nucléaire : Le souci est que les prises en charge concernent surtout les enfants.Souvent les tout petits m^me puisque l’on sait que plus la prise en charge est intense et précoce (les données internationales s’accordent sur un âge idéal de 18 mois et en tout état de cause avant 4 ans), meilleures sont les chances pour l’enfant de vivre en toute autonomie son autisme.A cet âge , un enfant ne peut pas demander l’écoute d’un psychanalyste n’est-ce pas, il ne peut d’ailleurs pas, dans le handicap qui nous intéresse ici s’exprimer ou comprendre un discours. C’est justement toute la stupidité de l’approche psykk de l’autisme : on interprète à qui mieux mieux...L’intérêt du traitement comportemental c’est qu’il donne justement à l’enfant les moyens de s’exprimer, de communiquer, de s’opposer de manière « collaborative » plutôt que violente, de comprendre le monde qui l’entoure. L’ABA s’oriente de plus en plus vers un enrichissement par l’apport des modèles développementaux (modèle de Denver par exemple ou modèle SCERTS) qu’on ne peut accuser de ne pas tenir compte de l’enfant, de ses intérêts, de ce qui lui donne du plaisir et de la joie à apprendre.La vision que la plupârt des psykk ont de l’ABA est terriblement rétrograde. Le comportementalisme a drôlement évolué depuis Lovaas, Skinner et consort...La psychanalyse par contre reste bien accrochée à ses inepties : -)

Cette bande annonce est atterrante et finalement assez rassurante tant elle est partiale, de mauvaise fois, propagandiste. Et il est hallucinant de constater qu’à l’heure où les méthodes comportementalistes envahissent toutes les sphères de la psychiatrie, niant l’inconscient, la psychodynamique de la psychopathologie, la part environnementale de la maladie, qu’à l’heure où la nomenclature des psychopathologies se transforme radicalement (from USA via l’OMS), où la psychose devient un TED (Trouble envahissant du développement), où l’on a tendance à « communautariser » la maladie mentale (les psychotiques, pardon, les TED avec les TED, les autistes entre eux, les états limites aussi mais juste avant la prison), on évoque un mur bâti par les psychanalystes. Oui, une psychose profonde s’apparente à l’autisme. Bien entendu, monter comme ça, cette bande annonce effraie, mais ce montage est digne des pires films de propagande. Je rajouterais que nombre d’analystes font preuve d’obscurantisme ( les behavioristes, non ?), mais Delion, Naouri, sûrement pas.
Je travaille en hôpital de jour qui a la psychanalyse comme base théorique (parce que nous constatons que l’inconscient existe) mais jamais au grand jamais nous nous enfermons dans une quelconque citadelle théorique : nous sommes ouverts à certains apports du comportementalisme, de l’ethno-clinique, de la systémie...
Ce qui est montré là (en tous cas le montage de la BA) est risible au regard du travail que nous faisons. Non, c’est à pleurer. Et rien ne m’empêche de penser que les attaques dont la psychanalyse est victime depuis quelques temps (une cabale) sont liées à l’ultralibéralisme ambiant où tout doit être quantifiable, chiffrable et où tout ce qui amène à penser librement (pour la psychanalyse au sens large) est à proscrire. Seuls les symptômes doivent disparaître. La maladie... Quelle maladie ? Juste des troubles.

Les plans sont relativement longs, je ne vois vraiment pas comment la réalisatrice aurait pu déformer quoi que ce soit.

Et c’est bien ce qui est effrayant, ils ont vraiment dit ça, ils le pensent vraiment !

Je me permets une remarque pour compléter cet article.

En tant que psychologue clinicien et que formateur dans le social, je suis sensible à ces problématiques et à ces méthodes d’accompagnement d’enfants autistes.

Pour ma part, à l’université les cours de clinique préconisaient essentiellement « la psychanalyse » comme seul recours. Heureusement que les autres domaines de la psychologie venaient mettre un peu de pluralité dans l’approche thérapeutique ! Ceci étant, je n’étais pas dans une fac « hard psychanalyse lacanienne » (Rennes 2 par exemple).

Au sortir de la fac, pour trouver du boulot. Deux possibilités, tu es pro psychanalyse (de préférence tu fais des séminaires payants avec des lacaniens qui eux n’ont pas tous été sur les bancs de la faculté mais sont membres d’un cartel de psychanalystes) soit tu ne bosses pas ou très très difficilement (ce fut mon cas).

Encore maintenant, alors que j’ai un petit statut professionnel remettre en cause le modèle institutionnel psychanalytique signifie se mettre en danger professionnel au risque de perdre son emploi.

Pourtant, les modèles comportementaux sont intéressants à condition ne pas en attendre un guérison complète (je trouve que les asso de parents d’enfants autistes les présentent souvent de manière excessive même si je comprends leur rage vis-à-vis du modèle médical). Ces modèles demandent d’ailleurs beaucoup plus d’éducateurs bien formés qu’un cadre hospitalier.

Alors des efforts sont faits depuis plusieurs années (les centres de ressources autismes par exemple sont moins connotés psychanalyse) mais que faire lorsque le modèle est rigide du fait du verrouillage des dispositifs par des psychanalystes ?

Oui, les psychanalystes sont en guerre. Il y a quelques décennies la psychanalyse était subversive, aujourd’hui elle est tenue pour l’essentiel par des gardiens du temple soucieux de préserver leur capital-patient.

L’intérêt raisonnable de l’enfant est loin...