Manifestation des personnes handicapées : déployons nos ailes
Non, les personnes handicapées ne doivent plus rester soumises en se résignant à vivre -pour des milliers d’entre elles- en dessous du seuil de pauvreté et sans reconnaissance de leur rôle et de leur place dans la société.
A Paris, lors de la manifestation de samedi (Joseph Melin/Rue89)
La manifestation de ce samedi, à Paris, traduit un ras-le-bol profond des 12 millions de personnes porteuses de handicap : il y avait déjà la double peine, voici la multiplication des handicaps (handicap financier, discriminations, regards…), qui s’ajoutent à l’injustice du handicap physique ou mental.
Nous avons droit à un revenu minimum qui tienne compte de nos situations spécifiques pour celles qui ne sont pas en mesure de trouver un emploi. Ce que leur propose le Président Sarkozy est vraiment indécent. Nous avons droit aussi, pour ceux qui en ont la capacité, à nous voir offrir un emploi : la loi qui impose 6% de travailleurs handicapés dans les entreprises et les collectivités locales est bien loin d’être respectée. Au-delà, nous avons droit à la reconnaissance de notre place dans la société et donc nous avons le droit d’être représentés dans le champ social et politique.
Le retard en la matière est considérable et la crise de la représentativité -cause de tant d’abstention ou de vote protestataire chez les personnes handicapées– reste réelle. Pour ne prendre que les 36 villes de plus de 100000 habitants : sur 2421 élus sortants (conseillers municipaux, adjoints ou maires), on ne comptait que 7 personnes handicapées (3 UMP, 3 socialistes et 1 RDSE, le groupe Rassemblement démocratique et social européen du Sénat). Soit 0,4% de personnes handicapées au sein des municipalités des 36 plus grandes villes alors que les personnes handicapées en France représentent environ 15% de la population.
Les dernières élections municipales et cantonales n’ont guère fait progresser la situation même si le bilan exhaustif reste à faire : quelques places chichement accordées sur les listes municipales, deux conseillers généraux handicapés élus (sur 2020 au total !)…
Engagée politiquement au Parti socialiste, femme de gauche, je reste persuadée que c’est à la gauche de se montrer ambitieuse et novatrice dans ce domaine ; nous n’avons rien à espérer de la droite. Il reste que, comme dans tous les lieux de pouvoir, la bataille est rude pour ceux qui veulent se faire désigner puis se faire élire, encore plus rude pour les personnes handicapées.
Je viens personnellement d’en vivre un épisode qui va s’ajouter à toutes les situations que j’ai décrites et dénoncées dans mon livre. Je suis loin d’être la seule, mais il est intéressant d’étudier de près cet exemple récent, surtout s’il peut permettre à un parti qui travaille à sa rénovation de mieux appréhender la question de la diversité.
Conseillère municipale sortante de Sarcelles, ville où j’habite et que j’aime depuis si longtemps, je figurais sur la liste de François Pupponi telle qu’elle avait été adoptée et votée démocratiquement par les militants du Parti socialiste. J’étais fière de représenter une diversité si souvent écartée... mais attendez la suite…
Avant la clôture du dépôt des listes, le député-maire m’annonce que je devais lui verser 1000 € dans les 24 heures pour rester sur la liste comme il l’a demandé à tous les autres délégués. Je lui fait savoir aussitôt, qu’outre mon étonnement, je ne disposais pas d’une telle somme immédiatement. Finalement, par SMS, il me confirme que je ne respectais pas la règle commune, à savoir de payer, et j’ai donc été rayée de cette liste.
Interrogé par Patrick Lozes, animateur du comité national de la diversité* sur sa position, le député-maire de Sarcelles lui a indiqué qu’il faisait « le choix de la diversité la plus présente » dans sa ville et l’assumait car « il faut bien faire un choix ! “. Il ajoutait même : ‘Les handicapés peuvent se faire élire ailleurs.’
Le comité national de la diversité a décerné au député-maire de Sarcelles, avec un certain humour, le Prix du communautarisme en indiquant :
‘Cette sordide mise en concurrence est en contradiction flagrante avec les valeurs d’égalité républicaine (...). Les noirs, les handicapés et tous les autres citoyens ne sont pas des variables d’ajustement ! Nous ne demandons aucun avantage pour les uns ou les autres. Nous souhaitons seulement que les discriminations cessent et que chaque individu soit jugé selon ses compétences et non selon son apparence.’
En effet, le grand danger dans cette course à la diversité serait de ranger les minorités et les discriminés par territoire ou par champ de compétence : il ne doit pas y avoir de villes pour les blancs, de compétences réservées aux femmes, de places octroyées aux handicapés… : c’est du communautarisme ! Sinon, dans quelle ville une personne handicapée pourrait se présenter ? Handiland n’existe pas, la question du handicap se pose à tous les niveaux de pouvoir et de représentation. Ne soyons plus soumis, déployons nos ailes !
- 3883 visites
- 34 réactions
Naïve, label musical très subventionné et pas très cool
Semaine de cinq jours : ce que la droite n’a pas su faire
« Je vais voir mon frère en prison. Je tombe sur une copine de fac... »
Réponse à « votre électeur FN » : frustré, je n’ai pas choisi la haine
Voulez-vous tuer avec moi ce soir ? Ce que dit la science des jeux vidéo
Menacé par des racistes : « J’aimerais manger et discuter avec eux »
Nathalie Bellity travesti la vérité. Si elle n’est en définitive pas conseillère municipale ce n’est évidemment pas à cause de sa participation financière à la campagne ! ! ! C’est plus simplement car un réel désaccord existe entre F Pupponi et elle sur l’investiture pour une prochaine élection cantonale partielle. En effet, elle aimerait être investie alors que F Pupponi a déclaré qu’il soutiendrai la candidature d’un autre militant. Ce choix lui a fait tenir des propos tout à fait innacceptables à l’encontre du député maire.
Il n’y a aucune discrimination dans cette affaire. Et malgré un soutien de Patrick Lozes bien peu éclairé qui a fait écrire au CRAN de grosses bêtises sur la situation de Sarcelles, cette ville est certainement l’une de celle en France où les questions liées aux discriminations de toutes sortes sont traitées avec un sens des réalités en cohérences avec une histoire en même temps qu’une situation vécue au quotidien dans une ville à la population si diverse.
La cause du handicap ne devrait pas être instrumentalisée de la sorte par quelqu’un qui, au passage, n’a jamais rien fait lorsqu’elle était conseillère municipale déléguée au handicap. Il ne suffit pas de s’enorgueillir d’un titre, faut-il encore en faire quelque chose.
Partager