Temoignage 29/03/2008 à 19h55

Un ancien codétenu d'Ingrid Bétancourt raconte


Alors que l’ex-mari de la franco-colombienne craint qu’elle ne soit déjà morte, Luis Eladio Pérez témoigne de leur détention.


L’ex-député otage Luis Eladio Pérez le 27 février au Vénézuela (Reuters)

Les stigmates de ses sept années de captivité encore visibles, l’ex-parlementaire raconte à Paris les détails de sa séquestration et analyse les erreurs et les défis de l’échange humanitaire. La mort d’Ingrid Betancourt, explique Pérez, marquerait le début de la fin des Farc et de la politique du président Alvaro Uribe.

« On m’a trompé. Ce jour-là, je me suis rendu dans une zone de la guérilla pour récupérer une fourgonnette que les Farc m’avaient volée et que, selon des informations qu’ils m’avaient fait parvenir, ils voulaient me rendre. Mais quand je suis arrivé sur les lieux, au lieu d’une fourgonnette, je me suis trouvé face à un groupe important de guérilleros. Ils se sont saisis de moi et m’ont emmené, soi disant pour parler avec leurs chefs d’une proposition politique. Et je suis resté là bas sept ans, à attendre… »

Calé dans un fauteuil de l’hôtel Fouquet’s, à Paris, Luis Eladio Pérez revient sur ce 10 juin 2001, quand, alors parlementaire, il est allé se jeter dans la gueule du loup. Ses traits émaciés et son corps décharné trahissent une perte de poids brutale. Il a le regard fatigué et les pieds détruits par les 1500 jours durant lesquels, en guise de punition suite à une tentative d’évasion, il a dû marcher pieds nus sur les chemins accidentés de la jungle. Ses reins ont été endommagés par les innombrables nuits passées à dormir sur la terre humide et sa peau est constellée de traces de tous les parasites et des maladies qui s’acharnent sur les hommes vivant dans la moiteur tropicale.

Il porte, dans un coin de l’âme, la tristesse de ne même pas avoir appris en son temps la mort de sa mère. On pourrait dire que durant les sept années de sa détention par la guérilla colombienne des Farc, la jungle a tout pris à Luis Eladio, sauf son espérance. Durant les cinq dernières années du gouvernement d’Alvaro Uribe, la tentative de négocier un échange d’otages contre des prisonniers subversifs a échoué de nombreuses fois. Fatalité, ou intransigeance ? Qu’est ce qui rend Pérez si optimiste aujourd’hui ?

« Je veux y croire. J’ai beaucoup de mal à croire le président Uribe, mais je veux y croire. Je lui ai présenté une proposition, et il l’a acceptée. Je l’ai présentée aussi au président français Nicolas Sarkozy et il l’a acceptée, avec toutefois quelques modifications. Je suis très critique vis à vis des Farc mais je reconnais aussi qu’aujourd’hui, ils ont la volonté politique de négocier. En fin de compte, je crois que le succès d’un accord humanitaire tient à la réconciliation des esprits. »

Luis Eladio garde jalousement le secret des détails de sa proposition, comme si cela pouvait lui permettre de conjurer la malédiction qui a jusqu’ici pesé sur cette négociation. A peine laisse-t-il échapper que les 39 otages « échangeables » seraient libérés contre un groupe d’environ 500 guérilleros, que cet échange interviendrait dans un pays tiers, et que certains gouvernements étrangers reconnaîtraient l’identité politique des Farc.

Après sa rencontre avec Luis Eladio, le président Uribe a rendu public, il y a deux jours, un décret selon lequel l’accord humanitaire sera effectué quand le groupe armé hors la loi aura libéré les personnes qu’il séquestre. A ce stade, le gouvernement s’engage à libérer sans limite les guérilleros emprisonnés, sans tenir compte du type de délit commis ou de la peine qu’ils ont à purger.

Le silence

« La perte de liberté, c’est ne pas savoir où tu vas… Demander où on t’emmène, et ne pas recevoir de réponse. Les deux premières années, j’ai parcouru sans relâche, avec les guérilleros, les montagnes de Nariño et les terres du Putumayo, au sud du pays, sans connaître notre objectif final. Personne ne m’adressait la parole. C’est alors que j’ai commencé à parler avec les arbres. »

Luis Eladio a compris que sa détention durerait longtemps le jour où il a entendu à la radio le commandant des Farc, connu comme le Mono Jojoy, annoncer qu’il l’avaient capturé pour obtenir du Congrès une loi d’échange humanitaire. Parlementaire lui même, Luis Eladia savait pertinemment que jamais le Sénat colombien ne se lancerait dans ce genre de loi et qu’en fin de compte, l’accord humanitaire ne se ferait pas par voie législative, mais bien via un processus de négociation avec l’exécutif. Pourquoi tant d’entêtement de la part des Farc durant toutes ces années ?

« Je n’ai jamais eu l’occasion de rencontrer les membres du Secrétariat général des Farc pour en discuter avec eux. J’ai vu seulement une fois le Mono Jojoy qui, vu les circonstances, s’est montré fort aimable. J’étais avec Ingrid Betancourt et il est venu nous voir et nous a demandé de quoi nous manquions. Nous lui avons dressé une liste très longue et insolite de choses, qu’il nous a accordées. Mais lorsque nous avons voulu parler de politique avec lui, il a éludé. Il nous a dit qu’il allait revenir bientôt mais nous ne l’avons plus jamais revu. Dans les jours qui ont suivi, toutes les choses que nous lui avions demandées nous sont parvenues… et quelques autres en plus ».

L’évasion

« Il vaut mieux mourir que vivre dans ces conditions. C’est pourquoi nous avons décidé de nous enfuir. C’était une idée d’Ingrid (Betancourt), elle a tout organisé, je ne sais pas comment elle se débrouillait pour élaborer des stratégies et obtenir les choses les plus improbables. Elle s’était inventé des sortes de flotteurs que nous camouflions sous nos vêtements et avec six biscuits, du sucre et trois hameçons en poche, nous nous sommes enfuis. Nous avons nagé en zigzag en descendant le fleuve toute la nuit et le jour nous nous cachions.

“Il paraît qu’ils étaient pas loin de 900 guérilleros à notre recherche. Nous nous nourrissions de poisson cru et nous avons ainsi survécu cinq jours, jusqu’à ce que nous perdions les hameçons. Moi, je commençais à m’effondrer, à cause de mon diabète. Et au sixième jour, on n’en pouvait plus.”

Alors ils ont décidé de se rendre. Et les représailles ont commencé. Ils ont passé quatre ans enchaînés à un poteau dans les campements. Et aussi sans chaussures pendant les marches interminables, qui peu à peu ont détruit les pieds de l’un et de l’autre. Luis Eladio a subi trois comas diabétiques, un infarctus et a reçu une aspirine pour tout remède. Ingrid a commencé à sombrer dans la dépression et la maladie. Des maux similaires ont commencé à atteindre les autres prisonniers.

A la fin de l’année dernière, le président vénézuelien Hugo Chavez, tour à tour nommé, puis démis, par son homologue colombien comme médiateur dans la négociation avec les Farc, a demandé instamment à la guérilla de libérer unilatéralement les enfants et les otages malades. Les libérations ont commencé quelques jours plus tard.

“Je crois que c’est le fait que les otages ont commencé à tomber gravement malades qui a poussé les Farc a changer d’attitude. Le grand succès de la médiation de Chavez et de la sénatrice colombienne Piedad Cordoba, c’est qu’aujourd’hui, les Farc acceptent de faire des gestes politiques, comme celui de notre libération. Leur Secrétariat général abrite sans nul doute deux mouvances, l’une militaire, l’autre politique et c’est cette dernière qui, grâce en partie aux médiateurs, est parvenue à s’imposer.”

La marche

“On s’invente des stratégies de survie. Pour exercer mes muscles du visage pendant les deux premières années durant lesquelles je suis resté silencieux, j’utilisais un petit miroir qu’une guérillera m’avait prêté. Avec Ingrid, pour maintenir notre mémoire, on a lu d’innombrables fois ’Don Quichotte’ et la Bible, seuls livres dont nous disposions. Pour ne pas que notre intellect s’atrophie, Ingrid nous donnait des cours de français et les trois Américains des cours d’anglais. Et pour pallier nos carences en calcium, Ingrid me dit un jour : ’Lucho (diminutif de Luis, ndt), il faut que nous mangions aussi les arêtes des poissons’, puisqu’en fait c’était le seul aliment vraiment nutritif auquel nous avions droit. Parce que, je vais vous dire une chose, en sept ans j’ai dû manger à peine cinq fruits et six fois de la viande. Alors Ingrid m’a montré comment avaler toute l’arête de poisson sans qu’elle reste coincée et sans me blesser la gorge.”

Le 4 février dernier, Luis Eladio Perez, le plus rebelle des otages des Farc, a entrepris la “marche de la liberté”. Quelques jours auparavant, dans l’émission “Les voix des otages”, sur une radio colombienne, il avait entendu que les Farc annonçaient sa libération ainsi que celle des ex-parlementaires Gloria Polanco, Orlando Beltrán Cuéllar et Jorge Eduardo Gechem. Il n’en a rien cru jusqu’aux dernières heures avant le départ, quand le commandant lui a ordonné d’emballer ses affaires. En sortant, il a vu Ingrid. Après un an de séparation, cinq minutes lui ont suffit pour se convaincre de l’état de santé alarmant dans lequel elle se trouve.

La libération de Luis Eladio Perez en compagnie de trois autres otages a été précédée de la remise en liberté de deux otages (Clara Rojas et Consuelo Gonzalez), comme gestes unilatéraux de la guérilla. Puis, Raul Reyes, le numéro deux des Farc, en charge des négociations avec les gouvernements étrangers impliqués dans le processus, a été abattu lors d’une incursion de l’armée colombienne sur le sol équatorien et un autre commandant emblématique a été assassiné par l’un de ses hommes de confiance, infiltré par les services secrets colombiens. Les Farc vont-elles poursuivre ces libérations malgré ces deux coups durs ?

“Les Farc vont libérer de la même façon Ingrid Betancourt et les trois autres otages ’politiques’ qui restent en leur pouvoir. Et le gouvernement colombien devra répondre à ce geste en libérant, en tant que prisonniers politiques, les guérilleros réclamés par les Farc. Ce qui m’inquiète, c’est le triomphalisme qui règne actuellement chez les troupes colombiennes depuis la mort des deux leaders de la guérilla.”

Après que les troupes colombiennes ont violé le territoire du voisin équatorien afin d’éliminer Reyes, le président Uribe a déclaré à la presse qu’il avait donné la priorité à une solution militaire. Alors que se passera-t-il si le gouvernement décide finalement de tenter un sauvetage militaire des otages ?

“Tout le monde mourra. C’est ce que j’ai dit au président Uribe, et je lui ai dit aussi que les Farc, loin d’être en déroute, sont au contraire plus fortes que jamais. Ils ont beaucoup d’argent, et disposent de plus d’hommes et de territoire qu’avant.”

La liberté

“On a marché sans s’arrêter 230km durant 14 jours. Une douzaine de guérilleros me surveillaient et j’étais sans cesse convaincu que nous étions encerclés. Cette impression s’est transformée en certitude quand j’ai entendu le chef de l’armée colombienne lui-même, le général Padilla, annoncer à la radio qu’ils nous avaient localisés. J’ai eu peur, non de mourir, mais que la guérilla n’interrompe l’opération et ne me réexpédie dans la montagne.”

Luis Eladio raconte que, durant ces deux semaines de marche vers la liberté, sa plus grande impatience était qu’Hugo Chavez, à qui les Farc avaient décidé de remettre les quatre otages, reçoive rapidement les instructions de la guérilla. Plus vite il aurait la localisation des otages, plus vite il agirait et plus grande serait la pression internationale pour éviter un échec de l’opération.

“Cela faisait environ trois ans que nous ne nous étions pas vus.. et tout d’un coup, comme ça, au beau milieu de la jungle, ils étaient là tous les trois, Gloria, Orlando et Jorge Eduardo. Quelle joie immense de nous revoir, qui plus est pour être libérés. Après les larmes, sont venues les blagues…

’Ah comme t’as l’air vieux et moche... et toi alors... Dis donc Glorita t’as pas un peu honte de te montrer dans un état pareil...’

‘Evidemment, je continuais à craindre que tout se casse la figure, et c’est pourquoi, quand on a vu arriver les hélicoptères vénézueliens mais qu’ils n’atterrissaient pas, je me suis mis à courir paniqué vers le centre de la clairière en faisant des gestes avec les mains et en hurlant que nous étions là, qu’ils ne nous laissent pas en plan… Maintenant, quand je revois ces images, je ne peux pas m’empêcher de pleurer.’

L’avenir

Comment conjurer la peur après tant d’échecs ? Comment parvenir à restaurer la confiance entre deux ennemis qui négocient au milieu de tirs croisés et qui s’accusent mutuellement de trahison ?

Les échecs répétés sont dûs à un bras de fer politique. Ni le président Uribe, ni les Farc ne veulent perdre. Je crois que le secret c’est de leur retirer la table pour qu’ils arrêtent, et de leur présenter une proposition dans laquelle les deux sortent gagnants. Les Farc ne vont pas poursuivre les libérations ’gratuites’ comme la nôtre, mais en même temps ils savent qu’ils ne peuvent pas courir le risque de restituer des cadavres.”

La presse colombienne a révélé que ces derniers temps, Ingrid Betancourt a été conduite à quatre reprises dans des dispensaires pour recevoir des soins, dans l’impénétrable département de Guaviare. La dernière fois, c’était justement le 27 février, au moment où Luis Eladio et les trois autres otages étaient libérés. Ce jour-là, un guérillero s’est approché du curé du hameau et lui a dit : “Mon père, priez pour nous et priez pour Ingrid parce qu’elle va très mal.”

“Vous voulez que je vous dise quelque chose ? La mort d’Ingrid, ce serait le début de la fin des Farc, mais aussi, et le gouvernement colombien doit avoir bien ceci en tête, elle pourrait signifier le début de la fin de la politique du président Alvaro Uribe.”

Traduction : Catherine Segal.

  • 32419 visites
  • 86 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    Ingrid sortira t elle vivante de ce conflit ? Espérons le... s’il n’est pas déjà trop tard.
    Mais n’oublions pas qu’elle n’est pas la seule victime de ce type de conflit...

  • elisa33
    • Posté à 21h15 le 29/03/2008
    • Internaute 24421

    « Le guérillero qui nous livrerait des otages n’irait pas en prison », a dit Uribe lors d’une visite à San Jose del Guaviare, dans le sud-est de la Colombie.

    « On m’a également demandé : est-il possible d’aller à l’étranger ? Et nous avons répondu : oui, il est possible d’aller à l’étranger (...) Nous en avons parlé avec le gouvernement français, qui serait disposé à accueillir une telle personne », a-t-il ajouté.

    Le gouvernement d’Uribe a proposé cette semaine de libérer plusieurs centaines de guérilleros en échange de la remise en liberté de Betancourt, captive du mouvement rebelle des Farc depuis février 2002 et dont la santé inspire des inquiétudes.

    Les mécanismes envisagés par Bogota pour faciliter la libération des otages s’accompagnent d’un fonds de 100 millions de dollars destiné à verser des récompenses à ceux qui libèrent des captifs.

    Il est notamment prévu que les membres des Farc qui choisissent de déserter et de libérer des otages ne soient pas emprisonnés et reçoivent une protection en Colombie ou à l’étranger.

    Les autorités colombiennes ont confirmé jeudi qu’Ingrid Betancourt, âgée de 46 ans, était gravement malade, atteinte du virus de l’hépatite B et souffrant de malnutrition.

    Javier Mozzo Peña (nouvelobs.)

    • JahRastafari
      JahRastafari répond à elisa33
      • Posté à 22h40 le 29/03/2008
      • Internaute 9177

      « la France serait prête à accueillir des guérilleros »

      Je me demande comment cela se conjuguerait avec le fait que que les FARC figurent sur la liste des organisations « terroristes » du conseil de l’Europe (Lien) et donc de la France : Aussitôt le sol français foulé, hop en taule !
      Rappelons au passage que l’Europe et les USA constituent les (seuls) pays à qualifier les FARC (ainsi que l’ELN d’ailleurs) « d’organisation terroriste ».

    • psyche
      psyche répond à elisa33
      Agitateur d'inconscience
      • Posté à 13h52 le 30/03/2008
      • Internaute 33336
        Agitateur d'inconscience

      Bonjour à tous,

      Voilà donc l’éclaircissement du discours diplomatique de Super Sarkozy :
      -« j’irai moi-même chercher Ingrid Betancourt s’il le faut ! ».
      (Il n’a pas dit si Carla l’accompagnerait ,comme Cécilia en Lybie ! ?)

      La face cachée de cette super déclaration serait donc :
      -« je reviendrai avec des petits gérilleros dans mes valises ».

      La phase 1 serait « perçue » comme une action héroïque.(encore faudrait-il transformer ces paroles en actes ! est-ce que Kouchner l’accompagnerait avec son sac de riz sur l’épaule ! ?)

      La phase 2 serait « aperçue » comme une nouveau volet de « l’immigration choisie »...

      Mais arrêtons là les polémiques et souhaitons simplement la libération d’Ingrid Betancourt avant qu’il ne soit trop tard pour elle.

      • jissé
        jissé répond à psyche
        Ingé retraité
        • Posté à 22h42 le 30/03/2008
        • Internaute 23393
          Ingé retraité

        Bonsoir, Psyché.

        Personne ne semble avoir remarqué, en début d’article, le lieu de l’interview :
        « Calé dans un fauteuil de l’hôtel Fouquet’s à Paris ».

        Moi, cela me trouble un peu.

        Le Fouquet’s, c’est bien le bistro-du-coin préféré de mister bling-bling, non ?

        Fort cordialement.

        Bonne nuit.

        Jissé

         
        • psyche
          psyche répond à jissé
          Agitateur d'inconscience
          • Posté à 16h10 le 31/03/2008
          • Internaute 33336
            Agitateur d'inconscience

          Bonjour jissé,

          En effet celà ne m’avait pas échappé ,mais après avoir rencontré « Super Sarko » ,quoi de plus naturel que de finir au Fouquet’s ! ? (une récompense en quelque sorte)

          De plus comment peut-on en vouloir à un homme qui a passé 7 ans prisonnier dans la jungle ,de savourer le confort luxueux d’un lieu comme celui-ci ? ne soyons pas trop « inhumain » tout de même.

          Très cordialement

          psyché

        1 autres commentaires
      • C. Creseveur
        C. Creseveur répond à psyche
        D'actualité, de dessin surtout
        • Posté à 16h05 le 31/03/2008
        • Internaute 7715
          D'actualité, de dessin surtout

        Je ne suis pas un spécialiste avisé de ce genre de questions de politique internationale et plus particulièrement de marchandage pour le prix d’une libération d’otages, mais il me semble qu’accepter l’exfiltration d’une centaine, voire plusieurs centaines, de guerilleros est assez inédit, et à la limite choquant.

        Tout d’abord il est choquant que l’annonce en ait été faite par Uribe avant même que nous autres français soyons au courant. Fillon s’est d’ailleurs précipité pour rattraper le coup, et je note qu’aucun journaliste ne s’est ému de ce décalage.

        Il me semble qu’il s’agit là d’une décision lourde, qui aurait au moins due être discutée au sein d’une commission parlementaire.
        Aussi accueillir autant de guerrilleros est un précédent politique inouï, à l’heure où nous rejoignons l’Otan en sous-main pour combattre en Afghanistan, et pourquoi pas bientôt en Irak ! Devrons nous alors recueillir les milices chiites dissidentes ? Les talibans récalcitrants ?
        A l’heure où on nous parle d’immigration choisie, c’est effectivement surprenant.

    • Pierrrrre
      Pierrrrre répond à elisa33
      → → → → → → → le marché autant (...)
      • Posté à 14h27 le 30/03/2008
      • Internaute 23078
        → → → → → → → le marché autant (...)

      « ....la France serait prête à accueillir des guérilleros.... »

      ==> oui, bien sur, avec femmes et enfants, et leur donner la nationalité française, on a l’habitude, et un de plus ou un de moins....

  • Charles Mouloud
    Charles Mouloud
    Bras gauche de la Vénus de (...)
    • Posté à 21h40 le 29/03/2008
    • Internaute 12542
      Bras gauche de la Vénus de (...)

    Merci pour ce document.

    • Thiery
      Thiery répond à Charles Mouloud
      • Posté à 01h15 le 30/03/2008
      • Internaute 17021

      Oui merci pour ce texte ..... Rien à dire .... Juste lire .... Et espérer qu’Ingrid Bétancour est vivante, les autres aussi, que les infos, les propositions des uns et des autres soient sincères. Cela fait beaucoup de conditions, de paramètres.
      Il y a urgence, c’est là notre seule certitude ....
      Quelles sont donc les « valeurs » politiques des FARC défendues par de telles pratiques ? Peut on justifier de la défense des plus hautes valeurs humanistes, communistes par un comportement aussi barbare ? j’allais dire bestial mais il n’y a pas d’animaux sur terre qui se comporte ainsi, seul l’Homme, lui même sorti de l’animalité y parvient.
      Rien ne peut justifier cela, même le si nécessaire combat contre l’extrême droite colombienne au pouvoir.
      Faut il se faire plus diable que le diable pour l’emporter ?
      D’autres combats, d’autres luttes sont menées de par le monde.
      En birmanie une femme, à Daramsala un homme, en Iran et partout dans le monde .
      Il y a quelques années, un homme seul ou presque a résisté dans une pauvre vallée du Penshir contre tout un Empire . Cet homme là refusait l’utilisation de la torture,de la prise d’otage, du financement par la drogue, cet homme là refusait la bonne fin par n’importe quel moyen. Il s’appelait Massoud. Il est mort et celui qui nous l’a fait connaitre aussi mais reste le parcours, le combat, les convictions.
      Il faut lire les livres de Christophe de ponfilly.
      Aucun combat, si juste soit il, ne peut se mener avec d« aussi injustes moyens.

      • CN46400
        CN46400 répond à Thiery
        • Posté à 10h17 le 30/03/2008
        • Internaute 36656

        Qui n’écoute qu’une cloche n’entend qu’un son !

        Ce député a souffert, c’est sûr, mais que pense-t-il des 5000 cadres, dont des députés, du parti « Union Patriotique » , émanation légale des FARCs aprés négociation avec Pastrana, predesseseur de Uribe, qui ont été assassinés à la fin des années 90 par les para militaires ? Dans notre bas monde rares sont ceux qui tendent deux fois la même joue ! Uribe ne tiend pas son pouvoir de rien, en Colombie comme partout la démocratie ne peut être réservée qu’à quelques’uns !

         
        • Servais-Jean
          Servais-Jean répond à CN46400
          43
          • Posté à 13h42 le 30/03/2008
          • Internaute 4591
            43

          Les chiffres et les dates sont erronnés mais l’esprit y est et c’est le principal.

          Dans « la-bas.org » ceux qui veulent en savoir plus y trouveront de quoi les satisfaire.

          Dans son blog Danièle Mitterand donne un éclairage encore plus large sur la Colombie.

          Lien

          • Pierrrrre
            Pierrrrre répond à Servais-Jean
            → → → → → → → le marché autant (...)
            • Posté à 22h55 le 02/04/2008
            • Internaute 23078
              → → → → → → → le marché autant (...)

            « .........Dans son blog Danièle Mitterand donne un éclairage encore plus large sur la Colombie......... »

            ==> Danièle Mitterrand qui a oeuvré pour le libération des terroristes d’Action Direct.

            Par le biais de son association France-Libertés, elle soutien activement tous les mouvements terroristes marxistes et islamistes de la planete.

            Elle a protégé, et contribué à cacher Cesare Battisti condamné en Italie, pour assassinat et complicité d’assassinat.

            C’est un soutien actif de la dictature Cubaine (bise faite en public lors d’une visite de Fidel Castro à Paris)

            Evidemment, évidemment que Danièle Mitterrand est un soutien inconditionnel des FARCS colombiens !
            Et qu’elle trouvera mille reproches à faire au président colombien qui essaye de combattre ses amitiés douteuses entachées de marxisme et d’assassinats sommaires.

        • Thiery
          Thiery répond à CN46400
          • Posté à 14h44 le 30/03/2008
          • Internaute 17021

          Qui a dit le contraire ! Je vais même plus loin, je parle d’extrême droite au pouvoir ! Et en Amérique du sud nous savons ce que cela veut dire.
          Mais je repose la question, la seule qui vaille : Doit on utiliser les mêmes moyens que l’adversaire ? Ou est le message pour le peuple si la philosophie sous tendue par les actes est la même des deux côtés ? Ou est l’espoir ?
          Les Farc portent elles un autre message que ceux d’en face.
          Qui pourrait avoir encore une once de confiance envers Les Farc,le petit peuple colombien, le monde syndical, les intellectuels, les artistes ? Ceux là sont pris entre deex feux, entre deux folies, entre deux monstruosités.
          Ingrid Bétancour commençait à représenter une autre voie possible. Devenue une icône internationale, sa mort serait catastrophique pour les deux camps et signerait sans doute la fin de leurs pouvoirs. Sauvée aussi ! Comment imaginer qu’elle cessera ses activités si elle en revient avec suffisamment de forces.
          Vivante ou morte, c’est partie perdue pour les deux camps qui ne valent guère mieux l’un que l’autre, c’est pourquoi sa mort est inutile pour eux, c’est trop tard.
          D’une certaine manière, elle a gagné. Pour cela nous lui devons fidélité en acte et en pensée.

          • CN46400
            CN46400 répond à Thiery
            • Posté à 10h06 le 31/03/2008
            • Internaute 36656

            Si les FARCs existent depuis un demi-siècle, c’est bien que quelque chose ne tourne pas rond dans la démocratie Colombienne. En fait le rubicon a été franchi à la veille des élections de 1948 lors de l’assassinat de Gaitan, candidat de la gauche, et du déclenchement des émeutes du « bogotazo ». Depuis la droite « gagne » toutes les élections !

            • zorbeck
              zorbeck répond à CN46400
              • Posté à 21h31 le 01/04/2008
              • Internaute 9110

              Je peux comprendre que qc ne tourne pas rond en Colombie mais je vois mal comment l’assassinat d’un candidat de gauche en 1948 peut justifier 60 ans plus tard l’assassinat de paysans qui ont eu le tort de résister à leur racket, ni l’enlèvement crapuleux de milliers de personnes dans le but lucratif d’extraire un max de dollars. J’ajouterai que prendre en otage une femme courageuse qui voulait précisément tenter d’établir un dialogue avec eux est la démonstration on ne peut plus claire que les FARC n’ont rien à proposer et ne sont rien d’autre qu’une bande de malfrats opportunistes et sans scrupules. Il faut vraiment avoir des oeilleres bien solides pour ne pas s’en appercevoir...

              • CN46400
                CN46400 répond à zorbeck
                • Posté à 08h19 le 02/04/2008
                • Internaute 36656

                « les FARC n’ont rien à proposer et ne sont rien d’autre qu’une bande de malfrats opportunistes et sans scrupules. »

                C’est bon,c’est des méchants et Uribe un gentil qui n’a jamais trafiqué dans la coke et qui ne mange pas dans la main de la CIA ; y a plus qu’à continuer pendant 60 ans de plus !

                • zorbeck
                  zorbeck répond à CN46400
                  • Posté à 21h02 le 02/04/2008
                  • Internaute 9110

                  « Uribe un gentil qui n’a jamais trafiqué dans la coke et qui ne mange pas dans la main de la CIA »
                  Les crimes et traffics de l’un ne justifient pas ceux de l’autre. Je ne vois d’ailleurs pas en quoi les FARC représententeraient une alternative, ils démontrent exactement le contraire. Uribe n’est pas Hitler et si son régime n’est pas idéal, s’en débarasser (électoralement) n’est pas impossible, ce qui n’est pas le cas des malfrats dont il est question. Au vu de leurs agissements, leur donner une crédibilité politique ou morale est un grotesque non-sens. Bétancourt agent de la CIA peut-être ?

        7 autres commentaires
      • marie 75
        marie 75 répond à Thiery
        • Posté à 09h44 le 31/03/2008
        • Internaute 3563

        swissinfo :
        Ingrid Betancourt s’est inquiétée de la campagne en sa faveur
        Bogota - Ingrid Betancourt, otage de la guérilla colombienne des Farc depuis 2002, s’est inquiétée de la campagne internationale en sa faveur, a révélé un ex-otage qui a été détenu avec la Franco-Colombienne. Selon elle, les démarches entreprises ne font qu’augmenter sa valeur d’échange et de ce fait compromettent sa libération.

        L’ancien parlementaire Luis Eladio Pérez a également indiqué dans un entretien publié par la revue Semana que la campagne en faveur de la libération d’Ingrid Betancourt a « provoqué beaucoup de jalousies à son encontre ». M. Perez qui avait tenté de s« évader avec Ingrid Betancourt était devenu pendant quatre ans le confident de l’ancienne candidate à l’élection présidentielle colombienne.

        L’ancien otage a également déclaré qu’Ingrid Betancourt “n’était pas seulement confrontée à la privation de sa liberté, mais aussi à l’entourage des autres otages, en étant une femme au milieu de beaucoup d’hommes en abstinence sexuelle depuis 10 ans”, a-t-il dit en faisant allusion à plusieurs policiers otages des Farc.

        Ingrid Betancourt fait partie des 39 otages dits “politiques” que les Forces armées révolutionnaires colombiennes (Farc), en lutte contre les autorités colombiennes depuis 1964, proposent d’échanger contre 500 guérilleros emprisonnés.

        L’ancien parlementaire qui a été libéré unilatéralement par la guérilla le 27 février dernier avec trois autres anciens élus a répété que Mme Betancourt a été enchaînée après sa tentative d’évasion.

        L’ancien sénateur a vu Ingrid Betancourt pour la dernière fois le 4 février dernier, alors qu’elle se trouvait déjà, selon lui, en mauvaise santé.

        SDA-ATS, 31/3/2008

  • Yémi
    • Posté à 21h55 le 29/03/2008
    • Internaute 18726

    Ingrid Bétancourt, libérée ou pas, morte ou non. Ça me fait une belle jambe.

    • FREDERIC 67
      FREDERIC 67 répond à Yémi
      • Posté à 22h54 le 29/03/2008
      • Internaute 9970

      c’est parce que vous êtes déjà mort, rassurez vous, vous ne sentirez plus rien

    • lioe
      lioe répond à Yémi
      berlin
      • Posté à 23h28 le 29/03/2008
      • Internaute 6423
        berlin

      Bonsoir yemi

      Vous avez raison que ce soit Ingrid Betancourt n est pas important.Ce qui m interresse et m inquite c est qu une femme est detenu loin de sa famille et de ses enfants,et cela en dehors de toute consideration politique.
      Dites moi, c est quoi alors qui vous fait une belle jambe ?

      • ClaireChar
        ClaireChar répond à lioe
        • Posté à 11h24 le 31/03/2008
        • Internaute 16497

        Alors je ne soutiens pas les propos de Yemi, mais de là à dire qu’une « femme est détenue loirs de sa famille en dehors de toute considération politique »
        Faut pas quand même pas exagérer
        Ingrid Betancourt est un otage politique elle a été volontairement se mettre dans la gueule du Loup donc plus que beaucoup des autres otages non politiques des FARC son enlèvement et sa détention est un acte politique
        qu’on approuve pas c’est normal mais pensons aussi à tous les paysans, flics qui eux ont rien demandé à eprsonne et se retrouvent également en captivité
        maintenant pour autant je souhaite qu’elle soit libérée avant qu’il ne soit trop tard mais n’en faisons absolumment pas le cas d’une apuvre mère de famille innocente victime de la barbarie terroriste c’est pas exactement le cas non plus.

         
        • lioe
          lioe répond à ClaireChar
          berlin
          • Posté à 22h57 le 31/03/2008
          • Internaute 6423
            berlin

          Bonsoir Claire

          Je parlais de mes convictions politiques, je ne suis pas bon en expression ecrite

          Bonsoir

        1 autres commentaires
    • monika
      monika répond à Yémi
      • Posté à 08h55 le 30/03/2008
      • Internaute 28466

      A yémi :

      Vous avez déjà perdu votre cerveau, est-ce que vous avez un pied au bout de votre belle jambe ? Si oui réservez le pour vous foutre des coups de pied au cul à chaque fois que vous sortirez de telles monstruosités !

  • parisi
    • Posté à 21h57 le 29/03/2008
    • Internaute 16380

    Le gouvernement colombien veut la perte des Resistants colombien et surtout il a les amerloch a c’est cote. donc il va jouer au poker tout en utilisant la force pour gagner la partie. Pour les idiots qui croivent Uribe et compagnie, bonsoir ...

    • Servais-Jean
      Servais-Jean répond à parisi
      43
      • Posté à 22h47 le 29/03/2008
      • Internaute 4591
        43

      Le double voire triple jeu d’Uribé est évident.

      -Le simple jeu c’est qu’il demande la libération d’Ingrid.
      -Le double jeu c’est qu’il travaille pour garder le pouvoir en jouant à la victime des FARC.
      -Le triple jeu c’est qu’il obéit aux USA qui ne supportent pas la gauchisation de l’amérique latine.

      Il semble que les enfants d’Ingrid Bétancourt aient compris ce jeu mortel et en arrivent au point de demander à Uribé de faire l’impasse sur tout et de se concentrer uniquement sur le sort d’Ingrid quoi qu’il lui en coûte.

      Analyse trés bien faite par Danièle Mitterand dans son Blog. Voir son article du 12 mars 2008 intitulé « Grand domaine, déclinaison colombienne »

      Lien

      • Pierrrrre
        Pierrrrre répond à Servais-Jean
        → → → → → → → le marché autant (...)
        • Posté à 11h14 le 30/03/2008
        • Internaute 23078
          → → → → → → → le marché autant (...)

        « .....Analyse trés bien faite par Danièle Mitterand dans son Blog..... »

        ==> Danièle Mitterrand qui a oeuvré pour le libération des terroristes d’Action Direct.

        Par le biais de son association France-Libertés, elle soutien activement tous les mouvements terroristes marxistes et islamistes de la planete.

        Elle a protégé, et contribué à cacher Cesare Battisti condamné en Italie, pour assassinat et complicité d’assassinat.

        C’est un soutien actif de la dictature Cubaine (bise faite en public lors d’une visite de Fidel Castro à Paris)

        Evidemment, évidemment que Danièle Mitterrand est un soutien inconditionnel des FARCS colombiens !
        Et qu’elle trouvera mille reproches à faire au président comombien qui essaye de combattre ses amitiés douteuses entachées de marxisme et d’assassinats sommaires.

      • Kara
        Kara répond à Servais-Jean
        Itinérante
        • Posté à 12h01 le 31/03/2008
        • Internaute 22837
          Itinérante

        Oui. Mais franchement, comment peut-on croire qu’Uribe lâchera 500 guérilleros ? ? ? ? Il ne le fera jamais. Il est en position forte dans son pays ! ! Il l’a toujours dit et ça s’est vérifié lors de l’attaque sur les terres équatorienne contre Raul Reyes, il n’y aura pas d’échange humanitaire, seule la force militaire sera utilisée.

    • dulconte
      dulconte répond à parisi
      Mordu par un fachogarou
      • Posté à 01h55 le 30/03/2008
      • Internaute 250
        Mordu par un fachogarou

      Parisi, votre antiaméricanisme défi l’entendement.

      Uribe et sa clique sont des ordures.
      Les Farcs sont des ordures.
      Les paramilitaires sont des ordures.
      Les autres groupes de guerilloros sont tout autant de ordures.

      Il est étonnant que tout ce petit monde ne s’entende pas mieux. Il

      Au milieu de tout ça les Colombiens essayent de vivre dans leur magnifique pays....

      Traiter les FARCS de résistants franchement, p’tre dans les années 80 et encore. J’espère que vous ne considérez pas le sentier lumineux comme un groupe résistant, ça serait un comble.

  • m a i a
    m a i a
    aquoiboniste
    • Posté à 22h12 le 29/03/2008
    • Internaute 9081
      aquoiboniste

    « Soy optimista. »

    C’est ce que nous a dit Consuelo Gonzalez, très fermement, lors de son passage à Paris pour un concert de soutien à Ingrid Bétancourt.

    A ce moment, il m’a semblé impossible qu’Ingrid Bétancourt revienne vivante de ce bourbier, et j’ai dû m’interdire de nourrir cette pensée ; si Consuelo en est convaincue, comment se pourrait-il que cette femme digne, impressionnante, fascinante, ait tort ?

    J’ai le sentiment qu’on est presque au-delà de toute politique, comme sur un fil... de ceux qui aiguisent les faux.

    • Servais-Jean
      Servais-Jean répond à m a i a
      43
      • Posté à 23h12 le 29/03/2008
      • Internaute 4591
        43

      Les FARC Seuls sont capables d’être au delà de toute politique du moins c’est ce qu’espèrent les enfants d’Ingrid et tous les gens de bonne volonté qui les entourent.

      Et les FARC ont prouvé qu’ils en étaient capables.

      Ce qui n’est pas le cas du président colombien Uribé totalement aux ordres des Etats Unis qui ne cherchent qu’une chose, mettre le monde à leurs pieds.

      Mais l’amérique latine résiste.

      Maudits latins !

      Comme dessert :
      Mais nous sommes aussi des latins, alors nous aussi résistons.

      • Pierrrrre
        Pierrrrre répond à Servais-Jean
        → → → → → → → le marché autant (...)
        • Posté à 11h20 le 30/03/2008
        • Internaute 23078
          → → → → → → → le marché autant (...)

        « ....Et les FARC ont prouvé qu’ils en étaient capables.
        Ce qui n’est pas le cas du président colombien Uribé totalement aux ordres des Etats Unis qui ne cherchent qu’une chose, mettre le monde à leurs pieds.... »

        ==>cet exemple de messages est le type même de soutien qu’essayent d’obtenir les FARCS par le biais de leurs réseaux de sympathisants anti-occidentaux.

        Si vous voulez savoir pourquoi Ingrid Betancourt a été enlevée,
        c’est à cause de ces soutiens là, à cause de cette propagande pernicieuse qui mine au quotidien les capacités de défense de notre démocratie, et qui rèvent de la faire exploser.

        Ils oeuvrent sournoisement un peu comme le font les termites en nos maisons.

         
        • Charles Mouloud
          Charles Mouloud répond à Pierrrrre
          Bras gauche de la Vénus de (...)
          • Posté à 13h13 le 30/03/2008
          • Internaute 12542
            Bras gauche de la Vénus de (...)

          « Ils oeuvrent sournoisement un peu comme le font les termites en nos maisons »

          Et de ternes mythes dans ta raison !

          • Pierrrrre
            Pierrrrre répond à Charles Mouloud
            → → → → → → → le marché autant (...)
            • Posté à 14h13 le 30/03/2008
            • Internaute 23078
              → → → → → → → le marché autant (...)

            « ...Et de ternes mythes dans ta raison ! ... »

            ==>trés trés dory-fortiche..

        • Kara
          Kara répond à Pierrrrre
          Itinérante
          • Posté à 12h05 le 31/03/2008
          • Internaute 22837
            Itinérante

          Révise ton histoire sur la Colombie et sur les enlèvements, notamment celui d’Ingrid Bétancourt...

        3 autres commentaires
  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 23h53 le 29/03/2008
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    Ce qu’il aurait fallu....

    Ce sont nos forces spéciales dans la jungle colombienne,

    à harceler ces salauds.

    Au lieu de cela, nous avons du subir,
    en plus de la détention d’Ingrid Bettancourt,
    le loobing incessant des relais propagandistes de Farcs qui n’ont pas cessé, sous couvert d’action humanitaire,
    de faire pression afin que satisfaction soit donnée aux revendications supposées des ravisseurs.

    Esérons pour Ingrid et sa famille,
    espérons une issue heureuse,

    mais non, non et non,
    pas à n’importe quel prix.

    • dulconte
      dulconte répond à Pierrrrre
      Mordu par un fachogarou
      • Posté à 01h49 le 30/03/2008
      • Internaute 250
        Mordu par un fachogarou

      AHhhhhhhhhhhhhhhhhhhh Pierrrrrrrrrrre, décidément je ne me lasserai jamais de vos solutions.
      Au fait ça fait un bout de temps que l’armée colombienne avec le soutien financier et militaire des USA, avec le résultat que l’on sait...

      • Pierrrrre
        Pierrrrre répond à dulconte
        → → → → → → → le marché autant (...)
        • Posté à 10h58 le 30/03/2008
        • Internaute 23078
          → → → → → → → le marché autant (...)

        « ....Au fait ça fait un bout de temps que l’armée colombienne avec le soutien financier et militaire des USA, avec le résultat que l’on sait... »

        ==> le problème ne se réduit pas à un combat de jungle,
        mais aussi à un conflit internationnal que la Colombie n’a pas les moyens de gérer (aide logistiques et bases arrières fournies par Vénézuella et Equateur, complices averrés du mouvement de guérillas)

        Régler ce conflit demanderait de rentrer dans le chou de Chavez, allié des FARCS.
        La Colombie n’en n’a pas les moyens,
        et les US ont déja leur compte avec le proche orient.

        Les marxistes en profitent donc pour essayer d’avancer leurs pions en amérique latine, soutenus en cela par la mouvance gauchiste des pays occidentaux.

         
        • dulconte
          dulconte répond à Pierrrrre
          Mordu par un fachogarou
          • Posté à 14h50 le 30/03/2008
          • Internaute 250
            Mordu par un fachogarou

          Ben oui attaquer le Venezuela de Chavez, surement la meilleure solution pour faire avancer les choses.

          Uribe et Chavez c’est bonnet blanc et blanc bonnet. Les deux sont d’insupportables populistes, les deux sont de près où de loin lié au trafic de cocaïne, Uribe était un proche du cartel de Medelin, tout comme son père, Chavez laisse les Farcs faire transiter leur trafic par son territoire.
          Les Farcs de plus n’ont pas attendu la présidence de Chavez pour se réfugier dans des régions relativement inaccessible que ce soit en Equateur ou au Venezuela.
          S’il y avait une solution militaire à tout ce bordel il y a longtemps que le problème serait résolu ; il n’y a aucune solution militaire, c’est ainsi, jungle trop dense, injustes trop fortes.

          Soyez gentil laissez tomber votre complet les méchants gauchistes et les gentils de l’oligarchie, ça m’épuise le manichéisme et la mauvaise foi. Les mouvements de gauches sud-américains sont loin d’être tous d’obédience marxiste. En quoi les président(es) Fernandez de Kircher, Vazquez, Bachelet sont des marxismes.

          De plus ces mouvements n’ont pas grands choses à voir avec le marxisme tel qu’on le conçoit en Europe, il est d’ailleurs intéressant de voir qu’une partie non négligeable(même si les dictatures n’ont pas hésité à les massacrer)de ces mouvements sont catholiques. Je pense principalement à la théologie de la libération qui est un des mouvement majeur pour l’égalité sur le continent. Mais cela va aussi au-delà des mvts politiques. La dernière dictature Argentine (par exemple) n’a pas hésité à massacrer les acteurs sociaux qui osaient faire de l’alphabétisation, acteurs qui venaient pour leur grande majorité des milieux catholiques.

          • Pierrrrre
            Pierrrrre répond à dulconte
            → → → → → → → le marché autant (...)
            • Posté à 18h48 le 30/03/2008
            • Internaute 23078
              → → → → → → → le marché autant (...)

            Je voudrais simplement souligner ne jamais avoir fait le chantre de quelque régime sud-américain qui soit(méconnaissance en la matière),
            mais simplement de souligner l’hypocrisie consistant à réclamer des libérations humanitaires, et de critiquer justement ceux qui luttent contre ces terroristes.

            Je reconnais être foncièrement opposé à cette mouvance pro-gévariste que je considère comme dangereuse,
            et cela, probablement, certainement, doit m’amener à être moins regardant sur les défauts de ceux qui la combattent.

            Je note qu’en la matière, les non-interventionnistes rejoignent et défendent de fait les interets des guerilleros marxistes,
            et je me contente de le dire.
            Et de rappeler que les salauds qui détiennent Bettancourt,
            ce sont les FARCS,
            ce n’est pas Uribé,
            ce ne sont pas les américains,
            ce sont les FARCS qui bénéficient de la complicité de Chavez du Vénézuella et aussi du soutien effectif d’une mouvance d’extrème gauche qui les protège sous prétexte d’humanitaire.

            • dulconte
              dulconte répond à Pierrrrre
              Mordu par un fachogarou
              • Posté à 18h03 le 31/03/2008
              • Internaute 250
                Mordu par un fachogarou

              Cher Pierrrrrrrrrrrrre,

              Décidément vous êtes incapable de regarder les horreurs des deux camps. j’imagine que vous faites de ceux qui crient avec le président colombien que les paracos sont désarmé et inoffensifs.
              Paracos responsables de plus de 70% des morts depuis le début de la guerre. Paracos que Uribe a absous de leurs crimes, alors qu’ils continuent en toute impunité leurs massacres.
              Uribe dont la famille est très proche des narcotraficants.
              Uribe qui semble près à aller contre la constitution de son pays pour se faire élire une fois de plus, là où Chavez à pour le moment accepter le verdict des urnes.
              Pays dont la liberté de la presse est la plus réduite d’Amérique du sud, derrière le Venezuela.

              De plus si vous cherchez à remonter au crime originel, il vient directement des oligarchies qui depuis 2 siècles continuent à gérer leur pays comme des pays coloniaux, avec des injustices tellement brutales et des massacres catalysmiques(par exemple Lien (en anglais, j’ai préféré ne pas vous mettre l’article du monde diplo sur le sujet)), que de nombreuses personnes ne voient que la lutte armée pour sortir leur pays des mains de quelques grandes familles qui sont globalement les même depuis 200 ans.

              Cela ne justifie pas les enlèvements, rien ne justifie jamais la violence de toute façon.
              Mais essayez d’ouvrir un peu votre esprit et de regarder les choses avec un peu plus de globalité vous verrez que les mouvements de guerilleros ne sont que des conséquences des injustices et non la cause des problèmes.

              Comme je lai déjà dit je n’ai aucun respect et je ne soutient aucunement ces mvts qui sont des plaies pour le tout le continent. Mais tant que les oligarchies continueront à contrôler le pouvoir et à chercher à accaparer les richesses (ce qu’ils font avec une grande efficacité), rien ne changera sur le continent. Et des mouvements politico-militaires continueront à naitre, à croitre et à massacrer.

              Le jour où les sud-américains commenceront à penser à leur marché intérieur avant de tout exporter, il y aura un espoir d’évolution, de meilleur répartition des richesses et donc de disparitions des mouvements guerilleros. Bien sur des exemples comme l’ETA (dont la lutte était justifiée à l’origine) montre qu’il faut plusieurs générations pour faire tomber les haines.

              • Servais-Jean
                Servais-Jean répond à dulconte
                43
                • Posté à 23h57 le 31/03/2008
                • Internaute 4591
                  43

                dulconte

                Bien vu le problème, et merci pour ce coup de projecteur Sud Américain.

                • dulconte
                  dulconte répond à Servais-Jean
                  Mordu par un fachogarou
                  • Posté à 16h23 le 01/04/2008
                  • Internaute 250
                    Mordu par un fachogarou

                  Merci à vous.

                  Si vous voulez suivre l’actualité colombienne, je vous conseille ce blog qui est vraiment bien fait et très équilibré dans son discours : Lien pour moi un des meilleurs blog du continent.

                  celui de Patxi est aussi très intéressant un regard plus dur et critique, une voix importante me semble t’il : Lien

                  Sur l’Argentine je n’ai malheureusement pas encore trouvé de blogs de cette qualité.

                  Pour moi l’avantage de ces blogs c’est qu’ils se positionnent dans le pays ou les pays qu’ils couvrent sans porter ce regard d’expatrié qui est souvent très agaçant.

  • Franchute
    Franchute
    (enseignant en Colombie)
    • Posté à 00h45 le 30/03/2008
    • Expert 37357
      (enseignant en Colombie)

    J’espère qu’elle sera liberée dans les jours qui surviennent... A lire, le recit sur « su secuestro » et les malheureuses tentatives de l’Etat français pour la libérer jusqu’en 2006.

    Ingrid Betancourt : Histoire de coeur ou raison d’état ?

    • dulconte
      dulconte répond à Franchute
      Mordu par un fachogarou
      • Posté à 01h46 le 30/03/2008
      • Internaute 250
        Mordu par un fachogarou

      Tient on est aussi des Franchutes en Colombie.

      petite pub pour un blog en français très intéressant sur la Colombie : Lien

    • Pierrrrre
      Pierrrrre répond à Franchute
      → → → → → → → le marché autant (...)
      • Posté à 11h00 le 30/03/2008
      • Internaute 23078
        → → → → → → → le marché autant (...)

      « ....Ingrid Betancourt : Histoire de coeur ou raison d’état ? ....

      ==> les deux.
      Et ne nous trompons pas de cible, ainsi que le font les sympathisants des FARCS, qui essayent d’accuser l’armée Colombienne de ne pas satisfaire aux exigences des ravisseurs,
      essayant de faire oublier que ce sont les FARCS qui sont les véritables acteurs de ce chantage humain.

      Entre autres, le “chanteur” Renaud (celui dont la tessiture va du do dièse au ré bémol),
      son intervention humanitaire ne s’adresse pas aux Farcs, mais aux USA : oui oui.. (la faute à la CIA),
      et son souci étant de faire en sorte que satisfaction soit apportée aux revendications de ses alliés les Farcs, en portant la responsabillité sur le refus de céder à leur chantage.

      Cet état d’esprit munichois est largement partagé par la population française manipulée au quotidien par ses médias, sur le thème du : “que feriez vous si c’était votre enfant.. ne soyez pas inhumain..une vie vaut bien plus que quelques millions...”

      Et ils essayent d’exporter cet humanisme exploitable par la terreur internationnale, vers les Etats Unis, d’en atteindre l’opinion :

      “..... Trois mille otages parmi lesquels 3 Américains : Gonsalves, Stansell et Howes. Trois mille otages parmi lesquels la citoyenne franco-colombienne Ingrid Betancourt, otage depuis presque 6 ans. Des politiciens, des soldats, des policiers colombiens, eux aussi otages depuis près de 10 ans pour certains. Une intervention armée les condamneraient à mort. Un accord humanitaire les libérerait.....” sic Renaud.

      Un “ACCORD HUMANITAIRE”
      ..ça se traduit par la planche à billets (la France en a la pratique et l’expérience)
      et aussi par la libération de terroristes des Farcs.

      Alors que ces gens là ne connaissent que le rentre dedans.
      Il est vrai qu’ils sont soutenus par leurs voisins Vénézuéliens et équatoriens qui apportent logistique et bases arrières à ce mouvement terroriste d’inspiration guévariste.

      Il n’y a pas que l’Iran qu’il faudrait dégommer.

      • thierry reboud
        • Posté à 17h19 le 30/03/2008
        • Internaute 20923

        Pierrrrre, j’espère qu’un jour vous aurez la tentation de relire cette contribution.
        Je crains fort qu’à ce moment-là, s’il arrive, vous vous rendiez compte à quel point vos « solutions » sont tellement simplistes et (désolé) stupides qu’elles conviendraient tout juste (et encore...) pour un film avec Sylvester Stallone.
        C’est un tel tissu d’âneries que je m’avoue vaincu : je ne sais pas par où il faudrait commencer pour vous réfuter.
        Navré, ce sera pour une prochaine fois.

         
        • Pierrrrre
          Pierrrrre répond à thierry reboud
          → → → → → → → le marché autant (...)
          • Posté à 23h46 le 30/03/2008
          • Internaute 23078
            → → → → → → → le marché autant (...)

          « ....à quel point vos “solutions” sont tellement simplistes... »

          ==>en l’occurence, je ne ne préconisais aucune « solution »,

          simplement, j’émettais une opinion.
          J’ai bien compris que toute opinion ne relevant pas de votre politiquement correct ne pouvait être que « simpliste ». (Ca vous évite d’argumenter)

          Pour trouver des opinions vraiment « simplistes », je vous invite plutôt à aller chercher du coté des 5 boules toutes de rouge marquées... les opinions simplistes attirent toujours l’assentiment des esprits simples,

          ...dans le genre incantation trempées dans la guimauve,
          ou encore critiques creuses et affectées d’ironie forcée n’amenant rien au débat (ainsi que votre message ci dessus)

          J’ai pris la peine de relire mon message initial,
          j’en assume les propos,
          et j’en affirme le sèrieux, malgré vos sarcasmes déplacés.

        1 autres commentaires
  • zorbeck
    • Posté à 03h53 le 30/03/2008
    • Internaute 9110

    « courir le risque de restituer des cadavres“(dont celui d’une femme courageuse)...Voila à quoi se risquent ces valeureux combattants, maitres de leur trou perdu. C’est complètement minable, et ignoble.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2