MSF : « Au Darfour, Kouchner se met à dos les ONG »

Alors pour vous, les 2000 personnes qui travaillent au risque de leur vie et qui sont occidentaux ne sont pas les bienvenus au Darfour ?
Il n’y a pas que Sarkozy et Kouchner qui sont occientaux, il y a des milliers de personnes qui prennent le problème à coeur même s’ils ne sont pas africains.
C’est pourquoi je ne comprend pas trop la phrase : « Quand est-ce que les occidentaux arrêteront enfin de se meler des affaires africaines ? »
Les politiques je veux bien mais c’est un sacré amalgame de parler d’occidentaux en mélangeant gouvernements et ONG (NON GOUVERNEMENTALES !).
Il faut faire la part des choses je pense.

Vous avez sûrement raison quand au fond, mais pour être crédible dans vos propos il faudrait qu’une fois, au moins une fois... une toute petite fois, les africains nous montrent leur capacité à faire cesser ce genre d’ignoble massacre.
Alviano

Kouchner ne s’ingère pas n’importe où, s’il lui arrive de s’ingérer n’importe comment. Et surtout pas dans le « conflit israélo-palestinien

Son collègue du quai d’Orsay, Philippe Faure, qui inaugurait aujourd’hui à Tel Aviv un nouvel Institut Français a parlé textuellement de “l’amitié SECULAIRE qui lie le peuple français et le peuple d’Israël”

Tant qu’à faire, il aurait pu carrément parler d’une amitié bi millénaire ! !

ces propos sont tout simplement racistes
et ça : c’est p’ASHANTI....

Arrêter de se meler des affaires africaines est une chose.
Faire en sorte que cessent les massacres et le désastre humanitaire en est une autre.
L affrique est responsable de sa politique et il serait bon,certes,que cesse les pressions et influences des gouvernements et compagnies étrangères lesquelles oeuvrent pour leur capital.
mais face aux crimes contre l humanité,c est le monde entier qui est concerné.

tes propos ashanti,sont racistes,facistes.
la grande misère quoi ! ! !

tes propos ashanti,sont racistes,facistes.
la grande misère quoi ! ! !

Nous avons vu en Irak à quel point l’envoi de militaires n’avait rien résolu au conflit.
L’idée qu’un nombre important de militaires dans une région en conflit puisse résoudre le problème est assez utopique.
Ce qui me désole le plus dans l’interview de M. Bradol, c’est qu’il dit que cela fait 28 ans qu’ils sont la bas et qu’ils ne voient pas de solutions ...
Après, qu’ils soient en désaccord avec M. Kouchner, cela ne me surprend pas et ne les a pas surpris non plus je pense. C’est le cas depuis qu’il a quitté MSF, non ?
En tout cas, je ne sais pas comment ils font pour trouver la force de continuer leur combat dans un tel climat d’impuissance.
Chapeau bas !

Bravo pour cet interview du président de MSF ! Il a tout à fait raison de se méfier des interventions militaires et aussi des dérives néo-conservatrices des ONG.

Ayant travaillé pendant trois ans en Somalie, je me suis rendue compte que, a)l’on n’écoutait jamais les gens qui étaient sur le terrain (surtout s’ils étaient Africains) b) qu’il y a avait toujours des enjeux politiques dans les interventions dites « humanitaires » des gouvernements, c) que les ONG qui recevaient leur financement d’institutions gouvernementales étaient très dépendantes de la philosophie économique/politique de celles-ci, d) et que les solutions les plus efficaces étaient les moins spectaculaires et les moins médiatisées.

Malheureusement ce dont il faut se souvenir,c’est qu’au Soudan il y a du pétrôle, beaucoup de pétrôle et par conséquent, tout le monde veut intervenir...n’importe comment. Et dans tout cela, les populations locales sont oubliées.... sauf pour les photos ....

Pour comprendre ce qui a entraine la France du cote des mauvais dictateurs , suite a la defaite de Fachoda .

Lien

Jac

en allant sur nuit d orient on ne comprend pas les orientations de la France en Afrique mais plutôt celles de ce site, la 1ere page est édifiante et consternante ! ! !

Je trouve scandaleux la réaction de la personne répondant pseudo Ashanti à propos de l’intervention militaire au Darfour, c’est typique de l’africain, qui arrive à subvenir à ces besoins, qui ne pense pas aux populations victimes de famines, de guerres et autres, ces populations sont bien content de voir arriver les ONG humanitaires car malheureusement l’Afrique n’a pas du tout les moyens (financiers et logistiques) pour aider ses populations en difficultés. C’est bien beau de dire qu’on leur foute la paix aux Africains mais cela fait + de trente ans que nous sommes indépendants mais certains pays africains connaissent des GUERRES civiles qui durent.
Vous citer comme exemple de la Côte d’Ivoire, je pense que s’il n’y avait pas eu les forces étrangères qui s’étaient interposées entre les 2 belligérants
il y aurait eu + de perte en vies humaines. Venant d’un pays qui a connu la guerre, je sais de quoi je parle, quand du jour au lendemain votre voisin et frère devient votre ennemi et vous menace de mort, vous êtes content de voir arriver un arbitre entre vous deux pour empêcher ces tueries.

Alors si je puis me permettre respect aux ONG humanitaires, ces gens font un travail que nos gouvernement n’arrivent pas à faire parce que tirailler dans des querelle de pouvoir

Ashanti, être né dans un pays et y vivre, ce n’est pas vraiment la même chose. Laissons les doctrinesà la Farrakhan de côté, le sujet des pays africains en guerre est bien plus grave que les querelles d’amphithéâtres soulevées sur fond de misérabilisme occidental. Ton côté arbitraire et buté n’est guère encourageant et limite fasciste ! Quelle tristesse.

Le problème Africain ne date pas d’hier. C’est un continent vaste, pays multiples aux gouvernements transitoires. Les ONG sont là-bas car le ou les pays ne savent pas subvenir aux besoins de leurs peuples. Le carrefour des religions, ethnies etc, tant d’éléments qui font que l’Afrique ne connaîtra peut-être jamais la paix, et ce avec ou sans occidentaux !

Nous savons tous depuis longtemps que Mr Kouchner a une notion de l’humanitaire assez élastique, en tout cas très pragmatique dans la mesure où il semble qu’il a toujours fait plus pour aider sa propre carrière, que pour aider les autres à vivre.
Quand les caméras s’allument il met le sac de riz à l’épaule pour « Restore hope » ; quand un grand groupe français lui signe un beau chèque il explique sans rechigner qu’il n’y a pas d’esclaves en Birmanie ; quand les Etats-Unis déclarent la guerre en Irak il trouve ça formidable (des morts par centaines de milliers, c’est super, non ?).
De fait je crois que la principale dissension entre Kouchner et MSF vient de ce qu’il a toujours été porteur de la notion de « droit d’ingérence », sorte de leurre consistant, sous prétexte de mission humanitaire, à faire pénétrer des forces militaires de façon à prendre le contrôle des zones en questions (la plupart du temps pour des mobiles liés à l’énergie, au pétrole), tandis que MSF participe de l’esprit du « devoir d’ingérence » qui revient à s’immiscer, quelque soit le régime en place, afin d’aider concrètement la population qui souffre.

Cela ne m’étonne pas du tout, notre french doctor, Monsieur K. sera tout faire, vous savez bien « y’a qu’à » « il faut que » « c’est inacceptable » ,la force contre les humanitaires, il faut le faire. Le chef n’est plus reconnu par ses propres amis, il veut la jouer à l’américaine et mettre des troupes au service des démunis....très beau principe, mais lui va-t-il prendre le fusil et défendre les opprimés.....Il aurait dû prendre le portefeuille des armées en même temps et au passage celui des finances avec la santé (poste qu’il a occupé, et laissé un immense souvenir grâce aux décisions qui ont amélioré la vie de tous...). Au fait, j’aime bien quand Nicolas lui demande en pleine conférence de presse d’être à ses bottes à côté de lui......MONSIEUR K. LAISSEZ FAIRE LES HAMANITAIRES.

J’ai jeté mon portable et interdit TF1 chez moi à cause du comportement de Bouygues en Côte d’ivoire et en Birmanie, je prend la tête des chefs de rayon fruits et légumes qui vendent des bananes Chiquita, j’ai brûlé ma bagnole parce que je ne pouvais plus supporter de donner mon blé à Total. J’achète local le plus possible ( produit en Bretagne) , maintenant il faut que j’achète une maison autonome énergétiquement ( Areva au Niger ). Franchement, quand l’Erika a coulé, je croyais que les gens allaient foutent le feu aux stations services, et non, rien ! ! ! La politique étrangère consiste à protéger et étendre des entreprises criminelles et je ne peux plus supporter toute cette merde faite en mon nom ! Pleurer sur les pauvres populations décimées par nos armes et après, leur envoyer de l’aide pour leur fourguer de la bouffe transgéniques dont personne ne veut, c’est la réalité, l’atroce réalité. C’est au peuple de fermer ces usines d’armement qui nous déshonorent.

Cela ne m’étonne pas du tout, notre french doctor, Monsieur K. sera tout faire, vous savez bien « y’a qu’à » « il faut que » « c’est inacceptable » ,la force contre les humanitaires, il faut le faire. Le chef n’est plus reconnu par ses propres amis, il veut la jouer à l’américaine et mettre des troupes au service des démunis....très beau principe, mais lui va-t-il prendre le fusil et défendre les opprimés.....Il aurait dû prendre le portefeuille des armées en même temps et au passage celui des finances avec la santé (poste qu’il a occupé, et laissé un immense souvenir grâce aux décisions qui ont amélioré la vie de tous...). Au fait, j’aime bien quand Nicolas lui demande en pleine conférence de presse d’être à ses bottes à côté de lui......MONSIEUR K. LAISSEZ FAIRE LES HAMANITAIRES.

La seule fois où les occidentaux auraient dû intervenir en Afrique, c’était le Rwanda. Existe t-il une personne pour dire que le droit d’ingérence dans ce cas n’était pas justifié ? Et je suis contre le droit d’ingérence.
Quant à la personne qui s’étonne que MSF puisse encore se trouver au Soudan après 30 années de travail, je peux lui dire, que la vocation des humanitaires, qui est malmenée, édulcorée, et franchement détournée par des gens comme Kouchner n’est pas de trouver une solution aux problèmes du monde, mais de faire preuve de solidarité. Aujourd’hui, demain et chaque jour si c’est nécessaire. Même si cela ne débouche sur rien de positif, parce que laisser crever les gens sous prétexte que de les aider ne résoud rien, est une absence totale d’humanité. Cela ne m’empêche pas de comprendre tout à fait la personne qui demande qu’on leur fiche la paix en Afrique. Aujourd’hui, ce ne sont plus vraiment les gouvernements français et autres qui décident de l’avenir des pays africains, mais les multinationales. Si le maître a changé, ce sont toujours les mêmes qui payent.

De la meme façon qu’il n’y a jamais eu de solution militaire, il n’y a jamais de solution importe.
De quel droit ( meme humanitaire ) doit on aller imposer notre façon de penser ( et au passage en retirer un peu de matieres premieres) ?
Les principaux dirigeants pourris d’afrique ne sont que des marrionnettes des etats occidentaux. Nous creeons le probleme et apres nous nous donnons le beau role avec nos ONG pour sauver ces pauvres sauvages ( au XIX° siecle on aurait dit nos pauvres !)

qu’on laisse l’Afrique tranquille. C’est-à-dire que les peuples se débrouillent avec les néos-colonisateurs (EU, Chine...), leurs dirigeants corrompus et qu’on arrête de leur verser des aides.

Hé oui le rève serait que les africains règle le problème eux mêmes. mais en attendant des milliers de morts innocents, et des milier d’autres réfugiés attendent.
et soeur jeanne ne voit toujours rien venir.
d’accord que la France, les ricains et autres intervenant ne vont pas la bas pour le plaisir mais en attendant pour ces milliers de réfugiés c’est une petite lueur d’espoir.
non je ne connais pas l’afrique, et blanche est ma couleur de peau, mais dans la misère tous les peuples se valent. et quelque soit le raison de ce carnage je ne pense pas qu’il faillent encore attendre des lustres pour intervenir.
Je sais les moyens employés ne sont pas les bons, les militaires n’ont jamais résolu quoi que soit.
Mais dans ce cas a t’on les moyens de refuser quelque aide que ce soit( au moins pour temporiser et pemettre a l’afrique de se lever opour resoudre ce genocide inadmissible.