Le chevènementiste, passé par Montebourg, ira chez Hollande

La vieillesse peut être un naufrage, pour certains comme JPC c’est encore pire.

C’est quand que ces épaves dégagent à la retraite ? Car entre Rocard le débris intellectuel qui penche à droite, et lui là franchement soutenir Hollande le flamby du système européiste, quel naufrage !
Ça prouve bien qu’ils ont rien foutu de leur vie ! Car s’ils avaient trimé comme nous, la retraite ils iraient la chercher avec les dents....

En résumé, pour une france molle, jacobine, europhobe et protectionniste, votez Hollande ? :)

Hollande c’est la tortue. Pas à pas, des pas sûrs, aucun risque, ne sort la tête de sa carapace que lorsqu’il n’y a aucun danger, des idées bien construites avec le temps sauf bien sûr pour la vitesse il faudrait se contenter de la 1ère les suivantes sont toutes désynchronisées.

« Et la mise sous tutelle des banques ? “ Là aussi, c’est un mot. Mais Hollande peut défendre l’idée d’un Etat-actionnaire fort. ” »
En l’occurrence il me semble qu’il ne s’agit pas d’un mot mais véritablement d’une divergence entre Montebourg et Hollande, dans l’éventuelle hypothèse ou ce dernier serait effectivement en faveur d’un Etat actionnaire fort.
En effet la « mise sous tutelle des banques » s’effectue par le biais de la loi sans que l’Etat n’entre forcément au capital desdites banques, et ce faisant dépense de l’argent pour acheter des actions. En réalité la mise sous tutelle des banques est donc un moyen légaliste qui ne coûte rien à l’Etat et pas un moyen financier pour contrôler, réguler les banques. Cela me semble être, quoi qu’on en pense, deux moyens tout à fait différents.

Sale temps pour Valls...
Dernier du PS, il perd en plus celui dont il s’autoproclamait l’héritier.

Quant au Che, il revendique un peu vite la paternité du Chevalier Blanc.
(qui ça ? ben... le Chevalier Blanc)

Pour ne pas avoir à râler sur la victoire de l’une ou l’autre des deux candidats, il va falloir aller voter dimanche prochain....Sinon, faudra fermer sa g...le

nul n’est propriétaire des voix de ses électeurs, même dans les primaires au sein d’un parti !

certains ont besoin d’être mis en retraite obligatoire, mais il est vrai, ces personnes, font et votent des lois qui ne leurs sont pas applicables ! !

De plus en plus de politique politicienne sur Rue89, ça en devient vraiment saoulant. Par pitié, faites un peu plus de fond, sinon moi je vais vous rendre ma plaque et me casser définitivement.

J’imagine que, comme le fait de voir de plus en plus d’articles sur le sport, c’est un calcul destiné à vous remettre à flot financièrement. Mais j’ai du mal à croire que cela va marcher. Vous êtes en train de perdre votre spécificité, et de vous rapprocher de plus en plus de tout un tas d’autres « mass médias ».

Pour moi la « Love machine du PS » était un point culminant de cette tendance.

Les ralliements auprès d’Aubry ou d’ Hollande ne se feront pas sur des convergences de programme ( ou de prise en compte du programme de celui qui se rallie à l’un ou l’autre des impétrants ) mais sur des questions de personne et Chevènnement un dur de chez les durs qui se rallie à la gauche molle en étonnera plus d’un qui y verront davantage de la tactique politicienne que des convictions politiques ! Primaire ou pas rien n’a changé avant tout c’est la « tambouille politicarde qui prédomine “.

Comme a chaque fois qu’ils faut placer ses pions pour avoir une place au sein d’un parti , ont assiste a la même danse .
La danse du Bal des Faux culs ! peu importe le parti ce bal et très populaire dans le milieu politique .

Imaginer qu’il y a encore des mecs qui croient être influents avec Chevènement, c’est à se pisser dessus de rire !

Cela ressemble fort à l’importance imaginée des partisans de Ségo.

C’est qui Chevènement ?

Au fait, c’est quoi le programme de Chevenement ? Un plan de libération des HLM par les élus cumulards ?

très bon petit texte. Aubry est deloriste et le plus grand défenseur de la passoire qu’est devenue l’Europe. idem pour le rôle de la BCE, confirmé par Delors. Or ces deux maux montrent bien la panique dans laquelle nous nous trouvons.
Comme la BCE ne sert à rien, nous sommes tombés dans les pattes des marchés financiers qui, seuls, se sont mis à financer nos emprunts d’état. On voit où cela nous mène, cela nous a transformés en carpette au services des financiers et des échanges commerciaux qui nous sont structurellement défavorables.

Hollande a été le directeur de cabinet de Max Gallo. Max Gallo est le chevenementiste président du « Mouvement des Citoyens » . En 2007, Max Gallo a soutenu Sarkozy.
a = b. b = c. a = c ?

très bon petit texte. Aubry est deloriste et le plus grand défenseur de la passoire qu’est devenue l’Europe. idem pour le rôle de la BCE, confirmé par Delors. Or ces deux maux montrent bien la panique dans laquelle nous nous trouvons.
Comme la BCE ne sert à rien, nous sommes tombés dans les pattes des marchés financiers qui, seuls, se sont mis à financer nos emprunts d’état. On voit où cela nous mène, cela nous a transformés en carpette au services des financiers et des échanges commerciaux qui nous sont structurellement défavorables.
Tôt ou tard, il faudra donner à la BCE un rôle de création monétaire au service de l’économie, et rééquilibrer nos échanges avec les BRICS et les USA, soit en renégociant nos échanges commerciaux à l’échelle de l’Europe, soit, en cas d’échec, par mise en place de taxes à l’import.
C’est aussi simple que cela, d’autant plus que les grands blocs le font TOUS, sauf nous, les benêts d’Européens.
Ce qu’a dit montebourg, d’ailleurs, et il n’y a pas de prescience à le dire, car tout le monde le sait.

C’est bien, ils viennent d’emporter ma décision : je voterai Aubry précisément pour ce que ces nationaux républicains droits dans leurs bottes et jamais loin de la droite , voire de l’extrême droite (cf Paul andré Couteaux) lui reprochent : son refus de l’islamophobie et sa défense des sans papiers.

ça n’veut plus rien dire toutes ces con’ries, mème que ça pollue l’atmosphère
déjà irrespirable

Aubry ne changera pas pour Montebourg, mais se dit sur sa ligne
Lien

Chez Mou, la machine de la synthèse molle est mise en route : comment mixer avec Vallozy et Montebourg

Je ne pense pas que la majorité des 17% de Montebourg soit des Chevenementistes, du moins je l’espère sinon je me suis trompé de candidat..
Montebourg ne nous rabat pas les oreilles avec la « nation ». Chevènement est patriote et nationaliste, Montebourg non.

Une raison pour ne pas voter umps : les dinosaures ressortent...aberrant de voir chevenement, fabius, juppe, etc encore vivant politiquement ! ! !

A quand un soulevement idéologique populaire pour dire ASSEZ ! BARREZ VOUS ! ! !

Les idées de Chevènement dans celles de Montebourg ? Peut être mais je trouve un peu gonflé d’oublier les ressemblance avec le programme du front de gauche.
Quant à la « prouesse » de 17% des voix, je l’explique plus par le vote d’une partie de l’électorat de Mélenchon que par la l’influence du Che. Cet article est un joli tour de passe-passe.

Manuel Valls : « Je suis lié de manière éternelle à Israël »
Information Oumma.com. En campagne pré-électorale, le socialiste Manuel Valls a récemment révélé son attachement -qualifié d’« éternel »- à l’Etat hébreu. L’aveu est éclairant : le député de l’Essonne s’est déclaré également hostile à la demande palestinienne d’adhésion à l’ONU.
L’élève aurait-il dépassé le maître ? En matière d’allégeance d’un élu de la République envers un Etat étranger, seul Dominique Strauss-Kahn avait osé se démarquer de ses confrères. C’était en 1991, à l’occasion d’un entretien accordé à la revue Passages : « Dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, au travers de l’ensemble de mes actions, j’essaie de faire en sorte que ma modeste pierre soit apportée à la construction de la terre d’Israël ».
Le RETOUR - 20 ans plus tard le voici au Parti Sioniste (PS).
Suite de l’article et une vidéo sur votre moteur de recherche sur le titre « Je suis lié de manière éternelle à Israël » ou sur « agoravox ».

Vachement gonflés les « chevènementistes ». Voilà des gens qui soutiennent un candidat potentiel, le Che en personne et qui se permettent de s’immiscer dans le choix du candidat du PS. Belle mentalité !
Et puis alors, bonjours les arguments ! Voilà-t-y pas que c..e mole est le champion de la défense des travailleurs français. Il ont vu ça où ? Moi ce dont je me souviens ce sont des félicitations adressées par Hollande à ce lâche de Papandréou qui préfère s’agenouiller devant les banques et saigner son peuple à blanc plutôt que de s’attaquer aux puissants de son pays : militaires, armateurs et popes.

C’est qui Chevènement ?

Percepts directifs universels de la direction de l’action politique du chanoine jésuite Adam Weishaupt, professeur en droit :
« Le deuxième secret consiste à exacerber les faiblesses humaines, toutes les mauvaises habitudes, les passions et les défauts jusqu’à ce que règne une totale incompréhension entre les hommes. […] Il faudra déshabituer les hommes à penser par eux-mêmes : […] on occupera leur esprit à des joutes oratoires qui ne sont que des simulacres […] jusqu’au moment où les hommes en seront tellement lassés qu’ils perdront en dégout tous les orateurs, de quelque bord qu’ils soient ».
« Il faudra choisir les futurs chefs d’État parmi ceux qui sont serviles et soumis inconditionnellement aux Illuminés et aussi parmi ceux dont le passé est entaché d’un coin de secret. […] Ainsi, il sera possible aux Illuminés de contourner les lois et de modifier les constitutions ».
C’est ainsi ont été foutus en l’air par la hyper-mafia de la grande finance la Haute Cour de justice et, entre autres, les dispositions salvatrices contre la corruption politico-judiciaire, l’article 86 C. pén. et les articles 679 et suivants du Code de procédure pénale pour aboutir à la banqueroute des finances nationaux par des escroqueries gigantesques. Voir intro p. 2.

Dietrich13.wordpress.com. Détails jamais démentis : Ps 2, 9 et 11. Victime, Juriste DEA. Criminologie. Sciences pénales. Paria judiciaire bâillonné par la criminalité politico-judiciaire.

Sur les institutions, l’immigration, la fiscalité, la spéculation, l’Europe, l’éducation, la recherche, etc. il y a des lignes de démarcation relativement claires entre une position plus individualiste et une position plus sociale. Certaines de ces lignes de démarcation sont d’ailleurs bien visibles au niveau des communes et des départements.
Comme notre société est en crise, ces lignes bougent et chacune a sa propre dynamique : il est de plus en plus absurde de chercher à en faire des instances d’une seule séparation globale droite/gauche. La distinction globale pertinente est celle qui distingue les réformistes, qui pensent que de petites modifications peuvent améliorer le système, et les révolutionnaires, qui pensent que de petites modifications ne suffiront pas. Montebourg est le seul candidat du PS qui essaie d’être (un peu) révolutionnaire, et c’est la position qui me semble convenir à la situation. Malheureusement, beaucoup de nos concitoyens s’obstinent à essayer d’analyser le situation en termes de droite et de gauche, ce qui fait plutôt le jeu de la droite conservatrice.