Au conseil national du PS, Royal prend un carton rouge

Je suis d’accord. Royal n’est pas la candidate idéale, mais elle s’est fait flinguer par des pachydermes quin’ont plus de raison de faire passer l’intérêt du PS avant le leur.
D’acord également quant à la fameuse rupture Royal-Hollande : s’il y a bien une chose dont on se fout...
Il est regrettable que la nouvelle soit tombée au lendemain de législatives pas si catastrophiques que ça pour la gauche. Il est également regrettable que la moindre boulette de Royal ait été reprise et commentée dans les media, et qu’il ne lui soit pas loisible de s’exprimer sur le fond.
Bien entendu, tout cela ne peut être que fâcheuse coïncidence. Rien à voir avec d’hypothétiques relations que les journalistes entretiendraient avec celui qu’ils appellent « Nicolas », ainsi que le révèle le journaliste et écrivain Daniel Carton.
Vous avez raison sur le fond. Maintenant, qu’allons-nous faire ?

Thomas

Je me permet de vous signaler que Ségolène Royal a tout a fait expliqué pourquoi elle n’est pas très partante pour le « SMIC a 1.500 € ». Si vous voulez connaitre ses explications, aller regarder l’enregistrement de l’emission sur son site « Desirs d’Avenir ». Comme d’habitude, la presse n’a pas rendu compte du fond de ses explications mais seulement du resumée en trois mots, pour rebondir avec force sur les réactions « scandalisés » de ses détracteurs au ps.

Je resume : L’augmentation du SMIC d’environ 200 (1.300 - 1.500) Euro pour dans deux ans, ca fait beau, mais la valeur réelle de cette augmentation dépendra de l’évolution du cout de la vie. Par exemple, si on augmente la TVA de 5 points, comme prevoit SARKO, les 200 Euros de plus ne suffiront meme pas a compenser le perte de pouvoir d’achat. En plus il n’est pas forcement pertinent de augmenter le SMIC sans mise en place d’une politique qui tient cmpte de l’ensemble des bas revenues(retraites, RMI, salaires « juste au dessus du SMIC »). Et il faut en meme temps donner les moyens au petits employers de digerer une augmentation . Etc.

De dire que des mesures ne sont pas crédibles n’est pas la même chose que de dire que des mesures sont mauvaises.

De dire que ces mesures n’étaient pas crédibles au sein de l’opinion (n’avez-vous pas, vous même, eu affaire à des gens qui pensaient que le SMIC allait être passé à 1500 euros nets après l’élection), ça me paraît être simplement une partie de l’analyse terriblement nécessaire des raisons d’une défaite.

Que ces messieurs continuent à décider qui perdra en 2012......... Surtout sans demander l’avis des militants qui eux, ne feront pas bloc contre Ségolène, et ça, ils le savent très bien...

Jean-Luc Mélenchon, Jean-Christophe Cambadélis, Benoît Hamon....nous n’avons plus besoin de l’UMP, ni des média... le PS se tire très bien des balles dans le pied seul....

Chère Alexad
Je suis complètement d’accord les piliers du PS n’ont pas fait ce qu’ils auraient du pour soutenir Ségolène .
C’est une des raisons de la défaite. Les médias franchement de droite mis à part Le Canard, Charlie Hebdo, Le nouvel Obs, Libération et l’Humanité, toutes les autres publication sont détenus par des amis personnels de Sarkozy (Lagardère, Bouygues Bolloré)
Donc évidemment on entend beaucoup plus parlé de la partie d’explication de Ségolène que de notre président dans un état pas très net, si les belges n’avaient pas diffusé cet extrait nous ne l’aurions jamais vu, moi je l’ai vu sur Canal+, je ne sais pas si il est passé sur les autres chaines.
On se retrouve au bon vieux temps de l’ORTF et du ministère de l’information ! ! ! ! !

A suivre

Bonne soirée Alexad

tout à fait d’accord.. tout est à réinventer, la mondialisation, la planète en danger, le chomage de masse rançon du progrès, les inégalités croissantes... avec les valeurs de gauche dont on a toujours besoin.

Tout à fait d’accord - je me demande toujours pourquoi les gens intelligents et cohérents - vous parlez à juste raison d’Emmanuel Todd et de Bernard Maris - ne sont JAMAIS politiquement « récupérés » par les femmes et hommes politiques ?

Parce qu’ils ne sont pas énarques ?

Tiens, un commentaire auquel j’adhère... (uhu)

pauvre amie ! ! ! comment peut-on être militante politique, a priori dotée d’une culture et d’une réflexion politique construite et poser des arguments aussi dénués de fondements objectifs. ça me fait repenser à toutes ces réunions de débats participatifs où à chaque intervention précise sur des thèmes politiques forts la seule réponse des Ségolénistes était » t’inquiète pas, elle est belle, elle est toute nouvelle, elle fera ce que tu lui demandera de faire et tout ira forcément bien » Arrètez de vivre en apesanteur. atterrissez le plus vite possible. Sinon atterrissage deviendra crash et bonjour les dégats.

Cher ami, prenez un peu de recul et réfléchissez sur les faits et les constats. Tous ceux, et j’en suis, qui ont à travailler au contact de la sphère Royal vous le démontreront preuves à l’appui, celle que vous prenez pour votre bonne fée n’en a que l’image médiatiquement construite. De la victimisation à la mysoginie elle utilise même ce qui lui a permis d’être là où elle est. Ses limites sont archi connues. Allez à la pêche à l’info et observez sans sentimentalisme. C’est de POLITIQUE qu’il s’agit

A la question de savoir si Ségolène téléguide les mouvements d’humeur des Gracques,Kouchner,besson,Attali,Juyer et autres ? Je répond « oui », avec leur témoignage du moment et ce qu’elle nous avoue maintenant.
L’avantage d’une télécommande universelle, c’est de servir le fonctionnement d’appareils (au demeurant contradictoires), sans se déplacer, dans des pièces éloignées, en étant assuré de réussir la manoeuvre à tout les coups ! .... Sauf en cas de panne, et voilà le malheur que ces gens pressentaient, mais nul n’étant prophète dans sa demeure, ils ont tout tenté pour dire « casse-cou ». Et si François lui aussi avoue aujourd’hui : que les suffrages obtenues étaient pour beaucoup « contre Nicolas », ce n’est pas faire injure aux électeurs de le croire.

Vous avez raison : avant tout soyons positifs. Je le répète : Sarkozy ne dormira pas tant qu’il subsistera une tache d’opposition. Il s’est donc lancé dans un combat perdu d’avance. Fillon n’est qu’un Premier ministre godillot qui ne tient pas ses troupes : les députés majoritaires et les ministres, qui savent qui commande vraiment, n’ont aucun respect pour lui. Quant à l’arrogance et à la violence gratuite des discours d’avant second tour des législatives, ils témoignent bien de ce qu’éprouvent vraiment ceux qui s’accrochent à un pouvoir qu’ils ne détiennent pas : la peur !
Kahn l’écrivait après le 6 mai dans Marianne : « N’ayez pas peur ! » Ce sont eux qui ont peur et qui sont fragiles. Ils finiront par casser.

Thomas GREDAT

...« Il est blessant pour la femme que je suis de constater à quel point la France est profondément et “viscéralement” machiste. »

Cette blessure je la ressent aussi, c’est une claque permanente et une douleur sourde en même temps.
Combien de temps encore allons-nous le supporter ?

oui tout a fait d’accord avec le comportement machiste des anti-royal mais il n’y a pas que cela.
Les cadres du PS voient remis en cause leur légitimité , voire leur position de senateurs indétronables. Ils s’accrochent à des dogmes dépassés qui me font penser au parti comuniste de G Marchais...
La societé évolue et les idées doivent bouger aussi sans tabou. C’est ce que veulent désormais les militants, n’en déplaise aux dinosaures du PS.
Elle a bien fait de boycotter cette reunion du PS qui est une mascarade qui est là pour cacher la misère . La reconstruction se fera sans eux mais avec des gens progressistes, sur des valeurs de gauche, mais sans tous les tabous qui ont fait la faillite des campagnes du PS depuis des années...

Je ne peux que parfaitement souscrire à ce que dit ART MONIKA .47% d’électeurs de GAUCHE ne peuvent pas s’être trompés à ce point . J’imagine qu’en donnant leur vote à Ségolène ,c’était en connaissance de cause et il me semble que même s’ils n’étaient pas tout à fait convaincus que ce n’était pas la Gauche qui leur était propre ,il y avait quand même des points qui y ressemblaient.
Ce qui, à mon sens , pose encore problème ,c’est lorsque des électeurs DE GAUCHE ont refusé de voter pour son projet , de voter sur son nom .
Pour moi ,il faudra qu’ils rendent des comptes ,et ce au nom des personnes dont les difficultés auraient pu être résolues par l’application du programme de Ségolène ,et qui aujourd’hui se retrouvent plus que jamais dans l’impasse ,sans Avenir ,qui eux ,ne pouvaient pas attendre un hypothétique 2012 .Alors que Ségolène Royal portait ce Désir d’avenir et ces personnes avaient foi en elle ,nous tous qui avons voté pour elle en connaissance de cause avions foi en son projet .Et aujourd’hui , qu’avons-nous ? Je trouve que pour certains ,les responsabilités sont lourdes ,mais le savent-ils seulement ?

J’approuve totalement le message de monika. La pluspart des intervenants ne fait que repeter des attitudes et des paroles plus ou moins insulantes. J’aimerai que ceux parmi les internautes qui ont veritablement une sensibilité socalistes de s’expliquer sur le fond des choses. Donnez l’example, qu’on ne vous confonde pas avec les UMPistes ! ! !

Personne ne pourra vous contredire sur les comportements misogynes auxquels SR a été confrontée.
Pour autant le fait qu’elle soit une femme, et même une femme attaquée, ne l’exonère pas de critiques.
Les attaques sont le jeu de la politique aussi. Si elle commence à pleurer des qu’elle prend un missile, ce n’est pas la peine de se présenter.

Durant les présidentielles SR a montré un étonnant sens de l’improvisation, mais malheureusement aussi de grandes carences stratégiques et tactiques.
S’affranchir du PS et des militants me semble à la fois cavalier inacceptable : cela revient à se séparer de ses troupes de base en pleine bataille. Car SR doit d’abord le respect à tous les militants qui lui offert le rôle de challenger.
Son comportement ressemble malheureusement à celui de Sarkozy, président de tous les français, qui ne s’occupe que de sa majorité.

SR pense pouvoir continuer à contourner le parti parce qu’elle imagine que le vote populaire lui est acquis.
Elle oublie, comme Sarkozy d’ailleurs, qu’au présidentielle on ne vote pas pour un programme, mais contre celui qu’on ne veut pas comme chef d’Etat.
17 millions de français ne voulaient pas Sarkozy.
19 millions ne voulaient pas de Royal.
Voilà la réalité.

Je suis entièrement d’accord. La principale raison de cet acharnement haineux (et aussi par les journalistes censés être de gauche) est dû au fait que Ségolène Royal est une femme, une femme belle, intelligente, cultivée, indépendante. Impardonnable.
En ma qualité de femme, pour ma part, il y a quelques chose qui symbolise l’offense que j’ai ressentie depuis le début de la campagne présidentielle : quand tous les matins, en janvier je passais devant l’affiche de la une (31 janvier 2007) de l’Express : « Tiendra-t-elle ? » placardée pendant un mois par le tabac du coin.

aimons nous les uns les autres

C’est le meilleur commentaire sur Ségolène Royal que j’ai pu lire ici depuis longtemps. Merci, ça fait du bien de voir que tout le monde n’a pas succombé au lavage de cerveau ambiant.