Courtial, le nouveau Douillet, est champion du monde de magie

Merci pour votre réponse. De part mon pseudo,je suis « touché »,par ceci,je vais donc demander des explications à mon nouveau « ministre3

Bjr blandine,ouah mon pseudo est dans votre article,ç’est la gloire pour moi. Mince, je viens de postuler (en vrai) pour le poste de chauffeur de l’ambassadeur de France en Lituanie. Vous pensez que j’ai toujours mes chances ?

Le règlement parle de retrait de la proposition par le premier signataire ou l’auteur.
Il n’y a pas eu retrait de la proposition juste qu’un lâche s’en est retiré
Est qu’en tant que co-signataire on en est aussi le premier signataire ? Et dans ce cas, pas grave (sic) puisque que la proposition est reprise par les autres co-signataires et donc perdure

Tout ce qui n’est pas interdit est autorisé et encore heureux sinon on aurait pas encore fini de rédiger les premières versions des codes civil, pénal, ...
Donc même pas une magouille ... une lâcheté

Ce serait bien d’insister (maj ou nouvel article) sur ce gros mensonge de l’interlocuteur qui vous parle de l’article 84 alinéa 2 et de ce rajout du « et par extension ... »
En effet, à la simple lecture dudit alinéa, on peut retirer la proposition de loi, pas les noms des signataires (tout en laissant la date originale).
C’est clairement de la falsification ! Vous tenez quelque chose là selon moi.
Et ce n’est peut être pas la première ni la dernière fois que cela arrive vu la célérité de la suppression du nom du nouveau ministre suite à l’apparition de l’article de rue89.

double post, dsl

Bjr,le service de presse lit le règlement comme cela l’arrange. Depuis quand un service de presse,a l’autorité d’interprèter un règlement ? Est ce que le service de presse de la gendarmerie (ou de la police) interprète le code de la route,etc... ? De plus dans le recueil de l’assemblée,le texte no 3411, a été dépossé par le député Nicolin,la date de publication est le 15 mai 2011. Pourquoi ne demandez vous pas à ce député Mr Nicolin ce qu’il pense de cela ?

Plusieurs choses. D’une part, la déchéance de nationalité française nne vise que les Français par acquisition, et qui auraient une autre nationalité « disponible » (voir les notes d’Eolas Lien et Lien).
D’autre part, tous les résidents fiscaux à l’étranger ne sont pas des évadés. Je vis en Belgique, j’y ai rejoint ma copine, j’y travaille. Ayant plus de la moitié de mes revenus en Belgique, et selon la loi Belge, je dois y payer les impôts sur le revenu, ce qui est de plus fiscalement désavantageux, la Belgique taxant encore plus fortement le travail que la France (environ 45% entre salaire brut et salaire net, IRPP inclus), ce qui d’ailleurs me fait doucement sourire, quand j’entends que la France est le pays qui a les plus fortes taxes d’Europe, voire du monde sur les salaires. Les évadés ne vont pas travailler en Belgique, mais y déclarer leurs revenus sur le capital, ce qui est pour le coup très avantageux. Tous les résidents fiscaux à l’étranger ne sont donc pas des évadés en costume rayé, certains se sentent profondément Français (comme moi), mais payer des impôts en France me les ferait payer doublement, ce que je ne peux me permettre.
La proposition peut donc en effet se discuter, autant que la perte de nationnalité des criminels, mais elle n’impactera que quelques dizaines de personnes, voire centaines, la France ayant des engagements internationnaux qui empêcheront une portée plus importante de cette mesure.

Faites moi signe, je suis également expat en suisse, on ira tous ensemble !

ceci dit, moi je ne dis plus que je suis française, à chaque fois on me plaint ! lol et surtout on se marre gentiment avec l’euro !

Ceux qui tapent à coup de barre à mine sur les fachos ?

certes,mais vu le niveau de ta question,il semblerait que tu ne soies pas de ceux-là, pauvre petit insecte rampant de la famille des blattes...

Bjr, prenons mon cas,éclairez moi svp. Je vis à l’étranger,depuis plus de 12 mois. Je suis retraité de la fonction publique territoriale Française. Dans mon cas,impossible de payer des impots dans mon pays de résidence.Si je ne me déclare pas « vivant à l’étranger »,je continue à payer des impots sur ma retraite au fisc Français. Si je me déclare résident étranger,j’aurais la retenue de mes impots,à « la base »,ç’est à dire un prélèvement direct sur ma retraite. Dans tous les cas,il m’est impossible de payer des impots,dans mon pays de résidence,si je n’ai aucuns revenus dans ce pays. Pourtant,je « profite » de ce pays,est ce logique ?

même si leur projet est débile et part à la poubelle,je le trouve insultant pour les français de l’étranger (vu qu’en général,les gros Johnnies de Gstaadt ou Genève ne résident pas réellement à l’étranger,ils y ont juste leur adresse fiscale), comme je trouve insultante pour toute la population en France, la politique fascisante de Sarko et ses nervis...comme je disais dans un de mes précédents posts,si machin vient faire de la retape pour 2012 dans mon coin,il aura un accueil à la hauteur...on va leur botter le cul à ces guignols et si par miracle ils arrivent à faire réélire Gogol1er en 2012,on continuera à leur pourrir la vie de toutes les manières possibles...

« Edouard ... comme le grand ballamouchi et ses casseroles ? »

Je vous sens un peu railleuse.
Vous avez quelque chose contre les petits quincaillers aux chaussettes rouges ? :)