Votera ? Votera pas ? 07/10/2011 à 11h17

Primaire PS : les journalistes politiques ne voteront pas

Nolwenn Le Blevennec | Journaliste Rue89


Une personne prend des notes (Geek Calendar/Flickr/CC).

Presque tous les journalistes politiques que nous avons interrogés n’iront pas voter à la primaire socialiste, pour des raisons très différentes :

  • paranoïa,
  • peur de biaiser le vote,
  • ligne de conduite personnelle.

Chacun de nos confrères a précisé, à un moment ou un autre, que c’était un choix personnel et qu’il n’était pas question de remettre en cause la déontologie de ceux qui iront voter. Ils ne sont pas des journalistes « plus vertueux ».

Nous n’excluons pas que quelques-uns d’entre eux nous aient menti. Comme nous ne les avons pas tous appelés, c’est une liste non exhaustive. Rencontre avec cinq familles.

Les paranos

Les journalistes de cette catégorie ont peur. Ils iraient voter s’ils pouvaient mettre une cagoule en laine sur la tête. A Canal+, une jeune journaliste nous rapporte la discussion qu’elle a eue avec son voisin du bureau d’en face :

« Mon collègue ne va pas aller voter. Il suit la gauche et pense que les listes de noms des participants qui sont censées être détruites ne le seront pas. Il est méfiant. Il pense qu’à droite, on pourra ensuite l’embêter en lui reprochant d’être en service commandé.

Je lui ai répondu que si tu faisais bien ton boulot, personne ne pourrait te reprocher quoi que ce soit. Je le trouve un peu parano. Moi, personnellement, j’hésite. »

Une journaliste d’un grand quotidien national, qui suit l’extrême gauche, poursuit :

« Si on pouvait le faire sur Internet, je voterais. Cela m’embête que des gens me voient dans un bureau de vote. Vis-à-vis des confrères, je m’en fiche. Mais il y a des militants et des sympathisants que je peux être amenée à recroiser, en tant que journaliste.

Les journalistes sont constamment épinglés sur des blogs ou des forums. Les lecteurs nous soupçonnent d’être de droite ou de gauche. Des lecteurs pensent que je travaille pour plusieurs journaux sous différents pseudos. »

Les neutres

Le chef de file des « neutres » est Jean-Michel Aphatie, journaliste à RTL et au « Grand Journal » de Canal+ :

« Je l’ai dit assez souvent : depuis 1988, je vote blanc volontairement pour pousser la neutralité le plus loin possible. C’est personnel et c’est la conception que j’ai du journalisme.

Je n’irai donc pas voter. Je trouve cela déplacé, mais c’est personnel. Je pense moi qu’il faut avoir le plus de neutralité possible. Pas sur tous les sujets et tout le temps, mais je considère que nous n’avons pas à participer à des opérations de désignation de candidat. »

Edwy Plenel, patron du site Mediapart, se voit en bannière :

« Je suis le porte-drapeau de Mediapart, de ses journalistes et de ses lecteur multiples : socialistes, écolos ou gaullistes sociaux. Le site est lu par toutes les nuances de l’opposition. Comme je représente cette collectivité et que je ne souhaite pas l’engager par ma présence, je ne voterai pas.

Les journalistes de Mediapart, eux, sont libres de faire ce qu’ils veulent. Il n’y a pas de consigne. »

La réponse de David Revault d’Allonnes, journaliste politique au Monde, est la plus originale :

« Je couvre la campagne de façon clinique comme un championnat de foot. J’ai commencé dans le journalisme sportif. Je ne prends pas parti pour une équipe. J’ai un avis technique sur les candidats : je sais qui marque des points et quand, mais je n’ai aucune implication personnelle, aucune subjectivité.

Je suis comme anesthésié, oui. Je regarde les belles actions, comme dans un match, sans m’impliquer, ça ne me fait ni chaud ni froid. »

Les « mal à l’aise »

Ils ne voteraient pas la conscience tranquille. Laure Bretton, journaliste au service politique de Libération, qui suit la gauche :

« Je n’y vais pas, parce que je connais les coulisses et que je ferais mon choix peut-être pour de mauvaises raisons, avec des infos que les autres citoyens n’auraient pas eu. Cela biaiserait le vote.

J’écris sur un processus démocratique et je ne peux pas être juge et partie. »

Mathieu Deslandes, responsable de la rubrique politique de Rue89, a décidé de ne pas aller voter :

« C’est un affichage de son engagement à la face du monde, et cela ne me semble pas compatible avec le fait de s’occuper d’une rubrique. »

Un journaliste d’un hebdo, qui suit le PS, renchérit :

« C’est trop risqué. C’est plus difficile d’exercer ton métier après. Souvenez-vous ce qu’il s’est passé avec Alain Duhamel qui avait dit qu’il allait voter pour Bayrou [écarté de France Télévisions, ndlr]. »

Le fait de connaître les coulisses est un peu déprimant. Tu sais, par exemple, qu’Aubry n’a pas les épaules pour y aller. »

Les esprits libres

C’est la catégorie des journalistes qui intellectualisent. Pierre Haski, président de Rue89 :

« Si je participe, j’ai l’impression que je vais me lier dans ma tête. Or, je veux rester libre dans ma tête. Je tiens à une liberté intellectuelle.

Ce n’est pas un exercice classique de vote, mais un exercice d’adhésion qui ne me convient pas. »

Bruno Jeudy, chef du service politique du JDD :

« Je ne vote pas. Même si les opinions allaient dans mon sens, ce que je ne vous dirais pas, je ne le ferais pas. C’est une forme de protection et c’est peut être un peu débile. Je suis un observateur et je dois le rester. »

Les compartimentés

La conclusion de ce micro-trottoir des rédactions : les journalistes qui iront voter ne sont ni rubricards, ni chefs de service, ni stars de télé. Une journaliste du Monde qui suit tous les partis :

« Moi, j’irai voter. Je trouve que c’est aussi ça être un bon journaliste : être capable de traiter des sujets objectivement et mettre ses opinions de côté. Des opinions, tout le monde en a. Cela fait partie du boulot de les écarter. »

Nous n’avons trouvé qu’un seul rubricard PS qui va aller voter. Mais il doit y en avoir d’autres. Stéphane Alliès, de Mediapart, qui trouve que la primaire est une belle initiative :

« Je considère qu’on est journaliste et citoyen. Je trouve que la notion de journaliste engagé a un sens. Je n’ai jamais caché être journaliste et de gauche. Cela ne m’empêche pas d’enquêter sur les tricheries de la gauche ou l’affaire Guérini. »

Et moi, je pense aller voter aussi.

  • 8320 visites
  • 96 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • DiaboloSatanas
    DiaboloSatanas
    Fou du volant
    • Posté à 11h27 le 07/10/2011
    • Internaute 79165
      Fou du volant

    Et sinon, quels sont les journalistes qui fréquentent les bordels ?

    • LaoJinHu
      LaoJinHu répond à DiaboloSatanas
      ουκ ελαβον πολιν, αλλα γαρ (...)
      • Posté à 13h28 le 07/10/2011
      • Internaute 161554
        ουκ ελαβον πολιν, αλλα γαρ (...)

      Au suivant, au suivant !
      Tout nu dans ma serviette qui me servait de pagne
      J’avais le rouge au front et le savon à la main.
      Au suivant, au suivant !
      J’avais juste vingt ans et nous étions cent vingt
      A être le suivant de celui qu’on suivait.
      Au suivant, au suivant !
      J’avais juste vingt ans et je me déniaisais
      Au bordel ambulant d’une armée en campagne.
      Au suivant, au suivant !

      Et quels sont les journalistes qui sont de gauche ? Bien sûr que l’honneur de ce métier ce n’est justement pas la confortable stricte neutralité mais l’engagement. Et pas celui qui consiste à changer de chemise dès la proclamation des résultats.
      Etre journaliste aujourd’hui c’est dire qu’on est apolitique pour ne pas avoir à avouer qu’on est de droite, aux côtés du patron.

      • Vince6R
        Vince6R répond à LaoJinHu
        Etudiant
        • Posté à 19h50 le 07/10/2011
        • Internaute 125708
          Etudiant

        Vous dites :
        « Et quels sont les journalistes qui sont de gauche ?
        Etre journaliste aujourd’hui c’est dire qu’on est apolitique pour ne pas avoir à avouer qu’on est de droite, aux côtés du patron. »

        Complètement d’accord. J’ajouterais même que beaucoup parmi eux se croient de gauche alors qu’en fait ils sont aussi à gauche que le PS, c’est à dire capitalistes et plus ou moins libéraux. Notamment à Libé et chez Rue89.

        Personnellement je n’irai voter ni à cette primaire (j’ai déjà été adhérent du PS plusieurs années) ni à la présidentielle. Je n’apprécie pas qu’on me pousse à participer à ce genre de parodie de démocratie tout en la faisant passer pour une vraie.

         
        • LaoJinHu
          LaoJinHu répond à Vince6R
          ουκ ελαβον πολιν, αλλα γαρ (...)
          • Posté à 19h57 le 07/10/2011
          • Internaute 161554
            ουκ ελαβον πολιν, αλλα γαρ (...)

          Des journalistes aussi à gauche qu’au PS ? Où ça ? A Libé ou à rue 89 ? Non, je ne vois pas ...

        1 autres commentaires
    • Sixpatte-
      Sixpatte- répond à DiaboloSatanas
      Sur Mars
      • Posté à 13h34 le 07/10/2011
      • Internaute 77583
        Sur Mars

      Les michetons fréquentent la Ripoublique, elle est assez bonne putain...

    • Cannibal Ferox-
      Cannibal Ferox- répond à DiaboloSatanas
      mangeur de chouineur
      • Posté à 14h17 le 07/10/2011
      • Internaute 159072
        mangeur de chouineur

      Il y a une nouvelle création originale Canal+ ?

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à DiaboloSatanas
      journaleux - blogueur
      • Posté à 17h55 le 08/10/2011
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      Pas vraiment la même démarche.
      Mais cet « article » est biaisé.
      Déjà dans son titre, qui dit « LES » journalistes politiques n’iront pas, et qui en présente qui iront, ou qui dit « la plupart que nous avons interrogés… ».
      Par après dans son angle de traitement, car il ne rappelle pas les règles du vote où, si je ne m’abuse (je ne vais pas voter, donc je dis de mémoire), on déclare que l’on adhère à des valeurs de gauche.
      En clair, un journaliste qui ne peut pas se prétendre de gauche ne doit pas aller voter.
      Donc donner un adepte du vote blanc en exemple est un très mauvais exemple.

      Dans le cas des bordels, c’est un peu comme si l’on titrait « aucune femme ne va au bordel », alors que par définition les hommes y vont pour rencontrer des femmes…

  • Cosmographe
    Cosmographe
    Atomiste
    • Posté à 11h33 le 07/10/2011
    • Internaute 144335
      Atomiste

    Et vous « journalistes » de Rue89 êtes-vous plutôt « paranos », « neutres », « mal à l’aise », « esprits libres », « compartimentés » ? Rayez les mentions inutiles (plusieurs réponses possibles).

    • Nemed
      Nemed répond à Cosmographe
      • Posté à 11h34 le 07/10/2011
      • Internaute 60703

      Ils sont menteurs et lâches :)

      • Cosmographe
        Cosmographe répond à Nemed
        Atomiste
        • Posté à 11h37 le 07/10/2011
        • Internaute 144335
          Atomiste

        À moins qu’ils ne protègent leurs arrières...

         
        • pablico
          pablico répond à Cosmographe
          À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
          • Posté à 12h27 le 07/10/2011
          • Internaute 14278
            À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

          si il y avait au minimum deux primaires dans deux partis..

          ils pourraient aller voter tranquillement, sans craindre pour leur déontologie professionnelle.

          cela va venir.... dixit Fillon.

        1 autres commentaires
  • Nemed
    • Posté à 11h32 le 07/10/2011
    • Internaute 60703

    Strictement aucune raison n’est valable.

    Sauf évidemment si on adhère pas aux idées de gauche.

    • quasiqueneau
      quasiqueneau répond à Nemed
      Dépourvu d'étiquette...
      • Posté à 13h54 le 07/10/2011
      • Internaute 167246
        Dépourvu d'étiquette...

      ’suis d’accord...« faites ce que je dis, pas ce je fais (ou pas) »
      Après nous avoir balancé des articles redondants mais superficiels sur le front et leurs électeurs aux points de vue tout aussi simplistes, ils se targuent d’une pseudo objectivité/neutralité pour masquer leur indécision(aux journaleux : vous n’êtes pas obligé de voter pour, mais vous pourriez tout de m^me faire l’effort de voter contre)...quel exemple déplorable.

  • jmc06
    jmc06
    chasseur de gorille
    • Posté à 11h34 le 07/10/2011
    • Internaute 75030
      chasseur de gorille

    ayé rase motte a d’jà passer les ordres

  • Wildleech
    Wildleech
    révolutionnaire en devenir
    • Posté à 11h49 le 07/10/2011
    • Internaute 81842
      révolutionnaire en devenir

    « Il pense qu’à droite, on pourra ensuite l’embêter en lui reprochant d’être en service commandé. » : Les faux culs, à la troisième personne évidemment.
    « je vote blanc volontairement ... c’est la conception que j’ai du
    journalisme. » : Les non citoyens.
    « avec des infos que les autres citoyens n’auraient pas eu. » : Les non journalistes.
    « C’est pas un exercice d’adhésion qui ne me convient pas. » : Les non socialistes.
    « Moi, j’irai voter... Des opinions, tout le monde en a. Cela fait partie du boulot de les écarter. » : Les confus.
    « Je trouve que la notion de journaliste engagé a un sens. » : Les francs.

    À vous de juger.

  • moonlight
    moonlight
    Résistante
    • Posté à 12h11 le 07/10/2011
    • Internaute 48843
      Résistante

    avec des perruques et des lunettes noires, ils pourraient aller voter... ! :)

    • Xahendir
      Xahendir répond à moonlight
      étudiant
      • Posté à 14h48 le 07/10/2011
      • Internaute 169622
        étudiant

      Et en signant d’un faux nom ?

  • Gil BERT
    Gil BERT
    Je suis un humain, mais je me (...)
    • Posté à 13h47 le 07/10/2011
    • Internaute 23265
      Je suis un humain, mais je me (...)

    C’est y pas bö ça ! Une « journaliste » qui enquête sur les autres « journalistes ». Qui brise la glace et nous livre en passant une info d’ « affranchis ». Un truc que eux savent et même si ça doit nous faire mal, elle nous le dit, à nous autres pövres mortels communs :

    « Le fait de connaître les coulisses est un peu déprimant. Tu sais, par exemple, qu’Aubry n’a pas les épaules pour y aller. »

    Ultime adresse, c’est pas elle qui le dit ; mais un autre, qu’elle cite parce que pour son article c’est essentiel (voire central ?) Et ça à la veille de l’élection.
    Docteur, svp, faut que je reprenne mon traitement, ma parano se reveille.
    Au fait, et vous Madame vous voterez pour qui ? Ou plutôt, au fait madame, nous voterons pour qui ?

    • benwa89
      benwa89 répond à Gil BERT
      Parano
      • Posté à 15h23 le 07/10/2011
      • Internaute 172636
        Parano

      Cette journaliste est fan de François Hollande sur Fb, ceci explique sans doute cela...

      • Gil BERT
        Gil BERT répond à benwa89
        Je suis un humain, mais je me (...)
        • Posté à 15h36 le 07/10/2011
        • Internaute 23265
          Je suis un humain, mais je me (...)

        Bon merci pour l’info, j’arrête les cachets alors.
        C’est marrant, ça s’entend un peu.

      • Vince6R
        Vince6R répond à benwa89
        Etudiant
        • Posté à 19h52 le 07/10/2011
        • Internaute 125708
          Etudiant

        Bien vu !

    • jor
      jor répond à Gil BERT
      Tant Pis
      • Posté à 23h14 le 07/10/2011
      • Internaute 120234
        Tant Pis

      J’ai tiqué aussi sur cette remarque...
      Ma parano à moi me fait voir des journalistes qui seraient majoritairement biaisés en faveur de Hollande. Une hallucination probablement.
      Une marque de cachets à me conseiller ? ; -)

  • Etienne C
    Etienne C
    Kendoka-roliste
    • Posté à 12h40 le 07/10/2011
    • Internaute 36039
      Kendoka-roliste

    Les journalistes ont fait leur beurre avec les primaires ! Ne pas voter parce qu’on est pas concerné : oui ! Le reste n’est que lâcheté douce au couleurs d’excuses bidonné plus ou moins stylé.

    Cela laisse à deux jours des élections une salle impression. Nous qui irons voté, nous faisons nous avoir finalement ?

    Merci, les journalistes pour votre message final.
    o-(O_O)-o

  • Sébounet
    Sébounet
    Null
    • Posté à 13h11 le 07/10/2011
    • Internaute 131965
      Null

    Si c’étaient les primaires du parti de « l’argent qui n’a pas d’odeur », les journalistes,c’est à dire la majorité, enfin, ceux qui n’en ont que la carte, ne seraient pas dans l’orchestre.

    ps : la carte et ... la fiscalité.

    C’est marrant d’ailleurs, lorsque je pense aux politiques ou aux journalistes, ça me rappelle ça

  • Lionel06
    Lionel06
    Minoritophile et alter-natif
    • Posté à 13h11 le 07/10/2011
    • Internaute 30683
      Minoritophile et alter-natif

    « peur de biaiser le vote »

    C’est vraiment très drôle !

    Les journalistes n’ont pas besoin d’aller voter puisqu’ils ont des moyens plus efficaces d’influencer les élections : tout simplement en mettant un ou deux candidats comme favoris, ou en lançant des rumeurs sur tel ou tel candidat.

    Dans le premier cas, Rue89 a justement déjà été pris en flagrant délit dans un récent article : « Débat de la primaire PS : qui sera le ou la troisième ? »

    Et là, bizarrement, vous n’avez plus les mêmes scrupules, vous ne vous demandez pas si cela va « biaiser le vote ».

    Rien que le titre en dit long : les électeurs ne se sont pas encore prononcés, nous n’avons pas encore les résultats, mais nous vous affirmons que, de toutes les manières, c’est Aubry ou Hollande qui sera élu(e) et la question la plus importante pour nous est de déterminer qui sera à la 3e place.

    Pour les supposés deux premiers : ils ont leurs photos en tête d’article, ils apparaissent également dans les premières évaluations (au mépris de l’ordre alphabétique, plus neutre) et, de plus, plus de lignes de texte leur sont consacrées.

    Chapeau Rue89 ! Continuez comme ça. Bientôt ce sera le tour de LaPen et d’un autre candidat (Sarkozy ?) qui seront montés en épingle comme seuls candidats « sûrs de leur victoire ».

    • AnarchoStalinien
      AnarchoStalinien répond à Lionel06
      Messie C'est Possib !
      • Posté à 18h56 le 10/10/2011
      • Internaute 171029
        Messie C'est Possib !

      On pourrait dire que je me répète, mais j’ai le culot d’attribuer cela aux bugs :

      Palme d’or ou mention spéciale à Laure Bretton, journaliste au service politique de Libération, qui suit la gauche :
      « Je n’y vais pas, parce que je connais les coulisses et que je ferais mon choix peut-être pour de mauvaises raisons, avec des infos que les autres citoyens n’auraient pas eu. Cela biaiserait le vote. »

      Eh oui, sa voix, par le biais de son seul et unique bulletin de vote anonyme parmi tous les autres, cela biaiserait le vote. Mais en tant que journaliste, politique de surcroît, ses papiers dans Libé n’ont aucun impact sur les lecteurs. En fait, ses articles ne servent à rien ! Est-ce bien ce qu’elle a dit ?

      Cerise sur le gâteau : le délit d’initié. Elle pourrait voter en fonction d’éléments que les autres citoyens n’ont pas, que nous n’avons pas, que ses lecteurs n’ont pas. Car un bon journaliste, c’est un journaliste qui recueille des infos, mais qui se les garde pour que ces infos ne fassent pas changer l’avis des lecteurs et électeurs ! Albert Londres aurait-il dû publier ses enquêtes sur Cayenne, au risque qu’une partie de l’opinion entraîne les politiques à fermer le bagne ?

      Elle nous prend pour des cons ou elle est vraiment conne ?

      Mais on peut aussi savourer tout l’humour de la phrase : « Le chef de file des “ neutres ” est Jean-Michel Aphatie, journaliste à RTL et au “ Grand Journal ” de Canal+. » . Ce guignol qui s’insurge à tort et à travers, et généralement à tort, à propos de n’importe quoi, et prétend même donner des leçons aux moins pires de ses confrères, c’est assez cocasse.

  • lolanidieunimaitre
    lolanidieunimaitre
    Balancez votre télé...
    • Posté à 13h23 le 07/10/2011
    • Internaute 57575
      Balancez votre télé...

    Ou comment nous démontrer que les journalistes se considèrent comme faisant partie d’une caste à part.

    « Je considère qu’on est journaliste et citoyen »
    > Pas tous, visiblement.

  • corinne.faget
    corinne.faget
    retraitée
    • Posté à 13h26 le 07/10/2011
    • Internaute 166899
      retraitée

    l’on voit à quel point ils sont censurés, mais le plus grave, c’est qu’ils se censurent eux-même, c’est le comble de l’ironie ! la parano est de rigueur aussi, c’est risible.ils peuvent aller voter, nous savons plus ou moins ceux qui sont de gauche ou de droite, et, la majorité est de gauche(caviar).tout cela étaie, mes dires, lorsque soit même l’on cloisonné, comment voulez-vous délivrer l’autre ?

  • Bob Moog
    Bob Moog
    Voltage Controlled
    • Posté à 13h34 le 07/10/2011
    • Internaute 136928
      Voltage Controlled

    Moi il y a deux trucs surtout qui me choquent :

    - « Les journalistes de Mediapart, eux, sont libres de faire ce qu’ils veulent. Il n’y a pas de consigne. “

    Parce qu’il pourrait y avoir une consigne ? Dans quel pays sommes nous où un patron peut décider si ses employés vont voter et pour qui ?

    - ‘avec des infos que les autres citoyens n’auraient pas eu’

    Comment ça ? Ca n’est pas votre boulot de nous donner toutes les infos que vous détenez ? Vous nous cachez des choses ? Pour protéger qui ? quoi ?

    Vous n’êtes finalement qu’une bande de couards qui courbe l’échine comme tant d’autres devant leurs patrons, leurs chefs, leurs gourous ... Alors que vous exercez une profession qui devrait flotter bien au dessus de la dimension économique dans une démocratie.

    Moi j’en ai rien à foutre de perdre mon boulot parce que j’aurais joui de mon droit à exprimer mes convictions.

    • Xahendir
      Xahendir répond à Bob Moog
      étudiant
      • Posté à 14h51 le 07/10/2011
      • Internaute 169622
        étudiant

      « 
      - “avec des infos que les autres citoyens n’auraient pas eu”

      Comment ça ? Ca n’est pas votre boulot de nous donner toutes les infos que vous détenez ?
       »

      Je me suis fait la même réflexion : c’est le boulot des journalistes d’informer. Sauf, bien sûr, si ça relève de la stricte vie privée.

      • AnarchoStalinien
        AnarchoStalinien répond à Xahendir
        Messie C'est Possib !
        • Posté à 19h12 le 10/10/2011
        • Internaute 171029
          Messie C'est Possib !

        Sûrement les bugs, si vous l’avez déjà lu ailleurs :

        Palme d’or ou mention spéciale à Laure Bretton, journaliste au service politique de Libération, qui suit la gauche :
        « Je n’y vais pas, parce que je connais les coulisses et que je ferais mon choix peut-être pour de mauvaises raisons, avec des infos que les autres citoyens n’auraient pas eu. Cela biaiserait le vote. »

        Eh oui, sa voix, par le biais de son seul et unique bulletin de vote anonyme parmi tous les autres, cela biaiserait le vote. Mais en tant que journaliste, politique de surcroît, ses papiers dans Libé n’ont aucun impact sur les lecteurs. En fait, ses articles ne servent à rien ! Est-ce bien ce qu’elle a dit ?

        Cerise sur le gâteau : le délit d’initié. Elle pourrait voter en fonction d’éléments que les autres citoyens n’ont pas, que nous n’avons pas, que ses lecteurs n’ont pas. Car un bon journaliste, c’est un journaliste qui recueille des infos, mais qui se les garde pour que ces infos ne fassent pas changer l’avis des lecteurs et électeurs ! Albert Londres aurait-il dû publier ses enquêtes sur Cayenne, au risque qu’une partie de l’opinion entraîne les politiques à fermer le bagne ?

        Elle nous prend pour des cons ou elle est vraiment conne ?

        Mais on peut aussi savourer tout l’humour de la phrase : « Le chef de file des “ neutres ” est Jean-Michel Aphatie, journaliste à RTL et au “ Grand Journal ” de Canal+. » . Ce guignol qui s’insurge à tort et à travers, et généralement à tort, à propos de n’importe quoi, et prétend même donner des leçons aux moins pires de ses confrères, c’est assez cocasse.

    • levasedeklovisse
      levasedeklovisse répond à Bob Moog
      Patriote
      • Posté à 17h48 le 07/10/2011
      • Internaute 170565
        Patriote

      Quand on sait que Strauss-Kahn avait convoqué en rendez-vous secrets certains journalistes d’organes de gauche pour qu’ils fassent allégeance et soutiennent activement sa campagne. Marianne, le Nouvel Observateur et Libération ont été arrosés en trois déjeuners « off’ dans de grands restaurants parisiens. Denis Jeambar, dans Marianne, vend la mèche… mais bien tard, une fois le loup renvoyé en tanière.
      Le métier de journaliste n’en sort pas grandi, pas plus que les mœurs politiques, restées très féodales dans ce pays qui se veut constamment “ révolutionnaire ”.
      Entre théorie économique et discours politique, DSK avait parfaitement assimilé l’hypocrisie nécessaire. Il avait le cynisme du parfait socialiste prêt à tout dire pour arriver au pouvoir, tout en n’en pensant pas moins. La “ pensée de gauche ” – si tant est qu’il y en ait une en France – n’en sort pas grandie.

      • Vince6R
        Vince6R répond à levasedeklovisse
        Etudiant
        • Posté à 20h00 le 07/10/2011
        • Internaute 125708
          Etudiant

        « les mœurs politiques, restées très féodales dans ce pays »

        Tout à fait ! Ne parle-t-on pas d’ailleurs de « Fief » pour parler de leur terre d’élection ? ?

  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 13h39 le 07/10/2011
    • Internaute 82025
      non connue

    Presque tous les journalistes politiques que nous avons interrogés n’iront pas voter à la primaire socialiste, pour des raisons très différentes :

    paranoïa,
    peur de biaiser le vote,
    ligne de conduite personnelle.

    C’est un peu pour les mêmes motifs qu’ils ne sont pas journalistes...

    • DiaboloSatanas
      • Posté à 13h44 le 07/10/2011
      • Internaute 79165
        Fou du volant

      « peur de biaiser le vote », ça c’est la meilleure de l’année.

      Ils s’imaginent tous qu’on boit leur parole et qu’on tient compte de leurs fulgurantes analyses pour voter : -)

    • Joseph Gratteur
      Joseph Gratteur répond à A déménagé le 02-02-2012-2
      Working Class Blero
      • Posté à 14h02 le 07/10/2011
      • Internaute 164574
        Working Class Blero

      Il ne faudrait pas que l’on s’apercoive qu’ils pourraient avoir une opinion, par contre ils nous montrent qu’ils nous prennent aussi pour des crétins.
      Le vieux mantra de l’objectivité qui n’empêche personne d’avoir un avis, sauf eux.

      Pierre Dac. « Rien ne sert de penser, faut réfléchir avant. »

  • LeTicien
    LeTicien
    Informaticien
    • Posté à 13h41 le 07/10/2011
    • Internaute 91779
      Informaticien

    Primaire PS : les journalistes politiques ne voteront pas.

    Excellente definition du journaliste politique. Beau parleur mais petit faiseur. S’il se trompe ne comptez pas sur lui pour reconnaitre ses tords...

  • k-i
    k-i
    endimanché
    • Posté à 13h46 le 07/10/2011
    • Internaute 55073
      endimanché

    que nous disent les journalistes politiques face à une élection qui met en abîme leur objet : les élections.

    1 - les « paranos » pensent que de participer à une élection peut être interprété comme une légitimation de celle-ci et que cela peut être une entrave à leur travail auprès de ceux qui ne la trouvent pas légitime. Que font-ils de ceux qui trouvent illégitime l’élection présidentielle ?

    2 - les « neutres » (est-ce un hasard ?) occupent des places où l’on « fait » l’opinion. Et pour faire l’opinion, il faut être capable de suivre ses revirements. Leur neutralité a cette fonction-là, faire leur job : incarner une idée de la majorité. Ils se foutent, comme l’élection présidentielle, des minorités.

    3 - les « mal à l’aise » (on a l’impression qu’ils le sont tous) ont le cul entre la chaise du spécialiste qui en sait trop et celle du complice qui doit rester dans l’ombre. Quoiqu’il en soit, ils disent quelque chose d’utile à tout électeur de l’élection présidentielle : impossible de donner sa voix quand on connaît les candidats.

    4 - les « esprits libres » sont des « paranos » ou des « neutres » auquel l’auteur de l’article, en bon journaliste qui exerce son point de vue sur le paysage du journalisme politique français veut faire révérence. Et si c’était ça une élection ? faire révérence ?

    5 - les « compartimentés » ne sont pas des journalistes qui auraient un tiroir pour leurs opinions et un autre pour leur travail, c’est un compartiment où l’auteur se place et avec lui ceux qui pour des raisons toutes différentes vont faire révérence, car ce sont des citoyens comme les autres, révérant.

  • RUE.DEMAGO
    RUE.DEMAGO
    Rentier et heureux
    • Posté à 13h43 le 07/10/2011
    • Internaute 160316
      Rentier et heureux

    Primaire PS : les journalistes politiques ne voteront pas
    Par Nolwenn Le Blevennec | Rue89 | 07/10/2011 | 11H17
    Presque tous les journalistes politiques que nous avons interrogés n’iront pas voter à la primaire socialiste, pour des raisons très différentes : paranoïa, peur de biaiser le vote, ligne de conduite personnelle.
    ––––––––––––––
    Peur de se faire passer pour des cons et surtout la peur que le PS appel à voter contre le FN au second tour !

    Les journaleux ne sont pas que la moitié des cons ... ha ha !

  • 101.7
    101.7
    Promeneur
    • Posté à 13h46 le 07/10/2011
    • Internaute 59121
      Promeneur

    « Primaire PS : les journalistes politiques ne voteront pas »

    Quoi Etrennes Bougeotte, JP « el » Kabbech et Apathique ne voteront pas aux primaires PS ?

    J’en reviens pas !

    En même temps, ils votent tellement pour Sarkozy depuis des années qu’ils ne peuvent pas tout faire et il reste tant de chaussures à cirer, de fondements à lécher...

  • zzzut
    zzzut
    étudiant
    • Posté à 14h09 le 07/10/2011
    • Internaute 78406
      étudiant

    « Le fait de connaître les coulisses est un peu déprimant. Tu sais, par exemple, qu’Aubry n’a pas les épaules pour y aller. »

    c’est dit juste comme ça, en passant, bien sûr...

    • jor
      jor répond à zzzut
      Tant Pis
      • Posté à 23h16 le 07/10/2011
      • Internaute 120234
        Tant Pis

      En toute innocence. Ça lui a sûrement échappé.

    • jor
      jor répond à zzzut
      Tant Pis
      • Posté à 23h16 le 07/10/2011
      • Internaute 120234
        Tant Pis

      En toute innocence. Ça lui a sûrement échappé.

  • Cannibal Ferox-
    Cannibal Ferox-
    mangeur de chouineur
    • Posté à 14h16 le 07/10/2011
    • Internaute 159072
      mangeur de chouineur

    Le coup de la jeune journaliste de Canal+ qui parle de la parano de son collègue :)) même pas j’y crois « moi, personnellement » comme elle dit.

  • leeway
    leeway
    encombreur de routes
    • Posté à 14h26 le 07/10/2011
    • Internaute 156133
      encombreur de routes

    Pourtant, quand je pense à ceux qui ont « voté BUSH » il y a quelques années, je trouve que le côté « primaire » leur conviendrait bien .

  • Pépé61
    Pépé61
    Enterré vivant
    • Posté à 14h30 le 07/10/2011
    • Internaute 31199
      Enterré vivant

    Hé bé, je ne vais pas à la messe parce que je ne veux pas que tout le monde dise que je suis une grenouille de bénitier, je ne vais pas au foot parce que je veux pas que tout le monde dise que je ne suis qu’un connard de supporter, je ne vais pas au théâtre parce que je vais passer pour un bobo si quelqu’un m’y voit. Bon bien sûr s’il y avait un mot d’ordre pour que tous les journalistes y aillent et votent blanc, à ces primaires, j’irais ... enfin peut-être. Il faut que je réfléchisse. Mais si j’y vais pas, je vais passer pour un candidat au Figaro. Vivement le 17, qu’on passe à autre chose et qu’on en finisse, de ces p... de primaires. Et ils veulent s’y mettre à droite maintenant ?

    • Sakae Osugi
      Sakae Osugi répond à Pépé61
      pas flambifié du tout...
      • Posté à 16h18 le 07/10/2011
      • Internaute 101522
        pas flambifié du tout...

      z’ont pas besoin de primaire à droite,ils ont déjà plein de primitifs...

  • roneiles
    roneiles
    pas content
    • Posté à 14h34 le 07/10/2011
    • Internaute 139815
      pas content

    on est en république
    il y a des élections pour le président de la République en 2012

    qu’un parti organise des primaires, il peut le faire c’est son droit
    mais dire que les gens qui n’iront pas voter sont des peureux, ou autre qualificatif est une connerie.

    quand on est pas encarté au ps on a quand même le droit de ne pas donner son opinion et voter anonymement pour des élections non ?
    on est dans quel pays là ?

  • Aller à la page
  • 1
  • 2