Royal, présidente des solutions, pas toujours des résultats

de toutes façons les chiffres parlent d’eux-mêmes : environ 50% de femmes et 50% d’hommes dans la population. on devrait donc avoir sensiblement la même chose chez nos représentants politiques, même chez les présidents et cie. s’ils représentent bien la population ce devrait être le cas. mais évidemment, ça ne vous saute pas aux yeux

dans ses excuses il n’a jamais parlé de rapport forcé, de viol, ni même de rapport avec agression. donc soit vous croyez ses excuses mais soit vous les considérez comme vraies, soit vous pouvez aussi en douter entièrement : s’il a menti dans ce qu’il a déclaré à la TV, rien n’empêche de penser que le mensonge n’était pas là où beaucoup semblent imaginer : ne soyez plus naïf, on peut très bien aussi devoir s’excuser à cause de trop fortes pressions, pour par exemple protéger la vie de ses proches. voire la vôtre, voire la nôtre. coluche, beregovoy, diana, la famille kennedy, le président polonais Lech Kaczynski, et bien d’autres... que de nombreuses morts bien étranges en politique.

tenez, un exemple sur l’accident de cet avion où était Lech Kaczynski :
Lien

je vous remercie « notredames » de ne pas me traiter d’huitre, à moins que vous ne le soyez vous-même : apprenez donc déjà à respecter les autres pour commencer à réfléchir avec neutralité. si vous preniez le soin de lire les trois pseudo-romans de banon qui ne parlent que d’elle, ainsi que son livre tiré de ses interviews, si vous preniez soin de vous informer très sérieusement et regarder ses interviews devant caméras, j’ai bien dit les regarder et non pas simplement les écouter (car oui, la gestuelle en dit souvent bien plus que ce que veut dire une personne), plutôt que traiter les autres d’huitres ou de bobo, vous auriez des arguments un peu plus sérieux. c’est clair que votre cerveau, hémisphère droit ET gauche, a besoin d’une vraie connaissance des faits, et non des préjugés qui semblent si légions chez vous et chez tous ceux qui veulent coûte que coûte défendre banon et diallo et les autres personnes qui seraient prêtes à témoigner si elles peuvent en tirer une belle somme d’argent. il y a bien d’autres indices qui montrent que sarkozy était en partie complice de ce coup monté. je ne perdrai pas mon temps à tous les citer. à vous de les chercher. mais le fait que sarkozy soit allé voir son ami le chef de la police de NY un mois avant l’arrestation de DSK et y soit retourné également moins d’une semaine après devrait vous faire réfléchir. mais c’est sûr, banon est une pauvre victime, une sainte vierge effarouchée, et diallo est victime de ségrégation. ah qu’elle est simple la vie ! vous vous contentez de regarder le magicien sur scène et vous vous dites « il a des pouvoirs puisqu’il a fait ça », et vous oubliez que tout cela n’est qu’illusions : car la politique et la communication n’est rien d’autre que des tours de passe-passe qui trompent ceux qui veulent y croire. tout vrai commercial sait parfaitement cela. cherchez donc derrière, regardez dans l’ombre, regardez les gestes du prestidigitateur qu’il ne veut surtout pas mettre en avant. vous y verrez plus clair. je vous conseille Eric Antoine dans son spectacle « Réalité ou illusions ». cet homme (humoriste prestidigitateur) a le génie de dire parfois des choses en filligramme dans son spectacle avec beaucoup d’humour. « ah, c’est injuste. bein c’est la vie »

Hello,

Je vais tenter une première partie.

Tout d’abord quelques définitions et autres repères clé de compréhension.

La régulation : Ce sont l’ensemble des mécanisme et contraintes légal qui permettent de maintenir un système (tel qu’il soit) dans son état nominal de fonctionnement. C’est à dire prévenir son emballement, ou son extinction (ex : Le moteur diesel).

La dérégulation : C’est enlever les pouvoirs et/ou les verrous permettant la régulation.

Le Capitalisme, c’est permettre aux personnes (physique ou non) de gagner de l’argent avec leur argent. De cette simple phrase, découle beaucoup de choses, on le comprend bien.

Le Liberalisme, c’est la liberté d’entreprendre, avec toutefois un organisme (généralement l’état) qui est en charge de la régulation. Sinon, c’est le bordel et ça marche plus (dixit le ère de ce système Adam Smith).

Loi du marché. La c’est plus vaste, mais en gros ça dit que le prix de toutes choses et fixer par la loi de l’offre et de la demande. Si un objet est unique et convoité par beaucoup, son possesseur en voudra cher, et inversement. La régulation pouvant contraindre le prix, pour, par exemple fixer le prix d’une denrée indispensable.

La bourse. C’est (à la base) une place d’échange de titre de propriété (Actions...) qui rapproche, les « offreurs » avec les « demandeur » dans le respect des règles de régulation. (Quand elle n’est bien sur pas dérégulée).

Ouf, à cet instant, je me demande par quel bout il faut que je commence ... : P

Je continue sur deux/trois principes clefs.

Monnaie : « Objet » qui représente une part de la richesse d’un pays ou d’une zone économique. Les personnes (physique ou moral) utilisent alors cette équivalent richesse pour payer leur échange. (ça, ça à l’air évident dit comme ça, mais c’est loin de l’être en fait)

Investissement : Argent qui est dépensé (généralement par avance) dans l’espoir de créer (ou libérer) un nouveau gisement de profit.

Les obligations et le marché obligataire. Ce sont des titres spéciaux car ils représentent une « dette » ou lettre de créance ou crédit de l’état (voir d’une boite). Leur « cours » d’échange et alors associer à plusieurs sous produit tel que « spread » et « CDS » sur une durée donnée. La valeur de court influe sur le rendement (et donc sur les intérêts) du par les états (ou des boites) sur ces créances.

Titrisation : C’est l’action de transformer une créance (exemple votre crédit immo) en plein de fragments et de vendre ces fragments sur les marchés.

Produit financiers complexes : Ce sont des produits qui réunissent plusieurs fragments (issue de la titrisation) que l’on réuni ensemble afin d’en faire un nouveau produit.

Actifs (toxique ou non : P) Ce sont les lignes de produits qu’un tiers (exemple une banque) détiens et inscrit à son bilan comme ’bien valant de la monaie’.

Inflations : C’est quand l’ensemble des prix (ET des salaires) augmente. C’est chiand à court terme pour les pauvres, c’est bon pour les classes moyenne, c’est très mauvais pour les riches. En effet, en période d’inflation leur capital vaut moins. Exemple : Si j’ai 100€ et que je peux acheter 100 baguettes de pain. Si 5 ans après mes 100€ me permettent d’acheter 2 baguettes. C’est un drame si je vis des intérets de mes 100€, mais si je bosse et que mon salaire suit (et il suivra, plus ou moins, mais suivra mécaniquement quand même) alors c’est neutre. Moralité, l’inflation (la vrai) n’emmerde que les riches.

Déflations : C’est la fêtes des riches, un drame pour les pauvres.

Stagflation : C’est le pire pour les pauvres. Les prix montent petit à petit, les salaires stagne.

BFR : Besoin de Fond de Roulement : C’est la quantité d’argent nécéssaire entre une sortie d’argent et un rentrée. (Ex : en Entreprise, je vends un truc, je l’ai payé mais mon client me payera dans 90j., j’ai donc un BFR de ma valeur d’achat du produit pendant 90 Jours). Exemple 2 : Je suis un état, je paye tout mes fonctionnaires mais je touche mes impots à la fin de l’année.

Et enfin trois produits financier complexe.

Subprime : C’est un produit financier complexe composé de titrisation de credit immo pour particulier sans cap (c’est à dire dont le taux fluctue avec le marché sans limite).

CDS : C’est un produit d’assurance. Un CDS est une assurance sur une dette. Ex : La caution de votre pret immo. La difference c’est que ces CDS sont titrisés et mis sur le marché. Et que leur taux influent sur le taux d’intérêts du crédit fait aux états qu’ils assurent (les CDS).

LBO : C’est le SubPrime de l’entreprise. Cela permet de financer par exemple des grosses fusions. (C’est la prochaine bombe atomique de l’économie qui pese 1000x plus que les Subprime et les StateDebt réunis).

Bon maintenant, pourquoi (je fatigue) lol. Donc pourquoi la France est en fait (et en vrai) un pays riche ?

A partir de la je fait cour (la suite si tu la demande).

Acte 1) 1970 : Les riches en ont plein le cul de voir leur capital fondre à cause des politiques qui craient de l’inflation par création monaitaire (via les banque nationales). Alors, il ammênes les politiques à :
- Ne plus permettre aux banques nationnal de financer l’état par emission de monaie (et oui, c’est plus l’état qui craient la monaie depuis !)
- Créer un marché des obligations
- Dérégulation des marchés par (Assouplissement des regles de gestions des métiers de la banques, autorisation de titrisations des actifs de credits et assurance) et autorisation de spéculé sur la valeure des obligations.

Acte 2) De fait, les états n’investissent plus par la création/destruction de monaie ils « empruntent » leur propre argent, et le rembourse avec des taux très fluctuant dependant de leur... investissement.

Acte 3) Les états ont de gros BFR (Besoin de Fond de Roulement). Ils sont donc obligé d’avoir recours à des crédits court (depuis 1970). Et comme c’est pareil pour tout le monde, les état (en particulier la zone euro) se prêtent entre eux. Avant, pas de PB, mais maintenant, faut payer le taux d’intérêt, à la banque privée !

Voici pour conclure (pour ce soir, dis moi si t’en veux plus) :

L’explication simples et très bonne du caractère artificiel de tout ceci :
Lien

Et une étude récente sur comment (même en restant sur le même système) on peut « annuler » une grosse partie des dettes euro.
Lien

Athos10
PS : Mon compte twitter c’est maubertin