Victime de viol, je suis dégoûtée par la mascarade Tristane Banon

Article consternant.
Pas le droit d’être victime de viol quand on est issue de la bourgeoisie.
Pas le droit de défendre la cause des femmes, quand on est issue de la bourgeoisie.
Je trouve ce texte méprisant gratuitement. IL faut en vouloir à son violeur, pas aux autres victimes. Je trouve ça dingue.
Je ne pense pas que Mme Banon aie choisi d’être agressée et d’être suivie par les médias pour ça. Elle a déjà exprimé son ras-le-bol à ce sujet.

Et si l’on doit en croire le sens général qui se dégage des propos de ces nanas pas saines d’esprit pour un sou, la leçon de morale, c’est « fais-toi violer et tais-toi », dans la belle logique paternaliste de la domination masculine.
clap clap clap.
Bravo les filles.

Je ne savais pas exprimé le malaise que provoquait le délire médiatique provoqué par Tristane Banon. Cet article le fait.
Entendons nous bien je n’absous rien, ni ne juge.
Mais c’est vrai que je me sens en phase avec le contenu de cet article.

Je comprends, je pense, cet article, j’espère qu’il ne faut pas être victime d’un viol pour avoir le droit de le commenter. Cependant, même s’il est essentiel de parler de la violence faite aux femmes, je ne pense pas qu’il soit bon ton de taire la violence de T. Banon sous prétexte que ce n’était pas comme un vrai viol à la dure ou que cette agression à paillette tente de faire oublier les autres plus crus.

Ce que je crois c’est qu’il faut se servir de tout les argument possible pour parler des viols, l’affaire DSK doit être un ressort pour parler de toutes les violences. Que DSK soit coupable ou non, ce qui est important c’est que l’affaire aille au bout, que l’enquête soit faite avec sérieux et ceci pour dire que l’état prend avec gravité ces violences. Ce n’est donc pas la victoire ou non de Tristane qui importe mais l’implication de la justice, la transparence de l’affaire et ce qui va en résulter pour que les autres histoires sortent de l’ombre. Il y a tant de femmes victimes qui n’osent pas porter plaintes parce que leurs violeurs sont patrons, supérieur, magistrats, hommes d’influence, etc etc, alors si, dans l’affaire DSK, la justice montre du dédain, alors ces victimes ne porteront jamais plainte et pire encore, on « normalisera » le viol.

Au final, je ne pense pas que cracher sur Banon soit juste, surtout de la part d’une victime, il faut que cette affaire soit un ressort et que les féministes en profites pour étaler aux médias qu’il y a d’autres violences, d’autres viols. utilisons la plate forme Banon pour exposer d’autres réalités.

Ca c’est intéressant, il y aurait donc les vrais viols, ceux qui se passent dans les parkings commis par des inconnus et les faux viols, des petites maltraitances commis sur des bourges qui fréquentent les appartements moquettés donc ça ne compte pas ?

Il se trouve que (pour autant que les études statistiques puissent être justes sur un sujet où la seule certitude c’est que la majorité des femmes ne portent pas plainte) la majorité des viols sont commis par des gens de l’entourage avec des contraintes souvent plus « subtiles » que l’inconnu du parking avec son couteau.

Les deux sont moches, je ne me permettrais pas de juger quiconque dans l’histoire ni de dire à une femme, qui qu’elle soit, que « son viol à elle est moins grave parce que ceci ou cela », un des problèmes étant justement qu’une majorité des femmes a tendance à penser cela toute seule. Parfois ignorer le viol aide à se reconstruire d’ailleurs et ce n’est pas si mal, tant mieux que les femmes puissent continuer à vivre normalement ; parfois elles ont besoin d’en parler, d’être reconnues comme victimes pour se reconstruire. Je ne suis pas psy et toutes les femmes ne sont pas pareil et je ne me permettrais pas de décider de qui doit vivre quoi et comment.

Tristane Banon s’est retrouvée avec une histoire qu’elle avait enterrée et qu’elle n’est pas allée chercher (c’est agoravox qui a ressorti une vidéo d’il y a 7 ans, pas elle ! Et ce n’est quand même pas elle qui a fait faire je ne sais quoi à DSK à NY). Visiblement, elle ne peut pas gérer autrement aujourd’hui qu’en ayant rétroactivement une justice qu’elle n’a pas eue à l’époque et une justice médiatique car son affaire a été ressortie médiatiquement. Accessoirement, beaucoup de femmes n’ont pas envie de médiatiser leur(s) viol(s) enfin l’intégralité de celles que je connais personnellement.. Je plains donc Tristane Banon d’être contrainte à s’en expliquer publiquement.

Si je puis me permettre un conseil peut-être idiot, ne regardez pas la télé et vous verrez, on arrive à s’informer pas mal sur internet ou à la radio sans entendre parler d’elle.

Dans chacun des débats de la Rue89 où je me suis souvent exprimé pour
dire exactement la même chose que les auteures de cet article,
je me suis récolté des votes « naze » par paniers entiers !

► Lien

Cette Tritane là nous emmerde. Elle ne sait pas ce que c’est qu’un viol...
...et pour tout dire, sa petite maman aussi, nous casse les bonbons !

Bravo ! c’est exactement ce que j’ai ressenti (en ayant la chance de ne pas avoir subi de viol).
Consternée de voir des féministes dont je connais la sincérité et l’engagement se mettre derrière la barrière de cette égérie douteuse, qui il n’y a pas si longtemps, geignait dans Atlantico (torchon virtuel UMPIste) sur le fait qu’il n’y a plus de vrais hommes, des brurtes, des tatoués..

Lien

(plus ridicule et réac tu meurs)

« je ne pense pas que T. Banon éprouve le moindre plaisir à se trouver sous le feu des médias “

C’était il y a 8 ans.

Et on la voit 1 fois par semaine posant sur de belles photos photoshopées.

Et on la voit à la TV dans ce qui sont des émissions de divertissement et non des émissions sérieuses.

Et elle n’éprouve aucun plaisir...

Madame, loin de me désintéresser, votre billet me fait poster mon premier commentaire sur rue89, sur lequel je vais pourtant depuis des années.

J’ai moi-même été victime de viol, dans des circonstances probablement aussi glauque que les vôtres : une cage d’escalier,
la peur de mourir, un traumatisme encore tellement ancré en moi
que 18 ans après je tremble de rage en écrivant ces lignes.
Je ne suis qu’une ligne de plus dans la main courante du commissariat du quartier.

Qu’un statut de victime privilégiée soit accordé aux bien-nés
et autres personnages médiatiques est révoltant.
Mais par quelle folie pouvez vous clamer que vous avez été victime
d’un « vrai » viol, par opposition à cette femme qui n’en aurait vécu qu’une version édulcorée ?
Toute atteinte à l’intimité, que la violence employée soit physique ou psychologique, doit être condamnée.
Toute hiérarchisation dans le statut de victime ne sert qu’à diviser
ces mêmes victimes et ne peut que servir les agresseurs.

La façon avec laquelle Tristane Banon revendique son statut de victime vous paraît peut-être obscène et vous avez peut-être raison, mais la réaction qu’on peut avoir après une agression
ne doit en aucun cas amoindrir la gravité de l’acte initial (sans oublier bien sûr qu’il faut d’abord qu’un tribunal décide si acte initial il y a bien eu).

Je vous trouve très dure avec Banon. Qu’elle soit habillée en Chanel ou en Tati, une victime reste une victime - faut pas classer les gens ni leur douleur d’après leur milieu. Vous la dites égoïste, mais là, en crachant comme ça sur elle, c’est vous qui le paraissez. Notez bien que je dis « paraissez », car en tant que victime vous-même, je vous accorde le bénéfice du doute car je suppose que c’est votre propre douleur qui vous fait devenir insensible à celle des autres, du moins à celles qui ne vous ressemblent pas.

Cet article souligne deux choses qu’il est difficile à dire aujourd’hui, pour plusieurs raisons.

Déjà, que toute chose n’est pas égale selon la personne à qui elle arrive.

Et qu’il y a une recherche de dignité, de respect, d’existence après un viol que toute victime réclame de manière différente selon les armes dont elle dispose.

Et quand on a aucune arme, il est impossible de se reconstruire.

Banon possède des armes redoutables : son image médiatique, son milieu social, ses moyens financiers, son réseau.
La « mauvaise femme » sur le « mauvais parking », elle, n’a rien. La police rechigne à prendre sa plainte.

Je ne vois pas d’envie ou de jalousie dans cet article, simplement le constat, amer, que non, toute victime n’est pas égale face à un viol. Et de souligner cette indécence de Banon à surutiliser ses armes, à renvoyez les autres victimes à leur petitesse et leur impuissance, quand elle, dans ce qui lui arrive, reste quelqu’un de puissant. Et cet étalage de puissance devient indécent quand il ne sert plus qu’elle, qu’à se faire une image, se payer une thérapie par les médias. Nous n’allons pas voter, décider, nous, citoyens et spectateurs, si DSK est bien coupable ou non. C’est à la justice de le faire, de choisir, prendre une décision. Or Banon se comporte comme si il nous fallait voter pour l’un ou pour l’autre à la fin du cirque, comme lors d’une campagne. Une campagne pour elle, pour qu’on dise d’elle qu’elle est brave et forte, pour qu’on la voit, narcissique qu’elle est, dans toute sa beauté fanée et travaillée, cultivée, pensée pour apparaître et provoquer en nous quelque chose.

Sauf que les autres victimes, pendant ce temps, n’existent pas et n’existeront peut-être jamais. Parce que pas de ce milieu qui a les armes et les moyens.

C’est ça qui est insoutenable.

La cause des femmes qui pour tristane vient en renfort de son dossier, tellement vide qu’il faille des pressions de la rue, avec des causes uniquement là pour servir la sienne.
N’avez pas compris qu’elle s’en fiche, Tristane, de la cause des femmes ? n’avez pas compris que si son dossier était en béton elle ne serait pas allée dans la rue ? n’avez pas pigé que Koubbi se sert de cette affaire pour tenter de faire prospérer son cabinet (de toilettes) ?

on a Koubbi qui se sert de Tristane qui se sert de la cause des femmes. voilà l’affaire telle qu’elle est.

Pire, si on remonte plus haut, on a thompson qui se sert de Diallo qui se sert de montbriac qui se sert de koubbi qui se sert de Banon qui se sert des associations féministes.

petite anecdote sur Koubbi tirée du Monde :

« L’anecdote dit tout du personnage. Au dernier jour du procès Kerviel devant le tribunal correctionnel de Paris, en juin 2010, Me Olivier Metzner est sur le point de plaider pour son client, l’ancien trader de la Société générale poursuivi pour avoir fait perdre 5 milliards d’euros à la banque. Dans le public, David Koubbi s’installe discrètement. Vient-il écouter le ténor du barreau ? Sans doute, mais pas seulement. Car aussitôt l’audience terminée, l’avocat se lève, enfile sa robe en quatrième vitesse, glisse un dossier sous son bras et emboîte le pas de Jérôme Kerviel quittant la salle sous les crépitements des flashs. Etre dans la lumière, quitte à forcer le destin - s’il défendait bien Kerviel dans une autre affaire de diffamation, il n’avait rien à voir avec ce procès-phare -, voilà qui pourrait résumer l’art juridique selon Me Koubbi. »

l’histoire de Banon, c’est celle d’une fille fragile qui a du morfler et qui continue à se faire promener par tout le monde, entourée par tout un tas de cancrelats (c’est d’ailleurs une insulte pour les cancrelats).

Je ne savais pas exprimé le malaise que provoquait le délire médiatique provoqué par Tristane Banon. Cet article le fait.
Entendons nous bien je n’absous rien, ni ne juge.
Mais c’est vrai que je me sens en phase avec le contenu de cet article.