Mort de la Sécu : un roman mène l'enquête

Les Chats
Le nom de l’émission j’ai pas, mais j’ai l’heure 15h-16h sur France-Inter.
Pour le reste je n’ai pas non plus d’explication à par celle fourre-tout de : « Ailleurs l’herbe est plus verte »
Et aussi une supposition, la peur du « Aux armes citoyens » de La marseillaise.

Les personnes dont vous parlez partent pour trois raisons :
1) elles en ont les moyens (financiers, maitrises d’une ou plusieures langues etrangeres, diplomes permettant de trouver rapidement un emploi a l’etranger, etc ... )
2) Car, comme cette vieille dame de 90ans qui quitta l’allemagne nazie et arrivant en amerique justifia cette expatriation car « il n’y avait plus d’avenir pour [elle] en allemagne » ... eux aussi ont compris qu’ils n’ont plus d’avenir en France.
3) enfin, parce que les dettes que nous accumulons devront etre payees ... et qu’il vaudra mieux etre loin de la France ce jour la.

Pour conclure, il se produit en ce moment en france la meme chose que dans l’ex europe de l’est il y a une 20aine d’annees. Nous feterons l’an prochain les 20ans de la chute du mur de Berlin ... il sera peut-etre temps alors de se souvenir sous la pression de qui il s’est effrondre ; -) aux dernieres analyses des historiens, il ne semble pas que ce soit les citoyens de l’ouest qui voulaient rejoindre le paradi a l’est ; -)

tux

ps : Une remarque au passage qui montre que cette ecrivaine est loin d’etre une visionnaire : le monopole de la securite sociale branche sante est abolis par les directives européennes 92/49/CEE et 92/96/CEE qui ont ete transpose en droit francais.
Il se trouve simplement qu’actuellement la justice francaise refuse d’appliquer ces lois.
Nombreux sont les francais qui ont deja entame les demarches pour quitter la securite sociale.

Moi aussi je l’aime bien notre Sécu. Et je ne veux pas d’un système ou seules les personnes en mesure de se payer une bonne couverture santé seraient capables d’être bien soignées.

Maintenant je ne me paralyse pas comme une souris qui se croirait repérée par un chat lorsque j’entends qu’il faut réfléchir à notre système de santé :

Quelles sont les connaissances actualisées sur les effets de médicaments répandus ? Quels sont les nouveaux médicaments ou traitements ? Avec ces éléments, quelles conséquences sur leur remboursement ? Quelle prise en compte des génériques ?
Quelles modalités de lutte contre les abus volontaires ou involontaires qui pénalisent la protection de tous ?
Quelle organisation du suivi de santé de chaque individu durant sa vie ?

...

Ce n’est pas parce que le fait de réfléchir et de chercher à agir sur un sujet ou l’autre peut comporter des dangers de dérives et de dérapages qu’il faut s’empêcher de réfléchir ou d’agir.

Sans vouloir vous affoler dans ce cas ça risque de durer, parce qu’à 5, 35 ou 85 ans, l’avenir apporte toujours autant de raisons d’être terrorisé qu’enthousiaste.
Et sauf erreur de ma part ce principe était exact avant le 24 mars 2008 et risque malheureusement (ou heureusement ?) de le rester encore pour un petit bout de temps...
Cela étant, bonne journée quand même.

@ Les chats
Je ne cherche à effrayer personne.
Il est à mon avis trop tard pour revenir immédiatement au système idéalement solidaire qu’a été la sécurité sociale en 1945 dans un pays exangue. Celà a été possible à cette période et bizarrement celà ne l’est plus depuis plus de 20 ans où l’on n’a jamais été aussi riches...
votre réponse est un peu dans votre questionnement ou dans votre intervention... on n’a pas vu grand monde au moment où tout se mettait en place, alors pourquoi les verrais t’on maintenant.
Il faut noter également que tout celà est écrit depuis l’adoption (par la gauche notamment) de l’AGCS : accord général sur le commerce des services comme le fidèle auditeur de Là bas si j’y suis présent sur ce forum pourra certainement le confirmer.
Mais la gauche va se réveiller et mettre en l’air tout ce qu’elle a signé des deux mains .... LOL

Certes ! L’un ne va pas sans l’autre... Ce que je voulais dire, c’est que « retricoter » (au sens de« retrouver une situation antérieure ») n’est sans doute pas possible parce que le contexte a changé depuis les derniers grands acquis sociaux. « Tricoter dans le bon sens », c’est donc, pour moi, vraiment réformer (et non appliquer des contre-réformes qu’on appelle abusivement réformes) pour qu’une véritable sécurité sociale (au sens large, cela concerne par l’emploi, le logement, l’instruction tout comme la santé) voie le jour, et pas seulement en France.
Je ne sens pas les choses très bien parties, mais ce n’est pas une raison pour baisser les bras.

Ce que Sarko a fait ? Pour l’instant rien à part le ventilateur.
Ca me fait penser à l’hélicoptère du Négus de Frédéric Dard.

Tous les syndicats ne se valent pas (exemple caricatural : la CFDT, annexe du MEDEF), de plus comme je l’ai écrit ailleurs ici leur poids dépend du nôtre, si je puis dire, et de notre investissement, et de notre capacité à dire à ceux qui nous représentent, à travers eux, ce que nous voulons (chacun ne voulant d’ailleurs pas la même chose dans un même syndicat).
Signé : une ex toute petite secrétaire de toute petite section syndicale qui est lasse de l’inefficacité des syndicats, mais plus encore de l’inertie des syndiqués (sans parler de celle des autres, les grands y’ a qu’a faut qu’on), qui continue à se syndiquer après réflexion tous les ans.

certes, les organisations syndicales peuvent toujours ne pas signer un accord qui n’apporte rien aux salariés. Mais quand il apporte un moindre mal par rapport à ce qui est prévu, que doit-il faire ?
Vous pensez comme moi « ne pas signer non plus ». Sauf que les syndiqués ne sont souvent pas d’accord avec ce raisonnement...
Un (vrai) syndicat n’est pas un chef d’Etat qui ne tient pas compte du peuple : il essaie de tenir compte de l’avis des syndiqués.

c’est amusant, ta remarque ... une semaine après ?
Ca te chatouille ou ca te gratouille ?

HUG a raison il vaut mieux voir la réalité et lutter avec force et surtout NE JAMAIS TOURNER LE DOS A L’ENNEMI.

faut bien faire fonctionner les forums ; -)

Un bon plan de dentiste ? OU ça ? ! ! !

Airlane , il est difficile de sensibiliser les gens , de leur faire comprendre que peut-être très bientôt la couverture sociale assurée par la Sécurité Sociale sera réduite au strict minimum , que seuls les riches pourront s’assurer correctement auprès du privé , que nous allons vers un système de santé américain où seuls sont soignés ceux qui peuvent payer leur assurance ,la solidarité est devenue un gros mot : chacun pour soi à courte vue !
Même dans l’Institution Sécurité Sociale où pourtant nous sommes bien placés pour « sentir “ l’évolution , ce discours ne passe pas , il n’est d’ailleurs relayé par personne , le sujet est tabou .
Pourtant je pense que dans peu de temps , l’URSSAF n’existera plus , le système sera fiscalisé et ce sera encore plus discret de transférer - et le processus est déjà bien entamé avec les mutuelles de plus en plus onéreuses du fait des déremboursements , c’est la première étape - il sera donc encore plus facile de transférer la protection sociale vers les assurances privées qui elles ,auront toute lattitude pour vous ‘virer si vous revenez trop cher même si vous avez payé pendant des années des montants très élevés !