Confidentiels & indiscrets 20/03/2008 à 19h27

Paris Match refuse un scoop... pour ne pas froisser Sarkozy ?

Augustin Scalbert | Journaliste Rue89

Olivier Royant craindrait-il de subir le sort de son prédécesseur, Alain Genestar ? Le directeur de la rédaction de Paris Match vient de refuser un scoop que deux de ses journalistes lui apportaient sur un plateau d’argent. Le genre de scoop qui n’aurait pas bouleversé la marche du monde, loin s’en faut. Mais qui aurait très certainement propulsé les ventes de l’hebdomadaire vers des sommets et rendu jaloux tout ce que la planète compte de journalistes « people » : suivre de l’intérieur le mariage de Cécilia Ciganer Albeniz ex-Sarkozy avec Richard Attias. La fête débute ce vendredi et se poursuivra jusqu’à dimanche, entre le Connecticut et New York.

La semaine dernière, un journaliste et un photographe de Match étaient à Dakar pour couvrir le sommet de l’Organisation de la conférence islamique. On ne sait pas si l’hebdo publiera une analyse sur la dimension politique de cet événement, qui a rassemblé 57 chefs d’Etat.

En revanche, un portrait de l’organisateur devrait paraître la semaine prochaine : Richard Attias, PDG de l’agence événementielle Publicis Live, a été croqué « in situ », en plein travail, par les deux journalistes. Il les a d’ailleurs invités à déjeuner, avec sa promise, Cécilia. Pendant le repas, le couple propose aux journalistes de suivre leurs noces de l’intérieur. Et promet qu’ils seront les seuls dans ce cas.

Contrairement à tout rédacteur en chef normalement constitué, Olivier Royant n’a pas sauté de joie quand il a appris la nouvelle. Il a même refusé la proposition. Match ne suivra pas la fête en exclusivité. Alors que des journalistes maison lui apportaient un scoop, la rédaction en chef préfère être logée à la même enseigne que le reste de la presse spécialisée dans les heurs et malheurs des « grands de ce monde », en restant à l’extérieur de la noce. Match enverra des paparazzis considérés comme les plus chers de la place parisienne. Résumons : l’hebdo aura moins bien pour plus cher.

Mais comment expliquer une décision si farfelue ? Joint par Rue89, Olivier Royant nous a renvoyé vers Laurent Valdiguié, un des rédacteurs en chef du magazine. Lequel nous a déclaré : « La chaîne de tout ce que vous dites n’est pas tout à fait vraie », tout en refusant de nous dire ce qui serait « vrai ». Selon nos informations, Royant a pourtant dû expliquer sa décision devant la rédaction.

La raison se trouve peut-être dans le funeste sort d’Alain Genestar. Alors qu’il dirigeait la rédaction de Paris Match, il avait publié un reportage montrant Richard Attias à New York en amoureuse posture avec celle qui était encore l’épouse de Nicolas Sarkozy. Paris Match appartenant à Lagardère, dont le patron Arnaud se considère comme le « frère » du mari trompé, la carrière d’Alain Genestar dans ce groupe avait fait long feu.

Trois ans plus tard, l’eau a coulé sous le pont des Soupirs, Cécilia épouse son amant, son ex-mari a déjà convolé avec une autre. Et les dirigeants de Lagardère ont retenu la leçon : plutôt que de froisser la susceptibilité du Président, mieux vaut s’autocensurer. Tant pis si ça coûte plus cher en rapportant moins, et si les lecteurs de Match, qui avaient eu droit à un reportage dithyrambique « dans la vie de Nicolas Sarkozy », échapperont à l’intimité d’un moment si romantique.

  • 129043 visites
  • 144 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    Ben dieu, un article en chasse un autre today chez 89

    Vous avez bouffé du lion ou quoi car on pourra pas vous suivre à ce train là !

    Et en plus c’est que de la balle « on the toile » !

    • citoyensly
      • Posté à 19h45 le 20/03/2008
      • Internaute 24690

      Unissons-nous contre cette politique , cette censure qui aveugle les Français

      Maintenant,

      que l’ on a pu constaté la censure exercée par les médias nationaux pour le président Sarkozy,

      que la politique menée fait honte aux valeurs de notre république , le pays des droits de l’homme,

      que notre président a décidé lui seul pour nous , de mener une politique géopolitique collée sur Georges Bush et qui était encore quelques mois impossible et qui peut causer à notre pays des dommages non maîtrisés,

      que ce qu’ on voit sous nos yeux n’ est pas la réforme de nos pays mais la destruction de notre identité ,

      il me parait utile de nous unir , en effet les politiques n’ ont plus la confiance du peuple, il nous faut arriver à faire découvrir ce qui passe réellement dans notre pays, d’ informer les Français, que se qui passe dans notre pays n’ est pas la vitrine que les médias nationaux tenus par les grands patrons proche du pouvoir en place.Il nous faut ensemble créer un élan.

      Je vous propose, à ceux qui le souhaite , d’être le relais dans votre ville de cet élan citoyen de vérité et de liberté !

      Il nous faut faire découvrir au plus grand nombre ce qui passe réellement dans notre pays , cette politique qui fait qu’ au niveau internationale notre pays , riche de son histoire , est devenu une nation discutée.

      Pour ce faire écrivez simplement à cette adresse citoyensly@yahoo.fr , nous verrons ensemble les possibilités de communication afin que le plus grand nombre soit informé des réalités de la politique menée dans notre pays !

      source Lien

      • ppegoo
        ppegoo répond à citoyensly
        • Posté à 21h04 le 20/03/2008
        • Internaute 6682

        Mais on se fout totalement de la vie de Cécilia et Richard !

         
        • Venezuela
          Venezuela répond à ppegoo
          vit aux Pays-Bas
          • Posté à 21h12 le 20/03/2008
          • Internaute 114
            vit aux Pays-Bas

          Eh ben non, je voulais les voir moi les photos ! Et la futilite ?

          • A déménagé le 8-10
            • Posté à 10h04 le 21/03/2008
            • Internaute 1001
              nc

            Oui bordel, un peu de futilité !

            Surtout que, si j’en crois la couverture de Point de Vue, le Attias à l’air fait d’une façon telle qu’on comprend que Cécé ait laisé tomber son nain de jardin comme une vielle chaussette (Prada quand même, la chaussette).

            • gérard lambert
              gérard lambert répond à A déménagé le 8-10
              travailleur de - pour gagner+
              • Posté à 10h58 le 21/03/2008
              • Internaute 26631
                travailleur de - pour gagner+

              Cécilia , ce ne serait pas a Perpignan qu’elle l’aurait laisser tomber sa chaussette ?

        • steed1
          steed1 répond à ppegoo
          Franco-Breton
          • Posté à 08h15 le 21/03/2008
          • Internaute 29140
            Franco-Breton

          completement d’accord.
          en plus une question me turlupine : couvrir la vie des « grands » de ce monde ou prétendu tel, c’est encore du journalisme ?

          • pablico
            pablico répond à steed1
            À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
            • Posté à 13h45 le 21/03/2008
            • Internaute 14278
              À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

            A force de refuser des scoop, paris mach va finir par couler ! !

            « Le poids des mots, le choc des photos ! ! »

            leurs mots ont déjà perdu du poids.
            avec le ’people’ c’est le chic des photos qui a remplacé le choc..

            alors refuser des scoop chics....ils ne leur restera plus rien.

        • Argos
          Argos répond à ppegoo
          • Posté à 08h39 le 21/03/2008
          • Internaute 17902

          ce n’est pas l’absence de reportage qui est choquant, mais la manière dont elle a lieu.
          je suis abasourdi par le fait que des journalistes s’écroulent comme des vulgaires carpettes devant le nabot, simplement sur l’hypothèse qu’ils seraient potentiellement susceptibles de lui déplaire ...
          Il n’a pas besoin de censurer, les journalistes l’auto font pour lui, et sur un sujet des plus banals ... qu’en sera-t-il pour des sujets beaucoup plus graves ?

          Vous voyez, dans ce cas là, je préfère, et de loin, nos deux concitoyens qui ont eu les cou... de lui tourner le dos pour ne pas lui serrer la main ! ! !

        • Orloka
          Orloka répond à ppegoo
          • Posté à 23h55 le 21/03/2008
          • Internaute 36504

          Le problème n’est pas le fait que la vie de Cécilia et Richard soit publié. Cela , escusez moi de le dire mais : « on s’en fout ». Le problème est de savoir pour quelles raisons le patron de Paris Match a-t-il décidé de ne pas envoyer les 2 journalistes au mariage. Pour une raison commerciale, non cela ne se peut pas, l’express a fait sa meilleure vente quand il a publié l’interview de Carla Bruni. Ce serait complètement stupide de sa part de ne pas le publier pour des raisons commerciales. Parce que ce n’est pas les sujets que traite normalement le journal ? Non, cela est illogique, nous savons tous que Paris Match publie sans état d’âme des articles sur la vie privée des « peoples » comme des hommes politiques. Alors pourquoi l’aurait-il fait ? Si monsieur Valdiguié nous dit que les informations ne seraient pas vraiment vraies, il ne faut pas non plus penser qu’il ne dit que la vérité. Alors est-ce Nicolas Sarkozy qui malgré tout aurait une certaine influence sur les médias et qui pourrait menacer sérieusement la place de Olivier Royant ? Ce dernier aurait-il agi sous la peur de subir le même sort que son prédécesseur. Ce serait alors une atteinte libre à la liberté de la presse puisque Paris Match est, je le rapelle, sensé être un quotidien libre.
          Il ne s’agit donc pas du tout d’une question de l’utilité de publier ou non un reportage sur la vie de Cécilia Albanel.

        7 autres commentaires
      • psyche
        psyche répond à citoyensly
        Agitateur d'inconscience
        • Posté à 17h24 le 21/03/2008
        • Internaute 33336
          Agitateur d'inconscience

        Bonjour à tous,

        Mais enfin ! Vous n’avez toujours pas compris que nous avons un « parrain » à l’élysée ?

        Toutes les caractéristiques sont là sous nos yeux :

        -bling-bling
        -intimidations, menaces
        -toujours prêt à en découdre avec le quidam
        -soif de pouvoir
        -mépris des gens honêtes
        -peu importe les alliances pouvu que cela rapporte
        -racket à tout va
        -récompense des « fidèles » et punition des « traitres »
        -etc,etc.....liste non exhaustive (vous pouvez complèter).

    • Thiery
      • Posté à 19h46 le 20/03/2008
      • Internaute 17021

      Tu as raison ! Ca va pas rue89 ? On n’arrive plus à suivre ! ! !
      Et puis passer des ’sauvages palestiniens’ à Cécilia, comme ça, en 1 ptit click, moi ça me donne le tournis ! ! !
      Bon ! ben ! Finalement Cécilia ? Moi j’ai rien à dire ! Alors je m’en vais ! ! !
      Pouf ! pouf ! ! !

    • supprimé à la demande du riverain 28.04.09
      • Posté à 20h08 le 20/03/2008
      • Internaute 21776

      Where is the world today ?

      T’es un usurpateur toi aussi ? (non d’après ton suivi)..
      Tu rentres en résistance alors...
      Bravo ! ! ! alors faut vite quitter cette page....
      et partir résister sérieusement,tu vas voir comme ça rend plus beau ! ! ! ! ! : -))
      Bonne soirée...

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant
      journaleux - blogueur
      • Posté à 02h28 le 21/03/2008
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      @Fuel_injected,

      mais non, c’est tout à fait normal… encore un sujet venu de la Lettre du Continent (celle d’il y a trois qunzaines), qui annonçait que Richard Attias a été chargé de l’événementiel de l’OCI (Organisation de la conférence islamique) et du 3e Festival mondial des arts nègres, prévu à Dakar du 1er au 22 juin. C’est pourquoi Richard et Cécila étaient à Dakar.

      Pas spécifiquement pour emmerder Nicolas…

      Et pas non plus pour donner un scoop à Paris-Match, puisque le sujet était DEJA dans la Lettre du Continent (ce n’eût point été un scoop !)… Comme la vente des propriétés de Laurent Gbagbo que, j’epère, David va se faire un plaisir de nous détailler.
      Fabien
      Lien

    • marie 75
      • Posté à 08h57 le 22/03/2008
      • Internaute 3563

      le vif (belge) cite R89 et l’agacdement de Match

      21/03/2008 09 : 45 

      C’est un mariage à haute tension qui se déroulera dimanche 23 mars à New York. L’ex-première Dame de France Cécila Ciganer-Albeniz et le publicitaire Richard Attias vont en effet se marier, consacrant une relation qui a fait couler beaucoup d’encre depuis l’été 2005.

      Paris-Match aurait refusé l’exclusivité sur le mariage de Cécilia Ciganer-Albeniz et de Richard Attias, ce week-end à New York. L’hebdomadaire comme certains invités auraient-ils peur d’indisposer l’Elysée ?

      Invités surveillés ?
      Les mariés seront finalement bien habillés par le couturier italien Versace, même si Cécilia a peu goûté le communiqué officiel de la maison milanaise début mars. L’ex-Mme Sarkozy devrait ainsi porter une robe à décolleté carré et buste haut.

      Selon Le Parisien, l’un des témoins du couple serait le prix Nobel de la paix Elie Wiesel. Une liste de mariage est toujours consultable sur le site du Bon Marché. On peut ainsi encore offrir au couple 6 coquetiers (210 euros), 2 taies d’oreiller Frette (320 euros) ou 12 verres à whisky Baccarat (1884 euros).

      200 invités seraient attendus à New York pour la cérémonie. Selon le site d’expatriés Frenchmorning.com, le programme des festivités comprendrait une représentation à Broadway de la comédie musicale Mamma Mia consacrée à Abba et un brunch dans la propriété que Richard Attias possède à Greenwich, Connecticut, l’une des bourgades américaines à plus hauts revenus.

      Reste à savoir qui seront ces heureux convives. La garde des Sceaux Rachida Dati, que Cécilia avait un jour présentée comme « sa soeur », sera-t-elle de la fête ? Contacté, son cabinet tarde à nous donner une réponse.

      La cérémonie reste en effet nimbée d’une certaine électricité. Bien que remarié à Carla Bruni depuis un mois et demi, Nicolas Sarkozy demeure, semble-t-il, fortement agacé par la publicité donnée aux noces de son ex-femme. A-t-il, comme l’indiquent certaines rumeurs, demandé à des policiers français basés à New York de lui communiquer la liste exhaustive des invités ? Un ancien intime du couple Cécilia-Nicolas, cité par le Nouvel observateur, estime qu’« un contrôle fiscal un peu tatillon est toujours à craindre ». Ce qui pourrait gâter le goût de la pièce montée pour certains...

      Un scoop décliné par Paris-Match ?
      Les paparazzi, eux, y seront. Une nuée de photographes est attendue à New York comme à Greenwich et les prix des clichés devraient atteindre des sommets.

      Selon le site Rue89, Paris-Match aurait pourtant refusé la couverture exclusive de ce mariage. Lors d’un déjeuner à Dakar, en marge du sommet de l’Organisation de la conférence islamique, mis sur pied par Richard Attias pour le compte de Publicis Events Worldwide, le couple aurait proposé à deux journalistes de l’hebdomadaire de suivre les noces de l’intérieur. Selon le site, le directeur de la rédaction Olivier Royant aurait décliné cette offre. Sans doute a-t-il songé au sort de son prédécesseur Alain Genestar, débarqué par Arnaud Lagardère, pour avoir publié à l’été 2005, en Une de Match, la photo d’une escapade new-yorkaise de Cécilia et Richard Attias.

      Du côté de l’hebdo, on se refuse à « tout commentaire sur cette affaire », tout en se déclarant « agacé » par l’article de Rue89. « Mais le mariage de Cécilia sera bien dans les colonnes de Match la semaine prochaine », indique-t-on. Une photo de paparazzi, même achetée à prix d’or, coûterait toujours moins cher qu’une connivence affichée avec les tourtereaux de New York.

  • in girum
    • Posté à 19h31 le 20/03/2008
    • Internaute 8170

    ouf, on l’a échappé belle !

  • tomtombenz
    tomtombenz
    Etudiant Master en alternance
    • Posté à 19h41 le 20/03/2008
    • Internaute 30560
      Etudiant Master en alternance

    Autant j’me fout de leur mariage autant j’trouve hallucinant qu’un journaliste s’autocensure ainsi. Il ont gommé les bourlets de Sarko, il avait qu’à en rajouter à Attias et ce serait passé à l’Élysée comme du petit lait

  • Infovite
    Infovite
    info-espress.over-blog.com
    • Posté à 19h44 le 20/03/2008
    • Internaute 8783
      info-espress.over-blog.com

    Souhaitons que le « principe » de l’autocensure sur un sujet bidon ne devienne pas néanmoins un car pour des sujets plus importants !
    Lien

  • thierry reboud
    • Posté à 20h07 le 20/03/2008
    • Internaute 20923

    A la lecture du titre, je me suis demandé quel scoop pouvaient bien avoir déniché les journalistes de Paris Match. Je me suis donc précipité. Après lecture de l’article, j’avais ma réponse : rien.
    Le seul fait qu’un mariage vu de l’intérieur puisse constituer un scoop, ça me scie. Quand bien même il s’agit de celui de deux éminences mondaines (très relatives tout de même), il me semble qu’il n’y a pas là matière à prétendre à avoir déniché un scoop.
    Tout au plus Noyant a-t-il refusé une part de marché alléchante et c’est à son patron de lui tirer les oneilles s’il en a l’envie. Après, sur la cuisine interne de Paris Match, comment dire ? C’est pour leurs pieds.

    • kestiontoi
      kestiontoi répond à thierry reboud
      travailleur forcé
      • Posté à 20h46 le 20/03/2008
      • Internaute 30798
        travailleur forcé

      Un scoop n’est-il pas pour un journaliste une information qui permet de faire du « numéro » ou de l’audience ?
      L’importance de l’information n’est-elle pas secondaire ?

      • thierry reboud
        • Posté à 23h31 le 20/03/2008
        • Internaute 20923

        Malheureusement, je suis bien obligé de vous donner raison, à vous, à Servais-Jean, à Pascal Riché et à Jissé, enfin bref : à tout le monde.
        Je le dis autrement ? Ce qui me scie, c’est qu’une « information » pareille fasse de l’audience ou du papier.
        Je n’engueule personne, notez bien !
         ; -)

         
        • A déménagé le 13-10-2012
          • Posté à 16h19 le 21/03/2008
          • Internaute 19357
            non connue

          T’as intérêt sinon ça risque de moucher rouge ! !
          Moi ce qui m’étonne surtout c’est que ce type là convole avec ce tendron de Cécilia mais enfin l’amour est aveugle n’est ce pas Thierry ? ? ? ?

        1 autres commentaires
    • Pascal Riché
      Pascal Riché répond à thierry reboud
      Redchef Rue89
      • Posté à 21h46 le 20/03/2008
        éditeur
      • Journaliste 7
        Redchef

      Sur la planète des mags « people », prendre des photos exclusives du remariage de l’ex-première dame de France est évidemment un scoop (très lucratif). C’est un simple constat que nous faisons, sans entrer dans le débat sur la légitimité de ce genre de reportage.

      • jissé
        jissé répond à Pascal Riché
        Ingé retraité
        • Posté à 22h36 le 20/03/2008
        • Internaute 23393
          Ingé retraité

        Bonsoir Pascal et toute la compagnie.

        Pour donner raison à Pascal.

        L’un des rares journaux indépendants en France, mon/notre « Canard » adoré est bien un spécialiste des « scoops ». (publications d’infos que d’autres n’ont pas ou n’osent pas)

        D’ac, heureusement, leur tasse de thé - disons plutôt leur Juliénas, à les en croire - n’est pas de faire dans le « people », mais c’est grâce à ces infos « uniques » que le reste de la « grande presse » ose ensuite en parler ..

        Enfin, des fois, après, en disant que c’est de la faute au « Canard » !

        Plutôt que « Grace au Canard ».

        CQFD

        Cordialement.

        Bonne fin de soirée à tous.

        Jissé

        PS : A titre d’exemple « tout chaud servi » et juste à côté, la publication d’un bouquin sur les comptes japonais de Chichi.
        « Tout est parti d’un article du “Canard” .. »

        Général Rondot (celui qui ne savait pas re-formater un disque dur) etc ..

         
        • jissé
          jissé répond à jissé
          Ingé retraité
          • Posté à 12h25 le 22/03/2008
          • Internaute 23393
            Ingé retraité

          Bonjour.

          Rue89 vient de m’aider pour ’enfoncer le clou’.

          L’article sur cent ans de l’UIMM, ex ’comité des forges’.

          Le seul opposant constant pendant le dit siècle : Notre « Canard ».

          A continuer à lire pendant cent ans.

          Comme compte bien le faire Jissé.

          Bon vouiquende.

        1 autres commentaires
      • MicDo
        MicDo répond à Pascal Riché
        habitant de l'Anjou
        • Posté à 17h14 le 21/03/2008
        • Internaute 31466
          habitant de l'Anjou

        Si cela vaut tellement d’argent (pour moi c’est de l’info niveau caniveau), ces 2 journaleux n’ont qu’à vendre (sous le manteau)leurs reportages au plus offrant des magazines « people » ! ! !

    • Servais-Jean
      • Posté à 22h00 le 20/03/2008
      • Internaute 4591
        43

      Le scoop proposé à Match l’était certainement avec comme contre-partie tous les frais du mariage comme cela se fait dans ce monde là.

      Il ne s’agit donc pas d’une auto-censure mais d’un coup de pied de l’âne donné à Cécilia.
      « Si tu reviens... » et si tu ne reviens pas, comme le dit Carmen : Prends garde à toi.

      Même information, lecture différente.

  • marmotte64
    marmotte64
    Super héros
    • Posté à 20h09 le 20/03/2008
    • Internaute 35594
      Super héros

    Bienvenu dans la république des lâches.

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 20h22 le 20/03/2008
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    Un mariage sans Paris-Match !

    les gens s’en vont disant
    mon dieu les tristes noces..

    • Charles Mouloud
      Charles Mouloud répond à Numerosix
      Bras gauche de la Vénus de (...)
      • Posté à 00h17 le 21/03/2008
      • Internaute 12542
        Bras gauche de la Vénus de (...)

      Pas de parution non plus des noces de Figaro ?

      • Gringo
        Gringo répond à Charles Mouloud
        • Posté à 10h25 le 21/03/2008
        • Internaute 24805

        Non, ce sont des noces barbares donc censurées.

         
        • Charles Mouloud
          Charles Mouloud répond à Gringo
          Bras gauche de la Vénus de (...)
          • Posté à 10h39 le 21/03/2008
          • Internaute 12542
            Bras gauche de la Vénus de (...)

          et le mariage sera prononcé par « un recteur de l’ile de Sein » ?
          Faut voir avec la famille Queffelec, Anne sera peut être au piano .

          • Gringo
            Gringo répond à Charles Mouloud
            • Posté à 13h19 le 21/03/2008
            • Internaute 24805

            De toute façon, depuis le temps qu’elles sont annoncées, on est plus près de noces Tradamus, alors le scoop hein...

        2 autres commentaires
  • quetzal2012
    quetzal2012
    enseignant précaire
    • Posté à 21h06 le 20/03/2008
    • Expert 26736
      enseignant précaire

    Non, ce n’est pas un scoop parce que ça devait bien arriver, il n’y pas de surprise là-dedans, en revanche, c’est (comme le précise très justement l’aticle) une info « bankable » susceptible de faire exploser les vente, Royant vient sûrement d’éviter de poser le postérieur sur le siège éjectable...surtout au moment où NS vient d’annuler la plainte au sujet du sms...
    Quant aux « frères dollars » (NS et lagardère)et leur domination sur l’info...on peut dire que la pire phase du processus de désinformation n’est pas celle de la censure mais la seconde : l’auto-censure. La pression indirecte est d’autant plus dangereuse qu’elle est intégrée comme par cryptomnésie ! ! !
    Lien

  • Jonas2
    Jonas2
    Les mouches ne me trouveront (...)
    • Posté à 20h34 le 20/03/2008
    • Internaute 19359
      Les mouches ne me trouveront (...)

    la mariée s’en fut avec un grand salut à la noce. Elle avait la mante fauve et l’on voyait l’écusson entre les Suisses.
    (La Comtesse)

  • skalpa
    skalpa
    actif et militant ?
    • Posté à 20h50 le 20/03/2008
    • Internaute 7181
      actif et militant ?

    Lien
    (lien en lien avec le lien de l’article)

  • netchou
    netchou
    A l'écoute.
    • Posté à 20h41 le 20/03/2008
    • Internaute 22292
      A l'écoute.

    Les sarko ,présents,passés et futur allez au diable,s’il veut de vous..........

  • Les Chats
    Les Chats
    En grève du zèle contre le (...)
    • Posté à 20h44 le 20/03/2008
    • Internaute 24526
      En grève du zèle contre le (...)

    Le sujet par lui même on s’en fiche, je n’achète jamais paris match et ce genre d’annonce le titre se suffit à lui même.
    Mais s’autocensurer de peur de froisser la susceptibilité du chef alors qu’il s’est « recasé » ...etc... c’est pitoyable, on se croirait dans une cours de récréation, ils sont graves les mecs, surtout quand c’est offert sur un plateau, qu’on se prive de finances (et les pigistes mal payés alors) et qu’on ne respecte pas ses lecteurs.

    NS n’aura pas besoin de faire construire un monument pour rester dans l’histoire, tout le monde s’en souviendra et pas en bien.
    Nous avons un président qui FAIT PEUR voilà le qualificatif qui convient à ce président ? NS LA TERREUR ?

    • kestiontoi
      kestiontoi répond à Les Chats
      travailleur forcé
      • Posté à 20h57 le 20/03/2008
      • Internaute 30798
        travailleur forcé

      « dans une cours de récréation »
      Ne serait-ce pas plutôt la cour telle qu’elle était pratiquée à Versailles sous un certain roi dit« Soleil » ?
      D’ailleurs n’avons-nous pas assisté à la vie intime de notre omniprésent président durant presque une année grâce aux moyens modernes ?

    • Ugo14
      Ugo14 répond à Les Chats
      • Posté à 21h54 le 20/03/2008
      • Internaute 36364

      Qu’est-ce qui fait PEUR ? NS ou le fait qu’on ait voté pour lui ?

      • Les Chats
        Les Chats répond à Ugo14
        En grève du zèle contre le (...)
        • Posté à 22h38 le 20/03/2008
        • Internaute 24526
          En grève du zèle contre le (...)

        Que vous ayez voté pour lui ? ? Parce que moi non, je n’ai pas voté pour lui, mais quand on s’autocensure c’est qu’on a peur. « NIKO LA TERREUR » ?

         
        • jissé
          jissé répond à Les Chats
          Ingé retraité
          • Posté à 13h25 le 21/03/2008
          • Internaute 23393
            Ingé retraité

          Sympas les chats.

          Bonjour.

          Cécilia non plus n’a pas voté pour LUI.
          Que cela a bien fait ch.. Lagardère (que ça se sache).
          Et instructif sur notre liberté de la presse.

          Et TF1 qui devait certainement avoir déplacé une caméra pour ...
          Pour filmer la mise du bulletin dans l’urne ?

          Mais elle (Cécilia) connaissait le « LOULOU » ! !
          Cela lui était plus facile de s’abstenir.
          Une « angine blanche » prémonitoire.

          Salut aux matous.

          Et bon vouiquende.

          Jissé

        1 autres commentaires
    • Pimpampoum
      Pimpampoum répond à Les Chats
      • Posté à 16h59 le 21/03/2008
      • Internaute 14244

      Peur ?
      Peur d’un type aussi pathétique et à côté de la plaque ?
      J’espère pour lui qu’il aura droit à une ligne dans les livres d’histoire, et que l’on n’en parle plus...

  • survivant
    • Posté à 20h48 le 20/03/2008
    • Internaute 25864

    La raclée de dimanche dans les urnes est censées donner un avertissement au chef de l’état et son attitude people doit changer. Fini les vacances, les rollex, les mariages ect. Mais, bon royant n’allait tout de même pas faire passer sarkozy pour le dernier des cocus les plafonds de l’Elysée sont certes assez hauts c’est quand le président de la république ? ? ? Quoique la question se pose.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3