Le voile de la ministre suisse à Téhéran fait désordre

Je ne penses pas qu’il s’agisse là d’un signe d’une quelconque soumission mais plutôt d’un signe de respect.

Micheline Calmy-Rey a, sans doute, voulu trop bien faire. Cela est du soit à un excès de zèle, contrat financier oblige, soit à une totale méconnaissance des us et coutumes dans les pays musulmans.

Et ce dernier point est à mon sens plus grave puisque si elle associe la femme dans un pays musulman à une femme obligatoirement voilée, c’est qu’il reste encore beaucoup de chemin aux femmes progressistes de ces pays pour faire changer la vision des autres.

Lien

Certains diront que c est une forme de respect que cette dame a eut pour les Iranien(ce que je ne crois pas ), d autres diront que l image d une Européenne voilée est une forme de victoire pour les hommes tels que le Président Iraniens, les femmes progressistes diront que cela n aide pas a l émancipation de la femme en Iranetc....
Ce qui est sur c est que la soumission a l argent passe bien au dessus de toutes considérations.
Lorsque l on aura règle cette soumission a l argent on pourra parler de liberté pour la femme Iranienne et tous les opprimes de ce monde qui marche sur la tête.

Le problème avec cette affaire, c’est qu’elle montre (et implicitement valide) que le voile peut être imposée à une femme. Lorsqu’une femme musulmane décide de porter le voile en signe de dévotion (de la même façon qu’une nonne catholique, en un sens), c’est un choix personnel sur lequel il n’y a pas grand chose à dire.

Or ce n’est évidemment pas le cas ici. La ministre suisse, en portant ce voile, approuve implicitement le fait que le voile ne soit pas juste un symbole religieux, mais bel et bien un symbole d’oppression que l’on peut imposer aux femmes, fussent-elles non musulmanes. Se faisant, elle sape le travail de tous ceux qui luttent pour un Islam moderne et donne raison aux fondamentalistes comme Ahmadinejad.

Photo étrange en effet. D’un côté, Micheline Calmy-Rey tout en noir, les jambes serrées et le voile blanc sur la tête (le syndrome Bénazir Bhutto), un dossier dans la main droite, sa main gauche qui tient un sac à main qui ressemble plus à un cartable (sac à main de femme, cartable d’écolière, attaché-case de femme d’affaires…). Derrière elle, un garde du corps dont on ne voit pas la tête mais dont on devine le gabarit et qui a les mains prêtes à agir au cas où la dame bougerait. Et peut-être est-ce à cause de cette menace sans visage que la dame tient ses objets. La bouche fermée de la ministre suisse, un regard sérieux, presque craintif ou gêné. De l’autre côté, le président iranien qui se contente de tenir les deux pans de sa veste, l’air de dire : « Vous voyez, moi, je n’ai pas besoin de dossier, de sac, je n’ai pas non plus de voile ni de cravate… Je suis libre et j’ai le pouvoir ». Celui qui n’a rien dans les mains est, en effet, celui qui peut faire porter ses valises par les autres. En ouvrant sa veste, il dit aussi « j’ai la possibilité de l’enlever alors que mon invitée a l’obligation de mettre le voile. Je peux même montrer ma virilité si je veux… » Il a les jambes écartées en position de confort. Ahmaninejad sourit de ce sourire ambigu, de triomphe et de menace. Costume de civil et barbe d’islamiste, fauteuils rococos et drapeau iranien, gerbe de fleurs kitsch et tapis persan, le président ne regarde pas son hôte mais seulement l’objectif. Elle non plus ne fixe pas son interlocuteur. Elle demande à la caméra : « ai-je bien joué la comédie pour qu’on ne remarque pas trop que je suis une femme, une occidentale et que je viens faire du commerce avec l’Iran ? » Une photo vaut mieux qu’un long discours, dit-on.
Madame la Ministre avait sans doute de très bonnes intentions. Outre le fait qu’elle voulait signer des accords commerciaux, elle souhaitait certainement faire preuve de ce qu’elle considérait comme une forme de courtoisie envers les dirigeants iraniens. Mais parfois, on aboutit à l’effet inverse de ce qu’on recherche. En se cachant sous le voile, Madame Calmy-Rey s’exhibe au contraire. Et de fait, elle ne fait ni plaisir au président qui se moque de son avilissement mercantile ni aux femmes iraniennes qui l’accusent de trahison. Face à un régime qui s’applique à revendiquer sa différence par rapport aux valeurs occidentales, la diplomate eût probablement plus gagné à assumer son identité de femme européenne émancipée et détentrice d’une responsabilité qu’à jouer cette comédie dont elle est la seule dupe. Ou au moins jouer de la neutralité suisse.

La ministre : J’avais pensé que ça les Calmy-Rey…
Le président : Genevois pas ce qui vous choque vous les occidentaux. Vous voyez bien que je n’ai rien à cacher

Le voile imposé aux femmes musulmanes n’est que la partie visible de l’iceberg... la soumission, les mauvais traitements, les mariages forcés, les viols conjugaux, les crimés « d’honneur », la « non-existence », j’en passe et des meilleures, ces malheurs accumulés qui entrainent tant ce ces pauvres femmes à se suicider, à s’immoler par le feu pour « apporter la honte » sur leurs bourreaux.
Les féministes aussi bien Iraniennes que dans les autres pays musulmans ont fort à faire. Il aurait été normal qu’une représentante de la Suisse refuse de se plier à ce rite du voile (que d’autres femmes occidentales en visite l’ont porté, mais négligeamment posé sur les épaules, comme MAM ou Rice en Arabie Saoudite). En Iran, le voile est obligatoire pour les musulmanes mais non pour les étrangères...

Le problème avec cette affaire, c’est qu’elle montre (et implicitement valide) que le voile peut être imposée à une femme. Lorsqu’une femme musulmane décide de porter le voile en signe de dévotion (de la même façon qu’une nonne catholique, en un sens), c’est un choix personnel sur lequel il n’y a pas grand chose à dire.

Or ce n’est évidemment pas le cas ici. La ministre suisse, en portant ce voile, approuve implicitement le fait que le voile ne soit pas juste un symbole religieux, mais bel et bien un symbole d’oppression que l’on peut imposer aux femmes, fussent-elles non musulmanes. Se faisant, elle sape le travail de tous ceux qui luttent pour un Islam moderne et donne raison aux fondamentalistes comme Ahmadinejad.

Photo étrange en effet. D’un côté, Micheline Calmy-Rey tout en noir, les jambes serrées et le voile blanc sur la tête (le syndrome Bénazir Bhutto), un dossier dans la main droite, sa main gauche qui tient un sac à main qui ressemble plus à un cartable (sac à main de femme, cartable d’écolière, attaché-case de femme d’affaires…). Derrière elle, un garde du corps dont on ne voit pas la tête mais dont on devine le gabarit et qui a les mains prêtes à agir au cas où la dame bougerait. Et peut-être est-ce à cause de cette menace sans visage que la dame tient ses objets. La bouche fermée de la ministre suisse, un regard sérieux, presque craintif ou gêné. De l’autre côté, le président iranien qui se contente de tenir les deux pans de sa veste, l’air de dire : « Vous voyez, moi, je n’ai pas besoin de dossier, de sac, je n’ai pas non plus de voile ni de cravate… Je suis libre et j’ai le pouvoir ». Celui qui n’a rien dans les mains est, en effet, celui qui peut faire porter ses valises par les autres. En ouvrant sa veste, il dit aussi « j’ai la possibilité de l’enlever alors que mon invitée a l’obligation de mettre le voile. Je peux même montrer ma virilité si je veux… » Il a les jambes écartées en position de confort. Ahmaninejad sourit de ce sourire ambigu, de triomphe et de menace. Costume de civil et barbe d’islamiste, fauteuils rococos et drapeau iranien, gerbe de fleurs kitsch et tapis persan, le président ne regarde pas son hôte mais seulement l’objectif. Elle non plus ne fixe pas son interlocuteur. Elle demande à la caméra : « ai-je bien joué la comédie pour qu’on ne remarque pas trop que je suis une femme, une occidentale et que je viens faire du commerce avec l’Iran ? » Une photo vaut mieux qu’un long discours, dit-on.
Madame la Ministre avait sans doute de très bonnes intentions. Outre le fait qu’elle voulait signer des accords commerciaux, elle souhaitait certainement faire preuve de ce qu’elle considérait comme une forme de courtoisie envers les dirigeants iraniens. Mais parfois, on aboutit à l’effet inverse de ce qu’on recherche. En se cachant sous le voile, Madame Calmy-Rey s’exhibe au contraire. Et de fait, elle ne fait ni plaisir au président qui se moque de son avilissement mercantile ni aux femmes iraniennes qui l’accusent de trahison. Face à un régime qui s’applique à revendiquer sa différence par rapport aux valeurs occidentales, la diplomate eût probablement plus gagné à assumer son identité de femme européenne émancipée et détentrice d’une responsabilité qu’à jouer cette comédie dont elle est la seule dupe. Ou au moins jouer de la neutralité suisse.

La ministre : J’avais pensé que ça les Calmy-Rey…
Le président : Genevois pas ce qui vous choque vous les occidentaux. Vous voyez bien que je n’ai rien à cacher