DVD illégaux vendus à la Fnac : un pirate témoigne

tiens, samedi j’ai vu un présentoir entier rempli de ces disques édités par WOW dans un magasin Cultura à Wittenheim (Mulhouse).....

NON ! !
La FNAC du début n’est pas celle qui est actuellement.
Si vous êtes pas trop jeune, souvenez-vous lorsqu’elle était sur le Bl. Sébésto.
Et l’adhésion était à vie, avec des réducs chez d’autres commerçants.
Et OUI, c’était un temps que...(comme dans la chanson)

Comme je dis, on ne dit pas une justice, mais injustice ! !

Une petit incise sur cette justice :
Kerviel (société générale) en cabanne depuis je ne sais plus combien de semaines.
Gauthier Sauvagnac, peinard chez lui, a eu tout le temps pour planquer et détruire le plus comprometant...
On va pas citer du La Fontaine à tout bout de champs, mais bon.

Ce que vous affirmez ici est totalement faux et n’a d’autre vocation que de justifier le piratage « privé ».

La Fnac fait actuellement l’objet d’une enquête de la SACEM pour la vente de ces mêmes disques, et aura donc à en répondre légalement, à n’en pas douter.

@jpb380,

non, ce n’est un secret pour « presque » personne, comme tu dis… Mais Ophélie a trouvé une personne acceptant de témoigner !

à moins d’un kilomètre des locaux de Rue89, j’aurais pu lui montrer un magasin dont la moitié est de provenance douteuse (mais ce sont des CD davantage que des DVD).

Voici une quinzaine d’années, le Carrefour de la Porte de Montreuil vendait souvent des CD pirate. J’y faisais l’essentiel de mes courses, car les prix étaient aussi cassés que le petit magasin du 20e auquel je fais ci-dessus allusion.

C’est ainsi qu’il n’y a pas de problème de pouvoir d’achat en France…

Fabien
Lien

La filière brésilienne est très connue, en général, les labels sont sités dans la Zone Franche de MANAUS (Amazonas), c’est effectivement du bootleg pur sucre.
Par ailleurs, je suis tout à fait d’accord avec le reste de tes remarques.
En ce qui concerne l’histoire du bootleg, je suis en train de terminer un bouquin, c’est une histoire passionnante, j’ai même retrouvé quelques uns des héros des sixties aux USA, qui ont édité les bootlegs « historiques » des Stones ou de Dylan. C’st tout un pan de l’histoire du rock, et je refuse que tout ça soit confondu avec des contrefaçons.
Vive la flibuste !
Alain

Si on peut reconnaître une valeur artistique, voire historique, aux bootlegs, ils n’ont pas pour autant vocation à générer des bénéfices pour des marchands qui par ailleurs ne reversent aucun droit aux auteurs et producteurs…

Il ne faut pas oublier également que les acheteurs de ces produits le font en toute innocence, et se font donc doublement avoir : la qualité des captations est mauvaise, par définition, et donc en deçà de ce que l’acheteur est en droit d’attendre. D’autre part le client achète le disque en pensant contribuer à rémunérer les auteurs, en faisant confiance au commerçant. S’il s’agit de pirater, nul n’est sans savoir qu’on n’a pas besoin de payer ni d’intermédiaires pour ça…

Horreur d’engraisser les grosses boîtes mais sur le coup, autant télécharger que d’acheter, au moins vous ne soutenez pas un réseau de pirate qui lui en profites pour s’en mettre plein les poches (comme la grande distribution) mais sans reverser aux gens qui sont derrière (un peu comme la grande distribution).

En tous cas, ça me choque énormément venant de la fnac et consoeurs. Honnêtement, même étant relativement féru de musiques je n’en avais jamais entendu parler.
Par contre, j’en avais vu chez les petits disquaires mais bizarrement, ça ne me choquais pas plus que ça car comme le dis si bien la personne qui témoigne, c’est plus dans une optique de passionnés envers les passionnés.

J’ai bien envie de dire vive les réseaux de distributions alternatifs...

ok mais à condition d’avoir les moyens d’aller dans ces contrées exotiques surtout les faibles et les sans moyens, pour alain g courage bonhomme ! ! !

Effectivement, en achetant des DVD à 1,5€ dans des contrées exotiques vous laisser un pourcentage biens plus important au pirates et mafias locales, que vous en laisseriez au majors et autres grosses boites en achetant un DVD a 20€.

Ici au Mexique c’est un peu plus que 1.5 euros, plutôt dans les 2-3 euros (30-50 pesos). Pour l’anecdote, une des échoppes les mieux fournies dans la ville dans laquelle je réside se trouve tout bonnement jouxtant les locaux de la police. Ce qu’il y a de scandaleux dans tout cela, c’est surtout le prix des biens culturels, livres, CDs et DVDs dans un pays comme celui-là, barrant à coup sûr l’accès au savoir des plus pauvres. Des prix a l’europeenne (>100 pesos) pour un salaire moyen évidemment très faible. Au moins avec les versions pirates, énormément de mexicains peuvent voir des films.

D’accord avec toi, mais qu’est ce que tu crois ? Que nous vivons dans le pays de l’ile aux enfants ? Dès que tu touches une puissance d’argent, tu deviens nuisible !

Se faire dépuceler en politique n’est pas nuisible étant donné que cela permet de développer un esprit combattif et critique.

Bref, les cons, on fait comme pour les montagnes en cyclisme, on les contourne et on les ignore.

PS : je conseille aux internautes de s’intéresser à usenet, un vrai plaisir....

signé : Un hors la loi fier de l’être et qui emmerde tous les bien pensants et qui se gausse des avis insipides d’universal/big brother

Vous voulez dire : comme ce magasin parisien situé aux alentours du métro Voltaire, et qui ne vendait que ça (et le fait peut-être encore, je n’en sais rien) au milieu des figurines et autres produits dérivés, de fabrication chinoise ? Par exemple ?
La différence majeure c’est que pour le bootleg, il n’existe pas de façon légale de se procurer le produit. Il faut vraiment arrêter de confondre copie pirate et bootleg.

Tout à fait d’acccord.
PS, ton pseudo c’est pour la saine musique australienne ?

Sauf que le PDG de la FNAC est l’auteur d’un projet pour mater le téléchargement illégal et ceux qui le pratiquent (et qui sont sûrement clients de ses magasins aussi).

Bref c’est à lui de commencer à balayer dvt sa porte au lieu de faire la morale aux internautes...

Comme toujours bcp de lois profitent à ceux qui les font.

Sauf que si. Tous les commerçants sont tenus de s’assurer de la légalité des produits qu’ils vendent.

La Fnac, comme tous les commerçants, doit répondre devant la loi des produits sur lesquels elle fait des bénéfices, grâce à la confiance de ses clients, et c’est bien légitime. Faute de quoi, demain elle pourrait vendre de la drogue avec la conscience tranquille, pour peu que son fournisseur se soit contenté de lui assurer que c’était légal.

L’argument que vous avancez est celui qui a été initialement donné par le directeur des achats de la Fnac dans l’article du Canard Enchaîné qui avait révélé cette affaire, et c’est proprement scandaleux. (pour mémoire, il indiquait que l’enseigne « achète 262 000 références par an et qu’elle a plus de 600 fournisseurs. Ils savent ce qu’ils vendent, ils sont responsables. C’est à eux d’être honnêtes. On ne va pas, à chaque commande, demander au fournisseur qu’il nous prouve que son produit possède toutes les autorisations. Maintenant, si quelqu’un nous prouve qu’il n’est pas légal, on le retire des rayons »)

Sauf que personne n’a jamais obligé la Fnac à proposer autant de références à son catalogue, c’est son choix, à elle d’assumer les contraintes qui vont de pair, comme embaucher le personnel nécessaire à la validation de ces produits et la vérification qu’ils sont bien aptes à être vendus. Et qu’encore une fois, que ça plaise ou non à la Fnac, ils sont légalement responsables de ce qu’ils vendent. S’ils ne veulent pas avoir de problèmes avec la justice, alors ils se doivent de faire le travail d’une enseigne responsable et respectable, et non se contenter d’encaisser nos chèques, ne serait-ce que par respect pour leurs clients.

Bien évidemment, cette attitude est d’autant plus outrageante quand on connaît la participation du président de la Fnac à la commission de réflexion sur le piratage, mais même sans ça cette attitude est tout bonnement inacceptable.