Pour une dissert’ à la fac, j’ai dessiné le monde tel que le voient les rédacteurs en chef de trois quotidiens britanniques. Pour faire bonne mesure, j’ai rajouté trois français et le NYTimes et mis le tout dans des cartes anamorphiques, plus sympa qu’un tableur Excel. Les pays sont déformés en fonction du nombre d’articles publiés à leur sujet. Ci-dessus, le monde vu par Rue89.
En partenariat avec :
Intéressante cette énorme France, même pour le NYT... C’est NS qui devrait être content. Et nous aussi !
Nous avons encore assez de pouvoir de nuisance dans le monde pour que les médias anglo-saxons parlent de la France.
Ça serait surement intéressant de voir comment les journaux africains, russes ou chinois apparaissent selon la même méthode.
Salut Didier,
Super idée, de faire ça sur d’autres titres !
Si des gens sont motivés pour faire les recherches, le tableur que j’ai utilisé est là : Lien
Il reste plus qu’à la remplir pour le titre que vous voulez !
Votre légende est trop petite, on la lit mal.
A quoi correspondent les couleurs ? Par exemple sur la carte de Rue89, les Etats-Unis sont petits en surface mais rouge sombre, comment faut-il l’interpréter ?
Les couleurs correspondent à la même chose que la taille, c’est à dire le nombre d’articles. Mais comme quelques pays (surtout la France) dépassent largement tous les autres, par un facteur dix, ils apparaissent gonflés. Conséquence : des pays très couverts apparaissent en taille réduite sur la carte.
Pour remedier à ça il faudrait une échelle logartihmique, j’essaierai de le faire tantôt...
Un excellente idée mais comment avez-vous eu le nombre d’articles pour chaque pays... ?
j’aimerais faire un comparatif entre le figaro et le monde diplo...comment faire ?
Le nombre d’articles vient des fonctions ’recherche’ de chaque site. La manip est très simple pour les médias qui ont investi sur internet et qui ont un service qui fonctionne.
Dans les pays moins avancés, les journaux investissent moins sur le web. Résultat, Libé, Le Monde et le Fig organisent leurs archives n’importe comment et ne permettent pas d’extraire facilement les données.
Mais si vous voulez prendre le temps de le faire, je vous en serait infiniment reconnaissant :)
Je suis frappé de voir que les anglais ne parlent pas tant que ça de leur propre pays. Ce qui n’est ni le cas des français ni des américains. Je suis frappé de voir aussi que les américains ne parlent pratiquement que des puissants. On pourrait presque dire le G7.
Pour l’Angleterre et le Royaume-Uni, le problème survient du fait qu’on parle de ces pays comme de ’England’, ’Wales’ ou ’Scotland’ plus que de ’United Kingdom’. Idem avec ’America’ et ’United States’.
Il faudrait affiner la collecte des données pour avoir des images vraiment représentatives - les cartes ici ne sont que la version graphique d’une partie d’une toute petite dissert’...
Superbe, ce que l’on sait est maintenant visible ; l’européanocentrisme, pardon pour le néologisme sévit toujours , heureusement beaucoup moins et j’espère de moins en moins pour Rue 89.
A l’inverse, la situation est bien pire en Asie ; ayant vécu plusieurs années en Malaisie , il se passait des mois sans un article sur la France.... mais cela permet aussi de mettre à sa juste place l’influence de notre beau pays...
A défaut « d’européanocentrisme », je crois que le mot « eurocentrisme » existe déjà ; -)
Sinon je me demande quels sont les facteurs pris en compte pour la déformation des pays. Leur déformation semble tout de même relative à leur taille originale. Le ratio tient-il compte de la population du pays par rapport à la population mondiale ?
Le Sri Lanka a par exemple souvent une taille énorme par rapport sa taille d’origine alors qu’il ne figure jamais dans les rouges mais la Chine est toujours rétrécie alors que parmi les plus souvent mentionnées.
Je trouve que ces cartes sont une excellente idée mais je dois avouer que sans une meilleure compréhension de leurs « dessous » je reste un peu sur ma faim !
En effet, la légende est un peu succinte.
nous accusons réception de vos critiques ! nous allons redessiner le module légende, et mettre à jour l’animation cet après midi ! (hein, Nico ? : -) )
Très intéressant... Une manière de « mettre la pression » et de faire passer les « réformes ». Ah la propagande...
Bravo pour ce travail.
Etude tres interessante.
Mais est-il possible d’avoir un peu plus de détails sur la méthodologie ?
- il s’agit du nombre d’articles dans l’année ?
- est ce que tous les articles de toutes les éditions sont pris en compte ?
- un pays est comptabilisé lorsque son nom apparaît dans l’article ?
- que se passe-t-il lorsque l’article est l’Europe ?
Merci en tout cas. L’approche vaut le détour je trouve.
L’étude porte sur le nombre d’articles publiés sur l’année 2007, tels que rapporté par les services de recherche disponibles sur les différents sites concernés. C’est une approche très basique qui pose problème pour des pays auxquels on se réfère par des noms ’officieux’, comme l’Angleterre (au lieu de Royaume-Uni), l’Amérique ou la Hollande. Il faudrait faire une étude plus détaillée en prenant en compte la place de l’article dans le papier, le ton des articles etc.
Je vois que mon pays, le Chili, est pratiquement inexistant. Mais je me dis aussi : pas de nouvelles, bonnes nouvelles ! ! J’espère que cela durera... Si on est « périphérique » mieux vaut se faire oublier. Pour ceux qui veulent en savoir quelque chose d’ici, et bien, il fait beau, 26 ºC, ensoleillé, petite brise. Cela fait pas une info, j’en conviens.
Il y a quand même sur rue89 quelques articles sur le Chili :
Lien
C’est vrai, et en plus il n’y a pas que de mauvaises nouvelles. Mais je ne parlais pas de rue89, c’était plutôt une impression de l’ensemble de médias. Et puis j’ai forcé un peu le trait... En tout cas, c’est une démarche très intéressante, voir comment notre imaginaire par rapport au monde est construit. Le monde EST une construction. Et puis dans chaque endroit il y en a une répresentation différente. Forcément, les lignes du pouvoir (pas forcément diabolisé) sont corrélées avec l’intensité des lignes de l’imaginaire...
Il faudrait faire ça avec les regionaux !
Avec Corse Matin , on verrait la Corse mille fois plus grosse que toute la planete !
Intéressant comme démarche. Cela permet de voir plus ou moins quels pays du monde sont « couverts » par chaque médias.
L’idéal serait de pouvoir compléter ces cartes avec les types de sujets traités (guerre, économie, politique, people, culture, etc.). Mais ça doit être beaucoup plus compliqué à répertorier...
apparement le NYT a du mal avec les pays qui se trouve au sud de leur « monde »..
c’est assez genial comme truce
et rue 89 dessine une assez bonne carte du monde
toutes les cartes sont « déformées » au niveau du moyen orient (irak, iran, israel)
par contre je suis surpris de voir que la France occupe autant de place dans les cartes anglosaxonnes,
les usa si peu dans les cartes britanniques,
et la chine si peu dans toutes les cartes
Le monde vu par rue 89 ressemble a celui de la croix ! ! !
Et la France vue par les médias français, ça passe dans cette moulinette ?
Comment être capable de ragarder à l’autre bout du monde, quand on n’est pas capable de regarder ce qui se passe à 3 km de sa rédaction ?
Carte très intéressantes, faite selon le même principe que World Mapper. J’aimerais savoir si un code source est disponible pour générer ses propres cartes, selon des paramètres personnalisables.
Bref, Nicolas Kayser-Bril peut-il nous dire comment il a réussi à générer cette carte ?
Mouais seulement les sujets traités pour chaque pays sont choisis sur des critères de propagande...On va de préférence aborder des sujets qui ne fachent pas pour certains pays dit amis et carrément oublier toute probité avec d’autres... Ce qui serait intéressant c’est une carte ou la propagande est positive et décortiquer le pays et faire de même quand la propagande est négative...
Non, vraiment Bravo. C’est un vraie bonne idée. Serait bien venu : Un petit « abstract » sur la methodologie employée pour le receuil des données afin qu’on se fasse une idée critique de leur utilisation.
Si les sources sont homogenes, l’idée devient fabuleuse. Est-elle de vous ?
Très intéressant tout ça.
Ces cartes sont très semblables, finalement. Car malgré les disparités, (comme l’Afrique du sud pour les journaux anglais) on constate que ce sont toujours les mêmes pays, ou presque, qui sont colorés. Les médias occidentaux se nourrissent les uns des autres. Ils vont rarement chercher ailleurs.
Et comment seraient les cartes des journaux chinois, japonais, indiens, ou encore australiens ?
Je suis curieux...
Nicolas Kayser-Bril, toujours pas de réponse pour savoir comment on génère de telles cartes ?
Bonjour,
Une question technique : je pense que la surface (et non le périmètre est proportionnel au nombre d’articles. Est-ce exact ? Si oui, comment est effectuée la déformation ? Autrement dit : comment la forme du périmètre est-elle affectée par la variation de surface ?
Merci
Rue89 organise une veille des médias. Nous aimons repérer les petites censures ordinaires et se moquer – gentiment – des raccourcis, artifices et petites facilités du métier. Nous adorons ressortir les vieilles histoires des tiroirs et ...
Un journaliste de France 3 puni après s’être lâché sur Twitter
Owni se déchire (en deux) pour mieux redémarrer
Journalistes : en finir avec les conflits d’intérêts
Conférence de rédac avec Imanol Corcostegui, de Rue89 Sport
5 4 4 1
Chérimimie a aimé l'article « Les Femmes du bus 678 » contre les clichés des Egyptiens - à 18h45
kiki le chien a aimé la zapnet Un rap pour faire hurler la Bretagne (de rire) - à 18h44
Joseph Gratteur a aimé l'article Les « Rochers de lettrés » au musée Guimet : au coeur de la culture chinoise - à 18h31
Bernardo Zorro a aimé l'article Non, nous n’échapperons pas à Jean-François Copé - à 17h49
Mikoz a aimé la note de blog Dans la restauration, la grande arnaque du vin au verre - à 17h44
présente
Ça correspond exactement au sens dans lequel on regarde un planisphère : le nord en haut, le sud en bas...
Partager