A la Une

17/08/2011 à 20h08

Affaire Lagarde : « Une action concertée » au profit de Tapie

Pour naviguer dans la chronologie Dipity :

  • cliquez sur les boutons +/- en haut à droite pour régler l’échelle ;
  • cliquez sur les boutons + en bas pour déplier les bulles masquées.
François Krug | Journaliste Rue89

Christine Lagarde a-t-elle tout fait pour que Bernard Tapie reçoive 285 millions d’euros de l’Etat, au mépris du droit et des procédures administratives ? La Cour de justice de la République commence son enquête, mais les motivations de son instruction, révélées par Mediapart, sont déjà accablantes pour l’ex-ministre de l’Economie et nouvelle patronne du FMI.

Le 4 août, la Cour de justice de la République (CJR) décidait d’ouvrir une enquête sur le rôle de Christine Lagarde dans l’affaire Tapie-Crédit Lyonnais. La CJR avait été convaincue par la décision rédigée par sa commission des requêtes, chargée d’évaluer les dossiers et de se prononcer sur l’opportunité d’une instruction.

Ce document est publié ce mercredi par Mediapart (accès payant). Les sept magistrats de la commission des requêtes se montrent très sévères à l’égard de l’ancienne ministre de l’Economie.

« De nombreuses anomalies et irrégularités »

En 2007, Christine Lagarde décidait de recourir à un arbitrage privé pour régler le contentieux entre Bernard Tapie et le Consortium de Réalisation (CDR), la structure publique chargée de gérer le passif du Crédit Lyonnais. L’homme d’affaires accuse son ancienne banque de l’avoir lésé lors de la vente d’Adidas, en 1993.

La défense de Christine Lagarde est simple : après dix-huit ans de conflit et de blocages judiciaires, l’arbitrage privé était la meilleure solution pour mettre enfin un terme à l’affaire Tapie-Crédit Lyonnais. Or, selon la commission des requêtes de la CJR, « les procédures [judiciaires, ndlr] étaient proches de leur terme », et tout laissait penser qu’elles se concluraient en faveur du CDR et, donc, de l’Etat.

C’est en fait Jean-Louis Borloo, éphémère ministre de l’Economie après l’élection de Nicolas Sarkozy, qui a opté pour l’arbitrage privé. Mais c’est bien Christine Lagarde qui a définitivement retenu cette solution, « malgré l’opposition manifestée à plusieurs reprises [...] par le directeur général de l’Agence des participations de l’Etat », un des plus hauts-fonctionnaires de Bercy.

« Une action concertée » en faveur de Bernard Tapie

Le résultat ? Au terme de cet arbitrage, en juillet 2008, le CDR – donc l’Etat – a dû verser 285 millions d’euros à Bernard Tapie. Malgré « de nombreuses anomalies et irrégularités », estime la commission des requêtes de la CJR.

Bercy aurait ainsi pu récuser deux des trois arbitres :

  • l’un d’entre eux, Pierre Estoup, était proche d’un avocat de Bernard Tapie ;
  • un autre, Jean-Denis Bredin, était un des dirigeants du Parti des radicaux de gauche, le parti dont la vedette s’appelait... Bernard Tapie.

La ministre de l’Economie n’y a rien trouvé à redire. Les magistrats s’étonnent aussi du peu de combattivité du CDR face aux exigences de son adversaire.

Leur conclusion est accablante. Selon eux, il existe « des indices graves et concordants faisant présumer que, sous l’apparente régularité d’une procédure d’arbitrage, se dissimule en réalité une action concertée en vue d’octroyer aux époux Tapie » et à leurs sociétés des sommes qu’ils n’auraient pas pu obtenir par la voie judiciaire classique. Autrement dit, une fleur de 285 millions d’euros faite par l’Etat...

Lagarde « paraît avoir personnellement concouru aux faits »

Pourtant, Christine Lagarde ne s’est pas opposée à la décision des arbitres. Au contraire, puisque « sans attendre l’expiration du délai d’un mois » dont elle disposait pour contester le verdict, elle a « demandé par écrit aux administrateurs représentant l’Etat [au CDR, ndlr) de s’exprimer en défaveur d’un recours en annulation ».

« Ces faits, à les supposer démontrés, sont susceptibles de constituer à la charge de Mme Lagarde les délits de complicité de faux par simulation d’acte et de complicité de détournement de fonds publics [...]. Le ministre paraît avoir personnellement concouru aux faits [...]. »

Dipity : Olivier Laffargue.

  • 30200 visites
  • 215 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • ralamaiche
    ralamaiche
    dans le poulailler
    • Posté à 20h56 le 17/08/2011
    • Internaute 54328
      dans le poulailler

    Pfff. Et alors ? Comme d’habitude, on va brasser de l’air et notre volée d’escrocs iront se faire dorer la pilule au soleil.

    Qu’ils s’en aillent tous comme disait l’autre.

  • fdrebin
    fdrebin
    Dilettante doué
    • Posté à 21h00 le 17/08/2011
    • Internaute 78377
      Dilettante doué

    C’est beau le secret de l’instruction et la présomption d’innocence...

    • Sebby
      Sebby répond à fdrebin
      mouche du coche
      • Posté à 21h30 le 17/08/2011
      • Internaute 48516
        mouche du coche

      Dites donc la présomption d’innocence on la ressort bien quand on veut. Je me souviens d’un Sarkozy criant comme un veau devant les télés « nous avons arrêté l’assassin du Préfet Erignac », et ce plusieurs années avant une décision judiciaire définitive, d’une MAM s’asseyant allègrement dessus le jour de l’arrestation de la bande de Tarnac (la fameuse épicerie « tapie dans l’ombre »), d’un Hortefeux condamné pour son non-respect dans l’affaire Sénat, j’en passe et des meilleures.
      Sur le secret de l’instruction, les exemples sont encore plus nombreux, enfin, quand cela intéresse notre classe gouvernante.
      Personnellement je suis plus qu’ok pour la présomption d’innocence, mais bon, on ne peut pas d’un côté la brader au profit d’un petit pic d’audience, et de l’autre venir pleurer parce que le manque d’exemplarité qu’on a eu sur le sujet se retourne contre soi !

      • JACKADI
        JACKADI répond à Sebby
        cadre financier
        • Posté à 21h53 le 17/08/2011
        • Internaute 139783
          cadre financier

        Très bonne remarque !
        Sans compter les fois où le président ou le ministre de l’intérieur dénoncent le ’laxisme’ de la Justice et les fois où ils sont un peu embarrassés et invoquent le respect de la séparation des pouvoirs.
        Bref c’est à géométrie variable et ce n’est pas récent. Poniatowksky à son époque s’était bien distingué dans le genre. Il faut reconnaître que la procédure est à un point d’avancement troublant où il y a de fortes présomptions d’irrégularités.
        Mais évidemment téléguidées par plus haut qu’elle.
        Faire croire qu’elle a agi sur sa seule initiative ne tient pas la route une seconde

         
        • Crispus
          Crispus répond à JACKADI
          • Posté à 22h54 le 17/08/2011
          • Internaute 15293

          A lire depuis plusieurs semaines déjà le « Canard Enchaîné », il est en effet permis de supposer qu’elle n’aurait pas agi de sa seule initiative. Mais alors là, le mystère s’épaissit car on ne voit pas du tout qui aurait pu l’influencer ! Cependant, imaginer une seule minute que cela pourrait avoir un quelconque lien avec une possible campagne électorale future relève de la pure diffamation. A moins que... dites voir, dites voir : Tapie n’a-t-il pas été un temps l’un des ministres de Mit’rand ? Il semble avoir gardé des liens et des amitiés à gauche, autant qu’il peut en avoir à droite. Alors, ça serait-y pas, des fois, un coup de billard à trois bandes du PS ? Mais bon sang, mais c’est bien sûr ! les hommages appuyés de Hollande et Aubry à Lagarde, relevés ici-même sur le trottoir de la Rue, s’éclairent d’un coup ! Dire que j’ai failli soupçonner le... oh non, c’est trop zinjuste !

          • Smash77
            Smash77 répond à Crispus
            Informaticien
            • Posté à 11h40 le 18/08/2011
            • Internaute 160291
              Informaticien

            Avez-vous noté un autre effet induit de la nomination de Lagarde au FMI ?
            Le Canard Enchaîné avait décrit toute cette affaire Lagarde - Tapie bien longtemps avant l’affaire DSK, et ce qui arrive aujourd’hui était plus que prévisible.
            L’affaire DSK a permis le départ de Lagarde pour le FMI en début d’été, ce qui permet donc d’éviter au gouvernement la Nième mise en examen d’un ministre en exercice (Blanc, Tronc, et d’autres que j’oublie) à moins d’un an des présidentielles.
            Le hasard fait bien les choses non ?

            De là à apporter de l’eau au moulin du complot anti-DSK, c’est peut-être un peu rapide comme raccourci ... quoique ? Un coup de billard à plusieurs bandes ?

        2 autres commentaires
  • Lothringen
    Lothringen
    Etudiant à HEC Paris/ENS
    • Posté à 21h06 le 17/08/2011
    • Internaute 157002
      Etudiant à HEC Paris/ENS

    Les bonheurs de la gestion publique d’une entreprise commerciale... encore aujourd’hui !

    Et douter de la probité de J-D Bredin c’est une blague monumentale...

  • malpoli
    malpoli
    Homme de paille
    • Posté à 21h09 le 17/08/2011
    • Internaute 37834
      Homme de paille

    Bon et l’article suivant parle de dons à l’état. Un des multiples exemples qui font que ce ne sera jamais possible. Trop de politiques et de hauts fonctionnaires confondent la gestion des caisses de l’état et le service de leur intéret personnel. ça va de celui qui dépense son budget sans préoccupations d’efficacité pour asseoir son pouvoir ou satisfaire ses lubies a celui qui va jusqu’à favoriser directement ou indirectement son cercle de relations. Le sens du service public ne veut plus dire grand chose aujourd’hui.

  • jyeden
    jyeden
    khmer vert ( age des caverne, (...)
    • Posté à 21h11 le 17/08/2011
    • Internaute 20631
      khmer vert ( age des caverne, (...)

    est ce qu’elle risque quelque chose
    des années de prison ?
    peut etre devoir rembourser 250 millions ?
    ou est ce qu’elle ressortira innocente (pour cente) comme tous les autres
    et l’on ose parler « d’élite »
    sans dec’

    • Palamède
      Palamède répond à jyeden
      citoyen français
      • Posté à 08h17 le 18/08/2011
      • Internaute 56877
        citoyen français

      Plutôt « délite », donc.

      ’« et l’on ose parler “d’élite”
      sans dec’ »)

  • doudou9174
    doudou9174
    conducteur.receveur
    • Posté à 21h20 le 17/08/2011
    • Internaute 140131
      conducteur.receveur

    ils en savent trop les uns sur les autres .
    ils ont tous quelque chose a se reprocher .
    c’est un pannier de malfaiteurs mafieux .

    pour contester on s’abstient a 70% aux élections ça change rien .

    il faudra S INDIGNER .... et AGIR .

    • merle-moqueur
      merle-moqueur répond à doudou9174
      GRRRRRRRRRRRR (...)
      • Posté à 07h13 le 18/08/2011
      • Internaute 17922
        GRRRRRRRRRRRR (...)

      « 
      il faudra S INDIGNER .... et AGIR .

      On fait quoi ? ?

      • doudou9174
        doudou9174 répond à merle-moqueur
        conducteur.receveur
        • Posté à 09h56 le 18/08/2011
        • Internaute 140131
          conducteur.receveur

        échanger sur des forums , c’est déja bien ( on augmente nos connaissances ça emplifie notre reflexion ) .
        pour enclancher des étapes plus concrétes .

        communiquer en LIVE avec son entourage habituel , et plus largement .

        pour intéresser le plus possible de gens a leur sort , pour que chacun* al’envie suivant ,( ses possibilitées temps/compétences ect ) , aprés la prise de position >> militantisme >> aille* vers l’ action citoyenne concréte ( la plus modeste soit-elle ) .

        alors quoi ? ? personnellement je suis retourné vers un syndicat étant encore salarié et je m’investis au mieux .

        chacun a ses obligations ses problémes ses faiblesses .

        déja communiquer « parler >> ECOUTER “ descendre dans la rue
        solidairement pour faire céder les dominants sur leurs projets
        dignent de dictatures .

      • jino83
        jino83 répond à merle-moqueur
        citoyen curieux
        • Posté à 12h11 le 18/08/2011
        • Internaute 159282
          citoyen curieux

        Ont pourrait organiser une collecte de vielles godasses pour leur jeter a la figure a chaque sortie de l’Élysée ?
        A partir de la rentrée , un semi remorque toujours plein de godasses a jeter sur les ministres devant l’Élysée .
        Et aussi devant les bâtiments qui représente l’état , préfecture conseil général mairie .
        Histoire de pouvoir compter l’indignation aux nombres de godasses jeter puisque manifester son indignation dans la rue devient difficile en France .

    • Alkali
      Alkali répond à doudou9174
      déboucheur surpuissant de (...)
      • Posté à 13h43 le 18/08/2011
      • Internaute 121880
        déboucheur surpuissant de (...)

      S’indigner, c’était hier, agir c’est pour demain. La masse critique n’est pas encore atteinte, même si les réactions se font déjà sentir.

      La plupart des « gens » n’ont pas encore conscience que la dégradation brutale de leur niveau de vie est en train de se mettre en place. Pour l’instant ils comparent leur bronzage et se racontent leurs soirées mousse de Palavas ou de Bandol.
      Alors...

      Chacun, dans son coin, se sent bien un peu trahi. Chacun ressent bien,( pour beaucoup assez confusément tout de même), cette odeur de pourriture qui émane des pouvoirs, chacun perçoit ce léger sentiment d’être pris pour un dindon.

      Le « bien commun », on le sait maintenant, n’a pas le même sens que l’on soit « dirigeant ou simple citoyen. Pour le dirigeant il s’agit du bien commun mis à sa disposition....

      C’est d’ailleurs, parfaitement logique, on accepte un système de “démocratie” qui confie la gestion du pays à ceux qui ont la plus grande gueule. Alors ils bouffent tout... normal quoi.

  • outsider34
    outsider34
    desamuse
    • Posté à 21h22 le 17/08/2011
    • Internaute 143239
      desamuse

    non ! ? sans deconner ! ?

     : -(

  • n°5
    n°5
    Amen !
    • Posté à 21h23 le 17/08/2011
    • Internaute 156966
      Amen !

    François Hollande à propos de la nomination de Lagarde au FMI : « C’est une personne qui a des compétences ».

    Martine Aubry : « je crois que cela serait une très bonne chose pour notre pays et pour l’Europe ».

    Quels visionnaires...

    • Crispus
      Crispus répond à n°5
      • Posté à 22h29 le 17/08/2011
      • Internaute 15293

      Ce sont surtout deux pelletées de terre sur une adversaire supposée ’crédible’ (plus à tort qu’à raison, certes, mais bon...). Il arrive, comme disait ma grand-mère, qu’on envoie tout à la fois « les fleurs et le pot » !

    • jino83
      jino83 répond à n°5
      citoyen curieux
      • Posté à 00h40 le 18/08/2011
      • Internaute 159282
        citoyen curieux

      l’art d’être des faux culs par excellence , c’est bien la seule chose qui les réunit tous .

      • Grande Anse
        Grande Anse répond à jino83
        Homme sans qualité
        • Posté à 17h05 le 18/08/2011
        • Internaute 143691
          Homme sans qualité

        ca n’a rien de faux-cul : si Aubry ou Hollande sont élus en 2012, ils auront besoin de négocier avec Lagarde, ça mérite une politesse...

    • savapété
      savapété répond à n°5
      Terrien Revolté
      • Posté à 11h41 le 18/08/2011
      • Internaute 75763
        Terrien Revolté

      Faut dire que pour le moment, la Lagarde fait oublier les turpitudes judiciaires du DSK. Se font tout petit les socialos ;) « Pas de bruit, surtout pas de bruit, on va se faire repérer... ».

      Ca sent le TOUS POURRIS non ?

  • Rebel Yell
    Rebel Yell
    Je pose une question.
    • Posté à 21h39 le 17/08/2011
    • Internaute 127333
      Je pose une question.

    Cadeau fiscal, si tu ne viens pas à Lagarde, Lagarde ira à toi.

    • savapété
      savapété répond à Rebel Yell
      Terrien Revolté
      • Posté à 11h42 le 18/08/2011
      • Internaute 75763
        Terrien Revolté

      Et quand l’essence est trop chere, va bosser en vélo !

      Fallait oser, christine lagarde l’a fait !

  • Sébounet
    Sébounet
    Null
    • Posté à 03h52 le 18/08/2011
    • Internaute 131965
      Null

    Le haut de la magistrature et les hautes cours de notre bonne république bananiere étant une oligarchie UMP, on va avoir droit au paquet habituel, Il en ressortira rien.

  • jiemo
    jiemo
    123 ignition lift off
    • Posté à 01h32 le 18/08/2011
    • Internaute 21993
      123 ignition lift off

    Faisons les comptes : 55ans (01/01/1956), on ajoute 20 ans de procédures, on ajoute 10 ans...

    Elle sort de taule à...85 ans !

    Pépère JC sera déjà sorti...les pieds devant !

    Lien

    Lien

    Et parlons de Tapie : Lien

    Et l’arrêt incriminé : Lien

  • Le Renifleur
    Le Renifleur
    On attend des actes
    • Posté à 21h49 le 17/08/2011
    • Internaute 136986
      On attend des actes

    Oups : faute de frappe !

  • Fantomax
    Fantomax
    escroc
    • Posté à 21h58 le 17/08/2011
    • Internaute 157606
      escroc

    Prochain candidat de la France au poste de DG du FMI après la démission forcée de Lagarde : Bernard Tapie lui même.

    • ShredBluZ
      ShredBluZ répond à Fantomax
      Ingénieur Agronome
      • Posté à 10h51 le 18/08/2011
      • Internaute 50286
        Ingénieur Agronome

      Pas mal.

      Sinon, y’aurait Eric Woerth, ou bien même Charles Pasqua, si effectivement le critère de nomination à la tête du FMI est la taille des casseroles qu’ils se trimballent au cul.

  • egide
    egide
    Littéral
    • Posté à 22h21 le 17/08/2011
    • Internaute 45067
      Littéral

    C’est étrange personne, vraiment personne, n’évoque l’hypothèse même très improbable d’un financement occulte d’une certaine et très prochaine campagne électorale.

    • akittentur
      akittentur répond à egide
      paresseux sursitaire
      • Posté à 00h52 le 18/08/2011
      • Internaute 164921
        paresseux sursitaire

      ah ben du coup je remets mon com d’un précédent article sur nanard :

      Sur : Bernard Tapie cherche-t-il à échapper au fisc français ?

      De akittentur

      paresseux sursitaire | 14H12 | 29/07/2011 | Permalien

      et pendant ce temps, y a tapie qui chante !
      c’lui-là, toujours où il faut quand il faut...pour ramasser les bonbons

      et si on faisait un jeu ?
      de ces quelques euros qui se sont envolés, destination ailleurs, une partie POURRAIT revenir dans les caisses d’un parti politique afin d’aider au financement d’une campagne présidentielle.
      trouver lequel.
      qui commence ? c’est parti top (c’est un jeu !)

      • jiemo
        jiemo répond à akittentur
        123 ignition lift off
        • Posté à 01h10 le 18/08/2011
        • Internaute 21993
          123 ignition lift off

        euuuuh ? Le MEDEF ? ah ben non c’est pas un parti !

         
        • akittentur
          akittentur répond à jiemo
          paresseux sursitaire
          • Posté à 13h35 le 18/08/2011
          • Internaute 164921
            paresseux sursitaire

          il y a plusieurs bonnes réponses possibles
          je qualifierai la tienne de ...subtile. si je me place de ton point de vue, ta suggestion POURRAIT être un lieu de passage entre le départ et l’arrivée.
          et donc pour cette magnifique réponse, tu gagnes un camembert électrique on your way to planet gong ! !

          • jiemo
            jiemo répond à akittentur
            123 ignition lift off
            • Posté à 15h57 le 18/08/2011
            • Internaute 21993
              123 ignition lift off

            Superbe j’adore le fromage ;)

        2 autres commentaires
      • egide
        egide répond à akittentur
        Littéral
        • Posté à 08h50 le 18/08/2011
        • Internaute 45067
          Littéral

        Merci, je me sens moins seul à avoir des mauvaises pensées.

  • padiran
    padiran
    Chroniqueur Grolandais
    • Posté à 22h27 le 17/08/2011
    • Internaute 5159
      Chroniqueur Grolandais

    La question qu’il faut aussi se poser, c’est pourquoi 3 citoyens éminents et reconnus se sont prêtés à cette mascarade de tribunal arbitral.
    Pierre Mazeaud, ancien président du Conseil constitutionnel, Jean-Denis Bredin, avocat et membre de l’académie , et Pierre Estoup, magistrat.
    Il ne s’agissait pas de départager deux sociétés commerciales en guerre pour sur la vente de petits pois, mais de juger les réparations auxquelles le sieur Tapie avait droit dans ses déboires avec le Crédit Lyonnais. Le CDR dépositaire des déboires du Crédit Lyonnais et de son ardoise de 28.5 milliards d’euros est condamné à payer 210 millions Tapie, c’est donc l’Etat qui est condamné à payer et non pas une socièté commerciale, qui plus est, l’Etat ne fait pas appel de cet arbitrage inique.
    Plus d’interrogations que de certitudes dans cette affaire où le contribuable est encore fortement sollicité.

  • Cristal noir
    Cristal noir
    neutrino libre
    • Posté à 22h37 le 17/08/2011
    • Internaute 148860
      neutrino libre

    TAPIE ET LE CREDIT LYONNAIS DOIVENT NOUS RENDRE TOUTE L’ARGENT QU’ILS NOUS ONT VOLE

  • TFE
    TFE
    stagiaire
    • Posté à 22h38 le 17/08/2011
    • Internaute 87746
      stagiaire

    moi aussi j’aimerais que l’Etat me redonne une partie de ce qu’il me vole chaque mois pour engraisser des haut fonctionnaires aux emplois fictifs mais aux revenus exhorbitants. (cf Luc Ferry et 10000autres)

    mais ça n’arrivera pas.

  • CORTÉ
    • Posté à 22h41 le 17/08/2011
    • Internaute 23384

    Le boulet Tapie ». « Tapie, c’est le général Boulanger mué en businessman », « un homme sculpté dans du culot ». « Tous les gouvernement refusent une médiation ou un arbitrage, au motif que l’affaire ne peut être tranchée que par la justice ordinaire. Celui de Lionel Jospin d’abord, celui de Jean-Pierre Raffarin ensuite (...) Il n’y a que Sarkozy qui défend une telle issue »... En attendant les conclusions de la Cour de justice de la République, Tapie prépare un One-man show au théâtre pour 2013. Il « va aussi s’attaquer (...) au marché très juteux du surrendettement des ménages. L’idée : proposer en ligne des solutions de défichage de la Banque de France et de refinancement de dette »...une escroquerie de plus pour le caméléon

  • elebeau
    elebeau
    enseignant
    • Posté à 22h45 le 17/08/2011
    • Expert 72516
      enseignant

    Quand on vous dit que ce gouvernement et ses sbires travaillent pour les riches...

  • Mandrake-le-magicien
    Mandrake-le-magicien
    Celui qui inspira Garcimore
    • Posté à 22h53 le 17/08/2011
    • Internaute 119400
      Celui qui inspira Garcimore

    Vive la République I-R-R-E-P-R-O-C-H-A-B-L-E

    VOTEZ en 2012 pour sortir ces escrocs !

  • bozox
    • Posté à 22h59 le 17/08/2011
    • Internaute 28752

    Si on ne peut pas récupérer le fric de Tapie, alors on n’a qu’à demander à Lagarde de rembourser !

  • Bernard Gensane
    Bernard Gensane
    Retraité de l'Éducation (...)
    • Posté à 23h04 le 17/08/2011
    • Internaute 84023
      Retraité de l'Éducation (...)

    Mettons que Lagarde soir condamnée. Mais les arbitres ! Car ce sont eux qui ont rendu la décision, qui ont évalué le préjudice.
    Il y avait par mi eux JD Bredin. 80 ans aux fraises, une conscience. Il a osé !

    Il y avait aussi, ce me semble, Mazeaud, ancien pdt du Conseil constitutionnel. Ils ont touché 300000 euros chacun pour cette saloperie.

  • Giorgio
    Giorgio
    Cinéaste
    • Posté à 23h08 le 17/08/2011
    • Internaute 8133
      Cinéaste

    J’ai envoyé le texte en anglais du très bel article de Médiapart Lien au FMI, puisqu’ils ont sur leur site un lien intitulé : Lien
    ...c’est un peu galère de remplir leur questionnaires de « putains de technocrates », mais j’y suis arrivé... ils ont enregistré ma plainte contre Christine Lagarde, sous le N° Report Number

    IMF-11-08-0018

    PIN Q7B1

    Je suggère à tous les amis de Rue 89 d’être nombreux à faire de même et foutre un peu le « boxon » dans l’institution

    • désinscrit-
      désinscrit- répond à Giorgio
      • Posté à 23h40 le 17/08/2011
      • Internaute 736

      c’est un peu chiant c’est vrai, mais je suis heureux d’aider pour une fois (et ça ne se reproduira que très exceptionnellement ou plus probablement jamais) la justice internationale : -)))))))))

      Report Number IMF-11-08-0022
      PIN 6Q62
      Follow-up Date 2011-09-07 

      Lien (suivre new report)

      • Giorgio
        Giorgio répond à désinscrit-
        Cinéaste
        • Posté à 00h03 le 18/08/2011
        • Internaute 8133
          Cinéaste

        Super pene-r...si on est nombreux, et qu’on fait suivre, ça peut faire chier...j’ai passé le lien sur Libé, Médiapart, fesse bouc et par email à un max de contacts...

         
        • désinscrit-
          désinscrit- répond à Giorgio
          • Posté à 07h03 le 18/08/2011
          • Internaute 736

          faut pas rêver ; -) mais c’est rigolo et une bonne trouvaille.

        • doudou9174
          doudou9174 répond à Giorgio
          conducteur.receveur
          • Posté à 12h28 le 18/08/2011
          • Internaute 140131
            conducteur.receveur

          super initiative je vais essayer .

        2 autres commentaires
    • jiemo
      jiemo répond à Giorgio
      123 ignition lift off
      • Posté à 16h01 le 18/08/2011
      • Internaute 21993
        123 ignition lift off

      Raaaah la session du 2ième lien est Out , peux tu nous renvoyer un lien propre et si possible l’article en entier pour les non abonnés ?

      Merci d’avance... ;)

      • Giorgio
        Giorgio répond à jiemo
        Cinéaste
        • Posté à 17h13 le 18/08/2011
        • Internaute 8133
          Cinéaste

        tiens essayes ce lien
        Lien

        pour l’article, il est trop long pour que je fasse un copier-collé ici...fais moi passer ton mail, je te le ferais suivre...
        cordialement

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 5