Tachycardie, nausée : le bruit des éoliennes, nocif pour la santé ?

il y a un mois environ j’étais au pied ( 10m) d’une grosse éolienne de 80 m avec des pales de 45 m, des Nordex N90/2500 ...
j’étais dans un tracteur où j’aidais mon voisin à rentrer ses bottes de paille ...
j’ai coupé le moteur du tracteur et même dans ce silence je n’entendais qu’un faible chuintement ...
et au moment où j’écris ce commentaire les cinq éoliennes proches de chez moi, entre 1 et 5 km, tournent sous le vent d’est qui devrait m’apporter le bruit ...
et ce n’est que gazouillis d’oiseaux du petit matin ...
Ah si, j’entends un moteur ... le ventilo de mon ordi :))))

le nucléaire c’est mort, le thermique c’est has been, le solaire c’est fait avec des matériaux chinois qui nikent tout a la production, l’hydroéléctrique ça baise les poissons surtout la tanchette réticulée des pyrénées a cause de laquelle on ne pourra plus jamais faire aucun barrage pour qu’elle ne disparaisse pas du patrimoine mondial.
Restait l’ éolien : ah mais non, ça fait « woush » quand ça passe pres du pylone et donne mal a la tête aux paysans....sans parler du symptome éolien qui rajoute 50 maux (fallait vraiment être une prof de medecine pour nous la sortir celle là hein ?)

Certains feraient mieux de s’acheter une vie....et dans la présente de débrancher leur écran plat coréen de 105cm et leur four micro onde chinois ainsi que l’ordi taiwanais de leurs gosses branché 12H/jour

Jamais la France ne changera de visage, ce pays est voué à l’immobilisme, le mouvement écologiste est vraiment de plus en plus infernal et s’éloigne petit à petit de la gauche pour éclater au grand jour : c’est un mouvement réactionnaire.
Cet article est par ailleurs ridicule, il est partial et volontairement anxiogène sur le sujet des éoliennes, ne sont pas évoqués, par exemple, les conflits de voisinage et les dissensions sur les retombées économiques des éoliennes qui sont très souvent à l’origine de ces associations « anti ».

Merci pour ce nouvel article,

Nous avons publié une analyse sur les nuisances sur Econov, Lien

A bientot !

Ils n’ont qu’a installer des éoliennes Savonius à axe vertical, plus facile à entretenir et pas de bruit.

Et en plus, ces saloperies d’éoliennes ne sont sensées servir ... à rien.

En effet, EDF-Suez, toujours révoltée de s’être faite entuber par des féroces bretons opposés à sa belle centrale nucléaire à la pointe du Raz, prétend que la Bretagne risque la panne générale chaque hiver.

Lorsque lesdits entêtés bretons lui demandent à quoi servent alors ces milliers de pylônes privatifs qui défigurent les paysages, EDF-Suez répond que c’est peenuts, nada, rien du tout par rapport aux besoins... Question : pourquoi continue-t-on d’en implanter autant ? Les derniers modèles font près de 120 mètres de haut, difficile donc de ne pas les voir. Faudra-t-il une catastrophe pour que l’on commence à s’intéresser au problème ?

Avec une distance de 1.5 ou 2km, les zones propices à l’installation vont se réduire drastiquement.

Du coup il restera plus que les éoliennes en mer et là ce seront les plaisanciers qui vont râler.

Eh ben avec tout ça on est pas près de pouvoir fermer ces centrales nucléaires rouillées...

La France est un pays où il y a de la place.
Les nombreux parcs d’éoliennes que je vois en Allemagne ne semblent pas troubler outre mesure la population qui semble plutôt pour.
Ne pas oublier que nous avons en France le lobby pronucléaire EDF Areva qui fera flèche de tout bois contre les énergies alternatives aussi longtemps que ce « marché » ne sera pas suffisamment juteux pour qu’ils s’en approprient le monopole.
Ils ont commencé à se peindre en vert, signe que ce sera pour bientôt. Et alors là, on en verra fleurir des moulins à vent ! Comme on a vu fleurir les centrales nucléaires.

cet article met en lumière, bien malgré lui le mal de l’écologie française.
En dehors du hollandais qui ne parle que de l’aspect visuel, « en face de la montagne » et dont le terrain ressemble à une dééchetterie, et puis l’écolo militant qui entend tout mais ne comprend rien, et qui cité pèle mèle tous les mots ou maux relevés dans un dico médical. Mais ce dernier est venu en kangoo quand m$eme. Sa voiture pouvant être une nuisance sonore, visuelle pour les autres.

Le syndrome éolien ?

C’est tout simplement le refus des éoliennes par la population française.

Sur le papier, tout le monde est d’accord pour ces merveilleuses machines à faire de l’énergie verte, qui pourraient ceci cela... etc.

Dans la réalité, personne n’en veut près de chez soi.
C’est laid. Moche. Bruyant. Etc.

Tout progrès comporte ses nuisances et elles sont inacceptables pour les riverains, depuis l’avènement du train à vapeur.

Alors, tous les moyens juridiques sont bons pour tenter de surseoir ou d’empêcher le progrès. Le rapport « scientifique » bidon en est un, ouvrant la porte à des expertises à n’en plus finir qui concluront qu’il n’y a pas de danger prouvé pour l’homme mais qu’il convient d’être vigilant... On crée une association de défense des riverains, on paye (grassement) quelques avocats intéressés par la cause (le fric), et c’est parti pour 5 à 10 ans de procédure paralysant l’action publique, au détriment de l’intérêt général.

Le syndrome éolien, c’est surtout la démonstration que les français aiment prendre du retard dans tous les domaines du progrès, et que nos compétiteurs européens ou plus lointains se frottent les mains en nous regardant nous tirer des balles dans le pied.

la vraie solution est de ne pas faire de centrales et de multiplier les petites sources.

C’est surtout la bêtise qui est nocive pour la santé...des autres.

Communiqué de presse FED
(avec lettre au Ministère du Travail, de l’Emploi et de la Santé)
Paris le 7 juillet 2011

Alerte Internationale concernant la santé des riverains des parcs éoliens
Crise cardiaque, hypertension aigüe, dépression sévère sont les symptômes qui ont été identifiés dans plusieurs pays par des médecins chez des personnes qui séjournent à moins de 10 kilomètres des parcs éoliens en fonctionnement.
Le Sénat australien a émis des recommandations suites aux investigations faites par la Fondation WAUBRA qui a lancé le 29 juin 2011 une alerte internationale pour informer les industriels de l’éolien et tous les élus des risques de l’éolien industriel pour la santé humaine. (1)
Le 9 février 2011, quarante médecins canadiens ont signé une pétition recommandant une distance minimale de 2 km entre une éolienne industrielle et toute résidence. (2)
Fin juin 2011 une étude médicale de la biologiste suisse Nicole Lachat mettait en évidence les mêmes effets des éoliennes sur la santé humaine (3)
Des agriculteurs anglais ont déclaré le 4 juillet 2011 avoir été chassés de leur ferme familiale par le « bourdonnement cauchemardesque » des éoliennes. Ils ont déposé une plainte devant la Cour suprême de Londres et demandé des dommages et intérêts de 2,5 millions d’euros, montant sans précédents en Angleterre (4)
En France plusieurs actions en justice sont en cours dont celle des habitants de l’Allier qui ont déposé le 24 juin 2011 contre un parc éolien une plainte au pénal pour mise en danger de la vie d’autrui (5)
Des actions en justice se multiplient dans le monde et ces faits corroborent les centaines d’ observations que la Fédération Environnement Durable (FED) recueille sur le terrain de la part de riverains qui décrivent les mêmes symptômes inquiétants.
A la demande de la FED de nombreux députés avaient déposé un amendement (§ 34 n° 859) au moment du vote de la loi du Grenelle de l’environnement pour proposer une distance de protection supérieure à 1, 5 kilomètres. Suite à la pression du lobby des industriels une distance de 500 mètres a été retenue. Celle-ci est visiblement totalement inadaptée.
En conséquence et pour respecter le principe de précaution, la FED qui regroupe 786 associations demande officiellement au gouvernement un moratoire immédiat arrêtant toute construction d’éoliennes dans un rayon inferieur à 1,5 kilomètre. Elle demande d’inclure cette mesure de protection de la vie d’autrui dans le nouvel arrêté ICPE qui réglementera désormais ces installations classées à risques.
Contact presse
Jean-Louis Butré
tel 06 80 99 38 08
alerte santé
contact@environnementdurable.net

________
Fondation Waubra (Australie)
ALERTE SANTE Destinee Aux DECIDEURS
CONCERNES PAR L’IMPLANTATION
des éoliennes INDUSTRIELLES

Et plus spécifiquement aux directeurs de sociétés,
aux promoteurs de l’éolien, aux élus nationaux et régionaux, aux collectivités locales et aux fonctionnaires des services publics concernés.
SOYEZ INFORMÉS qu’en raison des informations recueillies par la Fondation Waubra lors de ses propres recherches sur le terrain, et des recherches cliniques et acoustiques disponibles au niveau international, des graves problèmes médicaux ont été identifiés chez des personnes qui habitent, travaillent ou qui séjournent à moins de 10km des parcs éoliens en fonctionnement.
L’apparition de ces problèmes est lié directement au fonctionnement des éoliennes :
- privation de sommeil grave et chronique ;
- crises hypertensives aiguës ;
- hypertension artérielle d’apparition récente ;
- Crises cardiaques (y compris avec les épisodes de Tako Tsubo) ;
- aggravation des affections préexistantes qui étaient auparavant en état stable tel que l’angine de poitrine, l’hypertension artérielle élevée, le diabète, les migraines, les acouphènes, et la dépression et le stress post-traumatique ;
- dépression sévère, avec des idées suicidaires ;
- développement de troubles de la mémoire irréversible, acouphènes, et hyperacousie
D’autres symptômes comprennent aussi ceux décrits par les médecins tel le Dr Amanda Harry, et le Dr Nina Pierpont dans son notable dossier « Case Series Crossover Peer Reviewed Study » déposé lors de l’enquête du Sénat Australien sur les parcs éoliens (document No 13 de l’enquête du Senat australien sur les parcs éoliens submission No 13 to the Australian Federal Senate Inquiry into Rural Wind Farms.)
Cette étude est publiée dans le livre du Dr Pierpont intitulé « Wind Turbine Syndrome, un rapport sur une expérience naturelle », 2009, publié par K-Selected Books, Santa Fé USA
Ces graves problèmes de santé ont également été identifiés par le Dr Iser David en 2004 médecin généraliste australien. Le Dr Iser avait officiellement averti le gouvernement de l’Etat de Victoria de l’époque lorsque que ses patients sont devenus malades suite au démarrage du parc éolien de Toora. Il n’a pas été tenu compte de ses avertissements, et ils n’ont pas été l’objet d’enquêtes sérieuses menées par les autorités et les hommes politiques.
Ces données et les informations qui étayent cette analyse ont été mis à la disposition des principaux promoteurs de l’éolien, aux Ministres de la Santé et de l’aménagement du territoire et aux hauts fonctionnaires de la santé.
Le temps du refus de reconnaitre les faits et de l’utilisation du « Clean Energy Council » pour assumer la tâche de plus en plus difficile de nier le lien qui existe entre les effets néfastes sur la santé et les éoliennes industrielles, Ce temps est terminé.
Concernant les parcs éoliens de Toura et Waubra, certains habitants ont été gravement malades. Les développeurs des parcs leur ont acheté leurs maisons, mais seulement après avoir fait signer des accords de confidentialité leur interdisant expressément de parler de leurs problèmes de santé. Ces achats amènent à conclure que les développeurs sont parfaitement au courant des problèmes de santé.
Depuis la construction des parcs éoliens a continué, avec des développeurs qui affirment que leurs projets répondent à des normes acceptables, ce qui implique qu’ils ne peuvent pas être la cause de problèmes de santé.
La Fondation WAUBRA est également préoccupée par le fait que la maladie Vibro-acoustique, (Vibroacoustic Disease) recensée et décrite par l’équipe du Professeur Mariana Alves-Pereira du Portugal, se développera chez des personnes exposées aux éoliennes de façon chronique. Cette maladie a déjà été identifiée chez les occupants d’une maison avec des niveaux d’infrasons et de bruit de basse fréquence identiques aux niveaux que la Fondation WAUBRA a enregistré dans les maisons des habitants touchés en Australie.
La Fondation a répertorié plus de 20 familles australiennes qui ont abandonné leurs foyers en raison de problèmes de santé graves rencontrés depuis que des éoliennes ont été mises en service près de leurs maisons. Plus récemment, cinq ménages de Waterloo en Australie du Sud ont déménagé, où les plus grandes éoliennes de 3MW ont eu un impact dévastateur sur la santé de ces habitants. Certaines de ces personnes ont quitté leur résidence, seul bien de valeur qu’ils possédaient pour vivre dans un abri de jardin ou une caravane sur le terrain d’autrui.
La Fondation Waubra note parmi les recommandations du National Health and Medical Research Council publiée mi 2010 qu’une « approche de précaution » doit être suivie.
Nous constatons que l’industrie ou les autorités de planification n’ ont pas adopté ce conseil très important.
La Fondation Waubra est l’entité qui connait le mieux en Australie les effets des éoliennes sur la santé humaine. Sa position est la suivante : tant que les études recommandées ne seront pas terminées, les promoteurs et les autorités de planification seraient imprudents si la santé des personnes est endommagée à cause de la poursuite, ou en permettant la poursuite, de la construction et de l’accord de permis de construire d’éoliennes à moins de 10km des habitations. Nous alertons que si la poursuite de ces constructions se fait sans attendre les conclusions des études, il y apparaitra des graves préjudices pour à la santé humaine.
Nous rappelons à ceux qui occupent des postes de responsabilité de la constructions , des décisions d’investissements et de planification concernant l’implantation de parcs éoliens que leur responsabilité première est de s’assurer que ces développements ne causent aucun préjudice aux habitants riverains,
Si la possibilité d’un tel préjudice existe, le projet doit être repensé ou annulé.
Aujourd’hui a ne tenir aucun compte des preuves existantes en continuant la pratique actuelle de l’emplacement des éoliennes industrielles à proximité des habitations est courir le risque grave d’avoir violé un devoir fondamental de précaution, et de prendre ainsi une lourde responsabilité.
La Fondation Waubra, 29 June, 2011
Renseignements : Dr Sarah Laurie, directeur médical, 0439 865 914
Adresse Email : sarah@waubrafoundation.com.au____________________________________________
2) CANADA : PÉTITION DE 40 MÉDECINS Juin 2011

Lien
Au Canada afin de diminuer les risques pour la santé, 40 médecins de plus en plus des chercheurs recommandent une distance minimale de 2 km entre une éolienne industrielle et toute résidence, indique la pétition. (3)(Revue Psycomedia 9 février 2011)
_______________________________________________________________________

3) ANGLETERRE : UN COUPLE QUITTE SA FERME ET PORTE PLAINTE
04 Jul 2011
Noisy wind farm ’drove couple out of their home’
Lien
A couple who say they were driven out of their family farm by the « nightmare » hum of wind turbines have mounted a ground-breaking £2.5 million compensation bid in London’s High Court.
Un parc éolien « bruyant ’ a obligé un coupe à quitter leur domicile
Un couple déclare avoir été chassées leur r ferme familiale par le bourdonnement cauchemardesque des éoliennes et a déposé une plainte devant la cours suprème de Londres demandant des dommages et intérêts révolutionnaires de £ 2.5 millions de livres
(2, 7 millions de France)
_______________________________________________________________________

4) SUISSE : ÉOLIENNES ET SANTÉ HUMAINE
Revue de la littérature et recommandations

Eoliennes et santé humaine par la, biologiste, Dr ès sciences Nicole Lachat (6)
Lien

___________________________________________________________________________

5) FRANCE : DÉPOT DE PLAINTE AU PENAL POUR MISE EN DANGER DE LA SANTÉ D’AUTRUI
France Le Monde 24/06/2011 :
Lien
Des habitants de l’Allier déposent une plainte au pénal contre un parc éolien Une plainte au pénal déposée, vendredi 17 juin, par une association auprès du procureur de la république de Cusset (Allier) pour “mise en danger de la vie d’autrui”, soulève pour la première fois la question du danger des éoliennes sur la santé.

j’admire les commentaires de certains qui se promènent une fois près d’un éolienne et qui trouvent le bruit supportable, comme ceux qui pensent que l’on peut vivre en banlieue mais n’y mettent jamais les pieds, ou ceux qui nous disent que les portables sont sans danger mais utilisent tout le temps une oreillette.

Je n’ai aucune certitude sur ce sujet, mais ce sujet est récurant.
Cet article montre quand même qu’il est légitime de se poser la question.

A quand une éolienne en plein centre ville puisque c’est inoffensif ?

Il n’y a pas de solution miracle pour se passer du pétrole (ce qui nous pend au nez) ou du nucléaire : les échéances matières sont plus lointaines mais, outre l’aspect environnemental et sécuritaire, le nucléaire est sur la pente descendante, lui aussi, en termes de matière première.

Si l’on veut remplacer le carburant pétrole par du carburant issu du colza, par exemple, et le nucléaire par des éoliennes et des panneaux photovoltaïques, notre paysage serait composé de champs de colza ponctués d’éoliennes et de hangars agricoles à toits solaires...

Mal barré pour la diversité agricole : même mon petit potager serait soumis à la loi de l’énergie « propre ».

La solution est donc, certes, d’envisager l’après pétrole et l’après nucléaire, mais on ne fera pas sans réduction drastique de nos consommations : chauffage électrique, climatisation et autres serres chauffées pour manger des fraises toute l’année.

De plus, produire de l’électricité « propre » chez soi (éoliennes de toit, panneaux solaires) pose le problème du stockage d’énergie, pas du tout au point : métaux rares (et chers), chauffe des batteries et sécurité du local de stockage (un incendie de voiture électrique, c’est déjà dangereux, mais une maison !).

Bref, mettre des éoliennes là où on peut (loin des habitations, dans des couloirs de vent), ce sera un mini progrès mais pas une solution. Si au moins on peut éviter de faire tout et n’importe quoi parce qu’il y a des subventions (les « fermes » photovoltaïques sont quand même une vaste connerie), ce serait le premier progrès en la matière !

Le problème, c’est que la collections de symptômes n’a rien de vraiment spécifique. Je connais des gens qui en collectionnent une bonne partie, et ils sont en plein Paris et pas la moindre éolienne en vue...

En fait, ce sont des symptômes généraux de stress ou de dépression. Le simple fait d’angoisser sur les éoliennes, d’avoir un boulot à la con ou d’habiter à la campagne et de mal le supporter doit suffire à pouvoir les déclencher aussi...

Notre logique est a tout epreuve !
LEs eoliennes nous font du mal on en veut pas, etc.. LEs centrales nucleaires c’est bien connu n’ont aucun impact sur la sante.
On pourrait se preoccupper de tous problemes de facon integree, les voisins qui mettent la stereo a fond, ou sautent a la corde et hurlent dans leur telephone portable sur le balcon, sur la tete ou a cote des autres, ca a aussi des effets nefastes, les voitures sous les fenetres, le bruit des usines ?
Pourquoi se focaliser sur les eoliennes en particulier ? Ca derange EDF ?

Trop facile quand on est opposant ,les éoliennes sont installées dans des collines donc zones de bocage avec un habitat dispersé ,le bel argument !
A noter quand même le mauvais fonctionnement des onduleurs ou convertisseurs + la ventilation qui font un bruit infect.
C’est du mauvais matos qui tiendra pas des années.
Le bruit des pales de près est désagréable mais à 500m un bruit de fond pas plus.
On ferait mieux de parler des lignes à très haute tension construites au-dessus des maisons ,courant de plus en plus parasité ,qui génèrent une magnétisation qui n’est pas anodine.

* troubles du sommeil,
* maux de tête,
* acouphènes (bourdonnements ou tintements dans les oreilles),
* sensation d’augmentation de la pression à l’intérieur de l’oreille,
* vertiges (étourdissements et sensations d’évanouissement),
* vertige (sensation du corps ou de la pièce qui tourne),
* nausées,
* troubles de la vue,
* tachycardie (accélération des battements du cœur),
* irritabilité,
* problèmes de concentration et de mémoire,
* angoisses associées à des sensations de palpitations ou de frémissements internes, surgissant pendant l’éveil ou le sommeil.

Et bé ça picole dans l’Allier ! C’est sûr que si on fait des études sur les nuisances des éoliennes sans mesurer l’alcoolémie ça perd de sa superbe ! L’article est digne de Groland.

Éoliennes, comme les centrales nucléaires sont excellentes ; mais loin de moi....

Quand les « écologistes » comprendront-ils enfin qu’il se font « gruger par l’eolien“qui ne supprimera aucune ‘centrale atomique ! mais qui en plus engraisse EDF et AREVA
C’est AREVA qui recoltera la plus grande partie de toutes les subventions publiques de l’eolien industriels.... !
Puisse que vous aimer vous faire piller bravo’...

La Fédération Environnement Durable a dénoncé depuis 2 ans la mascarade du Grenellle et la politique ‘moitié nucléaire, moitié Energies renouvelables’, prôné par de nombreux partis politiques. Elle estime que cela conduit à la ruine de la France .
Concernant le nucléaire : Une décision claire doit être prise :
Deux scénarios sont possibles et pas trois
- La fermeture dans les plus bref délais des 58 réacteurs car ils sont potentiellement dangereux et ils présentent un risque intolérable pour l’humanité.
- La poursuite la sécurisation et la modernisation du parc
Il faut alors arrêter le pillage de la France par des énergies renouvelables comme l’éolien qui ne servent à rien sinon à ruiner les consommateurs et mettre en danger la compétivité de nos industries .
Qu’il y ait à terme 40 ou 30 réacteurs au lieu de 58 ne diminuera pas le risque mais au contraire l’aggravera . Une indutrie en déclin voit la compétence des ses techniciens diminuer et les jeunes scientifiques s’orienter vers d’autres domaines qui ont un avenir et non vers le chomage programmé
Le risque que représente pour l’Allemagne un reacteur à sa frontière est stritement identique à celui d’ un reacteur sur le sol de ce pays.

Je ne peux pas juger, je ne vis pas prés d’un parc d’éoliennes, mais dans tous les cas il faudra bien faire quelque chose. Dans deux trois ans quand le pic pétrolier pointera le bout de son nez, et que le prix de l’énergie explosera les autorités se foutront bien de qui ça peut rendre malade ou pas !

Ahhhhhh NOCEBO quand tu nous tiens !

On peut même en mourrir.

Pour mettre tous le monde d’accord, sauf peut étre les marins pécheurs, il faut donc installer toutes les éoliennes en off shore.

Je n’avais rien contre ces machines à vent, mais depuis qu’ils en ont installé dans ma région avec des habitants...dont des amis... pour ces installations, certaines nuisances ont été reconnu comme super pénibles au quotidien par une majorité d’habitants, qu’il soient pour ou contre au départ !
Je dis bien quand on vit dessous, enfin trop prét. Car ceux plus haut qui se vautrent dans la démagogie en disant « pas de probléme, j’ai arrété ma bagnole à coté et c’est pas casse bonbon » n’y vivent pas toute l’année !

Le summum fut tout de même le paraléle fait entre éoliennes et le festival des vieilles charrues, là c’est le top « connerie inside » !

Il faut se rendre à l’évidence : il n’’y a pas de sources d’énergie sans inconvénient : le charbon est très polluant et meurtrier, le gaz ou le pétrole nous rendent dépendant de l’étranger, les énergies fossiles en général sont des ressources finies et émettrices de gaz à effet de serre, le nucléaire produit des déchets présente un risque non nul d’accident majeur, les éoliennes ou le solaire exigent de grandes surfaces et ne fournissent pas une production continue, les barrages sont limités par le nombre de sites et peuvent être meurtriers.
Un débat serein sur la question de l’énergie devrait consister à regarder en face chacun de ses inconvénients et faire un choix rationnel. Malheureusement, sur ce sujet, la passion et la pensée magique dominent.

ce qui me gène dans ces éoliennes, c’est le coté industriel, ça va engraisser des mecs qui en plus vont toucher plein de subventions de l’état
je pense que l’énergie et l’eau, ne devraient pas être des marchandises, mais un service public non marchand,

bientôt on va nous faire payer l’air qu’on respire si la bourse et les financiers continuent leur pillage avec l’aide de nos politiciens.

pour le reste , j’ai vraiment l’impression que les gens devraient aller consulter un psy, ça devient n’importe quoi..... j’ai même entendu quelqu’un de mon entourage raconter que les éoliennes modifiaient profondément le climat car elles empéchaient l’air de circuler normalement, et ne parlons pas des meurtres d’oiseaux... la paranoia dans toute sa splendeur.

une étude sur 38 personnes ..... un peu juste non ? rien que cela fait douter de la valeur de ces résultats ! ! !

les allemands et les hollandais en disent koi du es nuisances ? On en parle beaucoup chez nous, pas trop chez nos voisins.....

En tout cas, après avoir lu les réactions, corrections et précisions apportées par les riverains sous cet article, j’espère que la Rue publiera un correctif comme cela a pu lui arriver précédemment. Ce serait de bon ton.