11/03/2008 à 17h09

Le gouverneur et la prostituée : scandale mode d'emploi

Guillemette Faure | Journaliste


Eliot Spitzer et sa femme, lundi (Shannon Stapleton/Reuters)

On l’appelait le shérif de Wall Street. Eliot Spitzer, gouverneur démocrate de l’Etat de New York, serait le « client numéro 9 » d’un réseau de prostitution démantelé la semaine dernière. A l’intersection du sexe et du pouvoir, l’affaire a tout pour faire grand bruit aux Etats-Unis. Elle déboulonne une icone : l’incorruptible Spitzer, ancien procureur, pourfendeur de tous les réseaux mafieux, et de ceux de la prostitution en particulier. L’affaire, qui éclate en pleine campagne électorale, embarrasse la candidate à la Maison Blanche Hillary Clinton, sénatrice de New York. Mode d’emploi du scandale.


« hspace=

Comment Eliot Spitzer s’est-il trouvé mis en cause ?

C’est d’abord une enquête de l’IRS (les services fiscaux) qui a mis le FBI sur la piste de transferts d’argents suspects réalisés par Eliot Spitzer. Ils avaient d’abord cru à une affaire de corruption, ou de financement illégal de partis politiques, avant de découvrir le destinataire de ces fonds, l’ » Emperor Club VIP » , un club de call girls.

Le dossier de la police fédérale américaine, constitué à partir de 5000 écoutes et copies de SMS, contient entre autres des extraits d’un enregistrement du « client numéro 9 » organisant un rendez-vous dans un grand hôtel de Washington avec « Kristen » . Il dit avoir envoyé son acompte « comme dans le passé » . « Kristen » appelle son agente au club d’escortes après le rendez-vous. Elle a récupéré 2700 dollars qu’il devait encore, et un acompte de 1600 dollars sur la fois suivante.


« hspace=

Est-ce que c’est grave ?

“ Un homme marié va voir une prostituée… en Europe, ça ne ferait même pas la dernière page des journaux..” Alan Dershowtiz, célèbre professeur de droit iconoclaste d’Harvard, qui a compté Spitzer parmi ses étudiants, a défendu le gouverneur de New York sur MSNBC.

Pour le moment, Eliot Spitzer n’a été inculpé de rien. Le sera t-il ? D’un point de vue légal, le “ numéro 9” a payé Kristen pour prendre le train de New York à Washington. Or, transporter des prostituées d’un Etat à l’autre constitue un crime fédéral. D’autres questions risquent d’être soulevées qui pourraient prêter à des accusations. Par exemple relatives à l’utilisation de l’argent du contribuable (si les services de sécurité de Spitzer l’ont couvert et étaient dans l’hôtel par exemple).

C’est surtout en terme d’image que l’affaire est désastreuse. “ C’est comme d’apprendre que Mère Teresa a accepté des pots de vin” , résume un prof de droit au Financial Times. Eliot Spitzer s’est construit une image de Monsieur Propre à l’époque où il était procureur de New York. Essentiellement connu pour avoir fait le ménage à Wall Street, il a, pendant ces années, démantelé deux réseaux de prostitution à New York, dont l’un a conduit à 18 arrestations.

Etoile montante du parti démocrate, ce n’était un secret pour personne que si, après ses années de proc, il s’était présenté au siège de gouverneur (il a été élu très haut la main) plutôt qu’à la mairie de New York, c’est qu’il cultivait des ambitions nationales.

Or, les documents du FBI sont bourrés de détails salaces qui risquent de brouiller son image de champion de l’intégrité. Entre autres, l’agente de la call-gril la prévient qu’il s’agit d’un client “ difficile” qui “ pourrait vous demander des trucs que vous pourriez trouver peu sûrs” . La presse américaine relève déjà qu’il est sorti son hôtel le 14 février, le jour de la Saint-Valentin. Plus qu’un crime, une faute de goût !


“ hspace=

Comment Eliot Spitzer a t-il réagi ?

Par une conférence de presse express, lundi, dans laquelle il s’est excusé d’ ‘ avoir manqué à ses obligations envers sa famille’ :




Le Washington Post décrypte à merveille à quel point les excuses post-scandale sexuel sont toutes formatées sur le même modèle. La présence de l’épouse (sinon ça fait coupable), l’expression de remords tout en donnant l’impression qu’on contrôle la situation, le départ de la pièce avant les questions des journalistes. Un spectacle que les téléspectateurs regardent, fascinés d’apprendre que ces gens-là vivent des vies ‘ aussi troublées que les nôtres’ .


‘ hspace=

Quels sont les détails inutiles et croustillants ?

Le Emperors Club VIP’ , où Spitzer faisait ses courses, se flattait sur son site Internet (fermé depuis) d’un catalogue de ‘ modèles’ mariant ‘ beauté, élégance, érudition et un bon niveau d’éducation’ . Le club notait ses call-girls sur une échelle de un à sept diamants. Les plus diamantées coûtaient 5500 dollars de l’heure.

Les clients, qui payaient par carte de crédit, étaient, sur leur relevé de compte, officiellement facturés par ‘ QAT consulting’ . Les enregistrements du FBI comptent d’ailleurs des questions de clients demandant ce qu’ils doivent dire à leur comptable.

Eliot Spitzer est descendu au Mayflower sous le nom de George Fox, ami de longue date et contributeur de ses campagnes.

Dans ses conversations avec l’agente du club, ‘ Numéro 9’ se dit d’abord enchanté qu’on lui attribue Kristen... avant de demander qu’on lui rappelle à quoi elle ressemble (” très jolie » , 48 kilos, 1m65).


« hspace=

A quoi peut-on s’attendre maintenant ?

Politiquement, si Spitzer démissionne, il sera remplacé par David Paterson, qui deviendra le premier gouverneur noir de New York. Pour la présidentielle, Spitzer est un “ super délégué” théoriquement convoité. Obama et Clinton risquent de courtiser son vote avec des pinces à linge sur le nez. A défaut de nouvelles infos, les chaînes risquent de multiplier les “ nos plus beaux scandales sexuels” avec les images de Bill Clinton post Lewinsky dont Hillary se passerait bien.

Dommages collatéraux déjà observés : un crash du site du New York Times, à l’annonce de son scoop, et des touristes se précipitant au Mayflower pour prendre la chambre 871 en photo.

  • 29757 visites
  • 124 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • pablico
    pablico
    À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
    • Posté à 18h03 le 11/03/2008
    • Internaute 14278
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

    Il a le droit d’avoir une vie ce monsieur, ou est le problème ?
    Il n’a volé personne.

    • petit pain
      petit pain répond à pablico
      • Posté à 18h29 le 11/03/2008
      • Internaute 24918

      .

      Vous n’avez sans doute pas lu cet article sous le même angle que je l’ai parcouru...

      « [...] ancien procureur, pourfendeur de tous les réseaux mafieux, et de ceux de la prostitution en particulier. »

      Perso, ces gros bourges qui vont aux putes ça me fait gerber.
      Plus encore lorsqu’ils s’élèvent, devant les caméras et les prétoires, comme les garants du Droit et de la morale.

      .

      • pablico
        pablico répond à petit pain
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
        • Posté à 18h47 le 11/03/2008
        • Internaute 14278
          À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

        Il y a la face publique, et celle personnelle.
        Les messieurs, et les dames mariés, ne disent jamais quand ils font des galipettes hors du couple. Personne ne s’en vante.

        Bravo pour la photo qui illustre l’article. Il a l’air d’un tombeur de première là dessus.

      • TARPON
        TARPON répond à petit pain
        • Posté à 19h04 le 11/03/2008
        • Internaute 27263

        Et alors,tout le monde n’a pas droit à un harem comme le roi du Maroc.Ca empeche pas les americains de lui serrer la pogne et de s’essuyer apres.
        C’est d’ailleurs sans doute son metier de procureur qui l’a contaminé.A sa place je demanderais des dommages et interets.

         
        • Les Chats
          Les Chats répond à TARPON
          En grève du zèle contre le (...)
          • Posté à 21h02 le 11/03/2008
          • Internaute 24526
            En grève du zèle contre le (...)

          Ben voyons ! Y a des mecs qui ont l’esprit tordu ou l’excuse légère ?

        1 autres commentaires
      • Abdelkrim Bourguignon
        Abdelkrim Bourguignon répond à petit pain
        Bras Gauche de Jeanne Calmant
        • Posté à 20h08 le 11/03/2008
        • Internaute 32642
          Bras Gauche de Jeanne Calmant

        Moi il me fait penser à Larry Craig, ce sénateur bien-pensant républicain religieux qui a dévoué toute sa vie à combattre l’homosexualité et qui s’est fait prendre dans l’aéroport d’Atlanta en train de faire des avances à un autre homme qui s’est avéré être...Un flic !

        Lien

         1 autres commentaires
      • marie 75
        marie 75 répond à petit pain
        • Posté à 21h07 le 11/03/2008
        • Internaute 3563

        sarkoL’ump au=yant épousé La Carlita, je ne ferai aucun commentaire. A chacun sa croix !

      • Azza
        Azza répond à petit pain
        Ingénieur en informatique (...)
        • Posté à 22h47 le 11/03/2008
        • Internaute 25467
          Ingénieur en informatique (...)

        Ce qui m’étonne c’est que personne n’ai imaginé que la « sortie » de cette affaire en pleine campagne électorale, et en pleines primaires démocrates ne puisse être un gros bras d’honneur des réseaux de prostitution contre un de leurs enemis déclarés !

        Je serais un candidat à la maison blanche, j’aurais tendance à me dire qu’il y a décidément certains « lobbyistes » à ne pas se mettre à dos...

        Quand on fait un petit bilan du pognon que brassent ces réseaux, on peut assez vite imaginer leur pouvoir de nuisance envers ceux qui leur mettent de bâtons dans les roues.

        Cela dit, on peut aussi voir les choses dans l’autre sens : ce brave procureur a-t-il consentit des passe droit à son réseau favori, lui offrant une relative tranquilité ? En a-t-il tiré des avantages « personnels », éventuellement en nature ?

        J’imagine que les journalistes US vont rapidement nous apporter la lumière sur tout cela, n’est-ce pas ?

         
        • juliettelucie
          juliettelucie répond à Azza
          Agitée du bocal
          • Posté à 09h04 le 12/03/2008
          • Internaute 4918
            Agitée du bocal

          En l’occurence, il semble qu’il s’agisse d’un scoop pur jus New York Times, qui a senti quelque chose de bizarre et qui a fait une enquête. il n’est pas dit que certaines personnes n’aient pas été ravies de les y aider, mais l’initiative de l’enquête a été purement journalistique. Allez voir sur @si si vous êtes abonné, ils ont un bon article dessus.

          • TARPON
            TARPON répond à juliettelucie
            • Posté à 14h02 le 12/03/2008
            • Internaute 27263

            nEW YORK POST ! ignare ,confondre le Times et le post,chez toi tu fais sur la table et tu manges dans les toilettes ?

            • thierry reboud
              thierry reboud répond à TARPON
              • Posté à 14h28 le 12/03/2008
              • Internaute 20923

              « Dommages collatéraux déjà observés : un crash du site du New York Times, à l’annonce de son scoop, et des touristes se précipitant au Mayflower pour prendre la chambre 871 en photo. »

              Dernière phrase de l’article de Guillemette Faure.
              J’avoue que, suivant ce que vous écrivez, j’en viens à me demander avec une certaine curiosité comment VOUS VOUS comportez dans le privé.
              Je suppose que Juliettelucie acceptera vos excuses même si vous ne nous faites pas une conférence de presse.

            • wangpi
              wangpi répond à TARPON
              • Posté à 23h42 le 12/03/2008
              • Internaute 12588

              tarpon, t’es vraiment trop ...

    • Abdelkrim Bourguignon
      Abdelkrim Bourguignon répond à pablico
      Bras Gauche de Jeanne Calmant
      • Posté à 20h09 le 11/03/2008
      • Internaute 32642
        Bras Gauche de Jeanne Calmant

      J’ai trouvé ça de mauvais goût le fait que les journalistes de Rue89 retouchent sa bouche au Photoshop.

      • adrak
        • Posté à 08h55 le 12/03/2008
        • Internaute 31361

        Pouvez-vous nous éclairer sur les signes qui indiquent que le portrait a été retouché ?

    • adrak
      adrak répond à pablico
      • Posté à 10h40 le 12/03/2008
      • Internaute 31361

      Le problème est double :

      - l’hypocrisie d’un homme devenu célèbre pour sa lutte contre les réseaux de prostitution, et qui de ce fait aurait dû respecter les convictions qu’il défendait publiquement : il ne luttait pas sans raison contre ces réseaux.

      - la faiblesse d’un homme politique réputé incorruptible, qui n’a peut-être pas perçu ou versé des pots-de-vins en argent, mais qui s’est sûrement retrouvé dans une position délicate vis-à-vis de ceux qui connaissaient sa double vie. Il s’est peut-être vu contraint d’accorder des avantages à ce réseau, ou à céder au chantage de personnes non impliquées mais bien informées.

      La question du manque de respect de sa femme, de l’humiliation qu’elle subit, des risques sanitaires auxquels elle est exposée, relève de la vie privée de cette femme. Elle a accepté de se montrer aux côtés de son mari mais préfère sûrement qu’on évite de parler d’elle.

  • Pentelique
    Pentelique
    consultant biotechnologie
    • Posté à 18h16 le 11/03/2008
    • Internaute 28613
      consultant biotechnologie

    L’homme n’est ni ange ni bête et pourquoi Spitzer n’aurait il pas le droit de faire la « bête ». A $ 5500 l’heure ça peut même provoquer des éjaculations précoces chez les avares.

  • Eric citoyen
    Eric citoyen
    « Casse ta tv » c'est ta seule (...)
    • Posté à 18h25 le 11/03/2008
    • Internaute 5352
      « Casse ta tv » c'est ta seule (...)

    Bonjour à toutes et tous,

    Il est étrange ce pays...

    d’un coté des politiques en lutte constante contre l’immoralité...

    D’un autre coté ces même politiques régulièrement impliqués dans des affaires immorales...

    Elle est où la logique ?

    ... Ensuite , cela donne des leçons au reste de la planéte et si vous n’etes pas d’accord ... et bien ... ils vous bombardent !

    C’est vraiment n’importe quoi.

    Bésitos

    Eric Bloggeur en campagne

    Lien

    Vote FREYBURGER c’est ta seule chance !

  • DidierB63
    DidierB63
    Devant un écran
    • Posté à 18h34 le 11/03/2008
    • Internaute 30265
      Devant un écran

    Oh la la, décidément, j’adore les étasuniens mais, parfois je les trouve aussi cons que leur président. Il se paye une prostipute, et alors ? C’est surtout bête pour sa femme !
    Il n’a pas payé avec les deniers de l’état et il n’a tué personne.

    Enfin, ils font comme ils veulent. Ils n’ont plus qu’à voter McCain pour revenir à un peu de morale. Je suis sur que la maitresse du vieux républicain sera d’accord avec moi !

    Lien

    • Les Chats
      Les Chats répond à DidierB63
      En grève du zèle contre le (...)
      • Posté à 21h10 le 11/03/2008
      • Internaute 24526
        En grève du zèle contre le (...)

      Didier n’a pas lu l’article :
      - « l’incorruptible Spitzer, ancien procureur, pourfendeur de tous les réseaux mafieux, et de ceux de la prostitution en particulier. » ....« C’est comme d’apprendre que Mère Teresa a accepté des pots de vin », résume un prof de droit au Financial Times. Eliot Spitzer s’est construit une image de Monsieur Propre à l’époque où il était procureur de New York. Essentiellement connu pour avoir fait le ménage à Wall Street, il a, pendant ces années, démantelé deux réseaux de prostitution à New York, dont l’un a conduit à 18 arrestations. » ......« les documents du FBI sont bourrés de détails salaces qui risquent de brouiller son image de champion de l’intégrité. Entre autres, l’agente de la call-gril la prévient qu’il s’agit d’un client “difficile” qui “pourrait vous demander des trucs que vous pourriez trouver peu sûrs”.

      Et ça c’est très sympa pour sa femme : “La presse américaine relève déjà qu’il est sorti son hôtel le 14 février, le jour de la Saint-Valentin. Plus qu’un crime, une faute de goût !”

      • Guillemette Faure
        Guillemette Faure répond à Les Chats
        Auteur(e) de l'article Journaliste
        • Posté à 22h41 le 11/03/2008
        • Internaute 34
          Journaliste

        Dana Milbank, le chroniqueur du Washington Post, faisait remarquer aujourd’hui que si ce que « numéro 9 » demandait à son agence d’escort girls pouvait être « difficile », ce qu’il a imposé à sa femme avec la conférence de presse à ses côtés était bien pire.
        Lien

         
        • Les Chats
          Les Chats répond à Guillemette Faure
          En grève du zèle contre le (...)
          • Posté à 23h08 le 11/03/2008
          • Internaute 24526
            En grève du zèle contre le (...)

          Ah bon parce qu’il a exigé sa présence pendant son meaculpa ? Pouahhh ! ! Il est vraiment nul il se sert d’elle pour montrer à l’Amérique qu’elle lui pardonne.
          C’est vrai que dans ce style, ils font fort les américains. Comme à confesse les pêchés sont pardonnés devant le monde entier.
          Il pourra toujours jouer son n° aux courses : -)
          Merci Guillemette.

          • TARPON
            TARPON répond à Les Chats
            • Posté à 14h08 le 12/03/2008
            • Internaute 27263

            elle a interet à exprimer un max de souffrance en public cela ne fera qu’augmenter ses dommages et interets quand elle va demander le divorce.
            D’ailleurs qui vous dit que ce n’est pas son amant qui a monté ce coup ?

        • Otto67
          • Posté à 23h49 le 11/03/2008
          • Internaute 13658

          Guillemette s’il vous plait arretez de me censurez chaque fois que je dis tout haut ce que tout le monde pense tout bas

          • Guillemette Faure
            Guillemette Faure répond à Otto67
            Auteur(e) de l'article Journaliste
            • Posté à 11h54 le 12/03/2008
            • Internaute 34
              Journaliste

            Otto67,

            Je vous invite à relire la charte des commentaires.
            Lien

            « Rue89 se réserve le droit d’éliminer tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. » Je crois que le partage de vos fantasmes sexuels (avec ou sans ministre du gouvernement) tombait dans les trois dernières catégories.

            A part dans ce cas là, vos contributions sont toujours appréciées.

        4 autres commentaires
    • pierrejcallard
      pierrejcallard répond à DidierB63
      http://www.nouvellesociete.org
      • Posté à 00h45 le 12/03/2008
      • Internaute 3366
        http://www.nouvellesociete.org

      D’accord avec vous, sauf... pourquoi adorez-vous les Étasuniens ? Si on corrigeait les livres d’Histoire, pour dire que Louis XIV n’a connu que Madame de Maintenon ?

      Pierre JC Allard http//nouvellesociete.org/5175.html

  • etonne
    etonne
    Rennes
    • Posté à 18h39 le 11/03/2008
    • Internaute 8626
      Rennes

    Ce fait divers met en lumière le niveau élevé de la surveillance des faits et gestes d’un individu. Ce fait divers montre que « big brother » n’est pas une vue de science fiction : c’est la réalité quotidienne. La mémorisation massive de nos faits et gestes (de la simple vidéo pirate sur laquelle vous êtes et qui ressort hors contexte 1 an plus tard car votre situation sociale a changé, à la surveillance officielle des caméra en lieu public, à l’enregistrement de nos mail, sms etc...) devient vraiment problématique.

    L’adage pour vivre heureux / sans histoire , vivons caché devient encore plus vrai.

    Cette surveillance permanente va inhiber de nombreuses initiatives, bloquer les discussions publiques et la spontanéité des débats

    c’est triste

    • wangpi
      wangpi répond à etonne
      • Posté à 18h56 le 11/03/2008
      • Internaute 12588

      mon pauvre lapin,

      tu vas être inhibé... les discussions vont être bloquées et la spontanéité disparaitre des débats...

      mais de quelle planète viens-tu, la planète des petits lapins bleus qui vivent dans une démocratie ?

      là où la voix des petits lapins porte et compte ?

      et on va plus y vivre ?

      comme c’est triste...

      pathétique microcéphale qui vient s’épancher sur le dernier terrain vague de la pseudo-conscience...

      • Tita
        Tita répond à wangpi
        oiseau
        • Posté à 19h35 le 11/03/2008
        • Internaute 7659
          oiseau

        Qu’on ne soit pas d’accord, certes !
        Qu’on contre-argumente, tant mieux !

        Mais après vous avoir lu, je n’ai pas vu d’arguments, juste une série de phrases plus ou moins insultantes.

        Par ailleurs, Etonne (Rennes) semble faire référence à des faits : Echelon (Lien), tentative de Patriot Act II, liste noire, etc...

        Enfin, Etonne (Rennes) n’affirme pas (à raison) que la France soit à l’abri de ce genre de pratiques ou que seuls les USA font cela...

      • Adéménagé le 3 janvier 2011
        Adéménagé le 3 janvier 2011 répond à wangpi
        menuisier
        • Posté à 20h02 le 11/03/2008
        • Internaute 29846
          menuisier

        Dites donc en tentant d’infantiliser votre interlocuteur (« mon pauvre lapin »), ça vous donne peut être l’impression d’être un adulte, vaguement cynique, qui en a vu plus que d’autres. Ca ne convainc que vous.
        Quant à « pathétique microcéphale “, j’y vois comme une signature subliminale.

    • Les Chats
      Les Chats répond à etonne
      En grève du zèle contre le (...)
      • Posté à 21h20 le 11/03/2008
      • Internaute 24526
        En grève du zèle contre le (...)

      etonne n’a pas lu l’article non plus ?
      Quand même, une autorité gouvernementale qui lutte contre les réseaux de prostitution, un monsieur propre qui a envoyé en prison des personnes de ces réseaux, en devient client vous trouvez ça normal ?
      Alors demain notre ministre des finances pourra planquer du fric dans un paradis fiscal.
      Quand je dis que certains mecs sont vraiment grave, un problème pour le pays. Vive la parité obligatoire.

    • argiope
      argiope répond à etonne
      chatouille ou pique, c'est selon
      • Posté à 23h29 le 11/03/2008
      • Internaute 34103
        chatouille ou pique, c'est selon

      etonne de Rennes, n’oubliez pas votre numéro IP que vous laissez traîner sur ce forum, numéro enregistré sur les serveurs de rue89, eux-mêmes surveillés par Echelon...

  • marabbeh
    marabbeh
    au comptoir du café du commerce
    • Posté à 19h11 le 11/03/2008
    • Internaute 20412
      au comptoir du café du commerce

    Aux Etats-Unis, baiser ailleurs ça pardonne pas. Clinton a failli y perdre sa place. Bush, qui n’a « que » fait tuer des centaines de milliers d’irakiens ainsi que plusieurs milliers de soldats de son pays, ne risque rien.

    Et il y a cette hypocrisie des moralisateurs qui fricotent par derrière. Un autre paradoxe : ce pays à la morale austère fournit la plupart des sites internet pornos.

    • pierrejcallard
      pierrejcallard répond à marabbeh
      http://www.nouvellesociete.org
      • Posté à 05h30 le 14/03/2008
      • Internaute 3366
        http://www.nouvellesociete.org

      Le drame. c’est que ce gouverneur faisait un excellent travail. Ceux qu’il avait mis hors d’état de nuire se sont vengés et, encore une fois, l’Amérique pudibonde, hypocrite et bebête se tire dans le pied. S’ils pouvaient devenir un peu plus adultes, le monde s’en porterait mieux. Ah, si Chaval avait eu les Américains...

      Lien

      Pierre JC Allard

  • Diane67
    • Posté à 19h32 le 11/03/2008
    • Internaute 24216

    Faites ce que je dis, pas ce que je fais....

    Autant je n’ai que faire qu’un homme, quel qu’il soit , aille voire une des ces dames,autant je coince quand c’est le même homme qui se prétend champion de la morale et pourfendeurs des reseaux de prostitutions.

    j’ai beacoup aime la mention « client difficile » bref c’est encore un de ces puritains complètement tordus . La mention aux « trucs peu surs » cela doit encore être du SM, comme chez beaucoup d’hommes de pouvoir....ils ne savent plus ni que(ue) faire avec leur argent ni avec leur bistouquette

    • Otto67
      Otto67 répond à Diane67
      • Posté à 23h26 le 11/03/2008
      • Internaute 13658

      « Autant je n’ai que faire qu’un homme, quel qu’il soit, aille voire une de ces dames »
      A moins que cette homme c’est le votre.
      Moi je pense que la prostition devrait etre interdite pour la bonne et simple raison que je ne voudrai pas que ma fille se prostitue et pas non plus les autres filles.

      • Les Chats
        Les Chats répond à Otto67
        En grève du zèle contre le (...)
        • Posté à 17h27 le 12/03/2008
        • Internaute 24526
          En grève du zèle contre le (...)

        Ah bon ? Vous acceptez que des hommes aillent voir des prostituées et vous êtes pour l’interdiction de celles-ci ? Il faudra que vous expliquiez la logique.
        Heureusement que vous n’avez pas peur que votre fille devienne alcoolique ......

  • machiavel.
    • Posté à 19h35 le 11/03/2008
    • Internaute 24412

    Ce qu’il y a d’amusant, c’est qu’un jour ou l’autre ces messieurs de droite comme de « gauche “ à l’honorabilité étincelante, à la moralité sans tâche se font font gauler pour des histoires de moeurs ! La dernière en date était ce moraliste catho extrémiste républicain qui condamnait haut et fort l’homosexualité... Qui se faisait choper dans des toilettes publiques pour... Ce qu’il dénonçait ! Ça fait désordre !

    Et là, c’est un nouveau monsieur propre cette fois ci démocrate , qui naguère voulait fliquer le milieu de la prostitution qui se trouve obligé d’avouer son pêcher de gourmandise !
    Comme quoi, ce sont souvent ces merveilleux ‘inquisiteurs ’ qui sont les premiers à tomber dans le stupre, la luxure et la fornication...

  • Gevrey
    • Posté à 19h40 le 11/03/2008
    • Internaute 27897

    arrêtez un peu de jouer les moralistes de bazard...aucun de vous n’est jamais allé aller voir une p... ? ? ? Pour rentrer chez lui et faire guiuliguili à ses gosses ? ? ?

    Le mec a été con point barre ! ! ! Et puis le couplet sur Big Brother franchement, une enquête avait lieu sur ce réseau de prostitution et les enquêteurs avaient obtenus les autorisations nécessaires pour surveiller les souteneurs, les putes et les maquerelles..

    N’est faîtes pas une nouvelle croisade anti américaine !

  • machiavel.
    • Posté à 19h46 le 11/03/2008
    • Internaute 24412

    Chacun est libre d’aller voir une dame de joie à l’heure du goûter ! Le tout est de ne pas jouer les redresseurs de tords et les casuistes !

    • Les Chats
      Les Chats répond à machiavel.
      En grève du zèle contre le (...)
      • Posté à 22h38 le 11/03/2008
      • Internaute 24526
        En grève du zèle contre le (...)

      Si machiavel emploie le terme « dame de joie » alors il faut dire à « l’heure de la collation » et non du goûter ; -))

  • Gevrey
    • Posté à 19h54 le 11/03/2008
    • Internaute 27897

    @ nmachiavel ; je suis entièrement d’accord, ce qui me gène ce sont les délires sur Big Brother (Heureusement qu’il y des moyens d’écoute pour les réseaux pédophiles...) et les relents d’anti américanisme primaires qui fleurissent à la moindre occasion

  • Emma Indoril
    Emma Indoril
    Nérévarine
    • Posté à 19h56 le 11/03/2008
    • Internaute 29462
      Nérévarine

    Je me demande ce qu’on peux bien se faire faire pour 5500 dollars....

    • Gevrey
      Gevrey répond à Emma Indoril
      • Posté à 20h00 le 11/03/2008
      • Internaute 27897

      Pas nécessairement des trucs spéciaux. Les demoiselles qui prennet ces tarifs sont extrêmement chères !

    • Les Chats
      Les Chats répond à Emma Indoril
      En grève du zèle contre le (...)
      • Posté à 22h17 le 11/03/2008
      • Internaute 24526
        En grève du zèle contre le (...)

      La dame est recouverte de diamants, nue sous une vraie fourrure ..... c’est un très gros risque ! : -)

    • Cyprien35
      Cyprien35 répond à Emma Indoril
      • Posté à 09h04 le 12/03/2008
      • Internaute 15800

      On force une super jolie fille à faire l’amour avec un mec hideux alors qu’elle a pas envie.

  • supprimé à la demande du riverain 28.04.09
    • Posté à 19h57 le 11/03/2008
    • Internaute 21776

    Ces américains sont vraiment blaireaux....
    Ils votent pour n’importe qui ! ! !
    Par contre,ravie que la dame ait pu ramasser quelques dollars ! ! !
    Dommage si c’est avec l’argent du contribuable...
    de toute façon,l’argent dépensé comme ça,c’est mieux que pour les guerres inutiles..
    Reste les pauvres qui sont en prison(c’est comme ça,aux Etats-Unis ,on éradique la pauvreté en les enfermant....)
    Ils devraient demander des dommages et interets....

    Et si ça se passait chez nous ?
    Imaginons Monsieur H...aineux ou Durand avec une prostituée sans-papiers par exemple ?
    Scandale ou pas ?

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3