11 Septembre : Cotillard souffle le show et l'effroi aux Etats-Unis

Calimero,
Non, c’est vrai que la comparaison n’est pas expliquée.
Le Reichtag a été incendié et on a accusé les communistes de l’avoir fait, ce qui a provoqué la victoire de son parti aux législatives de 1932.
Les attentats du 911 ont été attribués à Al Quaida, et ils ont pu menée à bien l’envahissement de l’Afganistan, dont chacun s’accorde que ce pays représente des intérêts stratégiques concernant l’or noir a vu son gouvernement renversé et le pays envahi.
Dans ma comparaison avec l’incendie du Reichtag, je sous-entends évidemment que des personnes dont l’intérêt est pro-pétrole et qui ont des relais au sein de l’administration US ont profité des ces évênements.
Tu sous-entends que je fais parti d’une secte, je te jure que non. On crois aux mensonges sur le 911 car des preuves ont été cachée et des évênements sont illogiques techniquement.
Pour la rdm dont j’ai de sérieuses notions, les tours se sont effondrées trop facilement. Elles se sont écroulées comme si les niveaux inférieurs n’opposaient aucune résistance. Des témoignages reportent des séries d’explosions pendant qu’elle s’écroulait et on remarque aussi des explosions suspectes sur les vidéos.
Pour rappel, ces tours n’ont pas une structure en béton armé mais en acier. Tu peux comparer ces tours à un treillis métallique. Elles n’auraient pas pu s’éccroulées complètement que grâce aux crashs, surtout aux niveaux inférieurs.
A la question, pourquoi aucun journaliste sérieux ne se sert des vidéos. Franchement, je ne sais pas.
Mais le responsable du principal parti d’opposition au japon a exposer ces preuves en janvier dernier lors d’une séance au parlement. Un député Européen Italien essai de sensibiliser les élus Européens en ayant fait une projection à Strasbourg il y a quelques semaines.
Je ne veux pas m’opposer à toi.
Tu m’as fait plaisir au moins en visionnant la vidéo. Je comprends que tu sois méfiant car personne n’a la science infuse et je ne t’en voudrais de te méfier de mes propos.
Bien à toi...
Denis

Le nom des « spécialistes » de rdm qui sont à l’origine de cette vidéo-gag ?

Vous n’avez pas répondu ....

Si vous êtes capable de mener un calcul d’énergie, pour une masse de 20 à 30 étages du WTC (ce qu’il y avait entre le point d’impact et le sommet d’une des tours), qui chute d’un étage (disons 4m), vous devriez arriver à une conclusion proche de celle à laquelle doit parvenir n’importe quel étudiant de 1é année, qui a ouvert une fois son cours de rdm dans l’année.....et comprendre alors qu’aucun journaliste n’ait, à ce jour, pris le risque de se ridiculiser.

Vu le nuage de poussière, je vois mal comment vous pouvez être aussi affirmatif sur le fait que le 110é étage touche le sol 10s après le début de l’effondrement. Ça pourrait tout aussi bien être 20 secondes.

Mais là n’est pas l’essentiel.

Je vous propose le test suivant :
vous prenez un spaghetti (cru). Vous le tenez verticalement, en bloquant l’extrémité du bas (les étages de sous sol) entre le pouce et l’index d’une main, par exemple.
Compressez dans l’axe, avec l’autre main, comptez le nombre de morceaux, et vous comprendrez.

Evidemment, si on cherche absolument à établir une corrélation entre les attentats du 11/09 et l’incendie du Reichtag, la démarche n’est pas tout à fait la même.

Un peu curieuse, votre opinion sur le comportement à rupture d’un acier.
Surtout si vous dîtes que vous avez une formation d’ingénieur. Ingénieur mécanicien, de surcroit ! !

Vous vous rappelez ce qu’est une déformation élastique, et un module d’Young, quand même ?
Essayez, pour voir, avec les spaghettis. Ça donne une idée de ce qui peut se passer, avec un matériau élastique (je crois me rappeler que l’acier est bien un matériau élastique, avant rupture).

Pour ce qui est de la vitesse d’effondrement, voici une autre expérience à réaliser :
- vous prenez une voiture, vous roulez avec à 200 Km/h (vitesse à mi effondrement, 50 étages, 150 000t).
- vous défoncez une porte de garage (un étage s’effondre)
- venez nous dire à quelle vitesse roule la voiture, après choc

Si vous pesez une voiture et 50 portes de garage, vous vérifirez aisément que ça reproduit plutôt pas mal les conditions.

Et revenez avec des noms d’ingénieurs ou d’enseignants en génie civil, rdm ou méca sols, qui seraient d’accord avec le contenu de cette vidéo.
Ça doit pas être si difficile à trouver, vu l’évidence de ce qui y est énoncé.

Robert Fisk, cité dans sa bio Wikipedia comme l’un des plus célèbres journalistes anglais, a exprimé ses doutes sur la version officielle. Sauf erreure de ma part, c’est également le cas du monde diplo suédois. Paul Craig Roberst, columnist de haut niveau, ancient membre de l’administration Reagan, s’exprime très énergiquement là dessus depuis une paire d’année. Pour lui, pas de doute, c’est la clique Cheney qui est derrière le 911.

Liste non exhaustive pour vous inciter à lire sur wikipedia ce que vous ne lirez pas dans la presse presse française, à savoir que le Reopen compte dans ses rangs des anciens ministres, des députés en exercice, des journalistes, intellectuels, et surtout des centaines d’experts de la vie civile. Aucun guru dans la structure. En France, Reopen ne roule pas sur l’or et s’en moque bien : le besoin, ce sont les gens et leur bonne volonté.

La comparaison avec le Reichstag est inévitable : c’est l’acte le plus fameux de terrorisme d’état qui a transformé une démocratie en dictature. Le cas est totalement connu et justifie toutes les vigilances vis à vis du 911. L’inverse, c’est se mettre la tête dans le sable.

-

Si je vous disais qu’en zone alluvionnaire, remblayer un terrain de 2 à 3m peut déplacer horizontalementde plusieurs mètres les fondations d’un ouvrage situé à 3 Km de là, vous me croiriez ?
Peut-être pas.

Et pourtant : renseignez-vous sur les désordres qui se sont produits sur le Pont de St Nazaire, il y a une vingtaine d’années, suite à des travaux d’amménagement sur la zone de Donges....

Ce qui est très étonnant, ce n’est pas que 600 000t qui tombent en moyenne de 200m provoquent un effondrement dans le voisinage.
Ce qui est très étonnant, c’est qu’il n’y ait pas eu plus de désordres sur les constructions de Manhattan ! !

Pour ce qui est du Pentagone, je vous laisse à vos hypothèses.

Merci Calimero, j’essaierai de le trouver dans une médiathèque.
Admettons que l’effondrement des tours ait été provoqué par des incendies qui aient fragilisé voir fondre les poutres...
Concernant, le WTC7, il reste encore une grave impossibilité et pour le Pentagon, pourquoi cacher les vidéos où on verrait le crash du Vol77 (elles ont été saisie pas le FBI).
Ceci fait parti des zones d’ombre les plus classiques.
Franchement, ce sujet reste passionnant et c’est pour cela que beaucoup reste bloqué dessus.
Selon, un sondage publié sur Time Magazine en septembre 2006, 43% de l’échantillon de citoyen américain crois que le gouvernement américain était au courant de ce qui allait se passer le 9/11. C’est un argument con car je déteste dire que c’est parce que la majorité le pense qu’elle a raison. Le sujet est forcément très délicat à évoquer par les médias. Surtout au délà du mensonge que je soupçonne très fortement, qu’elle est la vérité ? C’est là que tout ce qui peut être dit reste de la pure spéculation.
N’hésites pas Caliméro à poursuivre le débat si tu as d’autres sources.
Bonne journée
Denis