Décryptage 17/07/2011 à 20h06

Armée et nation : pourquoi Eva Joly n'a pas dit une bêtise

Pascal Riché | Redchef Rue89



Illustration de Chris Morin

L’accusation contre Eva Joly, prononcée bruyamment à droite et mezzo voce au PS, a été extrêmement brutale. Cette Norvégienne, a-t-on entendu sans relâche depuis quatre jours, ne comprend pas l’histoire de France.

  • François Fillon : « Cette dame n’a pas une culture très ancienne des traditions françaises, des valeurs françaises, de l’histoire française. »

  • Marine Le Pen : « Madame Joly ne comprend strictement rien aux liens profonds entre le peuple français et son armée. »

  • Max Gallo : vouloir « nier ou effacer » ce genre de rite républicain, c’est aller « à l’encontre de l’histoire de la nation ».

Au delà de la polémique – indigne – sur la légitimité d’Eva Joly à parler de ce sujet du fait de sa double nationalité, la question soulevée par ses détracteurs mérite réflexion. Est-ce aller « à l’encontre de l’histoire de la nation » que de vouloir effacer le défilé militaire du 14 Juillet ?

A partir de 1792, il a fallu faire la Révolution et la guerre


Bataille de Valmy

L’argument le plus communément avancé est qu’il existe, au cœur de l’alchimie qui a fait la République, un lien sacré armée-nation. Pour comprendre, il faut se replonger dans l’histoire de la Révolution, dont la dynamique étonnante ne cesse d’être analysée par les historiens.

A partir de l’été 1792, la France est entrée en guerre contre les puissances monarchiques ou impériales liguées contre elle. Il a fallu faire la Révolution ET la guerre : conduire les deux, sachant que le front révolutionnaire est fragile.

Joly : « Je m’intéresse à l’armée »

Dans une interview à Libération, samedi, elle précise :

« J’ai passé une année entière, en 1996, à suivre la formation de l’Institut des hautes études de défense nationale (IHEDN, établissement public chargé de former des civils et des militaires aux questions de défense).

Je suis l’une des seules personnalités politiques à m’être penchée de si près et de manière aussi technique sur la question de notre armée. »

Guerre et Révolution... L’historien marxiste Claude Mazauric, dans son livre « Sur la révolution française » (1970), n’hésitait pas à fusionner les deux : « La guerre est une composante naturelle de la Révolution » écrivait-il, comme si cela allait de soi.

Ce qui est vrai, c’est que la guerre a été le vecteur qui a permis de radicaliser la Révolution et d’en cimenter le socle idéologique. « La guerre va être le nœud de l’unité et de la surenchère révolutionnaire », écrit François Furet dans « Penser la révolution française ».

Le peuple s’est emparé de cette guerre : une guerre de libération, une guerre de « valeurs ». Là est sans doute le creuset du lien armée-nation, symbolisé par l’image de Valmy.

« Nul ne peut oublier que sans l’armée française, victorieuse à Valmy, la révolution française que nous célébrons le 14 Juillet, aurait connu un autre sort », a commenté le député PS Arnaud Montebourg dans un communiqué sur « l’affaire Joly ».

C’est par la guerre que le problème de la fragilité du front révolutionnaire (bourgeois, peuple urbain, paysans...) a été résolu. La guerre a été tellement intériorisée dans la conscience révolutionnaire que la paix est devenu synonyme de « contre-révolution »...

Le 14 juillet 1789, trop sanglant

Ce que l’on sait peu, c’est que lorsque la journée nationale du 14 Juillet a été instaurée bien plus tard, en juin 1880, il n’était pas question de célébrer la moindre goutte de sang.

La date du 14 Juillet a donc été choisie non seulement en souvenir de la prise de la Bastille, mais aussi en mémoire de la très pacifique Fête de la fédération du 14 juillet 1790. Les débats au Sénat, le 29 juin 1880, en font foi. Dans son rapport, le sénateur Henri Martin déclare :

« Cette seconde journée du 14 juillet, qui n’a coûté ni une goutte de sang ni une larme, cette journée de la Grande Fédération, nous espérons qu’aucun de vous ne refusera de se joindre à nous pour la renouveler et la perpétuer, comme le symbole de l’union fraternelle de toutes les parties de la France et de tous les citoyens français dans la liberté et l’égalité. Le 14 juillet 1790 est le plus beau jour de l’histoire de France. »

La Fête de la fédération est une fête du rassemblement des Français de tous les départements (les « fédérés ») et de la paix. Ce fut une fête pacifique, la fête de la concorde nationale sur le Champ-de-mars (voir la gravure ci-dessous). Même le roi y a assisté.


Fête de la fédération

En 1880, le besoin de concorde nationale est aussi pressant. Il s’agit alors, face aux menaces internes (monarchistes) et externes pesant sur la jeune République, de souder le pays et de « transformer les paysans en Français », pour reprendre l’expression de l’historien Eugen Weber. Tous symbole était bon à prendre. La Marseillaise a été déclarée (pour la seconde fois) hymne national un an plus tôt. Et la devise Liberté, Egalité, Fraternité commence à orner les frontons...

Lorsqu’on instaure la fête nationale, il est naturellement convenu de faire défiler les militaires. Il faut amadouer l’armée, encore dominée par la droite conservatrice -et souvent antirépublicaine. Par ailleurs, il faut se souvenir du contexte : il s’agit d’effacer l’humiliante défaite de Sedan face à la Prusse et aux Etats allemands, d’afficher à la face du monde le redressement militaire et patriotique de la France.

On décide alors de commencer la fête par un défilé, suivi d’un déjeuner, de jeux et enfin par des bals et des feux d’artifices.

Après la Première Guerre mondiale, le 14 juillet 1919, la France victorieuse célèbre sa force, quelques jours après la signature du Traité de Versailles. (Voir la vidéo INA)

Après 1945, c’est la défaite de 40 qu’il faudra effacer symboliquement : dès 1946, le défilé est de retour, de la Porte de Vincennes à la Bastille.

Le péché originel de la Ve République

Mais ce qui explique peut-être encore plus la vivacité des réactions aux propos d’Eva Joly est peut-être à chercher ailleurs : dans les événements à l’origine de la Ve République.

En expliquant qu’on pouvait se passer de défilé militaire le 14 Juillet, Eva Joly a remué un sale secret. Un peu comme quand, lors d’une fête de famille, un invité évoque par maladresse un secret familial refoulé.

Le secret, le voici : l’armée, en mai 1958, contrairement à tout principe républicain, a manqué de loyauté face aux représentants civils de la nation. Le Comité de salut public présidé par Massu refuse de se soumettre au gouvernement Pfimlin, auquel les députés ont pourtant accordé leur confiance.


La une du Figaro du 14 mai 1958 

Il appelle De Gaulle à constituer un gouvernement de salut public pour « sauver l’Algérie de l’abandon ». De Gaulle pourrait le moucher et affirmer que ces militaires en situation insurrection doivent obéir au pouvoir civil ; il ne le fait pas. « Je me tiens prêt à assumer les pouvoirs de la République », déclare-t-il plutôt. Cultivant l’ambiguïté :

« Quant à l’armée, qui est normalement l’instrument de l’Etat, il convient qu’elle le demeure. Mais encore faut-il qu’il y ait un Etat... »

Un coup d’Etat gaulliste se fomente (l’opération Résurrection). On connaît la suite : tractations, démission de Pfimlin, nomination de De Gaulle, fin de la IVe République.

Le besoin d’afficher chaque année le lien peuple-armée

Bref, l’image d’une nation solidement réconciliée avec son armée est un peu simpliste : elle a connu un gros accroc. En réalité, les relations entre le pouvoir civil républicain et le pouvoir militaire ont, à de nombreuses reprises, été ambiguës.

Les cinq républiques ont toutes été, dans des circonstances bien différentes, « abrégées par un sabre », pour reprendre l’expression de l’historien Jean-Robert Ragache dans le « Dictionnaire de la laïcité », qui lui même fait référence au fameux « Je cherche un sabre » de l’abbé Siéyès.

Réafficher solennellement, chaque mois de juillet, le lien entre le peuple et son armée était donc encore plus nécessaire sous la Ve République. Il fallait montrer, symboliquement, que le pouvoir militaire était solidement intégré à la République : soumis à celle-ci.

La République a bien changé depuis 1958

Ce que ceux qui critiquent Eva Joly ne saisissent pas, c’est que la République n’est pas figée, qu’elle n’est plus la même que sous la guerre d’Algérie. Qu’elle évolue sans cesse. Et si l’insistance sur le rôle de l’armée avait du sens à certaines époques de notre histoire, ce n’est plus le cas aujourd’hui.

Un débat similaire a eu lieu sur l’hymne national. Y a-t-il encore du sens à crier « aux armes », gronder contre « l’étendard sanglant » de la tyrannie, glorifier le « sang impur “ qui abreuve nos sillons ? Une ‘Marseillaise de la Paix’ a été proposée en 1986 par Pierre Weil  :

‘Vivons la Liberté
Et la Fraternité
Chantons,
Dansons,
D’un seul élan
Vibrons à l’unisson !’

Même à droite, on se rend compte que l’hymne est désormais déplacé. En 2007, Christine Boutin a proposé elle aussi de changer l’ordre des couplets de La Marseillaise pour le rendre ‘ moins sanguinaire ’.

Dans une France en paix avec ses voisins, un symbole déplacé

Il en va de même pour le défilé. Son sens historique, dans une France en paix avec ses voisins, et avec une armée qui n’est plus composée d’appelés mais de professionnels, n’est plus aussi capital.

Et dans un monde où les défilés militaires sont le plus souvent les apanages de dictatures ou autres régimes totalitaires (et rares en Europe), le symbole projeté par la France à la face du monde est de plus en plus déplacé.

En remettant en cause la glorification de la puissance militaire de la République, Eva Joly est en réalité dans le sens de l’Histoire. A plusieurs reprises, d’ailleurs, des initiatives ont été prises par des Présidents, de gauche comme de droite, pour gommer l’aspect militaro-cocardier du défilé du 14 Juillet :

  • Le 14 juillet 1989, un deuxième défilé, très festif a été organisé dans la soirée : ‘La Marseillaise’, spectacle de Jean-Paul Goude.

  • Le 14 juillet 1994, des soldats allemands de l’Eurocorps ont participé au défilé.

  • Le 14 juillet 2007, enfin, des soldats des 27 pays européens étaient aux côtés des troupes françaises.

Ces différentes initiatives ne font que refléter la contradiction actuelle : quel sens y a-t-il, en Europe, à exhiber sa puissance militaire nationale ?

Dans l’ADN de la République, bien d’autres symboles à célébrer

Effacer le défilé militaire, pour le remplacer par un autre rite plus en phase avec la République actuelle, ne va pas ‘à l’encontre de l’Histoire’, contrairement à ce que dit Max Gallo. C’est prendre acte d’une évolution vers une plus grande ouverture.

L’ADN de la République est riche, il ne repose pas uniquement sur l’alliance entre le peuple et l’armée. Il reste suffisamment d’ingrédients dont on peut faire de jolis défilés : liberté, laïcité, fraternité, universalisme, solidarité intergénérationnelle...

Mais, étant donné la fébrilité qui entoure cette question, cette nécessaire réforme d’un symbole dépassé devra sans doute se faire par étape.


Dessin de Baudry

►Mise à jour. 18/07/2011 Sur la suggestion de Robert Zaretsky, ajout d’un paragraphe de contexte sur 1880.

  • 110510 visites
  • 447 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • ami du peuple
    ami du peuple répond à herve trezen
    momento mori
    • Posté à 12h11 le 18/07/2011
    • Internaute 146477
      momento mori

    merci du rappel. Il n’y a plus d’armée populaire depuis plus deux siècles dans ce pays.

  • mat_fr
    mat_fr répond à ami du peuple
    Doctorant
    • Posté à 10h25 le 18/07/2011
    • Internaute 106142
      Doctorant

    Qu’est ce que 14 ou 17 viennent faire là

    Pour le reste, les politiques sont tout aussi responsables que l’armée (qui est d’ailleurs subordonnée au pouvoir politique)

    • ami du peuple
      ami du peuple répond à mat_fr
      momento mori
      • Posté à 12h09 le 18/07/2011
      • Internaute 146477
        momento mori

      Ce sont les généraux qui sont responsable de la boucherie d’aout 14, Joffre en particulier. Ce sont les généraux qui ont organisé les exécutions pour l’exemple en 17. Ce sont eux aussi qui ont organisé l’affaire Dreyfus. Est-ce l’armée française oui ou non qui a tiré contre les grévistes de Fourmies ? Qui voulez-vous sauver là-dedans ? L’armée est un corps extérieur à la république. Il a été toujours contrôlé par un corps d’officier réactionnaires et racistes.

       
      • mat_fr
        mat_fr répond à ami du peuple
        Doctorant
        • Posté à 12h49 le 18/07/2011
        • Internaute 106142
          Doctorant

        « Les généraux » c’est comme « le peuple » ça ne veut rien dire.
        Des militaires ont pris parti pour Dreyfus, des généraux ont été soucieux de la vie de leurs hommes pendant la grande guerre. « Les généraux » ce n’est pas une caste d’hommes sanguinaires.

        L’armée est une institution aux ordres du pouvoir politique. Non il n’y a pas eu que des officiers réactionnaires et racistes. Avez vous déjà entendu parlé du général de Bollardière ?

        • ami du peuple
          ami du peuple répond à mat_fr
          momento mori
          • Posté à 11h10 le 19/07/2011
          • Internaute 146477
            momento mori

          je vous laisse défendre l’armée, M Le Doctorant, c’est votre position.

      2 autres commentaires
  • theclash
    theclash
    enseignant
    • Posté à 21h08 le 17/07/2011
    • Expert 164320
      enseignant

    Notre gouvernement tient absolument à ce genre de symboles, en revanche il oublie régulièrement notre devise qui est liberté égalité fraternité.
    Question de priorité certainement.

  • phil.franco
    • Posté à 21h09 le 17/07/2011
    • Internaute 17685

    bravo pour cet article d’érudition, toutefois :
    1) ce qu’à dit eva JOLY en tant que candidate reste une bêtise politique, parce que prendre le risque de perdre des votes sur un tel sujet reste stupide à quelques mois des élections et pour une candidate censée représentée l’écologie
    2) l’érudition, c’est bien, mais le citoyen de base ignore 99% de tout votre blabla. Ce qu’il sait, par contre, c’est que depuis son enfance, la fête du 14 juillet et son défilé ont ponctué sa vie, et les symboles qu’il a plaqués dessus ignorent tout de votre blabla. Par contre, supprimer le défilé, ce serait arracher une part de ce qui fait l’image en nous de la France.

    • anini
      anini répond à phil.franco
      terrienne de souche !
      • Posté à 21h24 le 17/07/2011
      • Internaute 51759
        terrienne de souche !

      C’est le défilé aux flambeaux et le petit bal de village qui était un endroit de rencontre et une promesse de bonne soirée qui ont ponctué mes 14 juillet ainsi que ses soirées interminables !
      Jamais regardé les défilés , désolée !

      Je ne comprends pas votre allusion au fait qu’Éva Joly ne représente que l’écologie ,cette dame n’est censée émettre des idées que sur la pollution et la recherche d’énergies propres ?

      • Terradelie
        Terradelie répond à anini
        Misanthrope radieux
        • Posté à 22h10 le 17/07/2011
        • Internaute 162511
          Misanthrope radieux

        Certes non, mais « En tant que candidate, ça reste une bêtise », totalement hors sujet.
        Bon, ceci dit, on parle beaucoup d’elle ce week-end.

    • confortablynumb-
      confortablynumb- répond à phil.franco
      le monde tel que nous le (...)
      • Posté à 21h29 le 17/07/2011
      • Internaute 67096
        le monde tel que nous le (...)

      « le citoyen de base ignore 99% de tout votre blabla. »
      Oui mais il est jamais trop tard pour apprendre. au moins grâce à cette « polémique » ils connaîtrons un peu mieux l’histoire du pourquoi de ce défilé.
      La Rue ce n’est pas une de ces chaines de TV grand publique qui ne s’adressent qu’a la sous culture et qui abrutissent les masses.

      • Terradelie
        Terradelie répond à confortablynumb-
        Misanthrope radieux
        • Posté à 22h12 le 17/07/2011
        • Internaute 162511
          Misanthrope radieux

        Vous avez entièrement raison, c’était d’ailleurs l’objectif avoué d’Eva Joly, nous éclairer sur ce point obscur de notre histoire.

         
        • confortablynumb-
          confortablynumb- répond à Terradelie
          le monde tel que nous le (...)
          • Posté à 22h18 le 17/07/2011
          • Internaute 67096
            le monde tel que nous le (...)

          c’était d’ailleurs l’objectif avoué d’Eva Joly, nous éclairer sur ce point obscur de notre histoire.

          Hé bien elle a fait fort...

        1 autres commentaires
    • Nemed
      Nemed répond à phil.franco
      • Posté à 21h36 le 17/07/2011
      • Internaute 60703

      Faut arrêter de regarder TF1 à 13 heures.

      Comme si elle allait perdre des votes à cause de ça... Comme si l’ultra majorité de français en avait quelques choses à faire d’un défilé militaire au point de haïr Eva Joly pour ça...

    • Weatherboy
      Weatherboy répond à phil.franco
      v2=notes articles en moins...
      • Posté à 22h35 le 17/07/2011
      • Internaute 38063
        v2=notes articles en moins...

      « l’érudition, c’est bien, mais le citoyen de base ignore 99% de tout votre blabla »

      Argument débile.
      En résumé, j’ai l’image d’un pays peuplé de cons, alors faisons leur manger de la daube.
      Cet article est au contraire très bien, c’est d’ailleurs le seul qui aurait du être publié sur ce sujet (ici et ailleurs), avec un vrai travail d’informations et de recherche qui permette au final de faire son choix, et donc ici de se rendre compte où est la vérité.

      Ca change de ces articles qui ne font que servir de relais serviles aux phrases les plus imbéciles du FN au PS en passant par l’UMP.

      Si un travail de ce genre était JUSTEMENT fait dans les masses média plus régulièrement, on n’en serait certainement pas avec cette image du « citoyen de base ».

    • chrix
      chrix répond à phil.franco
      Perlimpinpin..
      • Posté à 23h28 le 17/07/2011
      • Internaute 152676
        Perlimpinpin..

      Chacun(e) devrait s’exprimer selon ses convictions.
      Je préfère cela à ceux qui vous caressent dans le sens des sondages ou de la majorité.
      François Mitterrand en 81 pour la peine de mort par exemple.
      Même si le sujet est autrement plus grave, je considère qu’il est bien de tout aborder.

    • leo.artaud
      leo.artaud répond à phil.franco
      homme de l'être
      • Posté à 06h42 le 18/07/2011
      • Internaute 14765
        homme de l'être

      1) Elle n’a pa dit une bêtise sur le plan électoral... Vu que c’est une proposition des écolos depuis l’origine ! Pas que des écolos d’ailleurs. C’est donc plutôt une manière de consolider son électorat !

      2) C’est justement le travail des journalistes, des historiens, des professeurs, que de faire ce travail d’information historique pour que le citoyen lambda puisse se faire une opinion.
      D’autre part... Cette dame n’a pas parler de supprimer le défilé mais de le dé-martialiser ! Et pour finir... Il y a autant d’images « en nous de la France “ qu’il y a de français ! Et j’en connais plus d’1% qui sont d’accord avec Brassens à propos des défilés militaires ! ! !

    • gastonduf
      gastonduf répond à phil.franco
      cryptoquoi ?
      • Posté à 07h38 le 18/07/2011
      • Internaute 24314
        cryptoquoi ?

      ce qu’à dit Eva JOLY en tant que candidate reste une bêtise politique...
      Je formule l’hypothèse que c’est exactement le contraire. Mme Joly a réussi un très joli coup politique en sortant des sentiers battus, de la politique langue de bois qui ne change jamais rien... Elle a mis le doigt dans la poussière planquée sur l’armoire d’une république endormie et ramollie.
      A mon avis, elle a sans aucun doute gagné beaucoup plus d’électeurs qu’elle n’en a perdu. N’oubliez pas les abstentionnistes, tous les citoyens qui pensent que rien ne change quels que soient les candidats élus.
      J’attends avec beaucoup d’impatience ses prochaines prises de position face à la catastrophe économique qui s’annonce et qu’on nous cache.

    • chrissou
      chrissou répond à phil.franco
      Etudiant dans l'environnement
      • Posté à 09h12 le 18/07/2011
      • Internaute 118619
        Etudiant dans l'environnement

      Pour votre petit 1, je ne comprends pas votre avis. En gros, lorsque les présidentielles arrivent, les candidats doivent faire les autruches et ne parler que de ce que les gens veulent entendre ? et bien ils sont beaux vos candidats ma foi. Au contraire, qu’on soit d’accord ou pas, Mme Joly pointe du doigt un sujet qui coûte cher à la France (il ne faut pas croire mais faire défiler une armée, c’est pas rien, et sachant qu’ont doit diminuer les dépenses publiques...) et qui mérite franchement d’être revue.
      Et puis, parce qu’elle est candidate écolo, elle ne doit parler que d’écologie ? Aux dernières nouvelles, on vote pour un président qui valorisera la France, et pas que dans un seul domaine. Sinon ça voudrait dire qu’on vote FN uniquement pour lutter contre l’immigration, on vote à gauche que pour que les moins riches le soient un peu plus, à droite pour que les plus riches continuent à l’être. Les écologistes ont pour objectif de valoriser le domaine environnementale dans la gestion du pays, mais ce n’est pas pour autant qu’ils vont délaisser le reste, et c’est la même chose pour tous les parties.
      Après pour votre petit 2, c’est votre avis personnel, et là encore, je ne le partage pas du tout.

    • dzerjinski
      dzerjinski répond à phil.franco
      « ne vous indignez pas, (...)
      • Posté à 10h36 le 18/07/2011
      • Internaute 162727
        « ne vous indignez pas, (...)

      D’accord pour le 1). Cela montre en tous les cas que notre juge n’a pas la lange de bois et qu’elle n’est pas dans la putasserie commune à la majorité des hommes politiques . De plus, vu le score attendu des verts et vu leur électorat qui n’est pas du style à s’extasier devant un défilé de char, on peut se demander si c’est si maladroit que cela.

      Maintenant pour le 2). Il est triste de constater que le « citoyen de base » ignore ce que vous qualifier de « blabla ». Et la droite au pouvoir ferait bien de ne pas massacrer les programmes d’Histoire à l’école plutôt que de vouloir jouer sur le pathos symbolique en noyant le « citoyen de base » dans sa soupe idéologique.

      Il y en outre une certaine contradiction dans entre votre expression « citoyen de bas » et l’ignorance dont vous l’affublez.

      La notion même de citoyen présuppose une certaine culture civique. Sans quoi il ne s’agit pas à proprement parler d’un citoyen, mais d’un cryto-citoyen, d’un bof, d’un bobo pou d’un con de base...

      Le respect qui est du au citoyen consiste à lui donner la culture nécessaire à l’exercice de sa citoyenneté. Autrement dit le gaver de blabla plus encore que de défilés militaires.

      Et tenez, vous venez vous-même de donner la solution du problème !

      Pourquoi pas un défilé à la fois Goude comme évoqué dans l’article de Riché ?

      Pour faire du bof moyen un citoyen digne de ce nom, un défilé qui porterait sur un thème tous les ans renouvelé de l’Histoire de la République ne marquerait-il pas les mémoires des enfants tout autant sinon plus que les chenilles des chars. (On pourrait toujours laisser à l’armée les « portes ouvertes » des régiments.) Mais là bien sûr cela obligerait les gens à réfléchir.

    • A déménagé le 11-01-2012
      • Posté à 11h17 le 18/07/2011
      • Internaute 134733
        non connue

      J’en ai marre de la défense de l’armée française, j’en ai marre de la savoir sur les champs élysée le 14/07 ! J’en ai marre de savoir les chars leclerc (que la france n’arrive pas à vendre) bousiller le goudron, polluer, etc.

      J’en ai marre de france qui se masturbe sur une armée qui, en afghanistan par exemple, est moins bien équipée que l’armée canadienne. Pour vérifier mes dire il suffit de se renseigner. J’en ai marre d’entendre pleurer les francais sur leurs 70 morts alors que les canadiens en ont perdu presque deux fois plus (157) et ce n’est pas pour autant que 01/07 (Canada day) leur est consacré en exclusivité...grrr

    • A déménagé le 11-01-2012
      • Posté à 10h46 le 18/07/2011
      • Internaute 134733
        non connue

      J’en ai marre de la défense de l’armée française, j’en ai marre de la savoir sur les champs élysée le 14/07 ! J’en ai marre de savoir les chars leclerc (que la france n’arrive pas à vendre) bousiller le goudron, polluer, etc.

      J’en ai marre de france qui se masturbe sur une armée qui, en afghanistan par exemple, est moins bien équipée que l’armée canadienne. Je le sais je suis franco-canadien. Pour vérifier mes dire il suffit de se renseigner. J’en ai marre d’entendre pleurer les francais sur leurs 70 morts alors que les canadiens en ont perdu presque deux fois plus (157) et ce n’est pas pour autant que 01/07 (Canada day) leur est consacré en exclusivité...grrr

  • confortablynumb-
    confortablynumb-
    le monde tel que nous le (...)
    • Posté à 21h20 le 17/07/2011
    • Internaute 67096
      le monde tel que nous le (...)

    Et les militaires à qui cela doit vraiment casser les couilles de défilé ils en pensent quoi eux ? ? ?

    • Nemed
      Nemed répond à confortablynumb-
      • Posté à 21h37 le 17/07/2011
      • Internaute 60703

      Ils voteront Eva Joly.

      • confortablynumb-
        confortablynumb- répond à Nemed
        le monde tel que nous le (...)
        • Posté à 21h44 le 17/07/2011
        • Internaute 67096
          le monde tel que nous le (...)

        Cela serait super, mais c’est pas gagné, surtout depuis que ce ne sont plus les appelés qui défile...

    • A déménagé le 11-01-2012
      • Posté à 11h28 le 18/07/2011
      • Internaute 134733
        non connue

      Ils sont payé double, non ? Car c’est un jour férié : -)

      ps : amusant chaque fois que je fais un commentaire sur l’hymne, sur la déclaration de DDH et du citoyen je suis censuré.

      La constitution corse de 1755 a inspiré la constitution américaine de 1787 et non pas ce que l’on raconte à l’école. C’est amusant comme Mme Arendt avait raison sur le role des mensonges dans l’histoire...

      • confortablynumb-
        confortablynumb- répond à A déménagé le 11-01-2012
        le monde tel que nous le (...)
        • Posté à 12h06 le 18/07/2011
        • Internaute 67096
          le monde tel que nous le (...)

        « Les mensonges dans l’histoire... »

        Tout comme les mensonges de l’info... la vérité toute époque confondue à toujours déranger... et pourtant il n’existe pas de religions supérieur à la vérité... car toute sont basé sur le plus incroyable mensonge de l’histoire de l’humanité, à savoir l’existence de Dieu....

         
        • Varg Foad
          Varg Foad répond à confortablynumb-
          implying implications
          • Posté à 11h44 le 19/07/2011
          • Internaute 164082
            implying implications

          Je suis profondement athee, mais je pense que chacun devrais avoir le droit de croire en ce qu’il veut, sans que des gens qualifie cela de « mensonge ». Certaines religions sont d’ailleurs sans dieux ou divinites (boudhisme, animisme, satanisme laveyen etc)

          • confortablynumb-
            confortablynumb- répond à Varg Foad
            le monde tel que nous le (...)
            • Posté à 12h51 le 19/07/2011
            • Internaute 67096
              le monde tel que nous le (...)

            « mais je pense que chacun devrais avoir le droit de croire en ce qu’il veut, sans que des gens qualifie cela de “mensonge”.

            Ci vous voulez, Mais pour moi la croyance en Dieu ne repose que sur le quand dira t’on, c’est une conviction de second ordre qui ne repose sur rien... Il est écrit que Dieu fit l’homme à son Image, moi je veux bien, dans ce cas ci Dieu c’est l’homme, en conséquence l’homme et sacrément égocentrique pour s’agenouiller devant sa propre image cela pue l’arrogance et son corollaire “la suffisance”

            (Ce que nous appelons Dieu est un prototype statiques d’humanité, sans aucun pouvoir.)
            Don Juan Matus

        2 autres commentaires
  • Bel Iblis
    • Posté à 21h21 le 17/07/2011
    • Internaute 31743

    De mémoire le « sang impur » fait référence au sang du peuple (opposé au « sang pur » des nobles) Et le texte fait donc plus référence a un sacrifice pour défendre des valeurs qu’à une conquête sanguinaire (même si les mots sont dur, mais l’époque l’était)

    • PeterToshiba-
      PeterToshiba- répond à Bel Iblis
      radieux actif
      • Posté à 21h55 le 17/07/2011
      • Internaute 152840
        radieux actif

      Bravo.
      Le « sang impur » c’est le sacrifice du peuple vis-à-vis des monarchies de « sang bleu », de puissances étrangères qui voulaient nous recoller un roi (et des banques usurières en bonus c’était compris dans le paquet-cadeau, je pense) dans les basques.

      Toute idéologie qui se gargarise des fumeuses théories du sang pur me révolte (Aristocratie d’Ancien Régime et monothéismes archaïques...)

      • Atlantis
        Atlantis répond à PeterToshiba-
        Etudiant apolitique
        • Posté à 21h57 le 17/07/2011
        • Internaute 39710
          Etudiant apolitique

        Vous faites vraiment une fixation incroyable sur les juifs...

         
        • PeterToshiba-
          PeterToshiba- répond à Atlantis
          radieux actif
          • Posté à 22h11 le 17/07/2011
          • Internaute 152840
            radieux actif

          Où voyez-vous que j’en parle ici ? De leur superstition sanguinaire sur la « lignée matrilinéaire »... (que la science a ridiculisé)

          A noter que les chrétiens et musulmans n’étaient pas clairs sur le sang et les supposées « races » non plus.

          • Atlantis
            Atlantis répond à PeterToshiba-
            Etudiant apolitique
            • Posté à 13h40 le 21/07/2011
            • Internaute 39710
              Etudiant apolitique

            La judéité se transmettant par la mere, ce qui n’est pas le cas des religions musulmanes et chrétiennes, il n’était pas très difficile de voire laquelle était visée.

            • PeterToshiba-
              PeterToshiba- répond à Atlantis
              radieux actif
              • Posté à 14h03 le 21/07/2011
              • Internaute 152840
                radieux actif

              C’est donc la plus raciste et la plus archaïque dans le racisme.

              A part ça, appréciez-vous ce genre de délire sanguin qui ressemble à celui de la monarchie de droit divin ?

              • Atlantis
                Atlantis répond à PeterToshiba-
                Etudiant apolitique
                • Posté à 14h16 le 21/07/2011
                • Internaute 39710
                  Etudiant apolitique

                Etant athée, je m’en tape totalement.

                • PeterToshiba-
                  PeterToshiba- répond à Atlantis
                  radieux actif
                  • Posté à 15h38 le 21/07/2011
                  • Internaute 152840
                    radieux actif

                  ’suis athée aussi mais je ne m’en tape pas de ce racisme que les élites trouvent respectable parce qu’ issu d’une certaine religion.

        5 autres commentaires
  • pemmore
    pemmore
    geek
    • Posté à 21h21 le 17/07/2011
    • Internaute 121073
      geek

    bon article ,j’ignorais que le 14 juillet était devenu militaire suite à une défaite d’un dictateur criminel et stupide , donc chez-nous c’est fêter une défaite ,plus con tu meurt !
    14/18 avec 2 millions de morts finie qu’avec l’aide des Américains c’est encore une défaite !
    Revenons à une fête de la fédération de tous les Français ,justement une occasion qui serait super chouette de fêter ensemble ,parisiens ,campagnards, français de souche ,Français depuis peu ,étrangers voulant le devenir ,la fameuse trilogie black blanc beurh, laissons les soldats à la caserne et vive les pétards de la fête.
    Pour un jour dans l’année prendre des mots comme racisme ,antisemitisme ,mysoginie ,xénophobie ,les mettre dans un sac poubelle et direction la déchetterie.

  • Giorgio
    Giorgio
    Cinéaste
    • Posté à 21h25 le 17/07/2011
    • Internaute 8133
      Cinéaste

    J’applaudis des 2 mains et des 2 pieds, madame Eva Joly, qui vient de balancer un méga pavé dans ce marigot puant ... la droite faisandée, a foncé tête baissée, la gauche PS tortille du faux-cul...quelques voix courageuses soutiennent quand même cette prise de position : Excellent article d’Edwy Plenel dans Médiapart : Lien

    Elle redonne de l’honneur à la patrie de Brassens, de Prévert, de Boris Vian......

  • Caniveau89
    • Posté à 21h26 le 17/07/2011
    • Internaute 26147

    Non Eva n’a pas dit une bêtise, elle a dit une (très) grosse connerie pour faire parler d’elle alors qu’elle est creuse comme une huitre...

    Il n’y a que la (très) mauvaise foi de Riché, Bové, Mélanchon ... pour affirmer que supprimer le défilé serait une bonne idée.

    • Giorgio
      Giorgio répond à Caniveau89
      Cinéaste
      • Posté à 21h32 le 17/07/2011
      • Internaute 8133
        Cinéaste

      C’est Albert Einstein qui disait que pour défiler au pas sur une musique militaire, t’as pas besoin d’un cerveau, ta moelle épinière te suffisait...

      • confortablynumb-
        confortablynumb- répond à Giorgio
        le monde tel que nous le (...)
        • Posté à 21h40 le 17/07/2011
        • Internaute 67096
          le monde tel que nous le (...)

        Ceux qui aiment marcher en rangs sur une musique : ce ne peut être que par erreur qu’ils ont reçu un cerveau, une moelle épinière leur suffirait amplement.

      • Nemed
        Nemed répond à Giorgio
        • Posté à 21h43 le 17/07/2011
        • Internaute 60703

        Je confirme.

      • PeterToshiba-
        PeterToshiba- répond à Giorgio
        radieux actif
        • Posté à 22h07 le 17/07/2011
        • Internaute 152840
          radieux actif

        Question connerie, il s’y connaissait ce nationaliste juif :
        « Le nationalisme est une maladie infantile. C’est la rougeole de l’humanité. » (A.Einstein)...et ça ne l’a pas empêcher de militer pour la création d’Israël dont on lui proposait carrément la présidence.
        « Pour ce qui est de la situation politique actuelle, oui, je suis absolument pour la création d’un État juif, mais à la condition que cette création ne se fasse pas à l’encontre des droits des Arabes. Je ne désire rien de moins que Juifs et Arabes puissent vivre dans l’équité et dans l’harmonie. » (Einstein, Princeton, 3 juin 1944)

        Le genre de guignol qui dit tout et son contraire. L’égal d’Eva Joly quoi !
        Lien

         
        • Giorgio
          Giorgio répond à PeterToshiba-
          Cinéaste
          • Posté à 22h12 le 17/07/2011
          • Internaute 8133
            Cinéaste

          Apparemment, t’as pas vraiment bien lu ce que tu viens de « copier/coller » ....reviens nous causer quand ta greffe de cerveau sera cicatrisée...

          • PeterToshiba-
            PeterToshiba- répond à Giorgio
            radieux actif
            • Posté à 01h08 le 18/07/2011
            • Internaute 152840
              radieux actif

            C’est vous qui ne savez lire. Je re-poste d’ailleurs le paradoxe mais dans l’ordre chronologique :
            avant 1948 :
            « oui, je suis absolument pour la création d’un État juif »
            et
            après 1948, à l’avènement politique de Menahem Begin :
            « Le nationalisme est une maladie infantile. C’est la rougeole de l’humanité. »

            Einstein avait un sionisme décroissant.
            Eva Joly est pour l’intervention prédatrice en Libye commanditée par BHL et Cie mais contre une parade militaire... cette femme est finalement très vulgaire.

        2 autres commentaires
    • zicosas
      zicosas répond à Caniveau89
      le retour
      • Posté à 21h35 le 17/07/2011
      • Internaute 99796
        le retour

      et moi aussi, je pense que ça serait une bonne idée, de toute ma bonne foi. mais je sais, je compte pas

    • confortablynumb-
      confortablynumb- répond à Caniveau89
      le monde tel que nous le (...)
      • Posté à 21h36 le 17/07/2011
      • Internaute 67096
        le monde tel que nous le (...)

      « pour affirmer que supprimer le défilé serait une bonne idée. »

      En tout les cas en ce qui te concerne les bonnes idées ça doit pas défilé des masses dans ton cerveau, il est vrai qu’il ne te sert pas à grand chose, une moelle épinière de suffirait amplement...

  • Simptrl
    Simptrl
    Etudiant
    • Posté à 21h29 le 17/07/2011
    • Internaute 164325
      Etudiant

    Pour être exact et tenter de compléter l’article, le 14 juillet, étant donc d’abord, avant d’être la Fête nationale, la Fête de la Fédération, rassemblait les « Fédérés » ; mais quels Fédérés ? Il s’agissait d’un rassemblement et d’une fédération des différentes Gardes Nationales qui officiaient dans les communes et les départements (nouvellement créés après la Révolution).
    La fédération des Gardes Nationales alors, oui, mais... pas de l’Armée elle même. Ce sont là deux institutions bien différentes et, sans entrer dans les détails, on peut dire que les différentes Gardes Nationales émanaient davantage du peuple que l’Armée, organe de l’Etat.

    Le 14 juillet, alors, est à la fois événement citoyen par la mémoire de la destruction de la monarchie absolue par ce qu’on pourra plus tard appeler les classes moyennes, et l’année suivante par le rassemblement et la fédération de forces armées qu’on pourrait là encore qualifier de citoyennes puisque propres à protéger le peuple et non l’Etat...
    Dès lors, pourquoi s’en prendre à quelqu’un qui voudrait transformer une cérémonie de l’Armée en une cérémonie du peuple-Nation ?

  • aurelienfr
    aurelienfr
    Sarko au cachot subito
    • Posté à 21h31 le 17/07/2011
    • Internaute 48716
      Sarko au cachot subito

    Excellent article. Merci 1000 fois.
    C’est exactement ça que vous avez bien fait de rappeler :

    (...) l’armée, en mai 1958, contrairement à tout principe républicain, a manqué de loyauté face aux représentants civils de la nation. Le comité de salut public présidé par Massu refuse de se soumettre au gouvernement Pfimlin, auquel les députés ont pourtant accordé leur confiance.

    Sans parler du comportement ignoble de l’armée française pendant l’affaire Dreyfus.

    Maitenant, j’ai envie d’interpeller M’sieur Fillon et tous ses coquins de copains cocardiers de droite et cette gauche toute aussi cocardière (Valls compris, lui c’est probablement le pire de tous) :

    Plutôt que de reprocher la soi-disante binationalité de Madame Joly, ne serait-il pas préférable que la classe politicienne française prenne exemple sur la classe politique norvégienne en matière de moralité et d’honnêteté car là (pas Carla) il y aurait beaucoup à redire, non ?
    Car, si j’avais le choix, je préfererais échanger largement mes 2 barils de classe politicienne française de droite et de gauche contre un baril de classe politique norvégiennne.

    En Norvège, si un ministre achète un paquet de chewing-gums avec de l’argent public, dans les 10 mn qui suivent, il est limite contraint à la démission.
    En France, rien qu’avec l’affaire du sénateur socialiste Pastor et ses fausses factures remboursées au restaurant tenu par sa soeur dans le Tarn, le mec, il n’a pas honte. Il reste à son poste.

    • mat_fr
      mat_fr répond à aurelienfr
      Doctorant
      • Posté à 10h29 le 18/07/2011
      • Internaute 106142
        Doctorant

      Les norvégiens, vous voulez parler de ces atlantistes otaniens repliés sur leur barils de pétrole et leur matos militaire US, et qui se foutent du reste du monde ?

  • Aller à la page
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 9