Les femmes dans la politique locale : l'alibi de la parité

« Pour les hommes, c’est différent, car ils cumulent souvent plusieurs mandats »

Et si c’était l’un des tout gros problème ?

Lien

-L’ important c’est de mettre en route une mécanique de féminisation grace à ces armées de robotes femelles que je viens de concevoir et que je vais parachuter sur toutes les communes ! Et grace à cette machine infernale, je deviendrai le MAITRE DU MONDE PARITAIRE ABSOLU ! HA ! HA ! HA ! « 
-Professeur, mais vous etes completement fou !

Je commence à comprendre pourquoi il y a tant de listes, avec presque la même couleur politique ! !
Il n’y a plus de place pour tous les hommes ! ! une place sur deux est prise par une femme.

Mes yeux s’ouvrent !

Le moins qu’on puisse dire est qu’il y a encore du boulot dans notre beau pays de France imprégné de culture latine.
Ceci dit, je ne suis pas pour la parité. Je suis pour l’égalité. La parité, c’est le nombre. Et les compétences ? Ce sont elles qui importent. Une femme doit pouvoir briguer une responsabilité politique quand elle en a les compétences. Le raisonnement vaut pour un homme.
Et homme ou femme, une personnalité politique irresponsable devrait être débarquée. Même quand ses partisans hurlent à l’acharnement.

D’une certaine manière, l’échelon local de la démocratie justifie les craintes que nourrissaient les plus réticents à l’égard de la loi sur la parité (parmi lesquels des féministes aussi peu suspectes qu’Elisabeth Badinter). Le risque de voir des « élues-quota » n’était pas mince et on peut constater qu’il n’était pas tout à fait un fantasme.

Toutefois, je ne suis pas certain qu’on ait déjà vu par le passé autant de candidates à des fauteuils de maires, et surtout en position de l’emporter. A vue de nez, voilà qui me paraît assez neuf. J’ignore dans quelle mesure mon impression est exacte et, le cas échéant, j’ignore dans quelle mesure il faut en attribuer le mérite au souci de parité, mais qui sait s’il n’y a pas une relation de cause à effet. Et, plus important, qui sait si ce n’est pas dans ces municipalités que la loi sur la parité se révèlera, à l’usage, la plus féconde.

Reste que, comme le remarque Thomas Gredat, de la parité à l’égalité, la route reste longue.

@ Thierry reboud

Elisabeth Badinter n’est pas une féministe « peu suspecte », elle dit aussi n’importe quoi, son discours sur la victimisation des femmes révèle Oh combien sa position de femmes privilégiée.

Simone de Beauvoir a su, elle, sortir de sa condition de femme privilégiée, pour réfléchir à la condition des femmes en général. Gisèle Halmimi aussi. Mais, pour Gisèle Halimi, c’était sa conditon de femme militante,de terrain (et quel terrain !) engagée physiquement dans la lutte (elle a été menacée de mort) qui a fait d’elle cette femme admirable, remarquable.

Ceci dit, le problème de la présence des femmes aux postes politique clés est le reflet de celui de la présence des femmes dans les postes d’encadrement et notamment d’encadrement supérieur dans les ezntreprises. Il y en a peu.

On peut craindre, à imposer une parité, que la compétence souffre de ce choix. Ceci dit, messieurs, il y a parmi vous de nombreuses brelles et ce depuis toujours (à commencer par les rois, combien de rois à moitié débile pour un compétent ?) et ça n’a jamais gêné personne. En tous cas, on ne leur reproche pas leur qualité d’homme mais - et même pas toujours - leur incompétence.
Dans le cas d’une femme, l’incompétence (et il y en a autant que chez les hommes) devra être justifiée non seulement à ce titre là, mais en plus, elle fera payer à toutes les autres femmes cette incompétences ! (j’entends de là le propos très nul « Alors là, terminé, je ne désignerai plus une femme ! ! !)

Ce sujet est sorti à 17h et pratiquement pas de réactions. C’est dire que la parité ne sera pas pour demain, la T° est là comme témoin.

Pour que la parité lors d’élection soit possible, il faut que les états majors prennent soin d’opposer aux femmes le plus possible de femmes, ce qui amènerait la parité. Car la démocratie n’est pas de nommer un candidat sur deux c’est de les élires. C’est donc l’expression de la majorité, qui fait qu’il y a plus de femmes candidates qu’élues, que la parité est réduite à néant, le plus souvent par machisme, ou calcul politique (mettre une femme contre un tête de série qui passe dès le premier tour).
Le mieux serait effectivement que le facteur « sexe » n’entre dans aucun choix, mais visiblement ce n’est pas encore d’actualité.
L’histoire récente, des « Jupettes », d’Edith Cresson et de tant d’autres nous montre que, chez nous, au delà de ministre, « la femme ne semble plus nécessaire » à la politique. Or en Allemagne, si !

Egalité versus parité/quota,c’est tout le probléme de l’idéel au réel.
En regard de l’attitude de certains et non pas de certaines la plupart du temps,cela parait justifier cette coercition...étant entendu que l’incompétence n’est pas sexuée.
Reste à dire s’il y a un genre en politique ! ?

Quand on sait que la blague la plus courue sur la « parité » est :

« le féminin de : un homme assis dans son fauteuil lit son journal » est « une femme debout à la cuisine devant l’évier en train de faire la vaisselle », il y a du souci à se faire !

Bon, maintenant que les lave-vaisselles se sont démocratisés, il n’y a pas de raison que les femmes restent à la cuisine.

Mes dames, mes soeurs, la parité commence à la maison par le partage des tâches. Les femmes sont autant capables que les hommes, encore faut-il les laisser le démontrer et ce, dans tous les domaines. Alors ?

Pour l’égalité, place aux femmes !

D’accord avec les Chats : si on ne l’impose pas, la parité ne se fera pas. C’est infantile mais c’est comme ça. Et d’accord aussi avec Eric_Stasbourg sur la « professionalisation » de la politique. La limitation des mandats électifs en nombre et en durée est une nécessité citoyenne. Ras le béret des radjahs et maharadjahs hexagonaux ! Un seul mandat à la fois, possiblement renouvelable (une seule fois) et basta. Au passage on met le citoyen (et la citoyenne) lambda devant ses responsabilités : râler contre les « politicards » c’est confortable, mais si l’on ne veut plus les entretenir à vie, il faudra bien retrousser les manches et mouiller la chemise. (Mais c’est du boulot et c’est peut-être pour ça que, finalement, on les garde...)

Je suis d’accord, le seul problème est : nommer des compétents, virer les incompétents, et on fera les comptes.Ensuite là, je vais écrire qque chose de totalement incorrect qui va faire hurler : le spectacle de l’arène politique est touours aussi navrant , et ressemble beaucoup à une cour de récréation d’école primaire (ou même maternelle). Si l’on examine le comportement des enfants, pratiquement tous les petits garçons occupent largement tout l’espace de la cour en courant et en se battant à la moindre occasion, et la plupart des filles se mettent de côté pour voir, parler, analyser le comportement de ces derniers. Ce n’est pas la peur qui les incitent à se mettre sur les côtés, c’est le manque d’intêret devant de tels comportements aggressifs et violents.Aussi les femmes ne seraient pas tentées outre mesure par l’arène politique, n’y retrouvant pas les combats qu’elles souhaiteraient engager ; a-t-on étudié le nombre de femmes qui veulent entrer en politique ou le nombre de femmes que l’on écarte de celle-ci ? Et pour que personne ne prenne le (vrai)débat politique pour un combat de chefs ou chefaillons, une seule solution, limiter à un mandat,(et à une seule famille ? ?), et là apparaitront de vraies candidatures responsables, féminines ou masculines. Sinon on va s’acheminer doucement vers le combat à mains nues, toujours si viril.

« DATI EXPULSE LA TELE LIBRE »

Lors d’un Meeting de Madame Dati à Paris la Télé Libre a été expulsée par des militants UMP (voir vidéo sur le site de la Télé Libre)
Encore une réalité que probablement aucun autre grand média en France ne relayera.

Tout comme aucun média en France ne relaye le fait que Madame Carla Sarkozy, première dame de France, a posé nue (en double page 18 et 19) pour le magazine DT (Espagne) en février 2008 et recommence à poser nue pour le magazine GQ (Angleterre) a paraître en Avril 2008).
Tout cela est vérifiable et public (entre autre sur Internet) ; une simple recherche Google suffit.

QUE NOUS CACHE T-ON ENCORE ?

Sans VERITE, rien que la vérité et toute la vérité il n’y a pas de DEMOCRATIE.

8 mars
Pour les femmes mes amies et anonymes

Femme - courage
Femme - urbaine
Femme - paysanne
Femme - citoyenne
Femme - militante
Femme - professionnelle
Femme – parlementaire
Femme - maire
Femme - fonctionnaire
Femme - ouvrière
Femme – institutrice
Femme - juriste
Femme - professeur
Femme – journaliste
Femme alter mondialiste
Femme - écrivain
Femme - chercheur
Femme - docteur
Femme – poète
Femme- tendresse
Femme exclue
Femme battue
Femme dévouée
Femme opprimée
Femme voilée
Femme souffrante
Femme amante
Femme : symbole de vie
Femme Désirée
Femme libérée
Liberté et parité on ne décret pas
Pas du pouvoir en tant que pourboire
Egalité des chances oui
Reconnaissance pour quoi pas ?
Le 8 mars est là pour remémorer
C’est un enjeu pour toute la société !
C’est une question de genre.
Cette journée sera alors légitimée
Et nous allons fêter avec juste fierté.

MMF
Ecris dans le RER C-Saint Michel-Viroflay 2002

suis pas trop concerné , vu que dans l’extreme gauche la problematique « homme femme “ ne se pose pas , donc pas de soucis depuis longtemps avec la parité . Toutefois je rappelle qu’une femme peut etre aussi beauf qu’un homme et que le sexe n’est pas un facteur determinant dans ce domaine , il y a des femmes aussi fachos que des hommes ! suis pas fan des Thatcher ni des Buhtto par exemple , pas plus de Sego ou de Martine Aubry ; La conneries se loge partout ou y’a de la place pour elle , et indiferemment chez les hommes et chez les femmes ! j’aime pas trop les commerciaux en costard cravate qui font le kéké en golf Tdi , j’aime pas plus les executive womens qui vendent du credit a des familles qui partent ensuite directement a la Banque de france ! Je prefere opter pour d’autres luttes moins sexistes mais plus efficaces pour l’egalité des salaires par exemple ! le seul et unique probleme pour moi c’est celui de l’echelle sociale de ce pays et la lutte contre les derives du capitalisme a outrance ! j’en profite pour saluer toutes les femmes qui bossent a l’usine en trois huit pour 1000 euros par mois et qui partage les taches menageres et les gamins avec le mari qui bosse aussi en trois huit ! cordialement .

On s’en fout du sexe des députés, des sénateurs ou des maires. A quel degré de régression et de bêtise est arrivée notre société pour prétendre sélectionner nos représentants sur leur sexe ou leur pigmentation de peau ? La zoologie se substitue au politique, c’est pathétique. Le pire est cette pensée unique orwellienne qui lave les cerveaux au point de faire bêler les Français « parité, diversité » comme des moutons qu’ils sont.

faut arreter de Dec....qui empeche les femmes de faire leurs propres listes ? Ceci posé ,il y a peu de femmes qui reussissent en politique pourtant elles sont encore plus « tranchantes » que les hommes .Elles hesitent souvent car la conduite de la vie familiale est pour elles plus importante,elles organisent et gerent la vie de famille où elles regnent en maitresses incontestées.L’homme n’est qu’une piece rapportée qui contribue à l’equilibre financier et qui s’autorise une distraction en entrant en politique.POurquoi les femmes y iraient elles puisque de toute façon eles ont le dernier mot ?

derrrrrrrrrrrniere minute, Sarko promet la parité salariale pour 2009.

toute femme qui veut adhérer a l´UMP jusqu´a minuit (fin de la journée des femmes) paiera 50% de moins. Apres, ce sera plus possible, « pauvres connes » !

c’est vrai que les femmes sont inégalement réparties
dans la sphère de décision mais il faut tout de même constater qu’elles sont de plus en plus présentes aux affaires. Même si ce n’est pas encore l’idéal, c’est une amélioration. J’ai fait un petit article à ce sujet sur le blog Lien. Je vous invite à le lire.
Jean

à mourir de rire
Mr S , qui se dit président de la republique, a souligné qu » heureusement il y avait sa femme « “pour lui apporter un verre d’eau ( chat dans la gorge )

il parle de parité ; on pense egalité - et il reproduit le machisme traditionnel qu’il porte en lui - certains passages de livres sur son ex ( sauteur ) vont dans le même sens
et il faudrait le croire

Le problème en France c’est que nos hommes politiques en règle sont dans ce business depuis 30 ans ne savent pas faire autre chose donc cumul des mandats et rejet des femmes surtout qu’il y a de jeunes hommes qui poussent à la porte.Une élection,une personne et pas plus de deux mandats consécutifs.Cela ferait une sacrée révolution et de la place

le probleme des femmes avancera quand les problemes des bas salaires sera reglé , et je ne crois pas que cette lutte passe par le feminisme , ou le masculinisme pourquoi pas ? Carrefour qui a annoncé deux milliards et demi d’euros de benefices pour cette année et qui continue a mettre la pression sur tout le personnel malgres les nombreux proces en attente dans les tribunaux de prudhommes ; a Marseille le personnel s’est vu accorder une augmentation ridicule apres que deux syndicats ait reussi a ramener le personnel a la niche , ou plus precisement derriere les caisses ! les managers « jeunes et dynamiques » continuent a mettrent la pression sur les caissieres (qui pourraient etre leurs meres souvent) appliquant avec zelz les preceptes de rentabilité a outrance et les principes appris a l’ecole de commerce ! Quand vous passerez a une caisse d’hyper , ayez toujours un peu de respect pour les gens qui y bossent , moi ça me fout en rogne de voir des « consommateurs » impatients , bourrés de suffisance traiter ces caissieres n’importe comment ! et je parle pas des marmots qui suivant l’exemple des parents commencent tres jeunes a faire la meme chose !

quand la femme rama yade ministre des droits de l’homme demanderat la libération du franco palestinien SALAH HAMOURI détenus en israel depuis bientot 3 ans pour rien