La Netcampagne officielle boudée par les internautes
Entre désintérêt des électeurs et censure des commentaires, les sites de candidats ne suscitent pas le débat annoncé.
Souvenez-vous. C’était il y a trois ans à peine. Les blogs ou sites participatifs des hommes politiques devaient révolutionner les campagnes électorales, provoquer des débats sans précédent, voire rendre « has been » les interventions télé et autres réunions publiques.
Mais à l’aube des élections municipales, le constat est tout autre : le débat ne prend pas. Sur bertranddelanoe.net, le maire de Paris présente son programme, détaille son agenda, publie « Les 10 mensonges de Mme de Panafieu » . Pourtant, rien n’y fait : depuis le 1er janvier, seules douze interventions d’internaute ont été recensées. Pour une ville de plus de deux millions d’habitants, c’est un peu court…
Certains ne jouent pas le jeu
Comment expliquer un tel désintérêt des internautes pour les candidats de leur ville ? Un petit tour sur le site de Christian Estrosi, candidat UMP à Nice, nous livre un début de réponse. Ici, comme souvent, les commentaires sont modérés à priori. C’est à dire qu’ils sont d’abord vérifiés, avant d’être publiés. Mardi 26 janvier vers 10h30, nous envoyons un commentaire encourageant à M. Estrosi. Il sera en ligne deux heures plus tard. Au même moment, nous déposons un autre commentaire, plus critique cette fois. Il ne sera jamais publié.
Pour Stanislas Magniant, cofondateur de Netpolitique.net, « les internautes ne sont pas dupes. S’ils sentent que leurs commentaires ne sont jamais diffusés, ils ne reviennent pas sur le blog. » A l’autre bout de la France et de l’échiquier politique, le même test est réalisé sur le site de Martine Aubry, maire PS sortante et candidate à Lille. Le commentaire positif est publié dans l’heure. Le commentaire défavorable ne le sera pas, et fera simplement l’objet d’une réponse par mail dans la soirée.
Difficile, dès lors, d’engager un véritable débat en ligne… Audrey Linkenheld, colistière de Martine Aubry, et qui gère son site, l’explique ainsi :
« Martine Aubry décide de publier les commentaires qui appellent des réponses précises, qui peuvent concerner les habitants de certains quartiers de Lille par exemple. Son blog personnel, qui existait avant la création de ce site de campagne, servait beaucoup au dialogue et aux propositions. Ce nouveau site est davantage un espace de présentation du programme et de l’agenda, la partie dialogue étant secondaire. De toute manière, depuis le lancement officiel de la campagne, les vrais débats se font lors des réunions publiques, ou sur les marchés. Pas sur le net. »
Des candidats trop virtuels
La participation mesurée des internautes sur des sites d’envergure est d’autant plus étrange que certains blogs de petites communes présentent le phénomène inverse.
Ainsi, les interventions d’Hugues Rondeau, maire de Bussy Saint Georges en Seine et Marne (moins de 18 000 habitants), suscitent, depuis le 1er février, plus de 600 commentaires. Sur la même période, le forum du site de campagne d’Alain Juppé (maire de Bordeaux, 230 000 habitants), ne compte que 40 interventions d’internautes. Pour Stanislas Magniant, ce phénomène n’est pas très étonnant :
« Souvent, la participation des internautes est inversement proportionnelle à la taille de la commune. D’abord parce que, contrairement aux personnes médiatiques, les petits candidats ne disposent pas de canaux pour s’exprimer : seul le web peut les aider. Aussi parce que l’internaute s’adresse souvent à un maire qu’il connaît personnellement -ou qu’il a déjà vu- avec qui il peut prolonger, en ligne, une discussion débutée face à face. A l’inverse, sur les sites des grands candidats, les internautes se doutent bien qu’ils ne s’adressent pas directement au maire, mais à une équipe de campagne dédiée au web. »
Les débats se font ailleurs
Dire que les élections municipales ne suscitent aucun débat sur le Net serait pourtant une erreur. Dans beaucoup de villes, les discussions se reportent sur des sites indépendants où la parole semble plus libre. Chrystophe Oléon, fondateur de greblog.net, célèbre blog local de Grenoble, en fait l’expérience tous les jours :
« Les internautes, après s’êtres aperçus que leurs commentaires ne sont pas toujours publiés, viennent sur les blogs indépendants pour s’exprimer librement.
Au-delà des municipales, toutes les dernières élections (législatives,présidentielles) ont été concernées par ce phénomène. Dans la région de Grenoble par exemple, on peut dire que 30 à 60% des sites politiques censurent les commentaires défavorables. »
Reste à savoir comment les reconnaître. « Au début, ils mettent en avant leur côté participatif » poursuit Chrystophe « mais au bout de deux mois environ, il est facile de voir quelle tournure prend le site : s’il n’y a que cinq ou six commentaires favorables et répétitifs sur chaque article, il y a de fortes chances pour que les opinions défavorables passent à la trappe. »
C’est un fait : le blog ou site participatif d’un candidat n’a jamais fait gagner une campagne. Pourtant, les agissements de certains peuvent, à la longue, les desservir. C’est là tout le paradoxe : présentés comme des lieux de débat très accessibles, certains sites laissent finalement peu de place à la liberté de parole. Les réunions publiques, échanges sur les marchés ou poignées de main bien réelles ont encore de beaux jours devant eux.
- 13361 visites
- 47 réactions
Peur du piratage ? 4 trucs pour effacer ses traces sur le Web
Ma vie de « fake » sur Twitter
En même temps... un internaute poste une ou deux fois et après... ? Ca s’arrête là. Ca ne fait pas avancer les choses. Donc autant s’« amuser » sur les sites « indépendants », comme vous dites.
Lien
Partager