Les verts existent depuis plus de 20 ans, ils n’ont jamais dépassé 9000 militant-tes. C’est un gros gropuscule. la majorité de leurs militant-tes se recrutent dans les classes moyennes aisées qui bénéficient du capitalisme et du libéralisme.
On peut pas résoudre les problèmes écolos sans une alternative au libéralisme qui est a l’origine de ces problèmes.

Depuis qu’ils existent ils font de l’écologie réformiste au lieu de faire de l’écologie alternative, c’est pour cela qu’ils sont un ps du PS(un petit satellite du Parti Socialiste)

catastrophe écologique dans l herault commune de lezignan la cebe et maintenant nizas 34320.carriere de basalte ,sur plus de 150 hectares et qui détruit petit a petit le causse basaltique. (on voit le trou par satellite). on a beau alerter mais personne ne bouge, ou sont les verts et les défenseurs de l environnement ; ; ? les populations ,les viticulteurs s inquiètent devant cette menace qui risque de finir de détruire l un des plus beau territoire de l herault .

Les verts ?
Le rapport avec le développement durable ?

Nous embêtons la planète avec le développement durable et, depuis un an, jamais il ne s’est vendu autant de 4x4 !

C’est donc comme pour les municipales, où l’on vote pour un rêve auquel on ne croit pas, pour se voiler une réalité ....La réalité elle, est « Locale » !

Les municipalités nous avancent des « logements sociaux », des « poubelles de toutes les couleurs », un « vélo pour chacun », des transports pour les « jeunes-les vieux- les chômeurs etc... », des emplois à chaque coin de rue pour garder les enfants et les ados, sans se douter que l’équipe municipale qui sera en place, devra se battre avec un quotidien beaucoup moins allégorique !

La municipalité devra être laïque (le mot vient du grec laikos, qui signifie le peuple).

Et « peuple » cela veut dire aussi ensemble des gens qui ont en commun une même administration, sinon on nomme cela une tribu.

Une tribu, c’est plus tranquille : le chef décide de tout ! !

Et puis notons enfin qu’en tactique électorale les grands partis n’ont pas du tout interet à inciter à la fois la participation et surtout encourager les « petites » listes !

De plus, pour enfoncer le clou... Le « vert » et le durable c’est une façon de donner de l’activité aux entreprises comme « Véolia » (pour ne pas la nommer) et autres compagnies des eaux ! !

Les écologistes ont souffert de leur but « l’écologie » a savoir qu’ils ont voulu faire d’une attitude concernant la manière d’exploiter la planète un parti politique. Etant donne qu’il y a autant d’attitude que de personne ce parti s’est « atomisé ».

Ils se sont fait récupérer par leur cible, l’industrie et les affaires. Ces derniers ont fini d’achever leur mouvement avec la bénédiction des victimes vertes. On a fait des produits verts (plus rentable) du commerce « équitable » qui ouvre de nouveaux marchés. Du tourisme « vert » de l’auto « vertes » 4x4 labourant les près, les chemins forestiers et les rond point le WE, de la moto « verte » terrorisant les lapins en se déplaçant dans un enfer de poussière et de bruit et creusant des ornières de boue dans des sentiers réserves jusque là aux promenades bucoliques et aux animaux.

M Hulot a été la figure charismatique qui a consacre et accéléré cette récupération, par le business et la politique grâce a ses séquences émotions avec grand renfort de matos et personnels polluant dans des endroits peinards jusque là (merci a TF1). On consomme du Ushuaia jusque dans la salle de bain. Son pacte pour l’environnement a permis de siphonner les derniers membres du parti des « verts » au profit des partis politique.

Epilogue de son auto mise a mort le grenelle de l’environnement dans un grand élan de consensualite dont le principale résultat si pas le seul a été la production de taxes non dissuasives qui alimentent les caisses de l’état (taxe carbone, taxe malus auto, eco taxe, taxe sur les billets d’avions).

faire de la protection de l’environnement quand on est a la tete de societés sponsorisées par AREVA ou EDF , moi j’appelle ça du « bizzness ecologique » , merci de ne pas confondre René Dumont et Bernard Tapie ! c’est a peu pres ce qui se passe actuellement , y compris dans les medias ! quand aux verts , j’attends de voir le score de Voynet a Montreuil ! et SALUT a tous les maliens de la capitale economique du Mali qui ont fait de cette ville un petit coin d’Afrique que j’apprecie ! on va se marrer avec Voynet a Montreuil ! bon , elle veux juste rentrer dans le conseil municipal , ça va c’est a sa portée .

J’avoue ne pas trop comprendre la façon dont Rue89 opère sa sélection de commentaires : sur les trois ci-dessous (ce vendredi à 10h), tous sont plutôt hostiles voire très méprisants et limite déplacés (celui de Charles Mouloud qui rappelle certaines bonnes feuilles d’extrême-droite et je pèse mes mots, vous touverez dans les tracts et professions de foi du FN à Paris une descente en flèche de l’écologie politique). Si celui de Charles Mouloud a 7 votes avec une moyenne de 4/5, celui de coincoin qui est, pour moi, d’une banalité pénible (on croirait entendante Joffrin ou Aphatie) n’a même aucun vote.
Bizarre et dommage pour la discussion.

Rouge et bleu : couleur primaire.
Vert : couleur secondaire.
Triangle isocèle.

vous devriez relire ce qu’a ecrit Charles Mouloud , qui n’est pas sensé connaitre le tract dont vous parlez , dire qu’il a bien rigolé quand Stirbois a pris un « arbre dans la tronche » n’est pas a proprement parlé un discours d’extreme droite ! et c’est pas parce qu’on denonce les exces de l’« ecolo-bizzness ou les prises de position demagogiques de politiciens que l’on est d’extreme droite ! Exemple le plus frappant de l’ecologie politique : c’est Margaret Thatcher qui la premiere a defendu l’idée de colloques mondiaux et de luttes contre les effets de la pollutions , je parle du premier “politicien” , parce que l’ecologie y’a longtemps que les alter , les hippies et l’extreme gauche tirent la sonnette d’alarme , maintenant c’est trop tard ,je le crains mais on peux encore faire du pognon sur ce theme !

Ce qui m’énerve avec les verts c’est à chaque élection
ils s’empressent de faire des accords avec d’autres formations politiques comme si les places devenaient plus chère que l’écologie.

Lien
(La révolution ne sert strictement à rien car les votent français démocratiquement,si les gens sont satisfaits ou mécontents d’une personne ils pourront l’exprimer à nouveau à lors des prochaines élections.Toutes les formes de violences ou de révolutions ne servent souvent à rien hormis créer un climat de tension insupportable dans le pays)

J’ai souvent voté vert mais j’ai buté sur des questions qui ne ressortaient pas franchement de l’écologie politique et sur lesquelles ils semblaient avoir des avis trop définitifs. Par exemple : les 35 heures. Travailler moins, d’accord. Mais en faire des lois c’est une autre histoire.
Je m’en suis suis « sorti “ en travaillant plusieurs d’années comme un barjot ce qui m’a permis de payer la maison. Les camarades me seraient d’un grand secours si j’étais à la rue aujourd’hui. Je n’y suis pas. J’espère que leurs grands élans de solidarité profitent à d’autres. Ceci dit, l’écologie politique et les verts restent un de mes pôles de référence.

On pourrait dire que l’écologie est une chose trop sérieuse pour être laissée aux Verts, tout comme la guerre aux militaires...
La réalité des Verts, c’est un mouvement incapable de développer une plateforme crédible, un projet cohérent en matière d’environnement, c’est à dire tenant compte des contraintes économiques, culturelles, du fonctionnement réel des entreprises et de la consommation de masse. Un tel projet serait pourtant des plus souhaitables, tant il est vrai que les enjeux de l’environnement sont cruciaux pour notre avenir.
Je dirais que les Verts ont contribué à semsibiliser l’opinion à cette question majeure, mais qu’ils ont perdu toute crédibilité en s’enfermant dans des querelles intestines et en se transformant en parti politique « standard ».
Alors le mieux, maintenant que l’écologie est enfin prise en compte dans les programmes de la plupart des partis serait soit qu’ils se dissolvent dans une « gauche plurielle » à laquelle ils se rattachent par leurs prises de position, soit qu’ils reviennent aux fondamentaux de leur engagement en centrant leurs actions sur l’environnement, en construisant enfin un programme crédible en la matière, en agissant comme « poil à gratter » de la classe politique sur ces questions. S’ils continuent à vouloir s’occuper de tous les problèmes de la société, alors leur disparition sera inéluctable (et non regrettable) car d’autres le font bien mieux qu’eux.

Et franchement, je ne verserai PAS une larme dessus.

Il faut vermifuger dimanche pour que cette espece s’eteigne .