Affaire DSK : les quatre clés de la théorie du complot

Vous avez oublié le complot américain !

Lien

Pour moi depuis le début il est grillé.
Qu’il s’agisse d’un complot ou pas, il a démontré que c’est son bas ventre qui réfléchit.
Je ne risquerais pas de lui donner la moindre responsabilité, sachant qu’il peut perdre tout contrôle à la vue d’une jupe un peu courte ou d’un regard.
J’espère que la gauche va commencer à réfléchir car le temps presse avant 2012 (et ils sont loin d’une ébauche d’idée bonne ou mauvaise) au lieu de nous faire perdre notre temps avec un DSK carbonisé.

Et pas la CIA ?
Ni Al Qaeda ?
Pas même le Mossad ?

Tout fout le camp !

« Les mouches ont changé d’âne », comme dirait l’autre...

Si il y bien une chose que nous rappelle l’affaire DSK, c’est qu’il faut rester prudent, vérifier les sources, avoir du tangible, et ne pas se perdre en conjectures en attendant... Ça implique de ne pas accuser à tort et à travers les uns et les autres sans éléments solides.

On se rappellera à toutes fins utiles que Poutine fut l’un des rares chefs d’état à immédiatement évoquer un complot... Des Etats-Unis.

Evitons d’à nouveau verser dans le n’importe quoi.

Plutôt que les Russes, j’imagine que ceux qui avaient intérêt à « neutraliser » DSK étaient ceux qui tirent les ficelles au FMI.
En effet, il existait le risque que DSK traite la crise grecque avec « bienveillance », par rapport à son besoin de « gauchir » son image avant la présidentielle 2012. Les instances du FMI n’avaient pas envie de prendre ce risque, qui aurait pu faire tâche d’huile sur d’autre crises à venir.
D’ailleurs, la « crise DSK “ :
- a commencé alors qu’il prenait l’avion pour aller en Europe à une importante réunion au sujet de la crise grecque
- s’est quasi-achevée alors qu’elle est règlée (du moins sur la papier) avec le vote du parlement grec et alors que Lagarde a été nommée
Cela signifie aussi que DSK était prêt à ne pas être le petit caniche de ceux qui tirent les ficelles. Là, ceux-ci lui ont donné une leçon, mais entre gens de bonne compagnie, on l’a ‘exfiltré’ de son affaire maintenent que le risque ‘grec’ est passé.

Dernier point :
- je ne vois pas trop l’intérêt de Poutine là-dedans
- les Français n’ont pas les moyens de monter un tel complot avec la totale discretion requise (faute de laquelle c’est très risqué)
- DSK ‘sait’ mais il ne peut pas cracher dans la soupe et nommer ceux qui lui ont fait ça. Alors il préfère laisser fuiter d’autres pistes. Et le problème n’étant pas nouveau (son degré d’autonomie par rapprt à l’oligarchie), il avait pris les devants en amont en évoquant un leurre (la piste russe) sachant qu’il existe des gens qu’il ne faut en aucun cas attaquer (c’est la ligne rouge et il le sait)

Eh bien moi, je suis certaine que Nafissatou Diallo a fait fuiter les sujets du bac S avec la complicité des réseaux corses de Pasqua, voilà.

C’est marrant comme article et je vous concède que la « théorie du complot » porte à sa seule évocation le sourire aux lèvres, mais il serait également honnête de rappeler pourquoi « 56% des français pensent qu’il est victime d’un complot ».

Tout simplement parce qu’en l’absence de preuves ou d’éléments supplémentaires, d’éclaircissements par la justice américaine ou d’aveux, nous sommes tous pris au début de l’affaire dans une tempête d’infos concordantes : oui, il semble coupable, de vieux démons semblent corroborer cette théorie, la femme de chambre est une employée modèle (si si rappelez vous) et on va sûrement retrouver du sperme !

Ici, il n’y a que deux possibilités : soit c’est vrai, soit c’est faux.

OR ! Si c’est faux messieurs de rue89, qu’est-ce que ça veut dire ? Allez, courage c’est juste un petit mot… Oui, c’est qu’il y a eu complot pour que toutes les (fausses) informations convergent.

Alors maintenant vous remontez plus loin dans la définition du complot, c’est à dire que vous appelez complot une machination internationale. Mais à petite échelle, s’il est avéré que la femme de chambre a appelé des amis à elle pour savoir si c’était une bonne idée de porter plainte, c’est déjà un complot.

Donc je sais bien que c’est facile de se poser en équipe de journalistes à qui on ne la fait pas la blague de l’internet et des théories complotistes, mais je vous préférais dans le rôle d’investigateurs qui découvrent les complots, plutôt que dans celui du Figaro pour qui toute théorie selon laquelle l’information n’est pas ce qu’elle paraît est une grossière manipulation.

2806 ?

8-2=6
66 ...

Où sont passés les SMS entre les jeunes UMP ( !), « je tiens un truc énorme », « la police de New-York a arrêté DSK », etc..., passés quasi en temps réel et dont la chronologie en a étonné plus d’ un ?

Pour moi depuis le début il est grillé.
Qu’il s’agisse d’un complot ou pas, il a démontré que c’est son bas ventre qui réfléchit.
Je ne risquerais pas de lui donner la moindre responsabilité, sachant qu’il peut perdre tout contrôle à la vue d’une jupe un peu courte ou d’un regard.
J’espère que la gauche va commencer à réfléchir car le temps presse avant 2012 (et ils sont loin d’une ébauche d’idée bonne ou mauvaise) au lieu de nous faire perdre notre temps avec un DSK carbonisé.

Et pas la CIA ?
Ni Al Qaeda ?
Pas même le Mossad ?

Tout fout le camp !

« Les mouches ont changé d’âne », comme dirait l’autre...

Si il y bien une chose que nous rappelle l’affaire DSK, c’est qu’il faut rester prudent, vérifier les sources, avoir du tangible, et ne pas se perdre en conjectures en attendant... Ça implique de ne pas accuser à tort et à travers les uns et les autres sans éléments solides.

On se rappellera à toutes fins utiles que Poutine fut l’un des rares chefs d’état à immédiatement évoquer un complot... Des Etats-Unis.

Evitons d’à nouveau verser dans le n’importe quoi.

Plutôt que les Russes, j’imagine que ceux qui avaient intérêt à « neutraliser » DSK étaient ceux qui tirent les ficelles au FMI.
En effet, il existait le risque que DSK traite la crise grecque avec « bienveillance », par rapport à son besoin de « gauchir » son image avant la présidentielle 2012. Les instances du FMI n’avaient pas envie de prendre ce risque, qui aurait pu faire tâche d’huile sur d’autre crises à venir.
D’ailleurs, la « crise DSK “ :
- a commencé alors qu’il prenait l’avion pour aller en Europe à une importante réunion au sujet de la crise grecque
- s’est quasi-achevée alors qu’elle est règlée (du moins sur la papier) avec le vote du parlement grec et alors que Lagarde a été nommée
Cela signifie aussi que DSK était prêt à ne pas être le petit caniche de ceux qui tirent les ficelles. Là, ceux-ci lui ont donné une leçon, mais entre gens de bonne compagnie, on l’a ‘exfiltré’ de son affaire maintenent que le risque ‘grec’ est passé.

Dernier point :
- je ne vois pas trop l’intérêt de Poutine là-dedans
- les Français n’ont pas les moyens de monter un tel complot avec la totale discretion requise (faute de laquelle c’est très risqué)
- DSK ‘sait’ mais il ne peut pas cracher dans la soupe et nommer ceux qui lui ont fait ça. Alors il préfère laisser fuiter d’autres pistes. Et le problème n’étant pas nouveau (son degré d’autonomie par rapprt à l’oligarchie), il avait pris les devants en amont en évoquant un leurre (la piste russe) sachant qu’il existe des gens qu’il ne faut en aucun cas attaquer (c’est la ligne rouge et il le sait)