A debattre 29/02/2008 à 20h18

Sarkozy va-t-il vraiment chambouler la Françafrique ?

David Servenay | Ex-Rue89

Moins de militaires, plus de transparence : le Président annonce une nouvelle politique africaine. Sans préciser sa méthode.


Un chasseur alpin en faction dans le port d’Abidjan (Luc Gnago/Reuters).

Ce n’est plus la « rupture », mais la « rénovation ». Au Cap, devant les parlementaires sud-africains, Nicolas Sarkozy a prononcé un discours à l’opposé de celui qu’il avait livré à Dakar, et qui avait tant fait couler d’encre. L’Afrique des années 60, c’est fini, dit en substance le président de la République, y compris sur le plan militaire. Comment ? C’est moins clair.

« La France n’a pas à jouer un rôle de gendarme en Afrique »

Pour sa seconde tournée africaine, le président français a voulu trancher dans le vif. L’information est tombée jeudi matin, dans un entretien au journal The Star :

« Je pense que les temps ont changé et que la France n’a pas à jouer un rôle de gendarme en Afrique. C’est le rôle de l’Union africaine et des organisations régionales africaines. »
Voir le document

(Fichier PDF)

Annonce surprise, car dans la journée à Paris, tous les porte-parole des ministères concernés (Défense et Affaires étrangères) renvoient vers l’Elysée ou, plus insolite, vers... leurs homologues. Visiblement, la présidence n’a prévenu personne.

Du côté des armées, une certaine fébrilité pointe, le chef de l’Etat ayant prévu de jouer la « transparence » en publiant « tous les accords ». C’est un secret de polichinelle, mais il va de soi que certaines clauses secrètes des accords militaires sont toujours en vigueur. Les lecteurs de Rue89 ont pu les découvrir il y a quelques mois. Au Tchad et ailleurs.

Une fois arrivé en Afrique du Sud, après une escale à N’Djamena, Nicolas Sarkozy a donc précisé son idée, devant les parlementaires sud-africains rassemblés au Cap, sous la forme de quatre propositions. (Voir la vidéo.)

La deuxième proposition de Nicolas Sarkozy a dû faire tousser dans les état-majors, car elle admet implicitement que, pour le moment, tous les textes ne sont pas publics :

« Deuxième proposition, je vais refonder nos relations sur un principe qui n’existait pas et que j’imposerai, le principe de la transparence. La transparence, c’est la meilleure garantie pour des relations solides et durables, le meilleur antidote aux fantasmes et aux incompréhensions.

Contrairement à la pratique passée, j’annonce au parlement d’Afrique du Sud que tous les accords de défense entre la France et les pays africains seront intégralement publiés. J’associerai également étroitement le parlement français aux grandes orientations de la politique de la France en Afrique. »

A bien lire ce discours, la notion de « transparence » comporte une nuance. Si le président de la République s’engage à publier « intégralement » tous les « accords de défense », cela exclut de facto les autres accords militaires. Or, seuls sept pays africains sont encore signataires d’accords de défense.


Marielle Debos (DR).

Les autres sont liés par des accords de coopération militaire ou des accords d’assistance technique. Dernier exemple, le Tchad, où Paris a pu fournir munitions et informations au régime du président Déby grâce à un accord bilatéral « d’assistance technique et de renseignement ». Un signe de continuité pour Marielle Debos, doctorante au Ceri :

Hubert Védrine : « Une bonne orientation »

La proposition du président Sarkozy n’a pas suscité de réactions courroucées de l’opposition. Comme si, au fond, chacun savait que les acteurs sont prêts à un profond changement.


Marielle Debos (DR).

Hubert Védrine, le premier, salue une « bonne orientation » car, selon l’ancien ministre socialiste des Affaires étrangères, il « faut remettre à jour les relations entre la France et l’Afrique » :

Deuxième point essentiel, aux yeux de celui qui conduisit la politique étrangère de 1997 à 2002, la nécessité de relancer une véritable « politique africaine ». Pour Hubert Védrine, la « pression des Chinois et des Américains » rend nécessaire un nouvel engagement. Faut-il impliquer le Parlement dans cette réforme ? Certainement, dit-il, mais ce n’est pas simple :

Troisième point : la méthode. Le hiérarque socialiste, qui a déjà eu plusieurs contacts avec l’Elysée depuis le 6 mai 2007, propose d’associer le Parlement à cette réflexion, au sein « d’une commission bipartisane ». Et si Nicolas Sarkozy lui proposait de conduire cette réflexion ? « Je ne crois pas qu’il y pense, assure Hubert Védrine, et moi non plus » :

Les militaires joueront-ils le rôle de locomotive ou de wagons ?

Nicolas Sarkozy s’intéresse-t-il à l’art de la guerre ? Pas sûr. En tout cas, le président de la République n’est pas connu pour son tropisme africain, à l’inverse de tout ces prédécesseurs. Que feront les militaires dans cette réforme des accords militaires ? Si l’on se réfère aux dernières déclarations publiques sur le sujet, il n’est pas certain qu’elle soit du goût de tous les généraux.

Dans un rapport du Sénat en 2006, le chef d’état-major des armées avait donné un point de vue sinueux et prudent :

« Enfin, le général Henri Bentegeat a abordé la problématique des accords de défense liant la France et sept Etats africains. Il a rappelé que, pour la plupart, ces accords remontaient aux années ayant immédiatement suivi les indépendances.

“Il a précisé que dans tous les cas, la France conservait la possibilité d’apprécier, en fonction de la situation, si la demande éventuelle d’un Etat répond bien aux critères de mise en oeuvre de l’accord.

Il a estimé que la révision de ces accords de défense donnerait lieu à des débats complexes et comporterait sans doute plus d’inconvénients que d’avantages. Par ailleurs, il a évoqué le bilan en demi-teinte de la coopération militaire et de défense, en dépit de l’aide réelle à la mise en place de capacités opérationnelles.”

Mais le lobby des “Africains” pèsent toujours lourd au sein des forces armées. On le sait peu, mais les militaires stationnés dans les bases militaires (Dakar, Libreville, Djibouti, N’Djaména, Bangui et Abidjian), que l’Elysée veut aujourd’hui réduire à quatre, sont payés sur le chapitre des “opérations extérieures”. Avec double, voire triple solde.

Un sacré fromage aujourd’hui partagé par 9 000 hommes. Pour Marielle Debos, la situation du Tchad est de ce point de vue “exemplaire”, puisque cela fait plus de vingt ans qu’un millier d’hommes sont déployés dans le cadre de l’opération Epervier.

Le Tchad, encore couvert par l’un de ces accords secrets dont Nicolas Sarkozy aimerait bien se débarrasser.

  • 18115 visites
  • 77 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • dalun
    • Posté à 20h25 le 29/02/2008
    • Internaute 29964

    que VAUT le parlement francais ...un discours ,une annonce
    ...et nos représentants (élues) se posent des questions ? M’ENFIN dirait GASTON....

    • kassis01
      kassis01 répond à dalun
      • Posté à 20h32 le 29/02/2008
      • Internaute 24687

      Un discours et un non-évènement.

  • vient de déménager 25 oct
    • Posté à 20h33 le 29/02/2008
    • Internaute 23692

    Voyons, Sarkozy a l’habitude de tenir ses paroles, la preuve :
    Lien

    • netchou
      netchou répond à vient de déménager 25 oct
      A l'écoute.
      • Posté à 21h52 le 29/02/2008
      • Internaute 22292
        A l'écoute.

      SarkoZSy même le pire des charognards pourrait voir dans ce personnage un être abject,même pas comestible.Ce président est une honte.Point.

    • skalpa
      skalpa répond à vient de déménager 25 oct
      actif et militant ?
      • Posté à 23h29 le 29/02/2008
      • Internaute 7181
        actif et militant ?

      Deux petites images qui me viennent à l’esprit :

      et comme je suis chaud, allez même un petit clip !

      Lien

      • FabiendeMénilmontant
        FabiendeMénilmontant répond à skalpa
        journaleux - blogueur
        • Posté à 08h51 le 01/03/2008
        • Internaute 14145
          journaleux - blogueur

        @skalpa,

        si tu vas là :

        Lien

        regarde bien en haut et passe ta souris dessus…

        Fabien
        Lien

  • Pimpampoum
    • Posté à 20h43 le 29/02/2008
    • Internaute 14244

    Va-t-il enfin réussir une chose dans son mandat ?
    Pour le coup s’il fait ça bien j’applaudirai...

    • lamichael
      lamichael répond à Pimpampoum
      • Posté à 23h08 le 29/02/2008
      • Internaute 20431

      Proverbe Africain qui dit :
      « Quand les éléphants se battent,c’est toujours les fourmis qui trinquent. »
      Le peuple d’Afrique et le peuple de France subissent,payent,pleurent encore,
      et pour longtemps( ?),les combats de leurs dirigeants.

    • Di
      Di répond à Pimpampoum
      • Posté à 00h13 le 01/03/2008
      • Internaute 8231

      Si la France enlève ses bases militaires d’Afrique, les Américains vont sauter sur l’occasion... ils cherchent justement à y installer des bases, d’après ce que dit Bush. Bien sûr, ils en profiteront pour prendre l’uranium et le pétrole, du même coup.

      • Network 23
        Network 23 répond à Di
        identité perdue dans mes papiers (...)
        • Posté à 16h22 le 02/03/2008
        • Internaute 23367
          identité perdue dans mes papiers (...)

        Bof, défendre un impérialisme au nom d’un autre... C’est bien-là l’argument utilisé depuis de Gaulle.

        Mais aujourd’hui, Paris & Washington s’entendent très bien ensemble, par exemple à Djibouti, d’où est parti le missile-drone qui a tué un membre d’Al-Qaida qui voyageait au Yémen...

        1959, c’est la date d’instauration de ces accords secrets. C’est aussi celle de la date de l’accord secret de coopération militaire technique entre Paris et Buenos Aires, dévoilé par la journaliste Marie-Monique Robin dans son documentaire Escadrons de la mort, et abrogé par Mitterrand en 1981.

        En Amérique latine aussi, Paris et Washington marchaient main dans la main contre la « subversion » communiste, n’hésitant pas à soutenir clandestinement les dictatures et leur « sale guerre » (30 000 victimes en Argentine...), tandis que la DST espionnait les réfugiés à Paris, pour le plus grand bonheur de Pinochet, Manuel Contreras et autres organisateurs du Plan Condor.

        Plan dont s’est largement inspiré Hissène Habré au Tchad, le « Pinochet Africain »...

  • sinclair
    • Posté à 20h51 le 29/02/2008
    • Internaute 2580

    Ou est la nouvelle politique ? a part dans les mots ? L’Afrique de papa de rama Yade est toujours la bien vivante et présente.

    L’enquête sur le patrimoine de « démocrates africains » soutenu par la france a été abandonnée « spontanément » comme pour sassou, Bongo et quelques autres.

    La présidence a toujours fait ce qu’elle a voulu en afrique et ce depuis de gaulle sans jamais en référer au parlement. M Sarkozy dans les cabinets et ministère a participé de plus ou moins loin (ne serait ce qu’avec Pasqua) ces accords il ne les découvre pas.

    De plus la france et de très bon amis de notre président ont « quelques » intérêts en L’Afrique comme Bollore total ect plus les centrales nucléaire que l’on veut vendre a tout le monde.

    Dernier couac le tchad ou nous ne sommes pas intervenu sauf pour protéger les helico renseigner les positions fournir les munitions le carburant pour les blindes etc.. avec l’aide de ce grand démocrate Kadhafi

    Pendant ce temps cette grande démocratie en a profite pour se débarrasser de son opposition. Au fait les faux vrais orphelins sont finalement les grandes victimes de cette pantalonnade africaine.

    Encore une annonce murement reflechie qui aura des conséquences incalculable sur le cours du monde, la vie la mort, dieu son existance et autres broutilles

  • supprimé à la demande du riverain 28.04.09
    • Posté à 20h52 le 29/02/2008
    • Internaute 21776

    Plus de transparence...
    Ce mot,d’ici quelques temps,il risque d’être banni du vocabulaire français,pour avoir été expérimenté à fortes doses.....
    Transparence....

    dans le simple but de donner aux Français une autre idée
    du caractère sombre de la politique qui se mène en ce moment...
    Heureusement que l’homme invisible n’a pas son mot à dire
    sinon il en deviendrait transparent lui aussi.

    Profitez-en et signer la pétition contre le gavage des canards et boycottez le foie gras.......................

  • Bardamu
    Bardamu
    difficile
    • Posté à 20h57 le 29/02/2008
    • Internaute 25491
      difficile

    La France a tout intérêt à se désengager d’une Afrique chaque jour plus ubuesque, qui accuse l’Occident de tous ses maux et utilise l’alibi de la colonisation pour masquer ses propres incapacités à gérer son destin.

    • martin citron
      martin citron répond à Bardamu
      stagiaire en Colombie
      • Posté à 21h07 le 29/02/2008
      • Internaute 32267
        stagiaire en Colombie

      Cher Bardamu l’Afrique a tout intéret a se voir désengager la France, qui la traite comme une immense réserve de ressources exploitées par elle seule(la France) pour elle seule et qui lui cause beaucoup de troubles : exploitation, dictatures soutenues armées et financées par Paris...
      Cependant ça ne se fera pas comme ça, pas tant qu’on aura pas pu siphonner toutes les ressources disponibles.

      Après libre a vous de croire que dans l’affaire c’est l’Afrique qui est responsable a elle seule de tous ses maux, mais vous faites preuve de simplisme. Les infos sont devant vos yeux mais vous ne voulez pas les voir.
      Toutes les ressources ou presque de l’Afrique sont exploitées par des entreprises françaises, pour les interets français.
      Des dictateurs comme Deby, Bongo, Sassou........ sont maintenus au pouvoir pour une raison : ils nous arrangent bien, ferment leur gueule sur notre total controle des ressources africaines contre quelques dessous de table et en plus ils achetent nos armes.

      Mais on vous l’a déja dit je crois et plusiseurs fois.

      • vient de déménager 25 oct
        • Posté à 21h14 le 29/02/2008
        • Internaute 23692

        Faut dire à sa décharge que c’est Bardamu, le pauvre, il est carrément dur d’oreille et son esprit est bouché. Qu’il voyage un peu, quoi !

      • Bardamu
        Bardamu répond à martin citron
        difficile
        • Posté à 21h31 le 29/02/2008
        • Internaute 25491
          difficile

        Dire que la France exploite la totalité de l’Afrique (« par elle seule, pour elle seule ») à son profit est, comment dire, comique.

        Nous n’en avons pas les moyens.

        Mais nous sommes d’accord : il faut se désengager politiquement de ce continent en perdition où il n’y a que des coups à prendre, et entretenir des relations commerciales normales avec ces Etats.

        Je n’ai jamais dit que l’Afrique était responsable de tous ses maux, mais je faisais allusion au fait que les dictateurs, justement, que nous soutenons, ont beau jeu, afin de cacher leur mise à sac de leur propre pays, d’invoquer les séquelles de la colonisation pour dissimuler leur incurie.

        Notre activisme politique est donc du perdant-perdant, pour parodier le parler Ségolen.

         
        • martin citron
          martin citron répond à Bardamu
          stagiaire en Colombie
          • Posté à 21h59 le 29/02/2008
          • Internaute 32267
            stagiaire en Colombie

          Nous avons les moyens de mettre a sac la majeure partie de l’Afrique(francophone je précise, encore qu’on soit présents un peu partout) puisque presque toutes ses ressources sont exploitées par nous. Ça ne c’est pas fait en un jour je vous l’accorde mais on a eu le temps de mettre en place au fil des années tout un dispositif qui fonctionne très bien.

          Dans cette affaire nous on est pas perdants ça c’est sur. Les africains oui mais nous on s’en sort bien, hormis le fait que de plus en plus de personnes ont une détestable opinion de nous la bas mais ça Sarko s’en tamponne lui c’est le fric qui l’intéresse(ses prédécesseurs aussi, la franceafrique n’est pas apparue avec sarko).
          Et la bas on en fait beaucoup du fric, enfin surtout ses amis Bolloré, Bouygues...Total prend du pétrole, Areva de l’uranium, les africains des balles vendues par la France....

          Après comme on dit : « les promesses n’engagent que ceux qui les croient », je pense que les discours aussi.

          • Pimpampoum
            • Posté à 22h53 le 29/02/2008
            • Internaute 14244

            Ce qui m’a toujours choqué, c’est de considérer la France comme seule responsable des problèmes africains, alors que cela fait belle lurette qu’elle est a perdu son influence au profit des américains, ou encore des chinois plus récemment. Sans parler des allemands, des anglais...

            Bref, la France est toujours le bouc-émissaire parfait de par sa présence militaire en Afrique...

            Se désengager militairement permettra de remettre enfin les points sur les I et de clarifier les enjeux.

            Je suis curieux de savoir ce que va donner... une nouvelle lutte entre la Chine et les USA ? On verra bien.

            • martin citron
              martin citron répond à Pimpampoum
              stagiaire en Colombie
              • Posté à 00h25 le 01/03/2008
              • Internaute 32267
                stagiaire en Colombie

              « ...cela fait belle lurette qu’elle est a perdu son influence au profit des américains, ou encore des chinois plus récemment. Sans parler des allemands, des anglais... »

              Belle lurette, qu’elle a perdu son influence ? ? ? ?
              Mais enfin qui exploite la majorité du pétrole en Afrique ? Total-Elf
              L’Uranium ? Areva
              Construit et eploite les infrastructures ? Bouygues afrique...

              Pourquoi on soutient un nombre impressionant de dictateurs en Afrique(Deby, Sassou, Paul Biya, Bongo...) pour le fun ? On cherche avant tout a défendre nos intérets et faire du fric a mort.

              C’est marrant de voir a quel point certaines personnes refusent de voir l’évidence, il y une influence Américaine en Afrique mais bien moindre que celle de la France. Les anglais ont conservé des liens vu que pas mal de pays d’afrique sont des anciennes colonies anglaises. La Chine c’est plutot récent. Les allemands, pas vraiement non, aucune ex-colonie et assez peu de liens.

              Renseignez vous vous verre et d’eutres que moi vous le confirmeront.
              On est omniprésents en Afrique, militairement et écononmiquement et si on est la bas c’est pour le fric et rien d’autre.

        3 autres commentaires
      • damiencireateau
        damiencireateau répond à martin citron
        pute a paris
        • Posté à 14h22 le 01/03/2008
        • Internaute 34428
          pute a paris

        encore une fois la france nous decois apres lenvoi des dechets toxique en cote d ivoire,le vols des matiere premiere en afrique,l arche de zoé,le soutien des regimes dictatoriaux en afrique ,le genocide au rwanda,la tuerie de villiers le bel. la france trouve un nouveau systeme LIGOTÉ les africains comme le faisaint le ku kux klan au USA dans les periodes barbares.
        Lien
        je prie tous francais a ne plus consommer les produits francais en guise de protestation pacique.
        nous devons immobiliser l economie pour forcer le debat democratique sur la situation de l afrique que nous avion tant pillié

    • A déménagé le 25 octobre
      • Posté à 11h30 le 01/03/2008
      • Internaute 33755

      Ah le discours de Dakar a fait des émules !

      Lisez les différentes enquêtes sur ce que vous appelez « l’alibi » de la colonisation.

      Oui il y a des dictateurs qui empêchent leur population de se développer, mais ILS SONT MAIN DANS LA MAIN avec la diplomatie française.
      Et à ce propos il serait intéressant de faire un livre chronologique sur les 5 dernières décennies et constitué uniquement des message de félicitations de l’Élysée quand un dictateur est « réélu ». (bonne idée tient)

      ... LES ÉLÉPHANTS BLANCS ! ! ! INFORMEZ-VOUS.

    • TARPON
      TARPON répond à Bardamu
      • Posté à 13h41 le 01/03/2008
      • Internaute 27263

      L’Afrique a vocation à etre exploitée,elle aime ça .Elle aime aussi se faire assister militairement .Un empereur chasse l’autre et bien sur à chaque fois la France est responsable.Le tchadien d’opposition en veut à la France d’avoir permis à son oposant de prendre le pouvoir ,opposant qui dix ans avant en voulait à la france pour les memes raisons.Fini de rigoler,on s’en va et les credits avec et surtout qu’on arrete d’acueillir les opposants en France ,l’Afrique est assez grande.

  • martin citron
    martin citron
    stagiaire en Colombie
    • Posté à 20h58 le 29/02/2008
    • Internaute 32267
      stagiaire en Colombie

    Personnellement je suis très très sceptique.
    Je pense que c’est surtout un beau discours mais j’ai beaucoup de doutes sur les actions qui vont suivre.
    En meme temps ce serait pas la première fois que notre président dit un truc et en fait un autre.

    Enfin si son idée révolutionnaire c’est dire « regardez on a un accord avec la Cote d’Ivoire, avec Djibouti... » c’est pas une super avancée, on le savait déjà. Ce qui serait mieux c’est qu’on arrete de soutenir les dictateurs et donc non pas seulement rendre publics tous les accords(meme ceux de coopération militaire) mais aussi les renégocier et éventuellement les supprimer quand ils servent a proteger des dictateurs.
    Et ça je crois pas qu’il en ait parlé.

    • supprimé à la demande du riverain 28.04.09
      • Posté à 21h23 le 29/02/2008
      • Internaute 21776

      Salut martin citron,

      D’abord merci pour une intervention de ta part hier,je crois sur un tout autre débat(tazer en centre de rétention)
      Le Président Sarkozy soutient les dictateurs...
      Pourquoi est-il si vite retourné au Tchad ?
      Sinon quelques détails à régler ? avec Monsieur Deby..
      L’Arche de Zoe ?
      Monsieur le député Ngarlejy Yorongar ?

      J’ai envie de pleurer..devant tant de magouilles.

    • TARPON
      TARPON répond à martin citron
      • Posté à 13h47 le 01/03/2008
      • Internaute 27263

      les dictateurs ce sont les africains qui les choisissent : que ce soit au tchad ou en cote d’ivoire ils ont été elus democratiquement .

    • TARPON
      TARPON répond à martin citron
      • Posté à 15h08 le 01/03/2008
      • Internaute 27263

      les futurs dictateurs africains habitent le 8 eme arondissement,roulent en Mercedes 600 .

  • Infovite
    Infovite
    info-espress.over-blog.com
    • Posté à 21h07 le 29/02/2008
    • Internaute 8783
      info-espress.over-blog.com

    Sarkozy va-t-il vraiment chambouler la Françafrique ?
    Pour « chambouler », la langue française étant riche contrairement à la plupart des français, nous avons le choix des synonymes : bouleverser , chambarder, déranger,retourner,révolutionner,transformer.
    Pour la France, point de question, le pays est vraiment chamboulé et le choix des synonymes s’est considérablement réduit !
    Lien

  • marie 75
    • Posté à 21h25 le 29/02/2008
    • Internaute 3563

    vue de belgique :
    (...) les Allemands, redoutent d’être instrumentalisés par la France. Ils sont très attentifs au fait que des opposants politiques furent portés disparus dès les premiers jours des combats, alors que, selon Amnesty International, les Français savaient où ils étaient détenus…

    Cependant, ainsi que le relève Philippe Leymarie, le « spécialiste défense » de RFI, la véritable raison du désengagement annoncé est d’ordre matériel : « Hélicoptères Puma vieux de 38 ans, Transall datant de 40 ans, avions ravitailleurs achetés dans les années 60, les armées françaises ne peuvent plus assurer l’ensemble de leurs missions… »
    _____________________________________________

    Et quand on embarque Balkany dans ses bagages, c’est pour distribuer des bonnes paroles ou pour ramasser quelque menue monnaie ? ? ?
    Paroles... Paroles ... chantait la Carlitta
    ndlr
    ____________________________________________

    AFRIQUE / Chronique d’un désengagement annoncé… par Sarkozy au Cap
    La France va réduire sa présence en AfriqueCOLETTE BRAECKMAN

    jeudi 28 février 2008, 20 : 54 

    La France redéfinit son rôle militaire sur le continent noir. Parce qu’elle n’est plus seule. Et qu’elle manque de moyens.
    afp
    C’est en Afrique du Sud, alors que son épouse parcourait les ruelles d’un bidonville, que le président Nicolas Sarkozy a annoncé la renégociation de tous les accords militaires de la France en Afrique. Auparavant, il avait assuré que « la France n’a pas à jouer un rôle de gendarme en Afrique ».

    Ces accords de défense représentent un maillon essentiel de la présence française en Afrique. Signés dans les années 60, au lendemain des indépendances, ils répondaient à deux objectifs qui s’expliquaient dans le contexte de la guerre froide : empêcher la pénétration communiste dans les pays voisins de la Guinée qui avait totalement rompu avec la métropole et empêcher la déstabilisation de « régimes amis ». Ces derniers garantissaient les intérêts économiques de la France dans ses anciennes colonies et renforçaient sa position sur le plan international, entre autres lors des votes à l’Assemblée générale des Nations unies.

    La remise en cause des accords de défense implique la fermeture d’un certain nombre de bases dites « prépositionnées » et une réduction significative des 9.000 soldats déployés sur le continent. Paris dispose toujours de trois bases permanentes, Djibouti (2.900 hommes), le Sénégal (1.150 hommes) et le Gabon (800 hommes). Dans deux autres pays, le Tchad et la Côte d’Ivoire, la présence française ne se justifie pas par des accords de défense stricto sensu, mais par des engagements ponctuels… qui ont duré très longtemps. En Côte d’Ivoire, c’est depuis 1978 que 900 hommes sont installés du côté de l’aéroport d’Abidjan, une implantation décidée du temps du président Houphouët-Boigny. Mais avec l’arrivée au pouvoir du socialiste Laurent Gbagbo, les relations avec l’ancienne métropole se sont tendues et l’Opération Licorne (2.400 hommes) s’est interposée entre les forces gouvernementales et les rebelles occupant les provinces du Nord. Or, aujourd’hui, Guillaume Soro, l’un des fondateurs de la rébellion, est devenu le Premier ministre d’un Laurent Ggbagbo qui se dirige vers des élections alors que la France catalyse les rancœurs des ennemis d’hier, qui lui reprochent d’avoir fait trop, ou trop peu. La Côte d’Ivoire, devenue inconfortable pour l’armée française et qui se reconstruit avec l’aide de la Chine, sera la première touchée par le désengagement.

    Restent la Centrafrique et le Tchad, au sort étroitement lié. Au Tchad, la présence militaire française se justifie par un dispositif temporaire qui s’est prolongé de 1986 jusqu’à nos jours : il s’agissait de décourager l’appétit libyen, à une époque où le colonel Kadhafi, qui considérait les pays du Sahel et d’Afrique centrale comme sa base d’expansion stratégique et politique, était le grand rival de la France dans la région. Durant la période coloniale déjà, « Fort Lamy », le nom initial de N’Djamena, était d’abord une base d’où l’armée française pouvait contrôler les autres marches de l’« empire », le Niger, la Centrafrique, le Congo-Brazzaville. En Centrafrique, le président François Bozizé est atteint par les courants de déstabilisation qui viennent du Soudan via le Tchad et les 400 militaires français qui s’y trouvent sont garants de la stabilité du régime, récemment légitimé par des élections.

    S’il est relativement facile de remettre en cause les accords de défense officiels, le président Sarkozy aura cependant plus de mal à abolir les clauses secrètes qui lient l’armée française à plusieurs capitales d’Afrique francophone, des clauses fréquemment invoquées pour justifier des interventions controversées au bénéfice des dirigeants en place. La plus dramatique de ces interventions a été le soutien apporté en 1990 au régime Habyarimana, où l’armée française a combattu aux côtés d’une armée rwandaise et de miliciens qui finirent par commettre le génocide de 1994.

    Au Tchad également, lors de la dernière attaque menée jusque dans la capitale par une rébellion venue du Soudan, l’armée française ne s’est pas seulement interposée : selon de nombreux témoignages, elle a mené des opérations de reconnaissance aérienne, a livré des munitions et a aidé le régime Déby à se maintenir.

    Mais aujourd’hui, l’armée française n’est plus seule : par manque de moyens et parce que l’échec rwandais a marqué un tournant, Paris préfère désormais partager charges et responsabilités avec ses partenaires européens. En 2004, l’Opération Artemis menée en Ituri ne réussit pas seulement à ouvrir la voie aux Nations unies et à entamer la pacification du « grand nord » congolais, elle marqua le premier déploiement d’une force européenne sur le continent. Si Artemis fut un succès, de même que la sécurisation des élections congolaises en 2006, l’intervention européenne au Tchad risque de susciter plus de controverses : plusieurs partenaires, dont les Allemands, redoutent d’être instrumentalisés par la France. Ils sont très attentifs au fait que des opposants politiques furent portés disparus dès les premiers jours des combats, alors que, selon Amnesty International, les Français savaient où ils étaient détenus…

    Cependant, ainsi que le relève Philippe Leymarie, le « spécialiste défense » de RFI, la véritable raison du désengagement annoncé est d’ordre matériel : « Hélicoptères Puma vieux de 38 ans, Transall datant de 40 ans, avions ravitailleurs achetés dans les années 60, les armées françaises ne peuvent plus assurer l’ensemble de leurs missions… »

  • FabiendeMénilmontant
    FabiendeMénilmontant
    journaleux - blogueur
    • Posté à 21h39 le 29/02/2008
    • Internaute 14145
      journaleux - blogueur

    @David,

    avais-tu lu ceci :
    Lien
    la semaine passée ?

    selon ce que semblait dire Glaser hier soir, c’était du pipeau…

    Fabien
    Lien

  • artemis16
    • Posté à 21h49 le 29/02/2008
    • Internaute 33181

    Entre les effets d’annonces de Nicolas Sarkozy et leur traduction dans les faits, il y’a un monde. Ici comme ailleurs, peut-on désormais prendre pour argent comptant ce qu’il dit ?

    • netchou
      netchou répond à artemis16
      A l'écoute.
      • Posté à 22h00 le 29/02/2008
      • Internaute 22292
        A l'écoute.

      Non.

      • DidierB63
        DidierB63 répond à netchou
        Devant un écran
        • Posté à 22h54 le 29/02/2008
        • Internaute 30265
          Devant un écran

        Je plussoie votre non, monsieur Juppé !

        Lien

  • compte supprimé 23.01.09
    • Posté à 22h03 le 29/02/2008
    • Internaute 31991

    L’Union européenne semble aussi vouloir augmenter ses capacités d’intervention en Afrique . Au Congo par exemple , l’année dernière , avec des programmes dans le secteur de la sécurité (Eusec (réforme globale), Eupol (formation de la police) et Eufor-RDCongo) .

    Et d’ailleurs Sarkozy a envoyé des signaux a ses partenaires européens en leur disant qu’il voulait profiter de la présidense française pour relancer une coopération militaire entre L’Europe et l’Afrique .

    La France lâche du lest sur le plan national , mais va en fait continuer dans un cadre européen

  • cMoi69
    cMoi69
    Informaticien à Dardilly
    • Posté à 22h07 le 29/02/2008
    • Internaute 26313
      Informaticien à Dardilly

    Qu’il s’occupe de la Francon, heu de la France ..
    en tout premier lieu..

    Les cons attendent... des résultats.. Monsieur le Président.

    Et Rue89, vous étes en train de battre un record .
    Cela devient dure de vous suivre.
    trop de .... cela tue le..

    Cela commence à ressembler à du jetable, faites du durable..

    A vouloir calquer les méthodes de notre Président, cela devient illisible..

    Mais peu étre, est ce voulu ? ?

    • TARPON
      TARPON répond à cMoi69
      • Posté à 23h41 le 29/02/2008
      • Internaute 27263

      C’est la semaine africaine sur rue89,presentement.

      • destribat
        destribat répond à TARPON
        anti-corruption
        • Posté à 03h18 le 01/03/2008
        • Internaute 18954
          anti-corruption

        Supposons que ce soit la semaine Africaine, ça te dérange ?
        C’est l’année américaine sur tous nos médias, j’espère que tu as les mêmes réactions sinon, il ne faudrait pas un grand effort pour te classer comme r.........

    • La Grenouille
      La Grenouille répond à cMoi69
      • Posté à 00h17 le 01/03/2008
      • Internaute 30444

      J’espère que vos lignes de code ne sont pas aussi embrouillées que les lignes de votre commentaire.

  • marie 75
    • Posté à 22h09 le 29/02/2008
    • Internaute 3563

    l’agence reuters confirme :
    (...)
    BIEN FIER » DE CARLA

    Selon des journalistes présents, c’est Carla Bruni-Sarkozy qui a ouvert la cellule de Nelson Mandela avec une réplique de la clef, lors de la visite du couple présidentiel.

    « Vous comprendrez bien que j’ai une attention particulière pour celle qui m’accompagne pour la première fois dans un déplacement officiel », a déclaré Nicolas Sarkozy à la fin d’un discours devant la communauté française de Johannesburg, qui a vivement applaudi la « première dame », sagement en retrait derrière le pupitre du chef de l’Etat.

    « Elle a été formidable parce que j’ai l’impression qu’il y a une certaine attention sur elle », a ajouté le président avant de s’adresser directement à son épouse : « J’étais bien fier d’être avec toi, merci. »

    Carla Bruni-Sarkozy, qui a été d’une grande discrétion pendant les trois jours de ce voyage en Afrique, a alors pudiquement baissé les yeux.

    Jeudi soir, lors d’un dîner offert au couple présidentiel français, le président sud-africain Thabo Mbeki avait aussi salué la présence de l’ancien top-model.

    « Je voudrais remercier la ravissante Mme Carla Sarkozy de nous avoir donné la chance de faire sa connaissance », avait-il dit en conclusion d’un toast. « Ce n’est pas la peine d’attendre la prochaine visite de Nicolas pour revenir nous voir. »

    Le long de la route conduisant à l’hôtel où le couple présidentiel avait rendez-vous avec la communauté française de Johannesburg, Carla Bruni-Sarkozy a peut-être vu ce message de sympathie d’un grand quotidien sud-africain, « The Star » :

    « Carla Sarkozy, so cosy in SA » (« Carla Sarkozy, si à l’aise en Afrique du Sud »), proclamaient des affiches publicitaires placardées sur des réverbères.

    Au début de la semaine, les autorités sud-africaines affirmaient que le couple présidentiel français poursuivrait sa visite d’Etat par un séjour privé, mais l’Elysée n’a pas confirmé cette information.
    ––––––––-
    Elle n’est pas belle, la France ?
    On a droit a toutes les rubriques people !
    Tout ca être si joli ... ferait-on dire à l’agrégé de grammaire !
    YabonBanania, proclament les affiches des sans papiers africains.

    • A déménagé le 9-8
      • Posté à 01h26 le 01/03/2008
      • Internaute 5710

      MERCI Marie....

      Merci pour m’avoir fait me rouler de rire sur la moquette avec cet extrait de la citation de Reuters :

      dans le texte :
      « Carla Bruni-Sarkozy, qui a été d’une grande discrétion pendant les trois jours de ce voyage en Afrique, a alors pudiquement baissé les yeux. »

      .... « pudiquement » ............

      ROTFL ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

  • DidierB63
    DidierB63
    Devant un écran
    • Posté à 22h53 le 29/02/2008
    • Internaute 30265
      Devant un écran

    Ben oui, on y croit ! Et la marmotte...

    Lien

  • angie
    • Posté à 23h29 le 29/02/2008
    • Internaute 30244

    quand il sent le vent tourner, Sarko change de cap...
    On le savait égocentrique, primaire et sans scrupules, il est aussi versatile...C’est selon...au feeling...

  • Anonyme

    Normal de se désengager, c’est pas trop tôt !
    Vous diriez quoi s’il y avait une base militaire camerounaise à Nantes ou à Fontainebleau ?
    l’Afrique de grand-grand-grand-papa, c’est fini.

    • TARPON
      • Posté à 00h01 le 01/03/2008
      • Internaute 27263

      doit y en avoir une à Paris,je crois.

    • zut
      zut
      • Posté à 10h11 le 01/03/2008
      • Internaute 21878

      Si cela pouvait être vrai...

      • TARPON
        TARPON répond à zut
        • Posté à 15h13 le 01/03/2008
        • Internaute 27263

        le 8 eme arondissement a la plus forte concentration d’opposants africains au cm2 .Si seulement les chinois pouvaient partager avec nous...

  • ibouse28
    • Posté à 23h56 le 29/02/2008
    • Internaute 32014

    La France est présente, militairement, dans cinq pays : le Tchad, la Côte d’Ivoire, le Gabon, le Sénégal, le Djibouti. Donc, la France n’est pas le gendarme de toute l’Afrique. Cette armée est dans ces cinq pays, parce que les Américains l’ont voulu, au nom de la guerre froide. N’oublions pas que la France - bénie oui oui de l’Amérique - a nourri et encouragé l’apartheid.

    Les Usa imposent la démocratie et la paix en Europe. Ils y assurent la sécurité des Européens. Pourquoi cette Europe, qui est incapable d’imposer la paix chez elle, le ferait-elle en Afrique ? Les dirigeants Africains n’ont pas le droit de laisser la paix de l’Afrique entre les mains de ces Européens, qui sont incapables d’imposer la paix chez eux.

    Comment peut-on laisser la sécurité et la paix de l’Afrique entre les mains de ces européens, qui ont créé deux Guerres Mondiales(14-18 & 39-45) ? Oui, les multiples déceptions que le siècle passé a infligé aux diverses croyances européennes ont été mal vécues. Elles ont fait autant de blessures narcissiques. S’il ne s’agit que d’idées brisées un jour sur une réalité têtue, il n’ y aurait pas lieu de pleurer la perte d’une illusion. Malheureusement, l’intégrité de la personne européenne est en cause.

    Les Européens, qui veulent imposer la paix en Afrique,ont fabriqué des atrocités énormes.
    Ces Européens sont tellement « civilisés », ils se comprennet et connaissent tellement que l’un peut se retourner contre l’autre plein de haine. L’humanité civilisée, solidaire et éclairée n’existe ni autour de l’individu européen, ni en lui.

    Si l’Europe est capable, elle n’a qu’à imposer la paix chez elle et laisser l’Afrique tranquille. Ces Européens ne sont même pas foutus de faire la loi chez eux, c’est en Afrique qu’ils vont le faire ? Ils n’ont qu’à foutre le camp avec leur barbarie.

  • Christobal Colon
    Christobal Colon
    Scandalisé à 999%
    • Posté à 23h59 le 29/02/2008
    • Internaute 6494
      Scandalisé à 999%

    Le volet Françafarique 2008, au-delà de l’aspect militaire ici évoqué avec de futurs accords de sécurité et de défense, comporte également les sous-volets « mondialisation » ( 4 ou 5 fois prononcés ) et « renaissance » ( idem ).

    Insister sur la forme et non sur le fond : nous en sommes à 10 mois de rodage.

    Vivement que la France insiste bien davantage sur le fond que sur la forme, y compris sur le volet africain.

    La « Mondialisation » est déjà problématique, alors la « renaissance » ( sous-entendu ici dans le discours qu’elle passe forcément et même presque uniquement par la mondialisation... ) me paraît certes un fort et beau concept, mais diablement difficile à rendre CONSISTANT dans la pratique.

    Mondialisation. Securité. Défense. Place au G8. Place au FMI.

    C’est donc cela la renaissance ?

    Cela ressemble plus à une simple reconnaissance tardive de la part d’un Occident cherchant modeler le monde encore et encore.

    Renaissance ? ...

    Mr Guaino ? Vous êtes par là ... ?

  • Ukkel
    • Posté à 00h18 le 01/03/2008
    • Internaute 13161

    M. Sarkozy devrait s’occuper du sort des opposants politiques tchadiens disparus depuis 26 jours, sans que la France ne s’en inquiète outre mesure !

    L’un d’eux M. Yorongar avait félicité N. Sarkozy après son élection en 2007 et lui demandait :

    « Nous espérons que vous allez mettre un terme définitif à la tyrannie incarnée par le général Idriss Déby en le conseillant de s’asseoir plutôt autour d’une table avec toute son opposition tchadienne y compris les politico-militaires dont il n’aime pas entendre parler pour envisager un règlement du conflit.

    Vous avez toutes les capacités et les moyens nécessaires de lui faire entendre raison. C’est grâce à l’unique soutien de l’armée française qu’il continue à garder son pouvoir au détriment du peuple du Tchad. Nous avons besoin de nouer un autre type de relation avec la nouvelle génération d’hommes politiques français. »

    Lien

    Nicolas Sarkozy ne l’a malheursement pas entendu et la Françafrique, après les discours, semble avoir encore de beaux jours devant elle.

  • thierry reboud
    • Posté à 00h34 le 01/03/2008
    • Internaute 20923

    Reconnaissons d’abord qu’il serait tout de même assez surprenant que ce soit finalement Sarkozy qui finisse par appliquer les ambitions de Jean-Pierre Cot, viré du premier gouvernement socialiste en 1981 pour avoir eu (si mes souvenirs sont exacts) de semblables tentations.

    Comme le souligne Védrine, on ne voit pas bien au nom de quoi ces orientations (à supposer qu’elles soient suivies d’effets) pourraient être contestées. De ce point de vue, ma seule réticence concerne l’habitude que Sarkozy nous a (déjà) donnée de prendre ses propos avec des pincettes, tant il est vrai qu’il parle souvent plus vite qu’il ne devrait. Comment savoir s’il s’est assuré de pouvoir tenir les engagements qu’il a pris ? La surprise des militaires, de ce point de vue, indique assez les résistances auxquelles il risque de se heurter.
    Le pré carré africain a trop souvent par le passé ressemblé à une concession que nous octroyaient les Etats-Unis pour intervenir là où nous étions mieux placés qu’eux.

    Donc, au-delà de la satisfaction qu’on peut éprouver à cette annonce, reste à déterminer les critères qui présideront à une nouvelle politique africaine.
    Sous cet angle, deux questions se posent : quel intérêt la France peut-elle trouver à une politique africaine ? Mais surtout, quel intérêt les états africains et leurs dirigeants pourraient-ils avoir à poursuivre une coopération avec une France devenue plus sourcilleuse ?

    Finalement, la question qui me vient à l’esprit est la suivante : une telle déclaration n’est-elle pas que le masque vertueux d’une pure et simple volonté de désengagement politique et militaire ?
    Une telle perspective indiquerait peut-être une salubre prise de conscience du gouvernement français, à savoir que notre pays n’a plus vraiment les moyens de s’offrir une politique néo-coloniale onéreuse et dont les bénéfices deviennent de moins en moins évidents. Il est trop tôt pour juger si ce serait une bonne ou une mauvaise chose pour les Africains : cela dépend de trop de paramètres.
    En revanche, il est certain que cela créerait une situation radicalement nouvelle.

    • A déménagé le 25 octobre
      • Posté à 11h03 le 01/03/2008
      • Internaute 33755

      « à savoir que notre pays n’a plus vraiment les moyens de s’offrir une politique néo-coloniale onéreuse et dont les bénéfices deviennent de moins en moins évidents »

      Vous faites bien de parler de « bénéfices »...
      en revanche « de moins en moins évidents ». ? . Car le problème que s’est créé la France en Afrique, a été et est toujours de mélanger trop souvent diplomatie et conquête de marché. Il y a un lobby économique peu vertueux et intimement lié avec l’action diplomatique : là est une bonne partie du noeud.
      Comment se désengager sans vexer ce lobby ? Mission impossible sans remou et révélations fracassantes.

      Sarkozy se garde bien d’en parler et utilise le prétexte des coopérations de défense, pour ne pas d’emblée déraciner l’arbre qui cache la forêt.

      Question : Combien de bonnes idées de développement durable et rentable passent à la trappe face à la puissance de persuasion des grands groupes français ?

  • Aller à la page
  • 1
  • 2