Le docu « Zambie : à qui profite le cuivre ? » mouille l’Europe

Oui, la comparaison avec la Grèce est tout à fait judicieuse.
La différence : c’est un pays membre de l’UE, ce qui me parait paradoxal...
Car je me demande si finalement l’UE ne va pas donner ses aides financières aux structures que vous avez évoqué et non plus aux grecs... ?

Mais simplement parce que le « gouvernement zambien » touche des royalties énormes pour remplir ses comptes privés off shore.

Si ces mecs sont au pouvoir en zambie comme ailleurs en afrique, c’est qu’ils mangent à la même gamelle que les pilleurs.

C’est l’alliance de la hyène et du chacal.

« on ne peut pas accueillir toute la misère du monde »,
que l’on arrete de la créer et/ou de l’entretenir et ce sera déjà beaucoup,

nous sommes tous des collabos

l’histoire ne jugera pas seulement nos dirigeants mais également les peuples, enfin en étant optimiste, car il y a peu de chance que nous arretions de voler les pays pauvres !
sauf ponctuellement, comme en Bolivie avec le pétrole !
adiu

Bon, je passe sur les commentaires des riverains qui nous parlent directement de colonialisme, de bolloré, and co, c’est toujours la même rengaine débile dès qu’on juxtapose les mots Afrique et Economie. Je ne peux quand même pas m’empêcher de dire que la mine en Zambie, c’est la même chose qu’au Canada et qu’au Pérou ; et l’avantage du monde minier c’est qu’il est tout petit et que tout le monde a la même pratique.
Pour éviter de me faire lyncher dès le début, soyons clair :
1) Glencore est un groupe minier qui a très mauvaise réputation, dont le fondateur Mark Rich est notoirement reconnu comme un mec à tout le moins borderline avec le fisc de plusieurs pays aux fesses, et que pour ce qui concerne la France, l’aventure Métaleurop suffit à illustrer mon propos.
2) La BEI est un bailleur de fonds dont les procédures environnementales et sociales ont été très en retard sur les autres bailleurs internationaux (et le sont encore malgré des efforts) ; ils sont d’ailleurs régulièrement montré du doigt par les Amis de la Terre et c’est très bien.

MAIS (et je m’excuse déjà pour mes amis riverains mélancho-besancenotiste), et je reprends point par point les arguments de l’article :
- « Les mines sont privatisées dans les années 90, sous pression de la Banque Mondiale. » A l’exception de la Bolivie qui a renationalisé (avec succès ?), c’est une pratique mondiale. C’est le cas en France (Guyanne / Calédonie). Rien de propre à l’Afrique.
- « Mopani appartient à une société-écran, basée dans îles vierges britanniques » : tous, et je dis bien absolument tout, les financement de projet minier, et même plus largement de grosses infrastructures passent par ce type de paradis fiscal. ça ne veut pas dire que c’est pour faire de l’évasion fiscale, d’autant que les gouvernements et le fisc le savent très bien et le conseillent eux-même dans le cadre d’un accord fiscal global (cf infra)
- « Glencore réussit l’exploit de ne déclarer aucun bénéfice en Zambie depuis dix ans, alors que les cours du cuivre sont au plus haut et l’extraction du minerai extrêmement rentable » : et ouais. C’est comme ça. Tout entreprise minière qui s’installe dans un pays passe un temps fou à négocier comme des dingues avec le fisc du pays pour obtenir des avantages fiscaux. Ils y passent des mois et ça se termine par une loi ou un arrêté portant uniquement sur le projet en question et qui accorde des milliers de dérogations et défiscalisations en l’échange de la création d’emplois. Ex : en Calédonie, deux usines (dont une d’ailleurs lointaine filiale de Glencore) sont en train d’être construites. Pour les deux je crois qu’il y en a pour 15 ans sans impôts ! ! ! Pourquoi serait-ce différent en Zambie ? encore une fois je ne porte pas de jugement sur le bien fondé de la démarche (à mon avis c’est même un jeu à somme négative pour un pays bien souvent), je dis juste que c’est comme ça partout, donc merci de ne pas lier sa à de l’exploitation colonisatrice.
- « malgré tout, l’introduction en bourse la semaine dernière a été saluée comme la troisième la plus importante de l’histoire européenne. » Bon, là j’ai pas d’argument, car l’affirmation est sans aucun rapport avec le reste.
- « un des envoyés de Bruxelles admet qu’en Europe, “ une entreprise ne serait pas autorisée à opérer ainsi ” » C’est faux pour ce qui est dénoncé jusqu’à ce moment dans l’article, pour les raisons indiquées supra. La seule chose qui ne serait pas autorisé en Europe c’est le niveau de pollution et là, oui, c’est scandaleux et d’ailleurs il n’y a rien à redire sur la fin de l’article qui est éloquente. Mais encore une fois, c’est à la Zambie de faire évoluer ses lois de protection de l’environnement. Faut pas compter sur Glencore pour se défendre.

Pour finir, c’est évident que ce docu nous rappel à tous le cauchemar de Darwyn. Qui là aussi était pour moi un scandale de mauvaise foi et de raccourcis non étayés. Mais c’est une autre histoire.

Oui à propos de la dette de la Zambie n’oublions pas de remercier le FMI, organisme « gardien » de l’économie internationale, salvateur pour les pays en « voix de développement » comme on l’a beaucoup entendu dire ces derniers temps.
(huhu).

Lien

Lien

Encore un documentaire accablant qui prend certains faits pour créer une théorie, sans donner aucun de droit de réponse aux principaux responsables, ou si c’est le cas, uniquement pour poser des questions qui seront remaniés au montage pour donner des proportion encore plus grandes à l’acte d’accusation.

Ces documentaires sont mauvais. Non pas par leur réalisation ou les thèmes qu’ils abordent, mais pour la ligne orientée qui semble obliger le réalisateur à partir dans son travail d’investigation en sachant déjà qu’il va en faire un document à charge. Avec bien entendu, le risque de tomber dans la caricature et la diffamation pure et simple.

De fait, le principe de précaution (ou encore, la présomption d’innocence pour faire plus « in ») voudrait qu’on regarde avec un œil extrêmement critique.

Bonsoir

Pour ceuzes que ce doc interesse ... A voir en entier :

Lien

Cré-@ctivement votre
El Sinsé

La BEI ne surveille pas Glencore.
La BEI a besoin de Glencore.
Et la BEI n’est pas là pour servir les intérêts de l’Afrique, mais bien de l’Europe.