Droit de suite 25/02/2008 à 17h47

Sarkozy recule : l'audiovisuel extérieur sera polyglotte


Encore une lubie présidentielle qui passe à la trappe ! Alain de Pouzilhac, le futur Président de la future société FranceMonde, chargée d’organiser l’audiovisuel extérieur de la France, a laché, au détour d’une interview sur Radio France Internationale vendredi, qu’il n’était plus question de revenir sur l’emploi de langues étrangères sur RFI ou France24. C’était pourtant l’une des mesures phare de la conférence de presse de Nicolas Sarkozy le 8 janvier, riche, il est vrai, en effets d’annonce.

Selon Alain de Pouzilhac, dont la déclaration est passée relativement inaperçue, il n’y aura « pas de remise en cause des langues » aussi bien sur RFI, qui a de nombreux décrochages linguistiques, que sur France 24 qui émet actuellement en anglais et en arabe.

« Il y a une évolution du président de la République puisqu’il a été accepté que des décrochages régionaux aient lieu. »

Le 8 janvier, Nicolas Sarkozy avait dit qu’il n’était « pas disposé à diffuser une chaîne qui ne parle pas français » , avec « l’argent du contribuable » . Il avait évoqué la possibilité de sous-titrer en langues étrangères les informations diffusées en Français. Une annonce dont il n’avait informé personne auparavant, et qui avait fait hurler les acteurs de l’audiovisuel extérieur français auxquels on demande de concurrencer la BBC ou CNN dans la seule langue de Molière, c’est-à-dire en se privant des deux tiers de la planète. Dans la confusion qui entoure le chantier de l’audiovisuel, national ou en direction de l’extérieur, voilà au moins une aberration qui a disparu.

Pierre Haski


Article suivi : France 24, RFI et TV5 refusent le mariage forcé
  • 11721 visites
  • 61 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Lidenbrock
    • Posté à 21h53 le 25/02/2008
    • Internaute 24667

    Sue le câble ou le satellite, on peut écouter diverses chaînes émettant dans d’autres langues que l’anglais. En vrac : russe, arménien, monténégrin, arabe, égyptein,espagnol, catalan, basque, hongrois, polonais, grec, chinois, etc...
    C’est bien agréable et pratique, pour les expatriés, les étudiants, les curieux aussi.

  • mimosa33
    mimosa33
    chef de chantier
    • Posté à 21h54 le 25/02/2008
    • Internaute 33698
      chef de chantier

    « casse-toi pauvre con “ nabo dit cela à un paysan qui fait la foire de paris et qui laisse son domaine ,ses betes, sa femme a ses employés C EST GRAVE ‘casse-toi con de riche’ cela est mieux.........

    • lamproie
      lamproie répond à mimosa33
      mareyeur
      • Posté à 22h06 le 25/02/2008
      • Internaute 33433
        mareyeur

      tu as raison les ploucs ont toujours voté a droite il ont voulu du sarko ils en ont

  • Aity7
    • Posté à 22h30 le 25/02/2008
    • Internaute 1639

    Le probleme, et je l’ai dis un peu plus haut, c’est que l’on confond TV5, chaine de la francophonie et France 24 dont le rôle est de présenter (à l’étranger) une vision française des informations mondiales.

    TV5 est en français parce-que sa vocation est de faire rayonner la langue française dans le monde.

    France 24 est en français, anglais et arabe parce qu’elle a pour but de présenter à un maximum de gens dans le monde, quelque-soit leur langue maternelle, une vision française de l’information mondiale, comme CNN ou Fox News (pour les Etats Unis), la BBC (pour la Grande Bretagne), ou Al Djezira (pour le monde arabe).
    Le but c’est de toucher un maximum de gens pour défendre une vision du monde, pas une langue, à la différence de TV5.

    Et c’est malheureusement ce que Sarko n’avait pas compris.

  • FdT
    FdT
    En pleine décroissance
    • Posté à 00h17 le 26/02/2008
    • Internaute 24641
      En pleine décroissance

    La question est de savoir si notre culture est encore différente du modèle anglo-saxon. Malheureusement je crois bien qu’il n’y ait plus grand chose d’originale dans notre supposée culture. Nous nous gargarisons d’une spécificité française qui m’a tout l’air d’être de plus en plus fantomatique.
    D’ici quelques décennies les reliquats de notre culture seront-ils irrémédiablement fondus au sein d’un magma culturel multinationale commun ?
    Ce phénomène sera-t-il un acculturation ou un enrichissement. Allons nous voir notre culture disparaître au profit d’une sous-culture de consommation régit non pas par la créativité artistique mais par les impératifs du marché ou bien s’enrichir et se transformer sous les influences d’apports extérieurs de qualité ? Je pense que nous vivrons les deux. D’un côté nous aurons cette sous-culture simple produit de consommation de masse à l’image des fast-food, et d’un autre une véritable culture féconde et indépendante essentiellement basée sur la gratuité et l’échange. Le formidable outil de communication qu’est internet aidera à la survie et propagation d’une culture de qualité...

  • Servais-Jean
    • Posté à 00h32 le 26/02/2008
    • Internaute 4591
      43

    Enfin une bonne nouvelle.

    Nos amis suisses belges et canadiens doivent être contents.

    Finalement Sarko est un type intelligent, quand ses réformes ne passent pas il laisse tomber et propose une autre réforme sur un autre sujet. Et il est plein d’idées, si si je m’en suis rendu compte.

  • Sacha_49
    Sacha_49
    pro du bilboquet
    • Posté à 00h35 le 26/02/2008
    • Internaute 33469
      pro du bilboquet

    Il ne s’agit pas de dire que la francophonie est bonne ou mauvaise. Le problème est qu’elle est déjà dépassée comme de nombreux commentaires le soulignent, par l’anglais en particulier, question de pragmatisme dans la mondialisation. Donc en diffusant une chaine uniquement en francais, les gens qui ne le comprennent ne feront que zaper, alors que s’ils ont la possibilite de comprendre nos points de vue, notre culture, là est le moyen de renverser le flux et de faire que de nouvelles générations se réintéressent à notre langue plutôt que de la voir de plus en plus comme à part.
    Et part pitié, ne soyons pas trop défaitistes, notre culture n’est pas seulement du passé.
    En tout cas, vue du ciel, notre president ne se gratte la tête qu’après avoir parlé.

  • Billvn
    • Posté à 04h34 le 26/02/2008
    • Internaute 614

    Un bon exemple : DW-TV (Télévision allemande) : 50% en allemand, 50% en anglais, et vraiment bien faite !

  • Quirinus-K
    • Posté à 10h32 le 26/02/2008
    • Internaute 27973

    Comme quoi Sarko ne rime pas ( toujours ) avec idiot.

    Je me faisais le plaisir ce matin d’aller d’écouter un peu d’allemand et j’arrive sur Deutsche Welle… Dommage pour moi, on y parlait anglais dans une copie très pâle de BBC world. Le point de vue allemand sur les affaires du monde s’exprimait à travers Marion Cotillard qui nous faisait part ( en anglais ) de ses émotions hollywoodiennes. Beaucoup plus intéressant que l’afrique ou le maghreb francophone ! Finalement je suis retourné voir l’original : BBC world service. Et j’ai le pressentiment que si demain matin je veux m’intéresser au « monde de la Francophonie “ J’irai faire du décryptage sur ‘ Radio Hollywood

  • Seccotine
    • Posté à 14h40 le 26/02/2008
    • Internaute 31263

    Ce qui serait bien, ça serait d’avoir des témoignages de personnes, en particulier d’étudiants, sur leurs motivations :
    a) de venir en France pour poursuivre leurs études
    b) de continuer leurs études de français à l’étranger.

    Je pense quant à moi qu’une bonne façon de véhiculer notre langue passe par les conditions d’accueil que nous réservons à ceux qui ont fait le choix de venir ici.
    Je pense aussi que notre arrogance, notre côté « donneur de leçons », « premier de la classe », notre tendance à crier « Cocorico » même si ça n’est pas vraiment justifié, ne doivent pas contribuer à encourager une curiosité saine à notre endroit. Nous vivons sur nos acquis et c’est clair qu’ils s’émoussent, vu la façon que nous avons de traiter tous ceux qui ne sont pas nous (en France comme à l’étranger).
    Ca n’est pas par des artifices que nous arriverons à limiter les dégâts. Prenons l’exemple du Viet Nam, qui est considéré comme francophone, plus personne ne parle français sauf les anciens. Et d’ailleurs ça servirait à quoi d’apprendre une langue quand on sait pertinement qu’on se fera virer du pays en question si on décidait de s’y installer ? Les étudiants d’Afrique francophone viennent de moins en moins en France, préférant la Russie (pourtant pas drôle pour les noirs), l’Inde, etc. ALors une télé en français ou en anglais me semble complémentaire mais en aucun cas un moyen essentiel de substitution pour combler nos carences.

  • MAX RENN
    • Posté à 01h08 le 28/02/2008
    • Internaute 22026

    France24 n’est pas là pour promouvoir la langue française, c’est un outil politique à destination de l’international. TV5MONDE, elle, sert à promouvoir la francophonie d’où le mélange des genres et le scandale actuel : la confusion entre politique française et culture francophone.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2