A la Une 24/02/2008 à 09h47

L'Allemagne en guerre contre les paradis fiscaux

Pierre Rouchaléou | Journaliste

(De Berlin)

Le plus gros scandale de fraude fiscale de l’histoire de l’Allemagne continue à faire des vagues outre-Rhin. Le tribunal de Bochum enquête sur un millier de contribuables -principalement des membres de l’élite des affaires mais aussi d’anciens parlementaires- soupçonnés d’avoir fraudé le fisc en cachant environ quatre milliards d’euros dans le groupe bancaire LGT -partiellement détenu par la famille régnante du Liechtenstein- et avec la complicité d’employés de banques privées allemandes (Privatbank Metzler à Munich).

La chancelière Angela Merkel a exigé mercredi la coopération de Vaduz en recevant le chef du gouvernement du Liechtenstein Otmar Hasler à Berlin. Mais celui-ci a rejeté les exigences de la chancelière en assurant que son pays ne communiquera pas à l’Allemagne de données fiscales sur ses ressortissants et maintiendra l’anonymat des quelque 45000 fondations qui font la fortune du secteur financier de la principauté (30% de l’activité économique).

Ce raidissement a aussitôt provoqué une escalade diplomatique ; la chancelière menaçant d’isoler la petite principauté alpine, un pays de 35000 habitants niché entre la Suisse et l’Autriche, en refusant de ratifier l’accession du Liechtenstein à l’espace Schengen, qui est un espace sans contrôle aux frontières.

Par ailleurs, le ministre allemand des Finances, Peer Steinbrück, a proposé de taxer tous les transferts financiers vers le Liechtenstein si ce pays refuse de coopérer dans la lutte contre l’évasion fiscale et s’il ne revoit pas sa législation sur le secret bancaire. Dans la foulée, il a souligné que Monaco, Andorre, le Luxembourg, l’Autriche et la Suisse sont aussi concernés par leur manque de transparence en matière de secret bancaire et il a appelé à « lancer une bataille contre les paradis fiscaux en Europe » lors d’un entretien accordé à l’édition dominicale du grand quotidien populaire Bild.

Un subtil avocat fiscaliste a toutefois qualifié, sous couvert d’anonymat, cette menace de « ridicule » et il a noté que rien ne pouvait empêcher d’aboutir à Vaduz un transfert exempt d’impôt via un pays tiers :

« La seule manière d’y arriver est d’organiser un boycott international contre le Liechtenstein. Mais les lois civiles et fiscales des États modernes sont simplement trop complexes pour faire qu’une coopération internationale efficace soit autre chose qu’un rêve inaccessible. »

Pour Lorenz Jarass, un autre expert en fiscalité, la pression allemande sur le Liechtenstein n’est qu’ » une broutille » car en fait Berlin chercherait plutôt à envoyer un message à Berne : « Je pense que l’Allemagne fera tout ce qu’elle peut pour piéger une banque suisse. » Faute de pouvoir y arriver en raison de la rapidité des flux financiers internationaux, l’Allemagne « en a été réduite à s’attaquer aux poches des rentiers qui ne peuvent pas se déplacer » .

Il y a huit ans, Arnaud Montebourg était arrivé aux mêmes conclusions lors de la présentation de son rapport parlementaire sur le Liechtenstein et les obstacles au contrôle et à la répression de la délinquance financière et du blanchiment des capitaux en Europe.

  • 10108 visites
  • 60 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • thierry reboud
    • Posté à 10h03 le 24/02/2008
    • Internaute 20923

    Enfin !
    Si je fraude le fisc, je vole dans la poche de mon voisin.
    Qui sait si cet épisode ne contribuera pas à renverser les termes du débat politique sur l’impôt ?
    Je suis stupéfait (depuis un bout de temps) que les partis de gauche aient accepté l’axiome néo-libéral selon lequel l’impôt est une servitude dont il faudrait s’émanciper à tout prix. L’impôt doit être considéré comme un outil de redistribution et de justice sociale. Qu’un programme politique puisse se suffire d’une proposition de baisse de l’impôt me semble tout à fait indigne des enjeux qui attendent tout gouvernement.
    Du reste, le débat n’est pas vraiment entre droite ou gauche : il regarde la conception de l’Etat comme structure de gouvernement. Or, à rebours de la mode actuelle, le gouvernement n’a que peu de rapport avec la gouvernance.
    Tout cela pour dire que je suis très heureux de la vivacité de la réaction du gouvernement allemand.

    • machinchose
      • Posté à 10h31 le 24/02/2008
      • Internaute 8651

      Exactement !
      Et on pourra noter que quand Sarkozy comprend, soutient, supplie et excuse les « pôôôvres » exilés fiscaux l’allemagne a un regard plus responsable, plus moral et beaucoup plus volontariste. Comme quoi non, nous ne devrions pas être condamnés à cette monovision française qui culpabilise pour ses riches.

      Et en effet sur cette question comme sur tant d’autres la gauche française ferait bien de se décomplexer...

      • Art-35_Constitution-1793
        Art-35_Constitution-1793 répond à machinchose
        Pour une Republique Bonsensiste (...)
        • Posté à 13h25 le 24/02/2008
        • Internaute 4675
          Pour une Republique Bonsensiste (...)

        C’est probablement un peu plus compliqué que cela : l’Allemagne est en plein renouvèlement des présidences de Länder ( Hambourg ce dimanche et la Hesse perdue il y a 15 jours) le fichier a du être « sorti » pour quelque chose ? La Coalition CSU-CDU-SPD, a peu prés (FN-UMP-PS) eh oui est en équilibre plus qu’instable avec la montée de DIE LINKE qui arrive a 13% en 2 ans sur toute l’Allemagne et a 30% sur les Lands de l’ex-RDA ! !

        Kurt Beck le patron du SPD a le cul entre deux chaise : Quitter le gouvernement pour rallier « LA GAUCHE“(DIE LINKE) et provoquer la chute de Merkel et des élections anticipée ou continuer a supporter la Droite (cdu csu) en continuant a perdre sa base qui ne le voit plus a Gauche
        Allez voir le graphique des mouvements sur le lien suivant :

        DIE AKTUELLEN WERTE

        Lien

    • lioe
      lioe répond à thierry reboud
      berlin
      • Posté à 10h55 le 24/02/2008
      • Internaute 6423
        berlin

      Completement d accord, et peut etre meme que cela pourrait aider(je reve surement)des pays ronges par la dictature et dont les dirigeants procedent a des detournemnts enormes qui ruinent le pays(generaux Algeriens pour ne citer qu eux)
      Une bombe dans la poche de ces voleurs vaut mieu que sur la tete de civils !
      J espere que cela ne ferra pas Pshiiiiiiiiit !

    • Sacha25
      Sacha25 répond à thierry reboud
      • Posté à 12h02 le 24/02/2008
      • Internaute 24877

      Partiellement
      H. Emmanuelli, ce député socialiste noniste malgré les demandes de ceux qu’il disait représenter, le corrompu de l’affaire Urba épinglé malgré 2 amnisties mitterrandiennes, nous a expliqué lors d’une question au gouvernement diffusée en Novembre sur Canal+, que devant payer 11.000 euros d’impôts sur le revenu de ses indemnités parlementaires (payer 11.000 euros d’impôts, mon rêve inaccessible), comment il s’est arrangé pour non seulement ne pas payer cet impôt (un saigneur (sans faute) de son rang ne saurait se mêler avec ses brebis), mais en plus s’est fait rembourser (rajoutant l’horreur à l’horreur) 167 euros qu’il n’avait pas payé sur le petit contribuable. Pas de vol et rien d’illégal la-dedans, ce sont des lois qu’il a votées et/ou fait voter
      Rien de grave, car comme il nous l’a expliqué, c’est dimanche et il vient de faire repeindre sa conscience

      • Network 23
        Network 23 répond à Sacha25
        identité perdue dans mes papiers (...)
        • Posté à 00h15 le 25/02/2008
        • Internaute 23367
          identité perdue dans mes papiers (...)

        Pour rétablir la version du Canard enchaîné, Emmanuelli expliquait cela précisément pour critiquer les cadeaux fiscaux (qui profitent à 1 000 contribuables - cf. réponse d’un député vert lors du vote : Lien).

        « “C’est formidable ! Sur un impôt de départ qui s’élevait à 11 000 €, après la déduction de 6 000 € pour la femme de ménage déclarée et bien payée, après des cotisations au groupe parlementaire et au parti (...) c’est l’Etat qui doit me verser 217 €. Pendant ce temps, mon chauffeur et mes collaborateurs auront,eux, beaucoup plus d’impôts sur le revenu à payer.”

        Henri Emmanuelli lors du débat budgétaire à l’Assemblée Nationale, critiquant les niches fiscales injustes mises en place par le gouvernement. (Via le Canard Enchaîné - Lien)

    • Art-35_Constitution-1793
      Art-35_Constitution-1793 répond à thierry reboud
      Pour une Republique Bonsensiste (...)
      • Posté à 12h56 le 24/02/2008
      • Internaute 4675
        Pour une Republique Bonsensiste (...)

      Pas si vif que ça le debut remonte a 2002-2003 et je ne serait pas etonné que des ministres du gouvernement Schroeder, voire plus soient sur la liste.

      A ce jour Zumwienkel(chef de la deutsche post pour 1,4 Milliards d’euros) est LE SEUL nom sorti du millier ?

      • thierry reboud
        • Posté à 13h05 le 24/02/2008
        • Internaute 20923

        J’observe que le BND (qui n’est tout de même pas indépendant du gouvernement allemand) a acheté le moyen de procéder à cette mise au point. A tout le moins, cela semble signifier qu’ils ont été autorisés à le faire, et sans guère de doute qu’ils y ont été autorisés dans un but.
        Admettons que la vivacité de la réaction allemande soit moindre que ce qu’elle semble : elle existe, du moins.
        J’attends que les services secrets français en fassent autant. Cela en dirait long sur certains choix de priorités et, encore une fois, en dirait long aussi sur la fin de la tolérance (au moins relative) à l’égard de la fraude fiscale.

         
        • Art-35_Constitution-1793
          Art-35_Constitution-1793 répond à thierry reboud
          Pour une Republique Bonsensiste (...)
          • Posté à 15h38 le 24/02/2008
          • Internaute 4675
            Pour une Republique Bonsensiste (...)

          Quand j’écris pas si vite c’est en fait qu’il me semble étrange que l’affaire est apparue au grand jour, en pleine crise politique et durant des élections qui voient la « Grosse Koalition » faire le grand écart avec beaucoup de difficultés face a la Montée de Lafontaine ?

          Il me semble avoir lu que « La France » n’était pas intéressée ? et que Heinrich Kieber a tenté de vendre aux interessés !

          Et si Le Peuple Français organisait un « Telethon » pour récupérer ces données qu’en pensez vous ?

          a 10 centimes par français cela fait entre 7 et 8 millions d’euros !

          Y A T IL DES VOLONTAIRES ? car ce n’est surement pas notre gouvernement qui va prendre le risque de se tirer une balle dans les talonnettes

          Les anglais ont payés 130000 euros et les allemands 4,2 millions !

          Hamburg - Rund 100.000 Pfund sollen die britischen Behörden für die Daten gezahlt haben - umgerechnet etwa 130.000 Euro. Ein Schnäppchen im Vergleich zu dem, was der Bundesnachrichtendienst (BND) für die DVDs des Informanten bezahlte, nämlich rund 4,2 Millionen Euro.

          • thierry reboud
            • Posté à 16h31 le 24/02/2008
            • Internaute 20923

            Sur le Téléthon, alors là, quand vous voulez, je cotise !
            Puisque le fisc ne semble pas intéressé, il suffirait peut-être qu’un organe de presse organise une souscription. Des volontaires ?

            • Art-35_Constitution-1793
              Art-35_Constitution-1793 répond à thierry reboud
              Pour une Republique Bonsensiste (...)
              • Posté à 21h10 le 24/02/2008
              • Internaute 4675
                Pour une Republique Bonsensiste (...)

              Je le suis, on pourrait peut être bien rire ! Personnellement ma retraite ne me suffit pas pour investir a l’étranger !

              Par contre il ne faut pas trainer car le Lichtenstein a lâché les chiens sur Mr Ex Heinrich Kieber qui va avoir du mal a resister !

              Ouvrons une pétition ou un Blog pour le TelethonFric

        3 autres commentaires
    • leconcombrevert
      leconcombrevert répond à thierry reboud
      La vraie vérité > : -))
      • Posté à 13h21 le 24/02/2008
      • Internaute 8843
        La vraie vérité > : -))

      Je ne sais pas, Thierry, si il est possible d’être à plus de 100 % d’accord, 1000 % ? En tout cas, je le suis.

    • Network 23
      Network 23 répond à thierry reboud
      identité perdue dans mes papiers (...)
      • Posté à 00h09 le 25/02/2008
      • Internaute 23367
        identité perdue dans mes papiers (...)

      Si les paradis fiscaux ne servaient qu’à frauder le fisc... ca serait immoral, anti-démocratique, et dégueulasse

      Mais puisqu’ils servent à faire du blanchiment d’argent, à trafiquer armes & drogues, et donc sont la condition de possibilité de l’existence des mafias, c’est tout simplement soutenir la délinquance, quand ce n’est pas le terrorisme

      - dont on parle tant, mais surtout pour mettre en place des fichiers informatiques du genre du SIS (Système informatique de Schengen), dont l’UE vient de remarquer qu’ils ne servaient pas à grand chose pour la lutte anti-terroriste (n°7 Lien)

      Après l’incendie d’une boîte de nuit à Buenos Aires, la capitale argentine à été la première, au monde, à interdire aux compagnies off-shore d’investir sur place s’ils ne prouvaient pas une présence réelle sur les lieux (Lien)

      La même journaliste, spécialisée dans les histoires financières, a publié des comptes de Siemens sur Clearstream (Lien)...

    • Tyb
      Tyb répond à thierry reboud
      (par ici, par là)
      • Posté à 09h40 le 25/02/2008
      • Internaute 24914
        (par ici, par là)

      Faut pas rêver en France, si ce fichier était même tout simplement offert, sans être acheté par les services secrets, l’ensemble des médias, des hommes politiques et des stars de tout bord crieraient au populisme et à la résurgence de la gestapo.

      et le français moyen serait d’accord avec 85%

      le problème fondamental de ce pays est là, en France on n’a pas de pétrole, on a quelques idées, mais surtout on a aucun scrupule ni respect dès qu’on est à peu près sur de pas se faire choper...

  • sefero49
    sefero49
    Soldat mugissant
    • Posté à 10h10 le 24/02/2008
    • Internaute 12260
      Soldat mugissant

    Je vois mal le gouvernement français actuel partir en guerre contre l’exil fiscal en Suisse. N’est ce pas messieurs Delon, Hallyday, Aznavour et autres amis de notre président ? ?

  • walpole
    • Posté à 10h24 le 24/02/2008
    • Internaute 28031

    Parlons des liens de la LGT avec la Chambre de compensation Clearstream ( et de son compte non publié)...Merci

  • A déménagé le 13-10-2012
    • Posté à 10h28 le 24/02/2008
    • Internaute 19357
      non connue

    Oui ,faisons disparaître ces principautés d’opérettes qui n’existent que par les histoires de c.l des altesses sérénissimes de mes fesses et le blanchiment d’argent SALE ,ils se trompent dans les banlieues ,c’est là bas qu’il faut aller mettre le feu et couler ces bateaux Italiens et autres qui n’osent pas rester dans leurs pays pour ne pas attirer l’attention du fisc et des mafias ! ! !

    • Wally
      Wally répond à A déménagé le 13-10-2012
      Branleur à plein temps
      • Posté à 10h40 le 24/02/2008
      • Internaute 33217
        Branleur à plein temps

      Ils se trompent en effet dans les banlieues. Le problème n’est le statut particulier de certaines catégories de personnels mais bien le fait que les notions de justice sociale et de redistribution n’existent plus et que l’évasion fiscale est un sport de nantis au même titre que la chasse à cour.

      La situation n’est pas prête d’évoluer, il faut se demander pourquoi, et la Suisse peut dormir tranquille.

      Proposition : que les français qui ne payent pas leurs impôts en France perdent leur droit de vote (la plupart vote en tant que français de l’étranger).

      • sefero49
        sefero49 répond à Wally
        Soldat mugissant
        • Posté à 10h54 le 24/02/2008
        • Internaute 12260
          Soldat mugissant

        Si ça vous interesse, j’ai connu le cas d’une personne qui payait des impots au Luxembourg et touchait le minimum vieillesse en France.

         
        • Art-35_Constitution-1793
          Art-35_Constitution-1793 répond à sefero49
          Pour une Republique Bonsensiste (...)
          • Posté à 13h00 le 24/02/2008
          • Internaute 4675
            Pour une Republique Bonsensiste (...)

          Vous faites parti comme moi de ceux qui pensent que l’on ne connaitra JAMAIS la vérité Euroclear -CLEARSTREAM !

      • A déménagé le 13-10-2012
        A déménagé le 13-10-2012 répond à Wally
        non connue
        • Posté à 10h58 le 24/02/2008
        • Internaute 19357
          non connue

        « Proposition : que les français qui ne payent pas leurs impôts en France perdent leur droit de vote (la plupart vote en tant que français de l’étranger). »
        Oui et aussi frappés (fort )de l’Indignité Nationale bien entendu ! ! !
         : -)

      • Art-35_Constitution-1793
        Art-35_Constitution-1793 répond à Wally
        Pour une Republique Bonsensiste (...)
        • Posté à 13h45 le 24/02/2008
        • Internaute 4675
          Pour une Republique Bonsensiste (...)

        La Chasse aux faux pauvres (expression du maire de ma commune) est plus facile que la chasse aux vrais riches !

      • Network 23
        Network 23 répond à Wally
        identité perdue dans mes papiers (...)
        • Posté à 12h17 le 25/02/2008
        • Internaute 23367
          identité perdue dans mes papiers (...)

        Quant à cette proposition, ça rappelle le débat à propos du « lycée gratuit pour les expatriés » : Lien

        J. Stuart Mill, un libéral démocrate (ça existe ! : -) qui ne portait pas Marx en son coeur (et qui n’a pas trop compris la thèse de Marx selon laquelle les rapports sociaux précédaient l’individu, puisqu’il ne saurait y avoir d’individu en-dehors de ceux-ci ; thèse qui est la base de la linguistique, mais bon...), était en tout cas bien de cet avis :

        selon lui, « l’assemblée qui vote les taxes, nationales ou locales, devrait être élue exclusivement par ceux qui y sont assujettis » (Considérations sur le gouvernement représentatif, chap. VIII)

        Du coup, puisqu’il voulait maintenir cette espèce de suffrage censitaire, il affirmait qu’il fallait étendre l’imposition à tous, pour faire une sorte de suffrage censitaire universel...

        Ceci dit, il est difficile d’imaginer que parce que quelqu’un s’expatrie, il perd, sinon sa nationalité, du moins sa citoyenneté !

        Mais scandaleux de voir que ceux qui résident légalement en France, y triment et y paient leurs impôts, n’ont eux, pas le droit de vote dès lors qu’ils n’ont pas la nationalité française.

        D’un côté des nationaux citoyens qui ne contribuent pas à l’effort fiscal de la nation (mais bon, peut-être contribuent-ils à la grandeur de la France outre-mer ?), de l’autre, des étrangers non-citoyens qui contribuent à l’effort fiscal de la nation (et à l’épanouissement culturel de la France, en métropole)...

    • Art-35_Constitution-1793
      Art-35_Constitution-1793 répond à A déménagé le 13-10-2012
      Pour une Republique Bonsensiste (...)
      • Posté à 13h10 le 24/02/2008
      • Internaute 4675
        Pour une Republique Bonsensiste (...)

      Et le Co-Prince d’Andorre, on le pend comment ?

  • Infovite
    Infovite
    info-espress.over-blog.com
    • Posté à 10h42 le 24/02/2008
    • Internaute 8783
      info-espress.over-blog.com

    Les paradis fiscaux pour certains, l’enfer des fins de mois difficiles pour d’autres.
    Voilà la seule frontière pour le fric : l’ « évasion » choisie en 1ère classe pour les riches, les « charters » imposés de la misère pour les pauvres.
    Un monde « parfait » pour… les capitalistes !
    Lien

  • pissefroid
    pissefroid
    râleur velléitaire
    • Posté à 11h10 le 24/02/2008
    • Internaute 26278
      râleur velléitaire

    Je crois, décidément, que l’on pourra parler de démocratie, quand les paradis fiscaux seront au ban des nations. Tous ces français qui résident en suisse pour payer moins d’impôts méritent-ils la nationalité française, qu’ils soient chanteurs, sportifs, financiers, ou autres nantis. Je me souviens d’une réplique d’aznavour qui râlait qu’il payait trop d’impôt en france, cela m’avait scandalisé, si tous les français payaient des impôts directs cela voudrait dire qu’il n’y a pas de pauvre, on en est loin. Ces nantis sont méprisables.

  • DidierB63
    DidierB63
    Devant un écran
    • Posté à 12h03 le 24/02/2008
    • Internaute 30265
      Devant un écran

    On peut accorder aux allemands d’être cohérents.
    Ils poursuivent les fraudeurs avec tous les moyens possibles, et menacent les « paradis fiscaux » proches de leur pays. Ils considèrent les impôts comme justement calculés et s’emploient donc à ce que tout le monde les payent.

    En France, pour lutter contre la fraude, on accorde des réductions d’impôts...

    Lien

    • kevangel
      kevangel répond à DidierB63
      Chercheur
      • Posté à 15h11 le 24/02/2008
      • Expert 24356
        Chercheur

      Ca dépend qui fraude. Quand un chanteur, un ministre ou un député fraude, la France ne fait rien. Quand un RMIste fraude, vous avez droit à une enquête judiciaire, 15 reportages dans les JT, envoyé spécial et le droit de savoir.

  • Art-35_Constitution-1793
    Art-35_Constitution-1793
    Pour une Republique Bonsensiste (...)
    • Posté à 12h58 le 24/02/2008
    • Internaute 4675
      Pour une Republique Bonsensiste (...)

    L’article semble incomplet !

    Je suis cette affaire depuis plusieurs jours sur le Spiegel, elle a commencée par l’ACHAT de fichier a un ancien informaticien licencié par LGT au lichtenstein .

    ET C’EST LE BND (services secrets) qui ont acheté une partie d’un fichier contre 5 millions d’euros et une nouvelle identité . Le « vendeur » vivrait actuellement en Australie sous sa nouvelle identité .
    On a appris aussi récemment qu’il avait vendu les noms de clients us aux USA et Anglais a la grande Bretagne !

    La première victime n’est pas un rentier mais bel et bien le patron de la Deutsche Post, débarqué immédiatement sans salaire ni stock options ! !

    Parmi les 900 a 1000 autres noms l’état allemand attend un peu qu’ils se dénoncent avant de livrer les noms ! (des hommes et femmes politiques et syndicalistes..) doivent probablement figurer sur cette liste !

    La France ne semble pas intéressée par ces fichiers ... et pour cause (l’affaire Elf-Kohl Dumas passait dans les parages)

    J’espère que ce type a caché une ou plusieurs copie en lieu sur car sa vie ne tiens plus qu’a un fil !

    TOUCHEZ PAS AU GRISBI

    • leconcombrevert
      leconcombrevert répond à Art-35_Constitution-1793
      La vraie vérité > : -))
      • Posté à 13h09 le 24/02/2008
      • Internaute 8843
        La vraie vérité > : -))

      Le SPIEGEL vient de relater l’info qu’en plus des données de la LGT-Bank la justice allemande serait en possession des donnés d’une deuxième banque du Liechtenstein, dont l’identité n’est pas encore divulgée.

      Lien

      Il en ressort aussi de cet article que le vendeur des données de la LGT-Bank a fait un marché pareil avec les USA, par contre les Anglais aurait trop trainés pour que la vente ce fasse. Il me semble avoir lu dans un article antérieur du SPIEGEL que la France avait décliné l’offre, mais cette info reste donc à verifier.

      La rumeur dit que plusieurs anciens députés du Bundestag (Assemblée nationale allemande) seraient parmi les fraudeurs.

      A ce jours plus de 900 mandats de perquisition aurait été délivrés.

      Vu ce nombre je ne pense pas qu’il soit justifier de parler d’un relentissement volontaire de l’enquête de la part de la justice et des enquêteurs pour permettre a des personnages illustres de se mettre en règle. Et il est bien évidemment normal que les noms des personnes qui sont suspectées de fraude ne soient pas rendu public avant qu’ait eu lieu la perquisition.

      Néanmoins il faut savoir que le droit fiscal allemand permet à tout fraudeur la possibilité de « gagner » l’impunité en se denonçant au fisc et en payant entièrement les impôts dues AVANT que le fisc ait eu connaissance du fraude. C’est donc en quelque sorte la course contre la montre, car cette échappatoire ne vaudra donc pas pour ceux qui auront déjà fait l’objet d’un mandat de perquisition.

      Un résumé de l’affaire qui s’évalurait à des fraudes portant sur le placement de 3,4 millards € se trouve aussi sous ce lien :

      Lien

      • Art-35_Constitution-1793
        Art-35_Constitution-1793 répond à leconcombrevert
        Pour une Republique Bonsensiste (...)
        • Posté à 13h35 le 24/02/2008
        • Internaute 4675
          Pour une Republique Bonsensiste (...)

        Le fait que Fisher (le vendeur de plus de 200000 passeports a l’est) vit aux USA et Schroeder en Russie (chez Gaspromm) n’est probablement pas anecdotique ?

        Des perquisitions ont déjà eut lieu a Munich et Stutgart (fief CSU) mais aucun nom n’a filtré ?

      • leconcombrevert
        leconcombrevert répond à leconcombrevert
        La vraie vérité > : -))
        • Posté à 08h47 le 27/02/2008
        • Internaute 8843
          La vraie vérité > : -))

        Lien

        Et voilà 200 Français concernés

  • tomtombenz
    tomtombenz
    Etudiant Master en alternance
    • Posté à 13h44 le 24/02/2008
    • Internaute 30560
      Etudiant Master en alternance

    Ça fait plaisir de voir la réaction du coté allemand mais au final, après lecture de l’article, il n’y a pas vraiment de quoi ce réjouir...

    « La seule manière d’y arriver est d’organiser un boycott international contre le Liechtenstein. Mais les lois civiles et fiscales des États modernes sont simplement trop complexes pour faire qu’une coopération internationale efficace soit autre chose qu’un rêve inaccessible. »

    C’est quand même frustrant.

    Mais comme je suis jeune et que j’espère encore que les choses peuvent changer, je vous demande : qu’est ce qu’on peut faire contre ça ? ?

    • Art-35_Constitution-1793
      Art-35_Constitution-1793 répond à tomtombenz
      Pour une Republique Bonsensiste (...)
      • Posté à 21h36 le 24/02/2008
      • Internaute 4675
        Pour une Republique Bonsensiste (...)

      J’espère me tromper mais comme a pu l’écrire Victor Hugo

      De la poudre et des balles !

      En fait la Vrai Démocratie est verrouillée par le monde des affaires qui en veut toujours plus et tant pis pour les faibles ! Ce système est plus un système de bêtes sauvages que d’humain .

    • Network 23
      Network 23 répond à tomtombenz
      identité perdue dans mes papiers (...)
      • Posté à 00h20 le 25/02/2008
      • Internaute 23367
        identité perdue dans mes papiers (...)

      Oui, enfin ça c’est l’analyse d’un avocat, anonyme et, bien sûr, ne faisons rien, c’est trop compliqué !

      • Art-35_Constitution-1793
        Art-35_Constitution-1793 répond à Network 23
        Pour une Republique Bonsensiste (...)
        • Posté à 10h27 le 25/02/2008
        • Internaute 4675
          Pour une Republique Bonsensiste (...)

        Non , pas avocat anonyme, mais simple ingénieur système fervent supporter de l’article 35 de la Constitution de 1793 qui peut être une solution ?

        Lien

         
        • Network 23
          Network 23 répond à Art-35_Constitution-1793
          identité perdue dans mes papiers (...)
          • Posté à 12h24 le 25/02/2008
          • Internaute 23367
            identité perdue dans mes papiers (...)

          Je ne parlais pas de vous, mais de la personne citée dans l’article & dans le post auquel vous répondiez ! En tout cas, merci de votre erreur, du coup j’suis allé vérifier ce fameux article 35...

          (PS : c’est pas pour nous décourager ni rien, mais j’ai appris l’autre jour que le code militaire allemand, celui de la Wehrmacht et qui n’a pas été modifié par le tyran, prévoyait lui aussi ce droit – comme quoi même un Etat « totalitaire » (concept creux) peut proclamer, juridiquement, le droit de résistance...)

        1 autres commentaires
    • Network 23
      Network 23 répond à tomtombenz
      identité perdue dans mes papiers (...)
      • Posté à 03h16 le 25/02/2008
      • Internaute 23367
        identité perdue dans mes papiers (...)

      Joseph Stiglitz, ex-président de la Banque mondiale et auteur de « La grande désillusion », qui s’y connaît sans doute plus en matière financière que cet avocat anonyme, disait (après J. Blum) :

      « Jack Blum, un avocat de Washington qui a co-écrit un rapport en 1998 pour les Nations Unies sur le phénomène offshore, dit que les politiques américaines ont été influencées par le fait que

      “ l’argent sale du reste du monde a alimenté une des plus importantes expansions sur le marché boursier ”

      et le fait que les grandes entreprises de courtage “ trouvent profitable de mener des opérations bancaires privées pour les riches du monde entier qui ne veulent pas payer de taxes ”.

      Il estime qu’au moins 70 milliards de dollars d’impôts par an s’enfuient vers des comptes offshore.

      C’est juste un peu plus que les 65 milliards de dollars du budget fédéral alloué à l’éducation, la formation, l’emploi et les services sociaux.

      Par ailleurs, Oxfam International a calculé que 50 MILLIARDS de DOLLARS ont été POMPES aux pays en développement au profit des paradis fiscaux, presque la taille du BUDGET ANNUEL DE L’AIDE INTERNATIONALE qui est de 57 milliards de dollars.

      L’ancien économiste de la Banque Mondiale, Joseph Stiglitz dit

      “ Vous demandez pourquoi, si vous pensez qu’un système bancaire réglementé a un rôle important à jouer, vous permettez à un système bancaire déréglementé de continuer ?

      Je vous réponds que c’est dans l’intérêt de quelques nantis que ceci perdure. Ce n’est pas un accident, cela aurait pu être interrompu à tout moment. ”

      Lien

    • Yakafersa
      Yakafersa répond à tomtombenz
      retraité consentant
      • Posté à 09h04 le 25/02/2008
      • Internaute 30148
        retraité consentant

      Devenir tres riche pour lutter de l’interieur.... ?

  • leconcombrevert
    leconcombrevert
    La vraie vérité > : -))
    • Posté à 13h52 le 24/02/2008
    • Internaute 8843
      La vraie vérité > : -))

    @ Art 35

    Et oui, du bon vieu temps on aurait pu procéder a un échange des coupables sur le pont de Glienecke ...

    Des perquisitions ont eu lieu depuis le 18 février à Hamburg, Munich, Francfort, dans plusieurs villes du Bade-Wuertemberg. Ont été concernées des banques tel Bankhaus Metzler, la Dresdner, UBS et des banques moins connus (de moi) Hauck & Aufhäuser et Berenberg. Le fisc à enrégistré une hausse des cas d’auto-dénonciations ... .
    Si le CSU un dirigent de celui-ci est parmi les concernés n’est pas connu à ce jour.
    L’on se souviendra que il y a quelques années le CDU de la Hesse avait été prise la main da la cambouille. Francfort ? Nous verrons cela.

  • leconcombrevert
    leconcombrevert
    La vraie vérité > : -))
    • Posté à 14h05 le 24/02/2008
    • Internaute 8843
      La vraie vérité > : -))

    Lien
    Lien
    Lien

    (Liens vers 3 articles du SPIEGEL en anglais)

    • Art-35_Constitution-1793
      Art-35_Constitution-1793 répond à leconcombrevert
      Pour une Republique Bonsensiste (...)
      • Posté à 21h43 le 24/02/2008
      • Internaute 4675
        Pour une Republique Bonsensiste (...)

      Le numero du spiegel de la semaine derniere traite tres bien le sujet :
      A ce jour rien de plus, les élections a Hambourg deviennent un casse tete pour l’UMPS outre Rhin .DIE LINKE obtient 8 sièges et la CDU CSU n’a plus la majorité !

  • Lou ségali
    • Posté à 14h58 le 24/02/2008
    • Internaute 14075

    Pourra-t’on voir un jour la même chose en france ? Pays où même le président conseille à ses amis d’aller cacher leur argent ailleurs. Rien n’est moins sûr. Mais en attendant continuez à nous informer.
    PS : si vous avez des liens en français, cela serait pas mal, ne parlant pas d’autres langues (éventuellement l’occitan, mais il m’étonnerait que le Spigel.....)

  • cooper59
    cooper59
    nazer c pueril et con
    • Posté à 16h28 le 24/02/2008
    • Internaute 18535
      nazer c pueril et con

    on peux pas faire comme l’Allemagne , c’est a dire des vagues d’arrestations a travers le pays , nos forces de l’ordre sont bien trop accaparées par d’autres taches bien plus urgentes !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2