Pascal Nègre : « Il n'y a jamais eu autant de création »

Pascal Nègre parlant de création,
c’est comme sarko parlant d’agriculture !

Lien

J’adore Pascal Nègre, le seul homme qui peut vanter la création en parlant de la StarAc.

J’aime bien son analyse de la position des fournisseurs d’accès par rapport au téléchargement. Eh oui, maintenant, Free, Orange et les autres vont devoir gagner de l’argent... Donc, ils vont participer à la chasse.

Lien

Pas très nouveau la vision de Pascal Nègre sur l’évolution des FAI. C’est celle de Messier y a 7 ans avec son projet Vivendi ; à savoir une entreprise qui se rémunère à la fois sur la vente de l’accès à l’information (téléphonie, internet, etc.) et sur la vente du contenu. Les conditions technologiques et de marché n’étaient pas réunies à l’époque pour permettre au modèle de fonctionner mais on y arrive fatalement.
Les terminaux sont prêts, les consommateurs sont préparés, il ne reste plus qu’à tuer le gratuit.

deazer est trés bien, plus besoin de se faire chi.. a telecharger ! ( manque quand meme quelques ziks, mais ca va venir)

Si les majors ne voulaient pas soutenir le mp3, dont la qualité est plus faible que celle du CD, pourquoi n’ont-elles pas soutenue le développement du SACD, un support de qualité infiniment meilleure que le CD, compatible avec tous les lecteurs existant... mais surtout absolument impossible à copier en qualité native ?

Peut-être parceque le marché le plus juteux n’est pas celui des audiophiles, mais celui de la musique que l’on écoute en faisant autre chose, sur un baladeur mp3. Cependant, ce n’est peut-être pas le type de musique pour lequel on a envie de dépenser des sous : musique inconsistante pour un format inconsistant ?

Je souhaite apporter une réponse à ceci :

« Raspou : Demandez aux gens qui écrivent de la poésie, qui ne sont pas artistiquement moins estimables que des chanteurs ou des musiciens : leur talent ne leur rapporte pas un radis, la plupart des éditeurs de poésie ne versant pas ou si peu de droits d’auteur...

Un poète, il a une feuille de papier et un crayon. Ça ne lui coûte pas cher. Déjà pour faire de la musique, il faut des instruments. Mais ce n’est pas tout : il faut bien se dire que 99% des artistes cherchent un producteur. Quand on a un projet d’album, c’est 250 personnes qui vont travailler dessus. Il faut arranger l’album, trouver des musiciens, faire la pochette... “

La réponse de Pascal Nègre, c’est qu’un chanteur ou un musicien merite de gagner de l’argent par son metier fait travailler plus de personne que le poete ? Mais c’est quoi ce délire ?
Si 250 personne bossent sur le bouquin d’un poete il meritera plus de toucher des droits d’auteur que le poete qui ecris son bouquin seul ?

Pour apporter mon grain de sel, je citerai Leo Férre. ‘La musique se vend comme du savon a barbe. Pour un des producteur des chateurs de la Star Ac’ cette citation est pleine de sens...

Cet homme n’est qu’un fumiste.
Je me remémore les fois où, en tant que musicien, j’ai travailler pour Universal, il y avait parfois une jolie hôtesse d’accueil à l’entrée du studio qui nous demandait de signer une feuille de cession de droit d’enregistrement(ces derniers étant incessibles en France) avant de nous présenter nos contrats, elle devenait blême lorsque j’avais l’outrecuidance de refuser.
C’est à vomir que cet homme soit toujours à son poste

Si ce gars là trouvait à acheter un réseau réalisant des bénéfices colossaux sur les ventes de merguez il achèterait l’ensemble.

C’est à vous de prendre votre destin en main. Nos pères l’ont fait, avant nous. N’ayez pas peur de vous regrouper avec intelligence et conviction. En face de vous, ce ne sont que de pauvres gens arrogants, qui pensent, capital, argent, profit, court terme, se moquent de la démocratie si elle va à l’encontre de leur intérêts propres, et convoquent les artistes comme la raison nécessaire de leur dérives répressives. Aucun citoyens internautes n’a été conviés à leur débat. C’est de l’obscurantisme capitaliste de groupes financiers, aux allures de dandys managers, qui veulent nous réduirent à un monde fait pour eux, par eux, où le citoyen n’est qu’un pantin, qui ne comprend rien aux affaires du monde. Battez-vous ! Faites vous entendre. Agissez ! Votre avenir est en jeu.

Quelques soient vos idées politiques. Peu importe. Ce qui arrive est très dangereux pour notre démocratie. Et je rend responsable de ce passage en force le coutumier, Monsieur Sarkosy et la Fnac (Mr Olivennes). Un jour viendra, croyez-moi, où ils devront rendre des comptes à la nation. Pour les autres. Seul l’appât du gain les animent et une vision de l’avenir d’internet qui leur ressemble. Ils ne méritent même pas qu’on parle d’eux. N’oubliez jamais une chose. Le butin est énorme. Jamais ils ne lâcheront. Plutôt vous pister, vous mettre en prison ! Que de vous voir sur leur terrain de chasse numérique. Auréolés de protections citoyennes, auxquels vous avez pourtant droit. Beaucoup des nôtres ont donnés de leur vie pour nos libertés. Mais l’ennemi a changé de visage. Noyé dans la complexité de la globalisation et du numérique, il est plus difficile à débusquer. Mais c’est aux reculs de nos libertés, qu’on le reconnait. Là dessus, il faut être intransigeant. Maintenir, ce jeu de cache cache, qui date des profondeurs de l’humanité, entre le citoyen et les puissances, à la ligne de démarcation qu’est la démocratie. Car qu’on le déplore ou non. La démocratie se prolonge sur internet. Et si eux s’octroient des droits avec le consentement des pouvoirs politiques, c’est nos libertés citoyennes qui sont en jeu.

Le numérique ne va certainement pas faire notre bonheur, mais aux mains de ces gens, certainement notre enfer ! De toute façon, la lutte sera inévitable. Dans le respect des règles démocratiques. Soyons vraiment à la hauteur de cette belle idée. Qu’un monde meilleur est possible, si tous ensemble nous disons ; ça suffit ! Notre individualisme et nos divisions, font leur jeu. Mais ils nous faut apprendre à nous ressaisir, face aux enjeux cachés qui se préparent sans nous avoir consultés. Car où s’arrêtera la surveillance ! D’une politique de civilisation, nous risquons de passer à une surveillance de civilisation. Vigilance et luttons, pour que nos droits élémentaires de citoyens sur internet soient respectés et que notre parole, soit entendue. Car en ce moment se sont les entreprises culturelles qui font de la politique. C’est eux qui nous ont atomisés de produits culturels. Et bientôt c’est eux qui vont nous dire comment penser. Le licence globale était une bonne chose. On pouvait l’améliorer. Au moins en parler. Faire le jeu démocratique. Mais, non. Ils ont préférés une réunion entre amis, où l’internaute citoyen n’était pas convié. Belle leçon de démocratie. Pascal nègre est le symbole d’une dérive autoritaire, politico-économique et culturel à combattre.
Lien

Il est bien gentil de croire en l’avenir de l’abonnement, mais il faudrait lui dire que toutes les boites qui ont tenté ce modèle ce sont gauffrées, sans exception. Les seuls magasins de musique en ligne qui marchent (itunes et Amazon) *vendent* des fichiers.

Steve Jobs avait compris le problème dès le début, autant le consommateur lambda veut bien louer des films, autant il a au contraire un rapport affectif à sa musique, et veut donc la posséder, pas simplement y avoir accès.

« L’histoire ne se repete pas elle beguait » il parait, encore un bel exemple qui le verifie avec des majors qui continuent toujours autant à se foutre du monde.

Petit rappels historiques pour commencer
****************************************

Dans les années 80 a été décidé une baisse de la TVA sur le disque passant alors de 33% à 18,6%, et dans la foulée les couts de production ont augmentés sans aucune explication du jour au lendemain.
Ainsi la nouvelle TVA plus faible peut s’appliquer sur un disque qui va donc rapporter plus aux majors, et comme cette « augmentation » du cout de fabrication a été savament calculé le prix final reste tout de meme moins cher qu’avant et tout le monde est content.
Sauf que le prix final est plus elevé qu’il aurait du etre ... no comment.

Puis arrive le CD sensé donner un son parfait la fameuse « qualité laser » qu’on scande alors à tout bout de champs, pour la plupart des nouvelles productions qui n’auront connu que lui certes.
Mais pour les autres (soit quand meme un catalogue toujours aussi considerable meme aujourd’hui) la ré-edition se fera avec des conversion numerique baclées,des packaging simplifiés à l’extreme (CD non serigrafiée avec juste le nom dessus, au mieux un livret à 2 feuilles parfois 1, etc ...) et tout ça pour aller toujours plus vite et surtout couter moins cher, et ainsi rentabiliser au maximum les ventes de ces ré-editions CD au vu de ces milliards d’acheteurs potentiels qui vont desormais devoir remplacer leurs collections de vynils, par de la soit disante « qualité laser ».
Logique marketing et financiere quand tu nous tiens ...

(Alors quand Mr Negre parle des DJ mais c’est pareil pour nombre d’amateurs en tout genre qui preferent les vynils, ce n’est pas que le support soit meilleur ou non, c’est parce que le travail a été baclé pour les mettre sur CD c’est tout, d’ailleurs la plupart samplent ou mixent d’apres des vieux morceaux des années 60 et 70 ...jusque 80 où de toute façon la maitrise de la chaine « numerique » n’etait pas totale, apres il y a aussi la manipulation plus pratique avec un vynil pour le mix en live mais c’est un autre sujet.
Ce qui est sur c’est qu’encore une fois il raconte n’importe quoi ...et c’est quand meme embetant de la part d’un soit disant professionnel de la question).

Ensuite arrive internet, en gros (sinon ça serait trop long) les majors passent completement à coté et ratent le train de la modernité (à la limite heureusement sinon dieu seul sait ce que ça aurait pu donner).
Mais une fois l’erreur enfin comprise c’est la « chasse aux sorcieres » forcement, avec comme argument principal « chaque titre telechargé signifie une perte financiere », et il y en a eut plein d’autres dans le genre.
Quelle hypocrisie car dès l’arrivée d’internet meme en bas debit on pouvait tres facilement telecharger par mois des dizaines voir une centaine d’albums(aujourd’hui c’est quasiment tous les albums de l’histoire qu’on peut avoir en quelques semaines), or vous connaissez beaucoup de gens vous qui ont toujours achetés des dizaines de CD par mois ? moi pas en tout cas.
Donc dire que les albums ainsi telechargés auraient forcement été achetés sans l’existence d’internet est vraiment grottesque, d’ailleurs il y a là 2 exemples extraordinaires (entre autres) :

-Epoque 2000/2001
*****************
On est à l’apogée de la periode Napster (celebre logiciel de telechargement Peer To Peer qui declenchera tout), c’est d’ailleurs à ce moment là que les majors realisent le potentiel (evidemment...).
Et c’est curieux mais durant cette meme periode les chiffres officiels indiquent que les ventes de disques augmentent également partout notament en Angleterre, mais surement qu’il n’y avait pas internet là-bas...curieux non ?

-Depuis 2005
************
Un petit groupe anglais au nom de Arctic Monkeys crée une page myspace où ils mettent leur musique en ligne donc en telechargement gratuit.
Des centaines de milliers de telechargements plus tard, une major les signe met ces memes titres sur CD et c’est l’explosion en terme de ventes (je n’ai plus les chiffres en tete mais je sais que des records ont été battus), alors que ce ne sont pas les moyens qui manquent de le pirater et l’avoir gratos.
Et ça fait 2 fois de suite que le groupe est ultra primé aux Brit Awards et que les ventes de leurs albums se portent au mieux.
(Depuis il y a eut le meme phenomène avec le chanteur Mika).

En fait la seule chose qui a réellement changé depuis 10ans, c’est surtout la mediocrité generale de la musique qui est allé crescendo, tant sur le plan purement musical (heureusement qu’il y a le sampling hein ? finalement), que de sa production (alors que dès les années 70 on a été capable de faire des productions qui font encore reference aujourd’hui), et meme de sa qualité sonore (le mp3 etant ni plus ni moins qu’un format de compression DESTRUCTIF irreversible, excellent pour les baladeurs et la diffusion en flux sur le web mais absolument mediocre pour apprecier de la musique dans son salon avec une vraie chaine et qui est hors de prix meme à 1€ ...un album complet revient aussi cher en telechargement pour une qualité sonore plus de 10 fois inferieur et on a meme pas de CD concret dans les mains ...bref), mais bon de toute façon desormais on n’ecoute plus de la musique on « consomme » de la musique ... mais c’est encore un autre problème.

D’ailleurs absolument tous les amateurs de musique le disent, et ça a atteint un tel point qu’on est obligé de rappeler les veterans (Police,Led Zeppelin,etc...) pour avoir des concerts dignent de ce nom par exemple, et se rappeler ce que devrait etre la musique de qualité.
De toute façon c’est tres simple toutes les decennies passées ont eut leurs artistes et titres phares ou emblematiques (des Beatles à U2 en passant par Pink Floyd,etc...), citez ne serait-ce que 3 groupes ou artistes qui sont apparus dans les années 2000 et qui les ont marqués selon vous à tout jamais ? ... (à moins de vraiment aimer Jennifer ou Mickael Youn, et puis aujourd’hui les « artistes » sont plus interressés par leur image que par leur musique).

De toute façon les majors sont financierement loin d’etre à plaindre surtout en France (hein Mr Negre ?)grace aux taxes successives qu’ils ont reussis à imposer sur les principaux supports d’enregistrements de données informatiques (CDR et DVDR), que tout le monde paye meme si on y stocke pas de la musique.
D’ailleurs il est question d’etendre (et augmenter encore) ces taxes à TOUS les supports tout court, donc tout appareil qui peut contenir de la memoire (telephones, consoles, appareils photos, ...).
Quand on sait qu’aujourdhui, meme votre cafetiere peut en avoir ....
Et on ne parlera pas de tous les benefices grace aux sonneries de portable,la plupart etant des « remix » de titres connus (quasiment chaque possesseur de telephone telecharge en moyenne au moins 3 sonneries et 1 jeu), plus ceux dus aux artistes ephemeres bien « marketés » (star’ac en tete) sous pretexte que ça permet de financer des artistes « serieux » qu’on attends encore, etc etc etsééééétéra ...

Vraiment ça devient insupportable le discours des majors qui font et vendent de la musique comme dautres font et vendent du yaourt.
Pas etonnant apres que plus personne ne veuille acheter leur tambouille, qui au mieux donne juste envie d’etre telecharger gratos histoire quand meme d’avoir quelquechose d’un peu nouveau à ecouter.
Et puis il ne faudrait peut etre pas oublier non plus qu’aujourd’hui avec le nombre perpetuellement grandissant de français qui doivent se serrer de plus en plus la ceinture et qui ont du mal et à se loger et à se nourrir, c’est pas en imposant des taxes et autres forfaits pour les obliger à payer leur mauvaise et de pire en pire musique que ça va s’arranger.
Ces derniers ont d’autres priorités que d’acheter des disques.

La meilleure reponse au Pire to Pire est donc peut etre bien le Peer To Peer, parait que le public à toujours raison de toute façon non ?
Alors à eux d’en tirer les enseignements necessaires et non l’inverse.

Liberté pour la culture musicale !

Connaissez-vous la marge de Fnacmusic.com sur un titre vendu 0,99 Euro ? ...
50% !
C’est à dire qu’ils margent plus sur leur site qu’en magasin (30%), là où ils ont des loyers à payer et une masse salariale importante.
Pas mal non ? ...

1 euro le titre en téléchargement. 15 morceaux par CD, 12-18 euros le CD. Nous naviguons dans les mêmes eaux. Combien pour l’artiste et/ou les interprêtes ? c’est cela qui m’intéresse car c’est eux que je souhaite rémunérer.
Il y a, bien sur, des acteurs qui accompagnent création et interprétation, certains sont nécessaires (loueur de studio, vendeur d’intruments, mise en ligne et promotion), tous les autres n’ont plus rien à faire (producteur, agent, avocat), ils vont donc disparaître et comme ils l’ont compris ils se défendent avec l’énergie du désespoir.

je me rappelle toujours du décorticage du prix du cd en différents intervenants, et bien ils mettaient la grosse part du gateau dans les bénéfices et la promotion de l’artiste, cela évite de savoir, quel bénéfice réalisent les majors, en fait ils ne voulaient pas dire qu’ils réalisaient de gros bénéfices qu’ils le cachaient avec la promotion de l’artiste... Personne n’est dupe, le temps du rentier du disque est résolu, les marges sont de moins en moins importantes, la question est et était : le client accepte ou acceptera t-il de payer toujours autant de marge bénéficiaire pour un artiste et une chanson déterminée ?

Je crains pour Mr Nègre qu’il ne soit pas au bout de ses difficultés.

Tout d’abord, les produits enregistrés duplicables et transmissibles à volonté ne valent rien, commercialement s’entend. Toutes les polices du monde n’y pourront rien.

La musique, le cinéma, les logiciels, les jeux vidéos, les séries télé, etc... sont dans le même cas et devront trouver des moyens d’existence autres que la rente de situation.

Le cinéma vit pour beaucoup des ventes de DVD et court de ce fait à l’abime. Il expérimente une solution originale intéressante, l’abonnement illimité (UGC ou Gaumont-Pathé) qui permet à l’abonné de se rendre en salle, voir une Toile, dans une situation de confort et surtout de convivialité d’une autre qualité que le home cinéma le plus perfectionné. Pour le même prix on pourrait y rajouter le téléchargement illimité. Le job du cinéma est de mettre en place un loisir convivial. Cela pourrait s’étendre à la musique.

Croire que les FAI vont se mettre à dos leurs clients pour du chiffre d’affaires de contenu me semble plus que douteux. Certes, la mode est au multimédia, comme du temps de Mr Messier. Mais cela fait perdre de l’argent et ne durera pas éternellement. Il n’échappe à personne que l’essentiel des offres triple play, en sus de l’accès Internet, est gratis. La TV sur ADSL est cadeau Bonux, les clients ne sont pas prêts à payer ! Il est très fréquent que les soit disant abonnés à la TV sur ADSL continuent à regarder la télévision via la TNT. Les téléviseurs et enregistreurs sont du reste au standard TNT. Il est donc plus que plausible que la baudruche TV sur ADSL ou IPTV va exploser un de ces jours prochains.

Les FAI reviendront à leurs métiers de fournisseurs d’accès (ce qui leur permettra de baisser les coûts) et les opérateurs de loisirs, musique ou cinéma, feront dans l’événementiel (concert, projection en salles...).

Tous ces représentants de la culture francaise,genre qui ont poussés les mesures olivennes, venaient pleurer car ils étaient les seuls à ne pas ètre télécharger.

Pascal Nègre est l’exemple type du grand patron largué par les évolutions technologiques, qui s’accroche désespérement à son bout de gras alors qu’il est évident auw yeux de tout le monde que son modèle économique rendu caduque par... la réalité tout simplement, est d’hors et déjà mort.

A sa décharge, ses élucubrations restent aussi hilarantes qu’énervantes, mais totalement à coté de la plaque.

furio
usangel (Informaticien)>>

>En fait la seule chose qui a réellement changé depuis >10ans, c’est surtout la mediocrité generale de la >musique qui est allé crescendo, tant sur le plan >purement musical (heureusement qu’il y a le sampling >hein ? finalement),

commentaires affligeants...
il ne faut pas sortir plus loin qu’à Universal et à la télé (music awards et autres stupidités commerciales) pour dire ce genre d’âneries, bien réactionnaire...
Bref avoir la naïveté de croire que les médias classiques (à de rares exceptions) nous puissent nous instruire sur l’innovation en matière musicale.

Mais on nous ressort l’argument du « c’était beaucoup mieux avant » à toutes les époques, nostalgies... à son époque, c’était authentique, des vrais, etc.

Avec le numérique le cinéma et la musique vont subir la même évolution. Augmentation de l’offre, suppression des distributeurs, circuit de vente court, voir ultra-court (vente directe de l’artiste à l’acheteur final). Dans le cinéma les producteurs vont distribuer leur film directement aux salles (il n’y a plus de copie matérielle) car le nombre de copie est illimité et ne coûte rien. Pour la musique, les artistes vont se regrouper pour diffuser eux-même leur musique, là il n’y aura même plus de producteurs. Multiplexes, FNAC et autres moyens de grande distribution vont plonger dur et c’est une très bonne chose.

On a plus besoin de ces guignols de la FNAC et UNIVERSAL, la musique ça ne rapporte que le plaisir qu’on a à la faire et à l’écouter !
Faites votre musique vous même et diffusez la gratuitement sur internet ! Il existe déjà des licences ouvertes.
Crative Commons par exemple...
Ce type est un flic de la culture. Il n’a aucune autorité légale, il défend juste ses intérêts financiers, c’est un homme d’affaire. Désobéissance civile !