Enquete 18/02/2008 à 19h57

Taser X 26 : « Un tiers des policiers ne sont pas assez formés »

David Servenay | Ex-Rue89


Tom Smith, président de Taser International, en 2005 (Jonathan Ernst/Reuters).


C’est un policier formateur qui sonne l’alarme : depuis des mois, le ministère de l’Intérieur rogne sur les formations au Taser X 26. Les utilisateurs du « pistolet à impulsions électriques » sont censés apprendre à le manier en deux jours, là où son constructeur en préconise plutôt quatre. La raison ? Le coût de la formation et la nécessité d’équiper au plus vite les policiers. Promesse de Sarkozy !

5000 pistolets à impulsions électriques bientôt en service

Il a frappé à la porte de Rue89 « parce que la hiérarchie n’écoute pas vraiment les remontées d’information ». Formateur spécialisé au tir, ce policier nous a longuement expliqué pourquoi, à son avis, « un quart à un tiers des fonctionnaires n’ont pas une formation assez longue » pour utiliser correctement cette arme de quatrième catégorie. Or, il y a urgence : le ministère de l’Intérieur a commandé 5000 pistolets Taser X 26, 1100 ont déjà été livrés à la police, 600 à la gendarmerie. L’objectif est d’en avoir un par véhicule.

Petit retour en arrière : en septembre 2005, Nicolas Sarkozy assiste à une démonstration du Taser. Deux dards reliés par un fil électrique développent un arc de 50000 volts qui, aux dires de tout ceux qui l’ont essayé, provoque une « douleur atroce ». En agissant sur le système nerveux, il tétanise les victimes. Séduit par cette arme « à létalité réduite » (un point discuté par Amnesty International), le ministre de l’Intérieur lance un plan d’équipement rapide des forces de l’ordre. Nicolas Sarkozy veut aller vite. En tout, 5000 Taser doivent être mis en service chez les policiers et les gendarmes.

« Une discussion rude avec le ministère de l’Intérieur »

Antoine Di Zazzo, le directeur général de Taser France, ne cache pas son embarras :

« La discussion a été rude avec le ministère de l’Intérieur, ça a été une grande bagarre, car il y a un minimum de choses à savoir avec ces outils de troisième génération. La formation est un point clef. »

Un discours qui colle parfaitement à l’argumentaire commercial de la société. Taser, dit-elle, c’est :

« L’arme anti-bavure par excellence. »

A condition de respecter les préconisations d’emploi du fabricant. D’après Di Zazzo, il faut au moins quatre jours pour bien connaître le « produit » et ses effets. La formation consiste notamment à faire essayer le pistolet sur les stagiaires eux-mêmes... « A ceux qui ne veulent pas, on recommande de ne pas l’utiliser. »

Taser recommande une formation en quatre jours...

Quel que soit le pays et les forces de l’ordre, Taser préconise une formation en quatre jours avec briefing technique et questionnaire à choix multiple, pour la partie théorique. Puis, pour la partie pratique, au moins trois tirs : un tir statique sur cible, un autre sur cible mouvante (avec une cartouche inerte) et un dernier tir de simulation sous « stress intense », filmé pour bien analyser les réactions du stagiaire. Antoine Di Zazzo est clair :

« Le minimum, c’est trois tirs, mais au cas où le stagiaire en rate un, nous recommandons d’en faire d’autres, jusqu’à huit tirs. S’il n’y arrive toujours pas, alors il ne faut pas l’autoriser à utiliser le pistolet. »
Voir le document

(Fichier PDF)

Le ministère de l’Intérieur confirme, par la voix du commissaire divisionnaire Christophe Fichot, chef du bureau Etudes de la direction générale de la Police nationale, que la formation au Taser dure deux jours pour « les simples usagers ». D’après notre formateur, sur ces deux jours, la moitié du temps est passée à apprendre l’aspect réglementaire de l’arme. Autrement dit, comment rédiger un procès-verbal dans les formes... Car le Taser est limité au strict cadre de la légitime défense. La fiche d’emploi (voir document) prévient d’ailleurs les policiers :

« Tout usage abusif, c’est à dire non strictement nécessaire et/ou disproportionné, expose l’utilisateur à des poursuites pénales et des sanctions administratives. »

« Mais, le plus important, ajoute le commissaire Fichot, c’est de contrôler les effets du tir, comme la chute de l’individu. Ce n’est pas la question du nombre de cartouches utilisées. » Et de jurer que le coût de la formation n’a jamais conditionné son contenu.

Entre 27 et 37 euros la cartouche

Pourtant, le prix des cartouches de Taser n’est pas tout à fait anodin. Trois modèles différents sont facturés : 27 euros pièce pour la cartouche d’entraînement, 32 euros pour la cartouche « opérationnelle » et 37 euros pour la « longue distance ». Le directeur général de Taser France précise que le ministère de l’Intérieur a acquis 12000 cartouches de simulation, soit une moyenne de cinq cartouches par pistolet.

Dans sa phase expérimentale (de janvier 2004 à fin 2006), le Taser a fait l’objet d’une évaluation de la place Beauvau. Une centaine de cas d’utilisations diverses ont été décortiqués, grâce à la caméra intégrée dans la poignée de l’appareil. En dehors du cas de Virginie Barruel, une étudiante abusivement « tasée » à Lyon en 2005, le ministère de l’Intérieur ne reconnaît aucun dérapage.

Les chiffres de la société sont même beaucoup plus « performants » : dans 92% des usages, la visée laser a suffi à calmer l’individu agité, dans 6% le crépitage (le « clac-clac » annonçant le tir) a été dissuasif et dans 2% des cas il a fallu que les fonctionnaires tirent les dards.

Si personne ne doute de l’efficacité de cette arme, son usage laisse perplexe le spécialiste du tir qui forme ses collègues en deux jours :

« Cela revient à donner une voiture de sport à quelqu’un en lui disant : ’Vous n’utilisez que la première et la deuxième vitesse, pas les autres’. »

Un avertissement sans frais, en attendant la bavure... Et Antoine Di Zazzo d’enfoncer le clou lorsqu’il évoque le cas de la gendarmerie :

« Avec eux, pas de souci, ce sont des militaires, ils ont mis les moyens et leurs moniteurs ne dévient pas d’un mot par rapport à nos préconisations. »
  • 21844 visites
  • 124 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • otto didakt
    otto didakt répond à remi86
    citoyen en colère
    • Posté à 18h12 le 19/02/2008
    • Internaute 19852
      citoyen en colère

    à lire sans gerber si c’est possible !

    • Lole
      Lole répond à otto didakt
      • Posté à 18h31 le 19/02/2008
      • Internaute 4874

      non, pas possible...
      Il faudrait relayer cet article ici non ? Je veux dire en faire un article principal sur rue89 ?

       
      • remi86
        remi86 répond à Lole
        le croquant ...du poitou
        • Posté à 19h14 le 19/02/2008
        • Internaute 16070
          le croquant ...du poitou

        Ben c est bien pour ca que j ai donner l url ( Lien)...difficile sans doute pour rue89 ou tous les medias de relayer la moindre info par faute de place ,de temps ou de positions ou de surcharge neuronnale (tellement les choses vont vite avec le web )...La citoyenneté c’est aussi de nous prendre en charge dans la transmition de l information avec tout le recul que cela impose... et ne pas tomber dans l’emotion comme un certain NS...
         ; -)

        • Les Chats
          Les Chats répond à remi86
          En grève du zèle contre le (...)
          • Posté à 19h40 le 19/02/2008
          • Internaute 24526
            En grève du zèle contre le (...)

          Mais c’est insupportable ! ! Nous allons finir par haïr notre propre pays !
          Cette info devrait dépasser nos frontières.
          Et la croix rouge, elle dit quoi ? Et les cathos ils disent quoi ?
          Je me suis souvent posé la question à ce propos - « le procureur de la République a fait appel » il est donc là pour enfoncer les gens ? Ne faudrait-il pas réformer la justice de ce côté là ? On dirait une pièce de théâtre ou chacun essaye de contrecarrer l’autre tout ça aux frais (figuré) du citoyen.

      2 autres commentaires
  • otto didakt
    otto didakt
    citoyen en colère
    • Posté à 18h09 le 19/02/2008
    • Internaute 19852
      citoyen en colère

    comme notre Lucky Luke national tire plus vite que son ombre - les meufs, les lois, les droits... - il trouve normal de doter ses petits flics du matos nécessaire !

  • taverna
    • Posté à 18h10 le 19/02/2008
    • Internaute 3010

    Plutot que le taser ou le flashball,tant décriés par les commentaires,laissons à la police une arme de guerre bien connue : le calibre 38.

  • Yannovitch
    Yannovitch
    écrivain / yannbourven.over- (...)
    • Posté à 18h15 le 19/02/2008
    • Internaute 29370
      écrivain / yannbourven.over- (...)

    Distribuons-leur plutôt des taz aux flics, pilules de l’amour, ha, je rêve de grandes partouzes bleues organisées dans des cages d’escaliers, pendan ce temps-là nous pourrions leur confisquer leurs armes....

  • Tita
    Tita
    oiseau
    • Posté à 18h37 le 19/02/2008
    • Internaute 7659
      oiseau

    On donne des armes à n’importe qui de nos jours, sans même des formations convenables. Prenons un exemple. L’arme la plus terrible, l’arme atomique, pensez-vous que celui qui a le droit en France d’appuyer sur le bouton, (oui, celui-là, celui qui squatte le palais de l’Élisée), pensez-vous qu’il a une formation quelconque pour cela ? Et vous pensez qu’il va obliger ses groupies à en avoir une ? Que nenni ! Ce serait trop onéreux. Il faut faire des économies. Il a encore des dépenses à faire pour ses copains de la haute ou s’octroyer une « petite » augmentation.

    Et puis, soyons sérieux. Je vois le tableau d’ici : si un accident arrive, ce ne sera jamais de sa faute, ce sera la faute du policier. Enfin, ce n’est pas un délinquant de moins ou un policier condamné de plus qui va le contrarier. S’il déteste le premier, il méprise également le second (réduction d’effectif, ton méprisant, instrumentalisation...).

  • vaudieu
    vaudieu
    cineaste
    • Posté à 19h37 le 19/02/2008
    • Internaute 32377
      cineaste

    On manque d’eau, c’est pour ça que le taser c’est mieux que le Karcher pour se débarrasser des pauvres.

  • parisi
    • Posté à 20h29 le 19/02/2008
    • Internaute 16380

    Ce formateur est fini, il a ose parle alors que le nains est president de la republique. Son compte est cuit ! Triste a dire mais c’est la verite, ont peut rien dire ...

  • Oudinot
    Oudinot
    llanoddr yffr â gastell caedidd (...)
    • Posté à 20h38 le 19/02/2008
    • Internaute 24903
      llanoddr yffr â gastell caedidd (...)

    Dans les prisons aux etats-unis, on utilise le taser pour calmer les prisonniers récalcitrants. Au canada, récemment plusieurs personnes sont mortes par le taser, les policiers canadiens utilisent cette arme à outrance, c’est vrai après tout c’est tellement plus pratique d’utiliser cette arme que d’entrer en discussion avec l’individu suspect... et puis ça donne du boulot aux français qui bosseront chz Taser qui est déja implanté en france...

  • CAROLINE75
    CAROLINE75
    avocat
    • Posté à 08h37 le 20/02/2008
    • Expert 32766
      avocat

    l’actu vient de vous donner une bon exemple...
    Pour ceux qui doutent... Si le TASER avait été bien utilisé cette mort n’aurait pas eu lieu.. Quant à ces militants obscènes qui disent qu’il vaut mieux avoir une arme à feu car elle ne sera pas utilisée.. Voici l’exemple même de leurs tares...
    18-02-2008 En « état de démence », un homme d’une cinquantaine d’années a été abattu hier par un gendarme à Itteville (Essonne). Suivi depuis de nombreuses années pour des problèmes psychiatriques, il venait de violemment frapper sa mère de 84 ans avec un objet, la blessant très grièvement. Après avoir tenté de le maîtriser avec un pistolet Taser, l’un des gendarmes a tiré avec son arme de service à deux reprises sur l’homme qui se serait précipité sur les militaires avec un couteau. Alors que les trois gendarmes étaient entendus hier soir sous le régime de la garde à vue, le parquet estimait qu’il était trop tôt pour savoir si la légitime défense pourrait être retenue. Une autopsie du corps devrait permettre d’en savoir un peu plus sur le déroulement des faits.

    • martin citron
      martin citron répond à CAROLINE75
      stagiaire en Colombie
      • Posté à 21h15 le 20/02/2008
      • Internaute 32267
        stagiaire en Colombie

      Je ne suis pas sur qu’ils lui aient vraiment tiré dessus avec le TASER, parceque recevoir 50000volts dans la gueule sa calme un moment surtout quand t’est pas une jeune homme en pleine santé(bon c’était pas non plus un vieillard mais quand meme il avait une 50aine d’années).
      Et si effectivement ils l’ont touché avec le TASER, ce que l’autopsie pourrait effectivement confirmer, ça prouverait que cette arme est inefficace et coute de l’argent pour une efficacité réduite.
      Ou alors ils l’ont manqué ce qui confirmerai la thèse du manque de formation des policiers.

      Dans tous les cas ça ne change pas mon opinion parceque si bavure il y a eu, le TASER que portaient ces policiers ne l’a pas empechée.

  • CAROLINE75
    CAROLINE75
    avocat
    • Posté à 08h44 le 20/02/2008
    • Expert 32766
      avocat

    En lisant tous ces commentaires, je vois que la désinformation de mini groupuscules fonctionne mieux que le bon sens.

    13 000 vies sauvées et plus aucune blessures sérieuse d’un côté comme de l’autre.. Mai certains tirent profit de bavures de la police. Alors bien sur les armes anti bavures tel que le TASER ça fait désordre dans leurs arguments.. Que devient Besancenot depuis qu’il essaie d’échapper à la justice après ses propos sur le TASER on ne l’entends pas beaucoup...

    • martin citron
      martin citron répond à CAROLINE75
      stagiaire en Colombie
      • Posté à 21h39 le 20/02/2008
      • Internaute 32267
        stagiaire en Colombie

      Je pense que effectivement la désinformtion sévit mais pas dans le meme sens que vous le dites.

      Présenter le Taser comme une arme anti-bavures, c’est a mon sens la première erreur. Comment peut-on dire que c’est une arme anti-bavures, en dépit de tous les éléments a charge contre cet appareil(sur beaucoup de posts il ya des liens édifiants). De plus dire que les bavures de la police profitent a certains, je n’en suis pas sur, mis ce que je sais c’est que depuis que Sarko est arrivé des bavures il n’y en a plus(enfin d’après lui). Alors pourquoi le Taser ?
      Le Taser pour emplacer les flingues et éviter les bavures c’est beau, mais le Taser pour pouvoir maitriser tous les récalcitrants(bientot les opposants ?) sans que ça laisse de bleus ou de fractures, c’est tout de suite moins beau et de nombreux abus ont déja été signalés.
      Il n’y a pas forcément besoin de morts pour qualifier un acte policier de bavure.

      Pour en revenir a Besancenot(dont je ne suis pas partisan) ses déclarations sont :
      « Le problème c’est que ça a (le taser) déjà causé des dizaines de morts aux Etats-Unis (...) En deux ans, on parle d’à peu près 150 morts aux USA ».
      D’après un rapport d’Amnesty.
      Pensez vous chère Caroline75 qu’il faille aussi attaquer Amnesty pour diffamation ?

      Et quand Sarko traite les 2 jeunes électrocutés de Clichy de voleurs, sans avoir la moindre preuve(ni meme le moindre rapport pour confirmer cela)
      c’est quoi ? une déclaration d’amour ? Et les émeutes qui suivent derrière elles profitent a qui ? a Besancenot ou a Sarko ? Elle est ou l’attaque en diffamation contre Sarko ?

    • Colonel Fabien
      Colonel Fabien répond à CAROLINE75
      www.get_anxious.com
      • Posté à 00h11 le 21/02/2008
      • Internaute 31416
        www.get_anxious.com

      Je me permet de vous répondre ici bien que vous ayez posté ailleurs votre réponse (notamment à mon tout premier commentaire).
      Je vous rappelle que, de même que pour la technologie et la science, ce ne sont pas les armes qui commettent des bavures, mais les personnes qui en font un usage abusif.
      Ce qui est en cause ici, c’est plus le comportement des utilisateurs de cette arme. Comportement d’autant plus influencé par la déresponsabilisation que l’image de mortalité réduite de l’arme véhicule.
      Tout comme le flashball, qui a entraîné de nombreux abus, il est ici question de savoir comment ce nouvel équipement va affecter le comportement des forces de l’ordre.
      Car ne l’oublions pas, ce sont des êtres humains qui vont utiliser ce matériel, avec leurs qualités mais aussi leurs défauts.
      Vous, qui parlez de désinformation et avancez un chiffre (qui me semble difficile à quantifier) sans en donner la source, faites donc un peu preuve du bon sens dont vous vous réclamez et comprenez que lorsque l’on confie la lourde responsabilité à certains de protéger la paix publique, il est aussi légitime de se demander ce qu’ils font (et sont capable de faire) de l’autorité que nous leur remettons.
      Vous qui êtes avocate devez être sensible à cela.

      P.S : Je ne ferai pas d’amalgame douteux, mais j’espère que vous n’êtes pas le même genre d’avocat qu’un certain « avertir le Président » qui sévit sur ce site en rependant haine et injures (auxquelles il trouve malheureusement écho) et que la « légèreté » de votre argumentaire n’est que le reflet de votre passion pour ce débat important. Au plaisir de lire votre réponse.

    • haiker
      haiker répond à CAROLINE75
      • Posté à 04h32 le 21/02/2008
      • Internaute 29253

      Quelles 13 000 vies sauvées ? En France ! ? ! J’en doute.
      Comme c’est facile de dire que depuis que les flics américains dégainent un taser plutôt qu’un flingue comme avant, y’a moins de mort. C’est gentiment oublier de dire qu’avant ils sortaient bien trop souvent leur flingue, en partie parce tous le monde aux US peux facilement avoir lui aussi un flingue et que tout le problème est là.

      Problème que l’on a pas en France, la criminalité n’ayant rien de comparable avec celles des US et la possession d’armes à feux bien plus réglementée.

      Depuis quand nos policiers ont besoin d’une gé-gene portable pour obtenir que quelqu’un obéisse ? Leur main posée sur le flingue à la ceinture s’était pas suffisant ! ?

      Le Taser est cher comparé à un flingue. Pour l’amortir, pas question de ne pas s’en servir, et les cartouches se vident d’ailleurs.

      Enfin, bon, une grosse doudoune de sport d’hivers, et hop, cela marche pas...

  • Ryze-
    Ryze-
    Révolté ! !
    • Posté à 10h12 le 20/02/2008
    • Internaute 30038
      Révolté ! !

    Le souci avec le taser c’est que outre le manque de formation de la police, cette arme peu aussi se reveler mortelle pour les personnes sujettent a des troubles cardiaques, respiratoires etc etc (cf la video en australie ou aux usa je sais plus ou l’on voit un homme un peu emmeché se faire taser dans un aeroport une premiere fois, puis une seconde alors qu’il etait au sol et deceder des suites de l’intervention) Or je vois tres mal un flic faire le chek up complet de la personne qu’il braque avant de faire feu.
    Ca laisse quand meme une large place au hasard dans ce genre d’intervention
    De plus, equipé d’une arme sensée etre « anti-bavure » (mdr)je sens que le zele des forces de l’ordre ne va que s’en trouver decuplé.
    Alors on fait quoi ? on attend la bavure ?

  • TslH
    TslH
    Ingénieur développement logiciel (...)
    • Posté à 11h29 le 20/02/2008
    • Internaute 8368
      Ingénieur développement logiciel (...)

    Encore une fois, on souligne les défauts de la Police. Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit : la faute n’est pas aux policiers, mais aux moyens mis à leurs dispositions : formation insuffisante, où on oublie de leur apprendre le symbole qu’ils représentent : le calme de la République. Manque de moyens encore dans la durée de leur formation au Taser. Différence avec les militaires, qui ont « pris le temps » de former les leurs. Ils savent qu’ils protègent la patrie contre elle-même et en sont fiers.

    Vivement que le gouvernement ouvre les yeux, arrête d’augmenter la bureaucratie pour faire régresser ceux qui sont sur le terrain.

  • yaka-taka
    • Posté à 18h49 le 20/02/2008
    • Internaute 32864

    Genial ! Avec leur C..., etant cardiaque, en ce qui me concerne si je tombe un abruti de la gachette c’est simple j’y reste presua à coup sur ! ! !
    Et je ne pense pas que l’on me demandera avant si je suis physiquement apte en m’en prendre plein la G... la charge.
    Le pire : Je suis sur que la majorite des policiers utilisateurs n’ont meme pas conscience de ce risque.

  • jcs03
    jcs03
    PME LILLE 59
    • Posté à 20h52 le 20/02/2008
    • Internaute 31790
      PME LILLE 59

    Bonsoir à tous,

    je viens de passer un moment ( bon ne serait pas juste ) à lire tous ces posts au sujet du TAZER,
    Inquiétant ! une pétition sur net contre cet instrument de torture « légalisé », ayons le courage de nos pensées, que les journalistes qui postent sur 89 fassent connaitre la pétition, que les avocats ( les vrais !) nous indiquent les moyens de contrer la légitimité dans son utilisation de cet « instrument »
    Quand je pense que l’on galère pour équiper et former
    le maximum de personnes à l’utilisation des défibrillateurs qui eux sauveraient certainement plus de gens.
    quelle drôle d’époque vivons nous....

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3