Après « l'appel républicain », un petit rappel républicain

le rappel républicain, le voilà :
Aujourd’hui sur Cyberpresse

Sarkozy continue sa chute dans les sondages
Agence France-Presse

Paris

Le président français Nicolas Sarkozy subit une nouvelle chute importante de popularité, en ne recueillant plus que 36% de bonnes opinions, selon un dernier sondage diffusé mardi.

La cote du chef de l’État est en recul de 9 points en un mois d’après ce sondage BVA à paraître jeudi dans le magazine l’Express. M. Sarkozy voit en outre son taux de mauvaises opinions bondir de dix points, à 58%.

Il y a donc inversion presque exacte de l’opinion à son égard selon ce sondage, puisque le chef de l’État était, en septembre dernier, à 57% de pour et 33% de contre.

M. Sarkozy semble impuissant pour l’heure à enrayer sa chute de popularité. Depuis la mi-janvier, les enquêtes d’opinion donnent quasiment toutes une majorité de mécontents de l’action du président.
L’opinion reproche au président, selon les instituts, son affichage de sa vie privée avec la top model italienne Carla Bruni, qu’il vient d’épouser trois mois après avoir divorcé de sa deuxième épouse, Cécilia, et sa gestion du dossier du pouvoir d’achat.

Après avoir promis d’être le « président du pouvoir d’achat ». M. Sarkozy avait abruptement déclaré, début janvier, ne pas pouvoir « vider des caisses déjà vides ».

Depuis quelques jours, M. Sarkozy tente de reprendre la main en multipliant les sorties sur le terrain, mais sans parvenir à infléchir pour le moment la tendance. Son parti de droite, l’UMP, redoute un vote sanction aux municipales dans un mois.

Selon un autre sondage dimanche, seuls 41% des Français considèrent que Nicolas Sarkozy fait un bon président, contre 52% qui pensent le contraire. Un précédent sondage avait montré que 82% des Français estimaient que le comportement de M. Sarkozy concernant sa vie privée correspond mal à l’idée qu’ils se font d’un président.

Et si le « rappel républicain » passait par rappeler son ami :
Lien
à l’ordre ?

Fabien
Lien

- La liberté : pourquoi chacun ne pourrait-il pas trouver sa voie et sa vie, dans le cadre de la loi ?

- L’égalité : pourquoi réserver à certains un traitement spécieux de l’information ?

- La fraternité : est-il utile et moral de profiter des difficultés d’un peuple pour le dresser contre ceux dont la charge est de l’aider à les vaincre ?

Heu ! c’est vous qui nous le demandez ? Vous vous foutez de qui là ? ...

Autant le texte de Allaru pour defendre « qui vous savez » avait le merite d’être argumenté, autant ce texte n’est qu’une énième reaction épidermique à une politique épidermique.
Ce brave cire botte en quète d’un poste ministériel ne trouve rien de mieux a dire que « qui vous savez » est président pour le salut de la France. Lui le sauveur des sans papiers, des chomeurs, du pouvoir d’achat, du Rafale, d’Arcelor, et de mon frère qui vient de se faire opérer de l’apendicite, ce petit homme est donc victime d’une campagne de harcelement sans précédent. Le pauvre !
En tout cas ce futur sous ministre de rien du tout nous offre un scoop qui sonne comme une bonne nouvelle. Le coq le plus m’as tu vu de l’élysée ne croit pas qu’il fait lever le soleil ! Sans blague ? à être partout en même temps, les français croyaient que ce président faisait actionait meme la manivelle de la rotation de la terre autour du soleil.
L’ump se révolte car une opposition ose exprimer son mécontentement et sa vision de la france différente. Quel est cet affront que d’utiliser cette maudite liberté d’expression.
Mr Jego, je vous soutiens : « pourquoi réserver à certains un traitement spécieux de l’information ? » C’est vrai apres tout pourquoi seulement certains ? Que la vérité ne soit plus qu’un mauvais souvenir pour tous les français et que le flou et le mensonge s’emparent de l’information au sein des medias français. Rassurez vous ce combat est en train d’être gagné : minc, lagardere, boloré, dassaut, rotchild, arnault, carolis, bouygues, joffrin, betoux, paolini, colombani, silvestre, demorand, morandini, calvi, hutin, hersant, et consorts parviennent jours apres jours a developper le PPA au dela de ses frontières habituelles
Résistez monsieur jego, des hordes de chiraquiens, gauchistes, libertaires, écolo, et meme jaloux de l’exposition mediatique de votre dieu font route sur Paris pour mettre a sac tant d’efforts durement acquis dans votre combat pour l’ordre nouveau.

reactionashow.blogspot.com

Pitié, Numerosix !

Imagine qu’ils nous envoient Rachida ! ! ! !

Les journalistes pourraient être sympa avec elle !
Lui dire, au moins, que la campagne est terminée...

Elle est restée enfermée à l’Elysée, au Palais Bourbon et dans les cabines d’essayage Dior et Saint Laurent, pour ne rien avoir vu ? ? ? ? ?

le sondage du 19 février 2008
résultats complets de ce sondage
l’analyse de Jérome Sainte Marie
L’effondrement de la popularité présidentielle

Avec seulement 36% de bonnes opinions, contre 58% de mauvaises, Nicolas Sarkozy atteint un niveau d’impopularité rare pour un Président de la République. Ce fut avant lui le cas de François Mitterrand après trois ans de mandat (36% de bonnes opinions, contre 54%, en avril 1984) et de Jacques Chirac bien plus rapidement (36% contre 56% en octobre 1995). Dans ces trois cas, la chute de popularité résulte pour l’essentiel du choc entre d’une part des résultats décevants sur l’enjeu majeur des élections précédentes (l’emploi puis la fracture sociale hier, le pouvoir d’achat aujourd’hui), et d’autre part une attitude présidentielle interprétée par l’opinion comme un revirement (ou simplement un désintérêt).

En quelques semaines, l’écart entre les bonnes et les mauvaises opinions sur Nicolas Sarkozy en tant que Président de la République est passé de -3 à -22 points. Ce résultat correspond à une baisse de 9 points des bonnes opinions et à une hausse de 10 des mauvaises. Depuis la mi-novembre, ces chiffres sont respectivement de -19 et de +20. La durée de cette évolution incite à relativiser l’impact de certains épisodes, par exemple les vacances dorées du couple présidentiel, au profit d’un agenda social très soutenu sur la période, de la grève des caissières de supermarché à celle des chauffeurs de taxi, l’une rappelant la lancinante attente d’une hausse du pouvoir d’achat, l’autre étant perçue par certains à droite comme l’indice d’une faiblesse inattendue dans la démarche réformatrice.

Cette baisse rapide et continue de la cote présidentielle au cours des trois derniers mois s’est effectuée selon un rythme ternaire. Après une baisse assez largement répartie à l’automne et la chute des opinions positives parmi les sympathisants centristes autour de Noël, l’effondrement actuel doit beaucoup à l’évolution de l’attitude des sympathisants de l’UMP (81% de bonnes opinions, soit - 10 points) et du Front national, désormais majoritairement mécontents.

La confirmation de la remontée de la cote de François Fillon (44%, + 3 points en deux mois), d’abord imputable aux sympathisants de gauche, nuance davantage ce tableau qu’elle ne l’infirme. En effet, si le Premier ministre apparaît à certains pans de l’opinion publique comme un modérateur vis-à-vis de l’action présidentielle, sa part dans l’inspiration de la politique générale suivie n’est pas telle que l’évolution de sa cote personnelle soit le signe d’un soutien particulier à l’action des pouvoirs publics, et pas davantage aux réformes.

François Bayrou et Olivier Besancenot les plus en phase

Face à un pouvoir présidentiel décrié, le leader centriste (+4) et le porte-parole trotskyste (+ 4) apparaissent avoir la démarche la plus conforme à l’état de l’opinion. François Bayrou comme recours des « déçus du sarkozisme “ (+ 13 points à droite), Olivier Besancenot comme fer de lance de l’opposition (+ 4 points parmi les sympathisants de gauche). C’est ainsi que le premier est le plus populaire de toutes les personnalités testées dans notre baromètre, et le second désormais la personnalité la plus appréciée des sympathisants de gauche, au même niveau que Ségolène Royal. A l’inverse, la baisse similaire enregistrée par Ségolène Royal, Bertrand Delanoë et François Hollande traduit une impatience de leurs partisans par rapport à une ligne d’opposition jugée par trop formelle.

Il est cependant des ministres qui voient leur cote personnelle s’améliorer, par exemple Valérie Pécresse (24%) ou bien Xavier Darcos (18%), tandis que Fadela Amara commence dans notre baromètre à un haut niveau (42%). Inversement, d’autres personnalités, peut-être davantage identifiées au pouvoir présidentiel, subissent une certaine érosion, telles Rachida Dati, Xavier Bertrand ou bien Michèle Alliot-Marie.

Une évidente polarisation politique

Dans les conditions particulières des élections municipales, où le coefficient local est infiniment plus grand que pour d’autres scrutins tels que les élections régionales, l’option d’un vote sanction devient de plus en plus envisageable. Ainsi, 37% des Français souhaitent que l’opposition de gauche sorte renforcée à l’issue de ces municipales, 11% que ce soit le cas de l’opposition centriste, et 28% seulement préféreraient un renforcement de la majorité présidentielle. Il est significatif que ce dernier souhait ne soit exprimé que par 61% des électeurs de second tour de Nicolas Sarkozy, cependant que 76% de ceux de Ségolène Royal espèrent un renforcement de l’opposition de gauche. Parmi les électeurs de premier tour de François Bayrou, c’est avant tout le renforcement de l’opposition de gauche qui est souhaité, devant celui de l’opposition centriste (33%) ou de la majorité présidentielle (15%). Le fait que l’idée d’une accentuation de l’ouverture à gauche lors du prochain remaniement ministériel suscite surtout l’indifférence constitue un signe supplémentaire que l’heure est à l’accentuation des clivages politiques.

Jérôme Sainte Marie

rassure-toi Luca, c’est la méthode Coué...

Car si tu lis le Canard Enchaîné, tu vois bien que c’est la débâcle à l’UMP.
Ils en ont ras-le-bol de la conduite de l’omniprésident.
A tel point que la plupart d’entre eux tremblent à l’idée de le voir rappliquer dans leur campagne municipale et ont retiré le sigle « UMP » de leurs affiches, à l’instar de Juppé à Bordeaux.

Même Copé en a pris pour son grade pour avoir eu une attitude jugée trop molle face à la fronde des députés UMP.
Et il a eu une punition : plancher sur la suppression de la publicité à la Télé.
parce que si c’est pas une pénitence, on se demande ce que c’est !

L’omniprésident annonce et après il faut « arranger »...

« Jean-François Copé, président du groupe UMP, a été chargé de déminer ce dossier en prenant la tête d’une commission de réflexion “pour une nouvelle télévision publique”...
Le Point »

zut...me voila contrarié : je croyais que c’était vraiment de l’humour ! ! ! c’est tellement gonflé..

bravo « dalun »...pour cet exercice de mots qui sonnent vrais à mes oreilles............. suis en train de devenir sourdingue à force d’entendre les inepties de sarko, ses attitudes, ses décisions, son potentat, et surtout toutes ces « mounaques » (poupées de chiffons...expression girondine ! !) qui tournent autour de lui et qui font les carpes...mais qui s’en foutent plein les fouilles ! ! ! ! je deviens vulgaire...mais ce sarko ne mérite pas davantage ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

signé « bi » ! normal mon nom c’est bidalun ! ! ! morte de rire

Et ce soir comme un écho des malheurs du monde, du rejet de l’Autre parce qu’il est différent, parce qu’il n’a pas les bons papiers…..

Sur France 2 dans le journal de 20H, un reportage sur ces français ordinaires, anonymes, qui ouvrent leurs portes et leur cœur à ces familles traquées, en situation irrégulière et menacées d’expulsion après un passage par des camps qu« on appelle de Rétention. Parait qu’on y enferme même des femmes avec leur bébé ! ! !

Dans le reportage le visage de ces français anonymes sont floutés, on ne montre pas leurs maisons, parce que, nous dit le reportage ils risquent jusque 5 ans de prison selon nos lois françaises en vigueur en l’an de grâce 2008 après JC ! ! !

Sur France 2 à 20h 50 jusque après le 20H, un documentaire retrace la résistance des français face à l’occupant nazi, mais aussi face aux lois iniques promulguées par l’Etat français, lois appliquées par la Police et les Préfets et la Justice Française contre l’Autre, l’Étranger, le Pas Pareil que nous, Celui qui vient manger notre pain.

Et l’on voit une organisation qui se met en place, clandestine, avec des anonymes qui prennent en charge ces Autres et leurs enfants, qui les cachent, les aident à sortir des camps de rétention ,non je me trompe c’est pas cela, c’est des camps de… ben c’est des camps gardés par des gens avec des uniformes français.

Oui je sais c’est honteux de faire un parallèle entre l’horreur insoutenable d’hier et la situation d’aujourd’hui ou la France, cette France Patrie des droits de l’Homme ne peut quand même pas accueillir toute la misère du monde… mais elle peut en prendre sa part ! ! !

Dailleurs j’ai vraiment honte que me vienne à l’esprit de tels parallèles, c’est indécent, personne ne risque la mort aujourd’hui parce qu’il est expulsé… Personne ! En suis-je vraiment sur ?
C’est vrai quand même, nous vivons depuis 60 ans en démocratie, nous ne sommes en guerre avec personne… enfin pas encore.

Au fait comment ont été appelés ces gens anonymes qui ont sauvés les Autres, ceux qui n’étaient pas Pareil que nous, il y a 60 ans, comment vous dites… C’étaient des Justes ! ! !

Alors ces gens anonymes d’aujourd’hui, dites ce ne serait pas aussi des gens qu’on appellera dans 60 ans des Justes ? ? ?

Je sais M. Jego ce que dis ici n’a rien à voir après votre tribune, vraiment rien à voir. Vous en êtes sur vous qui êtes si fier de votre Leader au point de traiter de stalinien ceux qui osent s’élever contre lui.

M. Jego je ne vous salue pas, ni vous ni votre maître, décidemment nous n’avons pas les mêmes valeurs

Très bon l’interview merci Marie

C’est la gloire ! ! ! à quand l’intervention de « louffiat 1er » ? Monsieur Jego...comment pouvez vous croire aux inepties que vous énoncez ?
Nous en avons encore pour quatre longues années avec vous...et nous allons vous en faire baver ! ! ! !

Si vous n’avez rien trouvé de mieux pour combattre la « dérive monarchique » que voter PC, dernier parti communiste réactionnaire et intolérant, vous ne devez pas réfléchir beaucoup !

Ça c’est bien dit. Bravo.

Et dans le même temps Hortefeux ose dire : « nous ne sommes pas racistes » !

J’ai rêvé ou j’ai entendu un « petit homme » dire qu’il allait adopter TOUTES les propositions d’Attali ? ? ?

Et Jacques Attali dit clairement que pour s’en sortir il faut recourir à l’immigration.

L’Espagne a connu une croissance formidable après avoir régularisé les sans papiers.

Continuez comme ça, à l’UMP !

Vous expulsez tous les boulangers qui viennent « manger notre pain » !

A moins qu’il ne vienne prendre sa petite volée de bois vert comme l’innocent Apparu dans l’espoir d’un petit maroquin ?
On veut montrer au patron de quoi on est capable ?

Capricante :
1. Inégal, saccadé, qui évoque les bonds fantasques d’une chèvre.
2. Capricieux, fantasque.

Le terme n’a rien d’hasardeux, ne vous déplaise. Ne mélangez pas tout.